Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Tuohan ei olekaan sopimussakko vaan asiakkaalle tarjottava optio. Asiakkaan kannalta olisi kiva, jos useampi yhtiö tarjoaisi vastaavan tyylisiä optioita.

Tämä oli yksi syy miksi valitsin sopimusta tehdessä Turku Energian vaikka sen sopimushinta oli pari senttiä kalliimpi per kWh kuin esim. Lumo tai vastaava. Kysäisin tuosta vielä sopimusta tehdessä myös Turku Energian chatista, mutta ois varmaan pitänyt varmuuden vuoksi pyytää vielä erikseen mustaa valkoiselle. Noh, vielä pelkkää arvuuttelua tuleeko kahden vuoden aikana aihetta turvautua sopimuksen irttaamiseen vai ei.
 
Kappas Helen määräaikainen pudonnut eilen 56,57 tänään 49,56 vielä ei kannata hihkua mutta ehkä se tästä....

 
Kappas Helen määräaikainen pudonnut eilen 56,57 tänään 49,56 vielä ei kannata hihkua mutta ehkä se tästä....

Johtuisiko siitä että ei varmaan mene kaupan edes tuohon hintaan. Sama vetää ennemmin pörssisähköllä kuin sitoa itseään tuollaiseen. Helen taisi sen sopimussakonkin poistaa ehdoista aiemmin.

Etsivät siis korkeinta hintaa jolla menee vielä kaupan.
 
Missä aikaikkunassa toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia voidaan muutella yleisten ehtojen mukaisesti. Oliko se 30 päivää?

Lumon 15 snt edelleen voimassa eikä uusista toimijoista ole kuulunut mitään.
 
Missä aikaikkunassa toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia voidaan muutella yleisten ehtojen mukaisesti. Oliko se 30 päivää?
SME 2014:
10.9. Käyttäjällä on 15 päivän ajan (kuluttajalla 30 päivän ajan) ehtojen tai hintojen muutoksesta tiedon saatuaan oikeus irtisanoa myyntisopimus päättyväksi kahden viikon irtisanomisajoin. Tällöin muutetut ehdot tai hinnat eivät koske käyttäjää, ellei muutos johdu viranomaisen päätöksestä tai lainsäädännön muutoksesta.
 
Johtuisiko siitä että ei varmaan mene kaupan edes tuohon hintaan. Sama vetää ennemmin pörssisähköllä kuin sitoa itseään tuollaiseen. Helen taisi sen sopimussakonkin poistaa ehdoista aiemmin.

Etsivät siis korkeinta hintaa jolla menee vielä kaupan.
Tämä johtuu futuurihintojen laskemisesta:

Vielä pari viikkoa sitten esimerkiksi joulukuun sähkötoimitukset hinnoiteltiin huikeaan 530 euroon megawattitunnilta, mutta nyt hinta on pudonnut 335 euroon. Futuurihinta on romahtanut huipustaan siis 37 prosenttia.

 
En itse ole niin asioista pereillä, muuten kuin kivasti kymmenkertaistui sähkö alkaen ensikuusta, mutta miten sähkönsiirron hinta? Tuohan tekee ison osan laskusta. Nouseeko siirtokin sähkön hinnan mukana?
 
En itse ole niin asioista pereillä, muuten kuin kivasti kymmenkertaistui sähkö alkaen ensikuusta, mutta miten sähkönsiirron hinta? Tuohan tekee ison osan laskusta. Nouseeko siirtokin sähkön hinnan mukana?
Energianhinnannousulla ei ole suoraan mitään vaikutusta sähkön siirtohintoihin eikä sähköveroon. Toki ne välillisesti voi jonkin verran korotuspaineita tehdä myös siirtohintoihin (koska siirrossa kuluu myös jonkin verran sähköenergiaa), mutta ne on joka tapauksessa aivan erillinen hinnastonsa.
 
En itse ole niin asioista pereillä, muuten kuin kivasti kymmenkertaistui sähkö alkaen ensikuusta, mutta miten sähkönsiirron hinta? Tuohan tekee ison osan laskusta. Nouseeko siirtokin sähkön hinnan mukana?
Ei nouse. Ne eivät kulje käsi kädessä, vaan kulutuksen mukaan.
 
Onko jollain tarjota ruutukaappaus aspan viestistä?
Tämmöinen sensuroitu, cropattu ja skaalattu kuvankaappaus satunnaisesta sähköpostista ei välttämättä enää ole kovin pätevä oikeudessa, mutta tässäpä tämä:
Screenshot_Enefit.jpg
Alkuperäinen viesti on itsellä arkistoituna ja varmuuskopioituna metadatojen kera hyvään talteen. Loppupeleissähän tuo tosiaan ratkaistaan tarvittaessa oikeudessa. En ole asianajaja, mutta näin maallikkona vahvasti epäilen, että tuota sähköpostia vastaan Enefitin asianajaja ei halua edes lähteä oikeuteen asti. Hymyssä suin olisin kyllä tästä viestistäkin huolimatta valmis maksamaan sopimussakkoa sen 10 €/jäljellä oleva kk, jos sähkön hinta putoaa nyt vaikka 10c/kWh tietämille ensi keväällä.

Tuo että yhdelle sanotaan jotain ja toiselle toista, kertoo siitä ettei aspalla ole hajuakaan mistä puhutaan. En luottaisi tuommoiseen vähääkään. Tämä koko homma on mennyt aivan absurdiksi käytännössä ilmaisine sopimussakkoineen. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvyyttä, että määräaikainen on määräaikainen, eikä siitä ole tarkoitettu päästävän irti ilman hyväksyttävää syytä (poismuutto, joka minusta pitäisi vieläpä todistaa kauppakirjalla tms. asiakirjalla, kuten esim vesijohtoliittymän siirrossa vaaditaan). Toivon syvästi että sähköfirmar havahtuvat tähän epäselvistä ehdoista johtuvaan porsaanreikäänsä pian, tällainen ei palvele loppupelissä ketään.
Epäselvä tilanne ei tokikaan ole mukava, mutta jos Enefitillä tosiaan on ihan tarkoituksenakin päästää asiakkaat määräaikaisesta sopimuksesta tarvittaessa kohtuullisen helposti irti (jopa ilman muuttokikkailua tms.), niin hatunnosto heille. Jos tosiaan sähkön hinta laskee lähitulevaisuudessa merkittävästi ja samalla myös Enefitillä tulee edullisempia sopimuksia tarjolle, niin pysyn kyllä mielellään jatkossakin heidän asiakkaana. Entisenä sekä Oomin, että Kokkolan Energian asiakkaana en ainakaan kumpaankaan noista ole koskaan enää palaamassa, eikä esimerkiksi Fortumistakaan ainakaan itsellä ole kovin positiivista kuvaa.
 
Noniin. Aika pitkään kituutellut näillä toistaiseksi voimassaolevilla soppareilla. Päässyt alle 15snt/kwh, mut nyt 1.10 alkaen se hyppää jonnekin 30-35snt/kwh Fortumilla. Katselin soppareita. Olikoha nyt Pohjois-Karjalan Sähkö tai joku vastaava jolla olisi n. 30snt/kwh toistaiseksi voimassaoleva. Taidan siirtyä tähän. Pelkkiä pörssisähkösoppareita tuolta löytyy.

Ei se auta kuin vaihdella ja mennä samalla taktiikalla kunnes hinnat alkaa putoamaan.

Heleniltä soitettiin tuossa pari viikkoa sitten 24kk 39snt/kwh sopparilla. En todellakaan tarttunut :D
 
Hieman huvittavaa lukea itkuvirsiä sopimusrikkomuksista ym. kun sähköyhtiö irtisanoo toistaiseksi voimassaolevia sopimuksia (tai nostaa hintoja rajulla kädellä). Kannattaisi ehkä joskus lukea edes ne perusehdot mitä tulee sähkön myyntiin(kin). Tuo nyt on ihan peruskauraa, jos on valinnut toistaiseksi olevan sopparin määräaikaisen sijaan. Toim. huom. en tarkoittanut tätä foorumia vaan yleisestiä someragea. :D Toisaalta ei huvita tämä sähkö-madness yhtään kun katsoo omaa sähkönmyynnin laskua jo nyt kesäajalta, talvea odotellessa... ja todella monilla laskut ovat vielä paaljon suuremmat.

On noissa vähän harhaanjohtavaakin nimeämistä ollut.

Minkälaiseksi sopimukseksi mieltäisit "Oomi Kesto" sopimuksen?

Määräaikaiseksi vai toistaiseksi voimassa olevaksi joka voi muuttua kuukauden varoitusajalla?
 
Voi hyvinkin käydä niin, että kun sähkö palaa normaalitasolle, eli reilusti alle 10 c/kWh, niin läheskään kaikki sähköyhtiöt eivät yritä pitää kiinni noista yli 20 c määräaikaisista soppareista, koska kaikki ymmärtävät, että sellaisissa hinnoissa ei ole mitään järkeä ja jos vapaaehtoisesti tarjoaa asiakkaalle edullisempaa sopimusta, niin asiakassuhde jatkuu. Normaalitilanteessa asiakkaista kilpaillaan ja sopimusasioiden mahdollinen käsittely jopa oikeudessa rasittaa myös yhtiötä kohtuuttomasti. Toki asiakkaan ei tähän kannata luottaa, vaan varmistaa se, että sopparista pääsee eroon kohtuullisin kustannuksin.
 
Epäselvä tilanne ei tokikaan ole mukava, mutta jos Enefitillä tosiaan on ihan tarkoituksenakin päästää asiakkaat määräaikaisesta sopimuksesta tarvittaessa kohtuullisen helposti irti (jopa ilman muuttokikkailua tms.), niin hatunnosto heille.
Tosin jos heidän tosiaan on tarkoitus että 36kk sopimuksen voi irtisanoa milloin vaan ilman kustannuksia, niin ihmettelen miksi heillä on 12kk sopimuksessa korkeammat hinnat kuin 36kk sopimuksessa. Jos kaikki toimisivat optimaalisesti niin kukaan ei ostaisi tuota lyhyempää sopimusta jos se on kalliimpi ja pidemmästäkin pääsee irti.

Voihan tässä tietysti olla sellainen, että rahastetaan niiltä, jotka ottaa 36kk sopimuksen ja ei halua/kehtaa/ymmärrä sitä irtisanoa.
 
Viimeksi muokattu:
Voi hyvinkin käydä niin, että kun sähkö palaa normaalitasolle, eli reilusti alle 10 c/kWh, niin läheskään kaikki sähköyhtiöt eivät yritä pitää kiinni noista yli 20 c määräaikaisista soppareista, koska kaikki ymmärtävät, että sellaisissa hinnoissa ei ole mitään järkeä ja jos vapaaehtoisesti tarjoaa asiakkaalle edullisempaa sopimusta, niin asiakassuhde jatkuu. Normaalitilanteessa asiakkaista kilpaillaan ja sopimusasioiden mahdollinen käsittely jopa oikeudessa rasittaa myös yhtiötä kohtuuttomasti. Toki asiakkaan ei tähän kannata luottaa, vaan varmistaa se, että sopparista pääsee eroon kohtuullisin kustannuksin.
Toisaalta taas jos sähköyhtiöllä on paljon määräaikaisia sähkösoppareita jotka tehty ennen hinnannousuja, niin tuskin ihan helpolla lähtevät laskemaan hintoja, kun joutuvat paikkaamaan tappiollisia soppareita.
 
On noissa vähän harhaanjohtavaakin nimeämistä ollut.

Minkälaiseksi sopimukseksi mieltäisit "Oomi Kesto" sopimuksen?

Määräaikaiseksi vai toistaiseksi voimassa olevaksi joka voi muuttua kuukauden varoitusajalla?

Itselle tulee mieleen toistaiseksi voimassa oleva sopimus, en edes jaksanut tutkia kumpi tuo on..
 
Mulle tuli tänään Fortumilta mustaa valkoisella, josta selviää myös ensi vuoden alun hinnat. Ei sentään vielä kauheimmasta päästä edes tammikuussa mutta riittävästi kuitenkin :hmm:

1662715715389.png
 
Mulle tuli tänään Fortumilta mustaa valkoisella, josta selviää myös ensi vuoden alun hinnat. Ei sentään vielä kauheimmasta päästä edes tammikuussa mutta riittävästi kuitenkin :hmm:

1662715715389.png
Asikas- tms riippuvaista näyttää olevan hinnoittelu, täällä kun nousee jo 1.10. tuohon 35snt ja mitä lie sitten 1.1.
 
Mistä tietää minkä firman toimitusvelvollisuuden alueella on? Kokkolan energia irtisanoi mökin sopimuksen, vaikka oltiin ”paikalliseen firmaan” menty, mutta ei niin paikalliseen näköjään, että sähköä tarjoaisivat, taitaa siinä jopa kymmeniä kilometrejä matkaa olla…
 
Asikas- tms riippuvaista näyttää olevan hinnoittelu, täällä kun nousee jo 1.10. tuohon 35snt ja mitä lie sitten 1.1.

Johtuu varmaan siitä, kun tilasin tuon jo elokuussa, mutta alkamaan vasta marraskuussa
Mistä tietää minkä firman toimitusvelvollisuuden alueella on? Kokkolan energia irtisanoi mökin sopimuksen, vaikka oltiin ”paikalliseen firmaan” menty, mutta ei niin paikalliseen näköjään, että sähköä tarjoaisivat, taitaa siinä jopa kymmeniä kilometrejä matkaa olla…

Kysyppä sähkönsiirtoyhtiöltäsi, he tietävät kuka on toimitusvelvollinen
 
Mistä tietää minkä firman toimitusvelvollisuuden alueella on? Kokkolan energia irtisanoi mökin sopimuksen, vaikka oltiin ”paikalliseen firmaan” menty, mutta ei niin paikalliseen näköjään, että sähköä tarjoaisivat, taitaa siinä jopa kymmeniä kilometrejä matkaa olla…
Toimitusvelvollinen firma on se, jolla on sähköverkkoyhtiön alueella suurin markkinaosuus.
 
Mistä tietää minkä firman toimitusvelvollisuuden alueella on? Kokkolan energia irtisanoi mökin sopimuksen, vaikka oltiin ”paikalliseen firmaan” menty, mutta ei niin paikalliseen näköjään, että sähköä tarjoaisivat, taitaa siinä jopa kymmeniä kilometrejä matkaa olla…
Energiavirasto on lisännyt listan toimitusvelvollisista sähkönmyyjistä sähköverkon perusteella, löytyy kohdasta "Kuka on alueeni toimitusvelvollinen sähkönmyyjä?"

 
Vattenfall näkäjään. Miksi vi*ussa ne pörssisähköisten marginaaleja ja kk-maksuja nostavat? Se nyt ainakin on 100% ahneutta - eihän niistä ole sähköfirmalla mitään riskiä.
 
Johtuu varmaan siitä, kun tilasin tuon jo elokuussa, mutta alkamaan vasta marraskuussa
Täytyy sanoa että on kyllä erikoista... Fortum "vakaa" (todella 'vakaa') sanottiin irti kesällä ja muuttui oliko se nyt 1.8 vai 1.7 alkaen kestoksi ja siihen sai "vanhan asiakkaan etuhinnan" syyskuun loppuun asti 11c/kWh ja 1.10 alkaen yllä mainittu ~35c joka tiedotettiin hyvissä ajoin ennen syyskuun alkua (olisiko ollut jo elokuun ½ välissä)...

Miten helvetissä siis elokuussa tehdyn sopparin hinta voi olla vuoden loppuun 15c - aivan varmasti puuhapetet fortumilla ovat jo tuolloin tienneet että olemassa oleviin kestoihin (siis 'vakaisiin') tehdään "messevä korotus" joka annetaan vain tiedoksi pieni hetki sun tekemän sopparin jälkeen - tai jopa sitä ennen riippuen milloin sen soppari olet tehnyt.
 
Vattenfall näkäjään. Miksi vi*ussa ne pörssisähköisten marginaaleja ja kk-maksuja nostavat? Se nyt ainakin on 100% ahneutta - eihän niistä ole sähköfirmalla mitään riskiä.

Yrityksen tehtävä on takoa rahaa omistajalle, ei asiakkaalle.Samasta rahasta se kuluttaja ja yritys taistelevat. Mutta ei se pelkästään sitä ole, vaan tällä hetkellä sähköfirmoilla on käsittääkseni aika iso kassaongelma vakuusvaatimusten takia. Eli jostain pitäisi saada kassaa jotta voidaan sitten myydä sitä kallista sähköä asiakkaille. Varmaan pörssisähköasiakkaidenkin kohdalla ne vaatimukset ovat kasvaneet ja se heijastuu kaikkiin hintoihin.
 
Vattenfall näkäjään. Miksi vi*ussa ne pörssisähköisten marginaaleja ja kk-maksuja nostavat? Se nyt ainakin on 100% ahneutta - eihän niistä ole sähköfirmalla mitään riskiä.
Sähköfirmalla itse asiassa on niissä se riski, että arvaavat asiakkaidensa kulutuksen väärin. Jos kuluttaja ilmoittaisi jokaiselle tunnille edellisenä päivänä ennen kello 12 että aion kuluttaa tunnilla 0-1 näin monta kWh, tunnilla 1-2 näin monta kWh jne ja asiakkaat maksaisivat kulut mahdollisista poikkeamista, niin sittenhän niillä ei olisikaan mitään riskiä.

Mutta pörssisähkön osalta kannattanee valita se toimittaja, jonka kk-hinta ja marginaali miellyttävät eniten. Tai no tietty jos on luottotiedot kuralla niin sit voi joutua valitsemaan toimitusvelvollisen.
 
Sähköfirmalla itse asiassa on niissä se riski, että arvaavat asiakkaidensa kulutuksen väärin. Jos kuluttaja ilmoittaisi jokaiselle tunnille edellisenä päivänä ennen kello 12 että aion kuluttaa tunnilla 0-1 näin monta kWh, tunnilla 1-2 näin monta kWh jne ja asiakkaat maksaisivat kulut mahdollisista poikkeamista, niin sittenhän niillä ei olisikaan mitään riskiä.

Mutta pörssisähkön osalta kannattanee valita se toimittaja, jonka hinnat miellyttävät eniten. Tai no tietty jos on luottotiedot kuralla niin sit voi joutua valitsemaan toimitusvelvollisen.
Eiköhän tuo riski ole leivottu jo siihen kwh-marginaaliin sisälle. Toisekseen kun sulla on 100000 asiakasta niin eiköhän dataa asiakkaiden käytöksestä ole sen verran paljon että tilastollisesti pystytään ennustamaan hyvinkin tarkasti koko asiakasmassan sähkön tarve vaikka matti ja pena tänään päättävätkin poikkeuksellisesti saunoa 04-05.
 
Vattenfall näkäjään. Miksi vi*ussa ne pörssisähköisten marginaaleja ja kk-maksuja nostavat? Se nyt ainakin on 100% ahneutta - eihän niistä ole sähköfirmalla mitään riskiä.
Turku Energia nostaa pörssisähkön välityspalkkion 0,29 sentistä 0,38 senttiin. 18 000 kWh:n vuosikulutuksella tuo tekee 16,20€ lisää sähkölaskuun vuodessa.
 
Eiköhän tuo riski ole leivottu jo siihen kwh-marginaaliin sisälle.
No vaikea sanoa mitä ovat leiponeet minkäkin komponentin sisälle. Kustannukset kuitenkin nousevat, joten ei ole mitenkään ihmeellistä jos myös pörssisopimusten hinnat myyjälle noita kuluja kattavien komponenttien hinnat nousevat.

Pointtini nyt oli oikoa virheellistä käsitystä, että kun myydään pörssisähköä niin myyntiyhtiölle ei tulisi mitään muita sähkönmyynnistä suoraan johtuvia kuluja kuin pörssihinta.
 
Viimeksi muokattu:
Tännekki tuli tuo karhu voiman korotus lippunenlappunen

Vanha:

Perusmaksu 2,90 €/kk
Energiamaksu 22,27 snt/kWh

Uus 1.10 alkaen:

Perusmaksu 4,39 €/kk
Energiamaksu 39,37 snt/kWh


Toivottavasti tuo hintakehitys nyt sit menis alaspäin ja sais lähikuukausina jotain pikkasen fiksumpaa.. tällä hetkellä ei taida halvempia toistaseks voimassa olevia ollakkaan tarjolla muualla poislukien sopimus sakolliset
 
Tännekki tuli tuo karhu voiman korotus lippunenlappunen

Vanha:

Perusmaksu 2,90 €/kk
Energiamaksu 22,27 snt/kWh

Uus 1.10 alkaen:

Perusmaksu 4,39 €/kk
Energiamaksu 39,37 snt/kWh


Toivottavasti tuo hintakehitys nyt sit menis alaspäin ja sais lähikuukausina jotain pikkasen fiksumpaa.. tällä hetkellä ei taida halvempia toistaseks voimassa olevia ollakkaan tarjolla muualla poislukien sopimus sakolliset

Sopimussakollisissa viittaa varmaan määräaikaisiin, koska toistaiseksi voimassa olevista pääsee eroon ilman sakkoja.
 
Täytyy sanoa että on kyllä erikoista... Fortum "vakaa" (todella 'vakaa') sanottiin irti kesällä ja muuttui oliko se nyt 1.8 vai 1.7 alkaen kestoksi ja siihen sai "vanhan asiakkaan etuhinnan" syyskuun loppuun asti 11c/kWh ja 1.10 alkaen yllä mainittu ~35c joka tiedotettiin hyvissä ajoin ennen syyskuun alkua (olisiko ollut jo elokuun ½ välissä)...

Miten helvetissä siis elokuussa tehdyn sopparin hinta voi olla vuoden loppuun 15c - aivan varmasti puuhapetet fortumilla ovat jo tuolloin tienneet että olemassa oleviin kestoihin (siis 'vakaisiin') tehdään "messevä korotus" joka annetaan vain tiedoksi pieni hetki sun tekemän sopparin jälkeen - tai jopa sitä ennen riippuen milloin sen soppari olet tehnyt.

Niinpä, mutta ajoitukseen (tein sopparin Fortumille näköjään 2.8.) tosiaan tähän liittyy ensi kuun kestävä Lumo- seikkailu kunnes soppari siirtyy sitten Fortumille ainakin nyt vuoden loppuun asti varmasti.
Sähköyhtiöitähän on tässä kämpässä vaihdettu tänä vuonna kuin kylän pahin pukki morsmaikkuja:

Helen-> Korpela -> Kokkolan energia -> ISS Oy -> Lumo energia -> Fortum ->??

Edit: Joillekin tällainen veivailu katkaisisi verisuonen päästä, minä vanhana masokistina? nautin vain tällaisesta hyppelystä :cool:
 
Viimeksi muokattu:
Tarkoitat kai, että Unkarissa `sähkö maksaa neljästoistaosan suomen sähkön hinnasta, tai että suomessa sähkön hinta on neljätoistakertainen Unkarin hintoihin verrattuna?
Ja kun tuota juttua lukee, niin Unkarissa sähkön arvonlisäveroton hinta (0,0184 €/kWh) on vain 23,9% koko sähkölaskun hinnasta. Reilut kolme neljäsosaa kokonaislaskusta (yhteensä siis 0,077 €/kWh ALV 0%) peritään sähkönsiirron maksuna.
Samassa hintaluokassa Suomessakin sähkö oli (ALV:n ja siirtomaksujen kanssa), ennen kuin Putin päätti aloittaa oman молниеносная война:nsa.
 
Viimeksi muokattu:
Tarkoitat kai, että Unkarissa `sähkö maksaa neljästoistaosan suomen sähkön hinnasta, tai että suomessa sähkön hinta on neljätoistakertainen Unkarin hintoihin verrattuna?
...
Me suomenkieliset sanomme, että sähkö on neljätoista kertaa halvempaa Unkarissa kuin Suomessa, kun tarkoitamme, että sen hinta on neljästoista osa Suomen hinnoista. Vastaavasti sanomme, että Suomessa sähkö on neljätoista kertaa kalliimpaa kuin Unkarissa, kun tarkoitamme, että sen hinta on neljätoistakertainen. Sellainen se suomen kieli vain on.
 
Enefitiltä soitettiin eilen 9.9. ja sain sopparin tehtyä. Yhteydenotosta asiakaspalveluun takaisin soittoon kesti 9 päivää eli varmaan ruuhkaista on siellä päässä.

Oli hieman epätietoisuutta/ongelmia siinä koska sopparin voisi aloittaa eli aloituspäivämäärän kanssa. Vanhassa sopimuksessani sanotaan että "Määräaikainen 31.10.2022 asti", mutta puhelinhenkilö sanoi, että voisi aloittaa muistaakseni aiemmin kai jonkin systeemin sanoman perusteella. Soppari alkoi 28.10.2020, josta täsmälleen 2 vuotta eteenpäin olisi ollut 28.10.2022, mikä saattaa olla systeemissä. Tuossa on siis 3 päivän ero mitä systeemi ja sopimusvahvistus ehkä kertovat sopparin lopuksi tai näin veikkailen... Hmm?

No, laitettiin soppariin kuitenkin 1.11. aloitus, ehkä siinä sitten menee toistaiseksi voimassaolevalla muutama päivä välissä? Mitenköhän se laskutetaan, tuleeko esim. kokonainen kuukausimaksu (taitaa olla jotain 4 euroa?)
 
Viimeksi muokattu:
Voi hyvinkin käydä niin, että kun sähkö palaa normaalitasolle, eli reilusti alle 10 c/kWh, niin läheskään kaikki sähköyhtiöt eivät yritä pitää kiinni noista yli 20 c määräaikaisista soppareista, koska kaikki ymmärtävät, että sellaisissa hinnoissa ei ole mitään järkeä ja jos vapaaehtoisesti tarjoaa asiakkaalle edullisempaa sopimusta, niin asiakassuhde jatkuu. Normaalitilanteessa asiakkaista kilpaillaan ja sopimusasioiden mahdollinen käsittely jopa oikeudessa rasittaa myös yhtiötä kohtuuttomasti. Toki asiakkaan ei tähän kannata luottaa, vaan varmistaa se, että sopparista pääsee eroon kohtuullisin kustannuksin.
Miksi sähkönmyyjä tekisi tappiota myymällä selkeästi halvemmalla, kuin mitä itse ostaa? Ette kai te ihan tosissanne luule, että nuo määräaikaisten hinnat perustuu arvauksiin? Sähkönmyyjä suojaa noita määräaikaisia sopimuksia ostamalla pörssistä johdannaisia. Eli myyjä X tarjoaa nyt 24kk määräaikaista hintaan 0,50€/kwh. Tällöin myyjä on suojannut, eli ostanut johdannaista jolla itse ostaa tulevaisuudessa sähköä esim hintaan 0,48€/kwh (kate on ihan hatusta).
Eli ei sähkönmyyjät voi tiputtaa noita määräaikaisten hintoja, kun nuo kalliilla ostetut suojaukset jäävät kuitenkin heille maksettavaksi. ”Ei ole mitään järkeä periä noin kallista hintaa kun nyt kuitenkin myydään halvemmalla” -ajatuksella ei siis ole yhtään mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
 
Sähkönmyyjä suojaa noita määräaikaisia sopimuksia ostamalla pörssistä johdannaisia.
Sähkönmyyjä VOI suojata ja voi olla että valtaosa niin tekeekin. Mitään pakkoa siihen ei tietenkään ole.

Tämä nyt ei sinänsä ole relevanttia että kuka sen hinnan vakuuttaa - johdannaismyyjä vai sähköfirma itse.

Olennaisempi juttu on, että jos joku nyt on ottanut vaikka 36 kk sopimuksen 22snt/kWh hinnalla ja syksyllä keskimääräinen markkinahinta on 35snt / kWh niin tokihan siinä on joko myyjälle tai johdannaismyyjälle tullut tappiota ja he haluaisivat kattaa sen tappion sillä että sähkön hinta jossain vaiheessa sopimuksen aikana laskee alle 22 snt / kWh.
 
Helen-> Korpela -> Kokkolan energia -> ISS Oy -> Lumo energia -> Fortum ->??
Edit: Joillekin tällainen veivailu katkaisisi verisuonen päästä, minä vanhana masokistina? nautin vain tällaisesta hyppelystä

Mitä tuolla hyppelyllä saavuttaa? Tuskin tuosta verisuoni keneltäkään menee mutta turhaa vaivaa.
 
Sähkönmyyjä VOI suojata ja voi olla että valtaosa niin tekeekin. Mitään pakkoa siihen ei tietenkään ole.

Tämä nyt ei sinänsä ole relevanttia että kuka sen hinnan vakuuttaa - johdannaismyyjä vai sähköfirma itse.

Olennaisempi juttu on, että jos joku nyt on ottanut vaikka 36 kk sopimuksen 22snt/kWh hinnalla ja syksyllä keskimääräinen markkinahinta on 35snt / kWh niin tokihan siinä on joko myyjälle tai johdannaismyyjälle tullut tappiota ja he haluaisivat kattaa sen tappion sillä että sähkön hinta jossain vaiheessa sopimuksen aikana laskee alle 22 snt / kWh.

Käytännössä juuri näin. Tarkastelin asiaa myyjän näkökulmasta ja lähtökohtaisesti määräaikaisia myytäviä tuotteita suojataan johdannaisilla. Siksihän näitä ei ole hetkeen ollut juuri saatavissa, kun Nasdaq:issa ei ole ollut myytävänä tuotteita joilla suojausta olisi päästy tekemään. Suojaustrategiat ovat liikesalaisuuksia ja näissä on varmasti varianssia yritysten välillä.

Pointti oli se, että kuluttajan ei kannata laskea sen varaan jotta myyjä tiputtaisi määräaikaisen hintaa ”kun nyt muillekin myydään edullisemmin”. Siellä voi olla (käytännössä on) kyydissä kalliilla suojattua sähkö jota ei haluta tappiolla myydä.
 
Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa :psmoke:

Paljonko olet säästänyt tuolla pomppimisella ja paljonko olet käyttänyt aikaa tuohon projektiin? Monet tällaiset "masokistisäästöhommat" on vähä sellasia että jos arvottaa omaa aikaansa yhtään edes mitättömällä "tuntipalkalla", niin nopeasti menee pakkasen puolelle. Tietysti jos on niin masokisti että nauttii tuosta, niin mielelläänhän siitä ilosta vähän "maksaakin".
 
Paljonko olet säästänyt tuolla pomppimisella ja paljonko olet käyttänyt aikaa tuohon projektiin? Monet tällaiset "masokistisäästöhommat" on vähä sellasia että jos arvottaa omaa aikaansa yhtään edes mitättömällä "tuntipalkalla", niin nopeasti menee pakkasen puolelle. Tietysti jos on niin masokisti että nauttii tuosta, niin mielelläänhän siitä ilosta vähän "maksaakin".
Noh itse sain tuossa noin 2 viikon aikana määräaikaisen hinnan tippumaan +17 sentistä 12 senttiin että näen ihan fiksuna kun vaihtelin muutaman kerran yhtiöstä toiseen
 
Noh itse sain tuossa noin 2 viikon aikana määräaikaisen hinnan tippumaan +17 sentistä 12 senttiin että näen ihan fiksuna kun vaihtelin muutaman kerran yhtiöstä toiseen
Kyllähän sellainen tiuha vaihtelu väli voi olla yllättävän kannattavaakin, varsinkin jos vierastaa noita määräaikaisia. Todella pienellä kulutuksella se jää tietty lähinnä omaksi iloksi se veivaaminen yhtiöltä toiselle, mutta jos on iso sähkön kulutus, niin kyllähän tuosta jo jotain käteenkin jää.
 
Kyllähän sellainen tiuha vaihtelu väli voi olla yllättävän kannattavaakin, varsinkin jos vierastaa noita määräaikaisia. Todella pienellä kulutuksella se jää tietty lähinnä omaksi iloksi se veivaaminen yhtiöltä toiselle, mutta jos on iso sähkön kulutus, niin kyllähän tuosta jo jotain käteenkin jää.

Joo jos on kulutus vaikka 2000kwh niin tuo hyöty tosiaan on aika pieni
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 431
Viestejä
4 490 821
Jäsenet
74 157
Uusin jäsen
mursu-90

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom