Hintakatto 200 €/MWh – Tällainen on komission esitys, kertovat FT ja Bloomberg
EU-komission odotetaan esittävän jäsenmaiden energiaministereiden perjantaisessa kokouksessa tuntuvia toimia sähkömarkkinan vakauttamiseksi.www.uusisuomi.fi
Ymmärränkö, että 0,2 cent/kwh olisi täten maksimi, jolla saisi myydä kuluttajille?
Lukematta juttua niin aika helvetin hienoa, jos menee noin suoraviivaisesti. Silloinhan toistaiseksi voimassa olevat (ei pörssi) ovat edullisin vaihtoehto, kun ei tarvitse edes sopimussakkoja murehtia. Mutta miten sähkömyyntifirmat pysyisivät pystyssä, jos pitää ostaa markkinoilta +60snt talvella ja myydä kuluttajille kolmanneksella?
Jos katto tulee spot hintaan, pitää kilpailu huolen siitä ettei kuluttajille tule liian kalliita soppareita
Helenillä oli mielestäni aikaisemmin 24kk 59.93c/kWh mutta nyt 12kk 56.54c/kWh. Perusmaksukin oli 3€ eikä 6€ jossain kohtaa.
Sama juttu mulla... ei onnistu tuo 22,9c hinta.
Niin tuossahan nähdekseni puhuttiin sähkön tuotannosta, ei siitä millä hinnalla sähkö myydään kuluttajalle. Jos osa sähköstä tuotetaan tavoilla, jotka ei ole hintakaton piirissä niin sähkön myyntihinta on jonkin verran hintakattoa korkeampi.
Juu sama homma. Alussa tosiaan tuo hinta näkyy vielä 22,9c, mutta vaihtuu tietojen syöttämisen jälkeen. Koitin soittaa sinne puhelimitse ja tilailla, mutta linjat ruuhkaiset ja asiakaspalvelu otti vaan yhteystiedot ylös... Ois tänään periaatteessa ymmärtääkseni 14 pv siitä hetkestä, kun Heleniltä tuli tilausvahvistus 33c/kk sopparista eli vielä tuon tänään saisi katki.
jotenkin nykytilanteessa tuntuu ihan älyttömältä.
Kiitos, näkyi olevan.
Katsoin tuota fortumin halvintansopparia vaarille, johon kilpailuttaja nyt ohjaa, niin pyöristyin.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Hyvä palkinto kyllä, tosi pieni sähkölasku. Ei minun vaari mitenkään suoriudu tuollaisesta. Täytyy katsoa uudestaan parempaa kun Kilpailuttaja aukeaa taas.
No ei kai se suuri ihme ole kun tällä hetkellä on aika vaikea hinnoitella kilpailukykyistä tarjousta. Varmaan myöskin monet asiakkaat ovat odottavassa tilassa kun kaikenlaista regulaatiomuutosta on ilmassa.
Omalla kohdalla 24kk jälkeen säästöä on nykyhinnoilla kertynyt yli 8000€. Hieman ihmettelen tätä sopimussakkoon takertumista, jos kerran sopimuksen rikkoo niin maksaa korvauksen ja jos kerran lähtee vaihtamaan oletettavasti uusi sopimus on sen verran edullisempi että se kattaa myös tuon sopimussakon, vai onko tässä taustalla joku periaatekysymys että minähän en maksa vaikka rikonkin sopimuksen
Aika erilaisia vastauksia kun eikö joku ollut saanut puhelimessa jonkun tiedon 500 € sakosta ja toinen että koko sopimuskauden hinta arvioidun kulutuksen perusteella.
Jaa-a, mahtaako olla sitova? Tuskin Enefitin aspa on sopijaosapuoli? Toivottavasti asiaa ei tarvitse ratkaista oikeudessa.
Kyllä kai lähtökohtaisesti asiakkaan pitää voida luottaa yrityksen edustajan antamaan kirjalliseen selvitykseen.
No jos nyt puhutaan tuotannon hintakatosta fossiilivapaille tuotantotavoille joka laskisi sähkön verotonta kokonaishintaa lähemmäs 20 senttiä, niin eihän se automaattisesti mitenkään vaikuttaisi olemassaoleviin vähittäismyyntisopimuksiin. Jäänee nähtäväksi tuleeko samassa yhteydessä jotain helpostusta tällä välin tehtyjen jälkikäteen ajatellen ylikalliiden sopimusten tehneille.
Joo ei tuo, mutta kuten sanoit esim. eläkeläiset jos talossa pelkään lämmityksees menee talvella 6000kWh
Viittaat ilmeisesti 26 a §, mutta se koskee sähkön siirtoa ja jakelua, ei energian myyntiä. Tämä on toki loogista koska siirrossa ja jakelussa on luonnolliset monopolit, energian myynnissä ei.
www.ess.fi
Helen:
Voi ja voi, mutta kyllähän se vaatii vanhempien nurkkiin muuttavalta loiselta tai alivuokralaiselta aktiivisuutta ja joko uuden muuttosopimuksen tekemistä tai yhteydenottoa nykyiseen sähkönmyyjään, jotta vanha sopimus siirretään uuteen osoitteeseen. Ei mikään sähkösopimus muutossa automaattisesti siirry uuteen osoitteeseen ja toisaalta muutto on aina hyväksyttävä peruste irtisanoa määräaikainenkin sähkösopimus, vaikka sähkönmyyjä tarjoaisikin mahdollisuutta siirtää vanha sopimus uuteen osoitteeseen. Toki silloin myös uusi sähkösopimus velvoittaa loista/alivuokralaista, eikä enää vanhempia/alivuokranantajaa. Toki koko poppooltahan ne sähköt katkaistaan, jos loinen/alivuokralainen jättä laskut rästiin.
Omalla kohdalla 24kk jälkeen säästöä on nykyhinnoilla kertynyt yli 8000€. Hieman ihmettelen tätä sopimussakkoon takertumista, jos kerran sopimuksen rikkoo niin maksaa korvauksen ja jos kerran lähtee vaihtamaan oletettavasti uusi sopimus on sen verran edullisempi että se kattaa myös tuon sopimussakon, vai onko tässä taustalla joku periaatekysymys että minähän en maksa vaikka rikonkin sopimuksen
Ts. kun kuluttaja irtisanoo sähköverkkosopimuksen siirtoyhtiön kanssa, myös sähkönmyyntisopimus päättyy riippumatta mahdollisesta määräaikaisuudesta. SME2014 ehdoissa tätä oli vielä tarkennettu, mutta lain tasolla näin.
En muista nähneeni, että tätä pykälää mikään myyntiyhtiö olisi yrittänyt rajoittaa. Helenin sopimusehdoista varmaan senkin voi varmistaa.
Joo tuota muistelin (joku nosti TV:ssä ton järkyttävän kortuksen mahdollisen laittomuuden esiin), mutta on myös kuluttajansuojalaki. Sitä en tiedä onko jossain selvempää sääntöä tolle aiheettomalle (todelliset kulut eivät vastaa lähellekään ylisuurta korotusta) korotukselle/-tarpeelle.
finlex.fi
www.kkv.fi
Mä rupesin pohtimaan mikä on sähkönverkkosopimus? (käyttöpaikka)
