- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 486
-20% oli alennus varuste.netissä, itsekkin Anjan 2:n sieltä ostin ensi kesää ajatellen.
Retkeily, vaellus ja telttailu
-20% oli alennus varuste.netissä, itsekkin Anjan 2:n sieltä ostin ensi kesää ajatellen.
Tarttui alennuksista STS Etherlight insulated -makuualusta. Kotona testailun perusteella mukava, eikä pidä meteliä, kuten ilmeisesti Thermarest Neoair?
Kysymykseni koskee R-arvoa, joka tuossa siis 3.2. Jossain näin taulukon, jonka mukaan tuolla pitäisi pärjätä pikkupakkasillakin, jopa -10c? Onko käytännön kokemuksia vastaavan luokan alustoista kylmällä?
Kovin aktiiviretkeilijä en ole, muutama pidempi reissu tulee vuosittain tehtyä sulan maan aikana. Viime elokuussa Kuusamossa oli mukana ohut solumuovialusta, jonka kanssa en pärjännyt, vaan piti hakea lisäeristystä kasaamalla ulkovaatteet patjan alle. Tällaiseen 0-5 yölämpöön tuo STS lienee aivan riittävä?
Kysymykseni koskee R-arvoa, joka tuossa siis 3.2. Jossain näin taulukon, jonka mukaan tuolla pitäisi pärjätä pikkupakkasillakin, jopa -10c? Onko käytännön kokemuksia vastaavan luokan alustoista kylmällä?
Kovin aktiiviretkeilijä en ole, muutama pidempi reissu tulee vuosittain tehtyä sulan maan aikana. Viime elokuussa Kuusamossa oli mukana ohut solumuovialusta, jonka kanssa en pärjännyt, vaan piti hakea lisäeristystä kasaamalla ulkovaatteet patjan alle. Tällaiseen 0-5 yölämpöön tuo STS lienee aivan riittävä?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 34
Itsellä ohuempi Comfort Light Insulated Air Sleeping Mat jossa on arvo 3.7 ja se on mennyt pikkupakkasillakin, mutta yleensä tulee varmistuksena käytettyä vähintään ohutta solumuovia tuon kanssa, kun jos ilmapatja päättää puhjeta kesken yön tai reissun, niin on sitten jotain makuualustaa.
Löytyykö keneltäkään kokemusta tästä Naturehike cloud tunnel teltasta? Mietinnässä tämä kun edullisesti saisi.
www.e-ville.com
Naturehike Cloud Tunnel 2 hengen teltta
Naturehike Cloud Tunnel 2 hengen teltta on laadukas teltta, jonka vedenpitävyysindeksi on PU2000mm. Tunnelin muotoiseen telttaan mahtuu mukavasti kaksi henkilöä.
Luonnon eläimet väistävät ihmistä, yleensä käy niin, että ne näkevät sinut, mutta sinä et näe niitä. Kuulemma karhut ovat erittäin uteliaita ja mielellään seurailevat ihmisen touhuja etäältä, mutta ihmisellä ei ole mitään havaintoa moisesta. Jos on koira mukana, niin se saattaa olla vähän levoton.
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 2 031
Löytyykö keneltäkään kokemusta tästä Naturehike cloud tunnel teltasta? Mietinnässä tämä kun edullisesti saisi.
Naturehike Cloud Tunnel 2 hengen teltta
Naturehike Cloud Tunnel 2 hengen teltta on laadukas teltta, jonka vedenpitävyysindeksi on PU2000mm. Tunnelin muotoiseen telttaan mahtuu mukavasti kaksi henkilöä.
Minulla on tuosta Opalus malli, joka perjaatteessa sama, mutta isommalla eteisellä. Itselläni ollut pari vuotta se ykkös teltta. Laatu erinnomainen, ei mitään valittamista. Ainut oikeastaan on, että kahden hengen versio on sisältä varsin matala.
- Liittynyt
- 07.12.2018
- Viestejä
- 107
Vaellussauvat • Farlite
Supersuositut vaellussauvamme ovat ultrakeveitä mutta hyvin kestäviä. Fizan-vaellussauvojen hinta-laatusuhde on lyömätön.Tutustu valikoimaan!
www.farlite.fi
Tuosta löytyy hyvällä hintalaatu-suhteella.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 486
Vaellussauvat • Farlite
Supersuositut vaellussauvamme ovat ultrakeveitä mutta hyvin kestäviä. Fizan-vaellussauvojen hinta-laatusuhde on lyömätön.Tutustu valikoimaan!
Tuosta löytyy hyvällä hintalaatu-suhteella.
No niinpäs näyttäisi olevan oikein sopivat, kiitos vinkistä.
Noi Fizan Compact 3 on tosi hyvät. Kevyet ja edulliset.
Sinol ja Marinol - lämpötilan muutos 1 ja 2 jossain retkilehden testissä kun erilaiset pienkonebensat ja hyvä tuli fondue saivat 4, jälkimmäinen kaikista kallein mutta lienee hajuttomin. Mmitä siis käytätte kun puhutaan spriikeittimistä>? Teltasta ei ole aina keittiöksi - Erälehti.fi
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 128
Kiitos kommentista ja @Exploder ale-vinkistä. Opalus 2 juuri meidän tarpeisiin passeli, otin deluxe mallin. Tarpeeksi kevyt omille retkille ja tarpeeksi tilaa kahdelle, kun menee vaimon kanssa. Ja kookas eteinen oli yksi tärkeistä kriteereistä.
Marinolia itse käytän, silloin harvoin kun polttonestekeitin on käytössä. Kaasu on vaan nykyään niin paljon helpompi, kun ei talviretkeilyä harrasta. Sinolilla oli kattiloiden nokeamisongelmaa, ja haju tarttuu herkästi. Joskus tuli rakenneltua itse noita spriipolttimia, ja pienellä mittaruiskulla oppi aika äkkiä mittaamaan tarkan määrän jolla sai sen tarvittavan puoli litraa kiehuvaksi. Toki olosuhdemuuttujat huomioon ottaen.
Tärkeämmäksi olen itse kokenut tuon "aromipesän" (pot cozy), joka säästää polttoainetta mielettömästi pidemmillä reissuilla kokkaillessa, oli se itse polttoaine sitten mikä hyvänsä.
- Liittynyt
- 31.01.2020
- Viestejä
- 1 188
Olen itse tällainen vähemmän hoikka 184 cm / 125 kg kaveri. Suunnitelmissa on ollut edes jonkin verran kastumista estävien housujen ostaminen rospuuttokelin sateisille pyöräreissuille. Puma Active tuulihousuja testasin ja isot koot mahtuu hyvin ja juuri sellaiset ylisuuret (4XL) Saksasta tilasin, kun onnistuin 3XL koon housuja paikkakunnalla kokeilemaan.
Myös Adidas Terrex Mountaineering -housuja löytyi yhdestä nettikaupasta isohkoa kokoa. Onko jollain kokemusta noista Adidaksen vaellushousuista.
Reisiin on tullut paksuutta kolmen vuoden pyöräilyn myötä (viime vuonna vaihteettomalla armeijan pyörällä 3000 km) joten pelkona on että vaellus- tms housut ei mee jalkaan.
Onko jollain kokemusta housumallista (linkki alla)? Onko materiaali laisinkaan venyvää? Tilasin jokin aika sitten pussijhousumaiset Reebokin Tech Pack -kuorihousut 3XL ja jouduin myymään ne pyöräilykaverille, koska jäivät kiinni reisiin eikä vyötärö venynyt ollenkaan.
Perinteisissä collareissa menee hyvin 2XL päälle, kun ovat löysiä ja venyviä.
www.bergfreunde.fi
..
Myös Adidas Terrex Mountaineering -housuja löytyi yhdestä nettikaupasta isohkoa kokoa. Onko jollain kokemusta noista Adidaksen vaellushousuista.
Reisiin on tullut paksuutta kolmen vuoden pyöräilyn myötä (viime vuonna vaihteettomalla armeijan pyörällä 3000 km) joten pelkona on että vaellus- tms housut ei mee jalkaan.
Onko jollain kokemusta housumallista (linkki alla)? Onko materiaali laisinkaan venyvää? Tilasin jokin aika sitten pussijhousumaiset Reebokin Tech Pack -kuorihousut 3XL ja jouduin myymään ne pyöräilykaverille, koska jäivät kiinni reisiin eikä vyötärö venynyt ollenkaan.
Perinteisissä collareissa menee hyvin 2XL päälle, kun ovat löysiä ja venyviä.
Adidas Terrex Terrex Techrock Mountaineering - Trekkinghousut Miehet | Osta verkosta lähetyskuluitta | Bergfreunde.fi
adidas Terrex - Terrex Techrock Mountaineering - Trekkinghousut ➽ Lähetyskuluitta – osta nyt verkosta! ✓ Lähetys 24 tunnin kuluessa ✓ Asiantuntevaa palvelua
www.bergfreunde.fi
Omaa juttua jatkaakseni - onko tällainen 40D pohjalla varustettu ilmapatja yksinään varmatekoinen 80kg ruhon alla, vai kannattaako vanhaa vaahtomuovia pitää alla? Ei telttapohjasta ennenkään ole kivet tulleet läpi, mutta voisiko epätasaisuudet olla pinkeälle patjalle myrkkyä?
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 251
Mulla on Sea to SummitiUltralight Insulatedista vanhempi versio ja nykyinen speksi on ainakin 30D/40D UltraLight Insulated Backpacking Air Sleeping Mat
Painan 100kg ja käytän tuota suoraan teltan pohjakangasta vasten. 5 kesää ollut käytössä eikä ole tullut reikiä. Tosin telttaöitä patjan kanssa on ollut ehkä 5-10 vuodessa. Oman teltan kanssa käytän kyllä pohjakangasta, joka jeesaa kanssa, mutta eihän se piikkejä estä.
- Liittynyt
- 11.05.2019
- Viestejä
- 294
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 251
Kävin viikolla 2 Kilpisjärveltä Käsivarren erämaa-alueella hiihtovaelluksella. Erinäisten epäonnisten syiden kautta päädyttiin viime vuodelta tutuille alueille, mutta eipä se haitannut, kun reittivalinnoissa on paljon soveltamisen mahdollisuutta ja alue on erittäin hieno. Vaellukselle öitä tuli yhteensä 6, joista kaksi oltiin teltassa ja 4 tuvissa.
Vaelluksen ajankohta oli hyvä, sillä nähtiin vasta neljäntenä iltana ensimmäiset muut ihmiset. Poliisit kävivät kelkoilla tuvalla vain kääntymässä, joten edelleen saatiin nauttia “yksityismökistä.”
Pientä päänvaivaa aiheutti Lapin huono lumitilanne. Vielä muutamaa viikkoa ennenkin jouduttiin miettimään, että pitääkö sittenkin vaihtaa vielä kohdetta johonkin puustoiseen erämaahan tai kansallispuistoon. Loppujen lopuksi lunta oli hiihtämiseen tarpeeksi, joskin kiveä oli paljon näkyvissä ja sukset sekä ahkio sai lisää naarmuja vanhojen seuraksi.
Säät oli selviämisen puolesta hyvät, kun vain yhtenä päivänä oli kovaa tuulta eikä ollut ollenkaan kovia pakkasia. Lähtiessä bussilta pakkasta oli vähän alle -20˚C ja pääasiassa oltiin reilussa -10˚C. Muutamana yönä oli aivan mielettömän hienot kuutamo. On melko hämmentävää, kun yöllä näkyvyys on parempi kuin päivällä ja kuu heittää pitkät varjot.
Julkisilla Kilpisjärvelle meneminen oli yllättävän hyvä ratkaisu. Ahkoiden kantaminen juna-asemalla toki on hankalaa ja hiekoitettuja alueita pitää varoa. Junassa nukutun yön jälkeen Rovaniemeltä Kilpisjärvelle kestävä n. 6,5h bussimatka ei tuntunut edes pahalta. Junassa kannattaa laittaa ahkiot matkatavaravaunuun, jossa ne kulkee 5€ kappalehintaan. Vessattomaan hyttiin ne sai juuri ja juuri mahtumaan, mutta kulkeminen ja oven avaaminen oli hankalaa.
Ostin ja askarteltin ERAPron Expedition -ahkion, joka pääsi mukaan ensimmäiselle reissulleen. Mallia otin Pata Degermanin Partioaitalle tekemästä ohjevideosta ( Videoon ). Mielestäni täysin kelvollinen budjettivaihtoehto retkikäyttöön. Naruveto toimi hyvin, vaikka pulkka ei juuri seuraakkaan hiihtojälkeä kovalla hangella. Alamäissä kannattaa ehdottomasti ottaa ahkio talutukseen. Kerran kaaduin, kun alamäki alkoi hieman yllättäen ja ahkio lähti edelleni, nykäisten minut kumoon vetonarun kautta. Lisäksi ostin Sydvangin 230 litran ahkiolaukun, joka on hyvä. Jälkeenpäin ajateltuna kumiverkon naru olisi voinut olla nykyistä 8m pätkää pidempi ja 5mm sijasta 6mm paksuista. Spoilerista löytyy kuva ahkiosta.
OACn KAR 147 liukulumikengästä jäi tänäkin vuonna ristiriitaiset fiilikset. Jos upottavaa lunta on jotain senttejä, niin homma toimii. Mutta heti kun upottaa enemmän, niin pito ei riitä ja suksi luistaa taaksepäin hangen alle. Jyrkemmissä nousuissa menin sivuttain tamppaamalla, joka toimii ihan hyvin naruvetoisen ahkion kanssa. Kaverilla oli Peltosen Metsä -sukset täyspitkän karvan kanssa ja missään kohtaa ei ollut ongelmia. Todennäköisesti ostan samanlaiset. Lisäksi toinen polveni kipeytyy vaihtelevasti liukulumikengillä ja epäilen osasyyn olevan suksen sivuttaisessa levottomuudesta. Suksi keikkuu sekä perä ja kärki karkailee sivulle.
Alla muutama tunnelmakuva reissusta.
Vaelluksen ajankohta oli hyvä, sillä nähtiin vasta neljäntenä iltana ensimmäiset muut ihmiset. Poliisit kävivät kelkoilla tuvalla vain kääntymässä, joten edelleen saatiin nauttia “yksityismökistä.”
Pientä päänvaivaa aiheutti Lapin huono lumitilanne. Vielä muutamaa viikkoa ennenkin jouduttiin miettimään, että pitääkö sittenkin vaihtaa vielä kohdetta johonkin puustoiseen erämaahan tai kansallispuistoon. Loppujen lopuksi lunta oli hiihtämiseen tarpeeksi, joskin kiveä oli paljon näkyvissä ja sukset sekä ahkio sai lisää naarmuja vanhojen seuraksi.
Säät oli selviämisen puolesta hyvät, kun vain yhtenä päivänä oli kovaa tuulta eikä ollut ollenkaan kovia pakkasia. Lähtiessä bussilta pakkasta oli vähän alle -20˚C ja pääasiassa oltiin reilussa -10˚C. Muutamana yönä oli aivan mielettömän hienot kuutamo. On melko hämmentävää, kun yöllä näkyvyys on parempi kuin päivällä ja kuu heittää pitkät varjot.
Julkisilla Kilpisjärvelle meneminen oli yllättävän hyvä ratkaisu. Ahkoiden kantaminen juna-asemalla toki on hankalaa ja hiekoitettuja alueita pitää varoa. Junassa nukutun yön jälkeen Rovaniemeltä Kilpisjärvelle kestävä n. 6,5h bussimatka ei tuntunut edes pahalta. Junassa kannattaa laittaa ahkiot matkatavaravaunuun, jossa ne kulkee 5€ kappalehintaan. Vessattomaan hyttiin ne sai juuri ja juuri mahtumaan, mutta kulkeminen ja oven avaaminen oli hankalaa.
Ostin ja askarteltin ERAPron Expedition -ahkion, joka pääsi mukaan ensimmäiselle reissulleen. Mallia otin Pata Degermanin Partioaitalle tekemästä ohjevideosta ( Videoon ). Mielestäni täysin kelvollinen budjettivaihtoehto retkikäyttöön. Naruveto toimi hyvin, vaikka pulkka ei juuri seuraakkaan hiihtojälkeä kovalla hangella. Alamäissä kannattaa ehdottomasti ottaa ahkio talutukseen. Kerran kaaduin, kun alamäki alkoi hieman yllättäen ja ahkio lähti edelleni, nykäisten minut kumoon vetonarun kautta. Lisäksi ostin Sydvangin 230 litran ahkiolaukun, joka on hyvä. Jälkeenpäin ajateltuna kumiverkon naru olisi voinut olla nykyistä 8m pätkää pidempi ja 5mm sijasta 6mm paksuista. Spoilerista löytyy kuva ahkiosta.
OACn KAR 147 liukulumikengästä jäi tänäkin vuonna ristiriitaiset fiilikset. Jos upottavaa lunta on jotain senttejä, niin homma toimii. Mutta heti kun upottaa enemmän, niin pito ei riitä ja suksi luistaa taaksepäin hangen alle. Jyrkemmissä nousuissa menin sivuttain tamppaamalla, joka toimii ihan hyvin naruvetoisen ahkion kanssa. Kaverilla oli Peltosen Metsä -sukset täyspitkän karvan kanssa ja missään kohtaa ei ollut ongelmia. Todennäköisesti ostan samanlaiset. Lisäksi toinen polveni kipeytyy vaihtelevasti liukulumikengillä ja epäilen osasyyn olevan suksen sivuttaisessa levottomuudesta. Suksi keikkuu sekä perä ja kärki karkailee sivulle.
Alla muutama tunnelmakuva reissusta.
Mielipiteitä on monia, mutta omasta mielestä liukulumikengät toimii jos on kova hanki ja/tai vähän lunta, ja parhaimmillaan tasaisilla pusikkoisilla alueilla. Umpihankihiihtoon täyspitkät metsäsukset on paljon paremmat. Nuo peltosen metsät tai järvisen lapponiat (nämä on itsellä) karvalla ja esim Rottefella NNN BC magnum siteellä ja kengillä on yhdistelmä jota voi suositella. Tunturissa tuolla lumimäärällä vois kuvitella kyllä jonkun tunturihiihtosuksenkin kelpaavan, mutta umpihankeen ne ei sitten riitä...
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 251
Esim. Siikanevalla muutama viikko sitten liukulumikengällä veti ahkiota täysin moitteettomasti. Jos laittaisi täyspitkän karvan, niin noillakin voisi päästä paremmin menemään. Ilman ahkiota puskissa samoilu on liukulumikengillä mukavaa ja en sen takia niitä välttämättä myy. Kerran tosin putosin koko suksen pituudelta suohon, jota ei ehkä olisi pitkällä suksella käynyt…
Kaverilla oli toista vuotta putkeen 210cm Peltoset, mutta tällä kertaa koko pitkällä nousukarvalla. Viime vuonna upottavat ylämäet oli tuskaa, mutta tänä vuonna kaikki nousut meni suoralla suksella. Tunturisuksilla olisi pärjännyt varmasti täyspitkillä nousukarvoilla.
Päädyin kompromissina tilaamaan 230cm pitkät Peltoset kuljetusteknisistä syistä. Mun kokoiselle kaverille 300cm olisi varmasti paras pituus, mutta halusin auton sisälle mahtuvat sukset. Jos nuo on liian löysät tai muuten huonot, niin ostan Åsnesilta Kongsvoldit tai Ingstadit. Sitä en vielä tiedä, että onko 230cm Peltoset yhtä huono umpisessä kuin esim. 200cm tunturisukset. Toivon, että pienikin lisämitta auttaa, vaikka jäykkyys olisi huonompi. Ehdin jo tilauksen jälkeen harmittelemaan, etten ostanut suoraan Kongsvoldeja, kun niitä on yleiskäytössä kehuttu.
Otin taas tuon OACn siteen, vaikka pakkasraja ja lumen jäätyminen päkiän alle vähän ärsyttääkin. En ole löytänyt mun isoon jalkaan sopivia BC-monoja vielä järkevään hintaan. Varuste.netissä oli yhdet, mutta ne oli melkein 500€… tiedän, että halvempia valmistetaan, mutta netistäkään niitä ei tahdo löytyä.
- Liittynyt
- 17.02.2018
- Viestejä
- 2 034
Jos on erityisen leveä jalka, ei BC monoja oikein tahdo löytyä. Yksi syy lienee se että pohjat tulevat kaikki samalta valmistajalta.
Itselläni ainoa vaihtoehto olisi esim. tilaaminen Lundhagsilta mittatilaustyönä, mutta enpä ole siihen vielä mennyt kun maksaisi sen 500 euroa.
Koko hiihtotouhu on vähän vaikeaa jos jalka on leveämpi kuin E lesti. Esim. leveäksi kehuttu Nokian Naali saapas on suunnilleen E:n levyinen. Leveimmät BC monot ovat samaa luokkaa. Käytännössä ainoa vaihtoehto on siis löytää sopivat talvikengät (vaikeaa sekin) ja käyttää OAC:n tmv. siteitä.
Itselläni ainoa vaihtoehto olisi esim. tilaaminen Lundhagsilta mittatilaustyönä, mutta enpä ole siihen vielä mennyt kun maksaisi sen 500 euroa.
Koko hiihtotouhu on vähän vaikeaa jos jalka on leveämpi kuin E lesti. Esim. leveäksi kehuttu Nokian Naali saapas on suunnilleen E:n levyinen. Leveimmät BC monot ovat samaa luokkaa. Käytännössä ainoa vaihtoehto on siis löytää sopivat talvikengät (vaikeaa sekin) ja käyttää OAC:n tmv. siteitä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 415
Minulla on Peltosen Huntereissa Finngrip Easy siteet, eikä nämä kyllä ole sopiva pari. Periaatteessa pidän Fingripeistä, kun ne on helppo ja nopea laittaa kumartelematta jalkaan. Ne ovat oikein näppärät tasaisella maalla hiihdellessä. Finngrip side ei kestä yhtään näin leveiden Peltosten aiheuttamaa sivuttaisvääntöä, esim. kun koittaa mäkeä noustessa hankikannolla astua suksen kantilla. Finngrip Easy toiminee paremmin kapeammissa perinteisissä metsäsuksissa. Mitenkäs nuo OAC:t, kestääkö tuollaista kantilta tulevaa vääntöä ja pysyykö side sekä suksi hyvin asennossa?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 251
En oikeastaan osaa siteen osalta vastata, kun tuo KAR ei pidä kunnolla kovalla alustalla sivurinteessä. Aikamoista lipsuttelua on ja pahimassa tilanteessa lähtee valumaan sivuttain. Epäilen, että kyse on enemmän kyseisen liukulumikengän ominaisuuksista, mutta voihan sidekin olla osa ongelmaa. Mutta silloin kun suksi uppoo edes vähän, niin pitoa on ollut. Mulla on käytössä Sorelin saappaat, jotka nekin on melko löysät.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 757
Ei nyt varsinaisesti vaelluskysymys, mutta:
Mulla on ollut ~14 vuotta Ospreyn Exos 58 -rinkka, jota en ole varsinaisesti vaelluksessa käyttänyt, vaan se on ollut matkareppuni lähes jokaisella ulkomaanmatkalla. Nyt huomasin reppua tarkastaessani kuukausi ennen lomaa, että sen kiristysnauhan ympäristön kangas tuntuu tahmealta. Hieman vettä ja hinkkasin sormella, niin sen pinta alkoi hyvin tahmeana hilseilemään. Ja tietysti huomasin, että tuota samaa tahmaisuutta on lähes koko repun sisäosa. Ilmeisesti tästä on vesitiivis pinnoite ottanut jotain reaktiota, ja nyt alkaa tahmeilemaan ja hilseilemään kokonaan pois.
Mielenkiinnosta kuulisin, onko tällä mitään tehtävissä, mistä tällainen johtuu ja miten se on ehkä estettävissä seuraavan rinkan kohdalla? Viimeiset 2,5 vuotta reppu on vaan lojunut vaatekaapissa odottamassa, sitä ennen se selässä on käyty Japanissa, johon se olisi nyt lähtenyt uudestaan, mutta pitänee lähteä reppukaupoille tai miettiä vaihtoehtoista lomalaukkua.
Mulla on ollut ~14 vuotta Ospreyn Exos 58 -rinkka, jota en ole varsinaisesti vaelluksessa käyttänyt, vaan se on ollut matkareppuni lähes jokaisella ulkomaanmatkalla. Nyt huomasin reppua tarkastaessani kuukausi ennen lomaa, että sen kiristysnauhan ympäristön kangas tuntuu tahmealta. Hieman vettä ja hinkkasin sormella, niin sen pinta alkoi hyvin tahmeana hilseilemään. Ja tietysti huomasin, että tuota samaa tahmaisuutta on lähes koko repun sisäosa. Ilmeisesti tästä on vesitiivis pinnoite ottanut jotain reaktiota, ja nyt alkaa tahmeilemaan ja hilseilemään kokonaan pois.
Mielenkiinnosta kuulisin, onko tällä mitään tehtävissä, mistä tällainen johtuu ja miten se on ehkä estettävissä seuraavan rinkan kohdalla? Viimeiset 2,5 vuotta reppu on vaan lojunut vaatekaapissa odottamassa, sitä ennen se selässä on käyty Japanissa, johon se olisi nyt lähtenyt uudestaan, mutta pitänee lähteä reppukaupoille tai miettiä vaihtoehtoista lomalaukkua.
Reilu kuukauden päästä juna Rovaniemelle ja viikon verran vaellusta luvassa. Ykkössuunnitelma Muotkalle Sulaojasta etelään tuvalle, mutta pitää katsoa säiden ja lumitilanteen mukaan vielä kohdetta. Mukana pojat 7v ja 9v. 5 yötä olisi tarkoitus olla, päivämatkat 10-15km. Kohtaa pitää ruveta kuivailemaan ruokia valmiiksi, varusteissa ei isompia päivityksiä viime kesään, lapsille pidemmät pussit tuli hankittua ja toiselle 25l reppu kun menee jo naisten S-koko. Pitää katsoa jos toinen S-kokoinen n. 30l reppu tulisi vastaan. Hyväksi todettuja Fizan Compact 3 sauvoja ostin toisen parin, nyt on kaksi paria eli kaikille yksi sauva esim. laskeutumisiin. Nuo ovat myös hyviä vettä ylittäessä ja toimivat varalla teltan keskisaloksi.
Kesäkuun alussa Karigasjoen ylitys saattaa olla tulvan vuoksi vielä kovin vaikeaa aikuisellekin. Huomattavasti helpompaa reittiä Muotkalle saisi Muotkanruoktusta lähtemällä, mutta toki siitä olisi tuville pitkästi.
Kiitos vinkistä! Olen koittanut kuvia ja tietoa etsiä tuosta ylityksestä ja ei ole näyttänyt pahalta missään. Viime kesänä mentiin UK-puistossa paria päivää myöhemmin ihan kohtalaisia jokia. Onneksi tuonne on kolme kilsaa autolta joten jos on paha niin ajetaan muualle. Tuvat ei ole tarpeen, eihän tuolta Sulaojaltakaan reitillä olisi kuin se yksi. Kunhan on joku paikka jossa käydä
Kiitos vinkistä! Olen koittanut kuvia ja tietoa etsiä tuosta ylityksestä ja ei ole näyttänyt pahalta missään. Viime kesänä mentiin UK-puistossa paria päivää myöhemmin ihan kohtalaisia jokia. Onneksi tuonne on kolme kilsaa autolta joten jos on paha niin ajetaan muualle. Tuvat ei ole tarpeen, eihän tuolta Sulaojaltakaan reitillä olisi kuin se yksi. Kunhan on joku paikka jossa käydä
Onhan se UK-puisto sata kilometriä etelämpänäkin. Muotkanruoktulta lähtiessä olisi melkein kaksi paikkaa jossa käydä. Lahtisen kämppä on semmoinen lapsikokoinen ja kai se lomakylän kotakin jossain on, vaikka nykyään sitä ei enää ole kartalle asti merkitty.
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 2 145
Onko kellään tietoa onko tästä teltasta mihinkään? Tarve maksimissaan kahden yön reissulle ja vaan kesäisin käytössä. 2 henkeä tai 1 aikuinen + 1 lapsi.
Tuskin ovh hinta on 250€, mutta speksit ihan ok, vaikka painoa 3.3kg mutta 2.5kg tarvitsee lyödä ainakin 100€ lisää?
Mackenzie Tiveden 3 Camp, tunneliteltta - STD - Vaellusteltat | XXL
Tuskin ovh hinta on 250€, mutta speksit ihan ok, vaikka painoa 3.3kg mutta 2.5kg tarvitsee lyödä ainakin 100€ lisää?
Mackenzie Tiveden 3 Camp, tunneliteltta - STD - Vaellusteltat | XXL
Mieti tarvitsetko välttämättä tunneliteltan (esim tunturiin). Etenkin kesäkäyttöön ovat usein tukalia. Sellaiset avoimen verkon ja erillisen (helposti poistettavan) sadesuojan malliset teltat ovat ensinnäkin korkeudeltaan parempia kuin tunneli ja toisekseen ilma kiertää ihan eri tavalla, ja saat auki taivasta miten ikinä tarvitsee. Hintaa niillä ei ole sitä enempää. Itselläni on esimerkiksi Sierra Designs Meteor 2 ja hintaa oli juuri joku <300€ ja erittäin hyvä kesäkäyttöön. Mutta ei vastaavasti olisi niin hyvä kovatuuliseen paikkaan.
- Liittynyt
- 23.02.2017
- Viestejä
- 1 153
Tunneliteltassa on toisaalta hyvä eteinen (absidi) jossa saa kokattua sadesäälläkin, ja reput ym. kamat näppärästi sateelta suojaan.
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 128
Juuri näin, erityyppisissä teltoissa on omat hyötynsä. Hankin muutama kuukausi sitten Naturehike Opalus 2 tunneliteltan ja ollut tosi tyytyväinen. Aika helppo pystyttää ja rinkan saa näppärästi absidiin. Vaikka on tilava, niin painoa on silti alle 2kg eli saa hyvin vaelluksillekin mukaan.
Tosin mielessä käynyt myös hankkia pidemmille vaelluksille vieläkin kevyempää telttaa (~1kg), jonka saa pystytettyä pienempään tilaan ja sadesuojan poistettua näppärästi, kuten @Gespard kuvasi. Kätevämpi varsinkin keskellä kuuminta kesää.
Tosin mielessä käynyt myös hankkia pidemmille vaelluksille vieläkin kevyempää telttaa (~1kg), jonka saa pystytettyä pienempään tilaan ja sadesuojan poistettua näppärästi, kuten @Gespard kuvasi. Kätevämpi varsinkin keskellä kuuminta kesää.
- Liittynyt
- 10.03.2021
- Viestejä
- 184
Mites nämä 20 euron kupoliteltat sitten? Mulla on sellainen käytössä ja se ajaa asiansa niin hyvin, että vähän mietityttää miksi upottaisi esim. tunnelitelttaan yli 10 kertaisen summan.
Nyt mulla on myös kokemusta tunneliteltasta ja kun sen saa pystyyn niin onhan se uber. Varsinkin se absidi on todella kätevä. Mutta pystytys, purkaminen ja kiilojen tarve on vähän asdasd.
Kuitenkin tämä parinkympin höpöteltta ei paina sen enempää (onkohan jotain 1,5kiloa) ja sen pystyttää tyyliin minuutissa eikä tartte välttämättä edes kiiloja, että sen saa käyttöön. Eli sen voi pystyttää vaikka kalliolle. Kunhan toki huolehtii, ettei tuuli vie mennessään. Ja kun mulla on aina tarppi mukana jolla saa teltan ja kamat (mitkä ei sinne kupolitelttaan oikein mahdukaan) tarpin alle sateensuojaan. Ja viehän se maastosta paljon vähemmän tilaakin.
Pahimmassa tapauksessa jos teltta menee rikki tai kaadat "väsymystilassa" punaherukkamehut sisälle niin ei ole iso menetys viskaa koko teltta roskiin ja ostaa uusi.
Huolettomuus+helppous on kova juttu.
Tietysti sitten parhaimman teltan valintaan vaikuttaa kaikki säästä ja maastosta lähtien mikä toimii itselle parhaiten mutta tällasena satunnaistelttailijana oon ollut tosi tyytyväinen näinkin halpaan vaihtoehtoon.
Ihan näin vilpittömänä kommenttina. hoocee-telttaeräjormat varmaankin dumaa koko jutun mutta mutta
Nyt mulla on myös kokemusta tunneliteltasta ja kun sen saa pystyyn niin onhan se uber. Varsinkin se absidi on todella kätevä. Mutta pystytys, purkaminen ja kiilojen tarve on vähän asdasd.
Kuitenkin tämä parinkympin höpöteltta ei paina sen enempää (onkohan jotain 1,5kiloa) ja sen pystyttää tyyliin minuutissa eikä tartte välttämättä edes kiiloja, että sen saa käyttöön. Eli sen voi pystyttää vaikka kalliolle. Kunhan toki huolehtii, ettei tuuli vie mennessään. Ja kun mulla on aina tarppi mukana jolla saa teltan ja kamat (mitkä ei sinne kupolitelttaan oikein mahdukaan) tarpin alle sateensuojaan. Ja viehän se maastosta paljon vähemmän tilaakin.
Pahimmassa tapauksessa jos teltta menee rikki tai kaadat "väsymystilassa" punaherukkamehut sisälle niin ei ole iso menetys viskaa koko teltta roskiin ja ostaa uusi.
Huolettomuus+helppous on kova juttu.
Tietysti sitten parhaimman teltan valintaan vaikuttaa kaikki säästä ja maastosta lähtien mikä toimii itselle parhaiten mutta tällasena satunnaistelttailijana oon ollut tosi tyytyväinen näinkin halpaan vaihtoehtoon.
Ihan näin vilpittömänä kommenttina. hoocee-telttaeräjormat varmaankin dumaa koko jutun mutta mutta
Iso tarppi ilman kiiloja on sekin rajoite mihin sen voi laittaa. Ja painaa varmaan sen verran mitä kevyessä teltassa säästää. Vaihtokauppoja. Itse arvostan ilmankiertoa todella paljon teltoissa niin ei kaikista halvimmat iske, mut 200€ saa jo hyvän.
Mites nämä 20 euron kupoliteltat sitten? Mulla on sellainen käytössä ja se ajaa asiansa niin hyvin, että vähän mietityttää miksi upottaisi esim. tunnelitelttaan yli 10 kertaisen summan.
Nyt mulla on myös kokemusta tunneliteltasta ja kun sen saa pystyyn niin onhan se uber. Varsinkin se absidi on todella kätevä. Mutta pystytys, purkaminen ja kiilojen tarve on vähän asdasd.
Kuitenkin tämä parinkympin höpöteltta ei paina sen enempää (onkohan jotain 1,5kiloa) ja sen pystyttää tyyliin minuutissa eikä tartte välttämättä edes kiiloja, että sen saa käyttöön. Eli sen voi pystyttää vaikka kalliolle. Kunhan toki huolehtii, ettei tuuli vie mennessään. Ja kun mulla on aina tarppi mukana jolla saa teltan ja kamat (mitkä ei sinne kupolitelttaan oikein mahdukaan) tarpin alle sateensuojaan. Ja viehän se maastosta paljon vähemmän tilaakin.
Pahimmassa tapauksessa jos teltta menee rikki tai kaadat "väsymystilassa" punaherukkamehut sisälle niin ei ole iso menetys viskaa koko teltta roskiin ja ostaa uusi.
Huolettomuus+helppous on kova juttu.
Tietysti sitten parhaimman teltan valintaan vaikuttaa kaikki säästä ja maastosta lähtien mikä toimii itselle parhaiten mutta tällasena satunnaistelttailijana oon ollut tosi tyytyväinen näinkin halpaan vaihtoehtoon.
Ihan näin vilpittömänä kommenttina. hoocee-telttaeräjormat varmaankin dumaa koko jutun mutta mutta
Itsestähän se on kiinni millä varusteilla lähtee. Toiset ei mee mettään lainkaan ilman monta tonnia maksavaa UL-trendivarustepakkausta, toiset menee liki nollabudjetilla ja markettikamppeilla. Pääasia että viihtyy ja ei riskit kasva liian suureksi. Sullakin tuo tarppi on mainio backup, jos teltta jostain syystä pettää.
Itse olen vetänyt viikon vaelluksen Kainuussa 2x3m kevytpeitemajoitteella kuusenperseessä nukkuen, hintaa 5€. Toisaalta, avotunturiin tuolla ei olisi asiaa. Extreme-olosuhteisiin on eri kamppeet kuin viikonlopun lähimetsän yöpymisiin. Turha varustestressi ja hifistely pois, pääasia että on kivaa ja tulee hengissä takaisin.
Riskiarvio kuitenkin kannattaa - telttakatastrofin iskiessä se tarppi, pressu tai muu on tosiaan syytä olla, varsinkin jos on enemmän kuin päivän kävely sivistyksen pariin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 369
Ihan se varmaan asiansa ajaa, kun lähtee sillä mielellä, että voi tarvittaessa nukkua ilman telttaakin.Mites nämä 20 euron kupoliteltat sitten? Mulla on sellainen käytössä ja se ajaa asiansa niin hyvin, että vähän mietityttää miksi upottaisi esim. tunnelitelttaan yli 10 kertaisen summan.
Nyt mulla on myös kokemusta tunneliteltasta ja kun sen saa pystyyn niin onhan se uber. Varsinkin se absidi on todella kätevä. Mutta pystytys, purkaminen ja kiilojen tarve on vähän asdasd.
Kuitenkin tämä parinkympin höpöteltta ei paina sen enempää (onkohan jotain 1,5kiloa) ja sen pystyttää tyyliin minuutissa eikä tartte välttämättä edes kiiloja, että sen saa käyttöön. Eli sen voi pystyttää vaikka kalliolle. Kunhan toki huolehtii, ettei tuuli vie mennessään. Ja kun mulla on aina tarppi mukana jolla saa teltan ja kamat (mitkä ei sinne kupolitelttaan oikein mahdukaan) tarpin alle sateensuojaan. Ja viehän se maastosta paljon vähemmän tilaakin.
Pahimmassa tapauksessa jos teltta menee rikki tai kaadat "väsymystilassa" punaherukkamehut sisälle niin ei ole iso menetys viskaa koko teltta roskiin ja ostaa uusi.
Huolettomuus+helppous on kova juttu.
Tietysti sitten parhaimman teltan valintaan vaikuttaa kaikki säästä ja maastosta lähtien mikä toimii itselle parhaiten mutta tällasena satunnaistelttailijana oon ollut tosi tyytyväinen näinkin halpaan vaihtoehtoon.
Ihan näin vilpittömänä kommenttina. hoocee-telttaeräjormat varmaankin dumaa koko jutun mutta mutta
Itselläkin on yksi tuollainen halpis-teltta mökillä, mutta en kyllä lähtisi sillä mökkipihaa pidemmälle. Näkyy ompeleista esimerkiksi, että säästetty on.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 7 223
Kyllähän tuollaisella edullisella kupolillakin pärjää kesällä, miksi ei pärjäisi ? Tuskin se mitenkään radikaalisti hajoaa ja vaikka hajoisikin, niin kesällä metsäsässä nyt pärjää muutenkin , vaikka teltta nyt vähän repsottaisi tai olisi viritelty pystyyn epämääräisillä keinoilla. Ja jos ei sada, niin taivasalla on mukava nukkua.
Jos retkeily on sitten usein toistuvaa, silloin lienee paikallaan myös panostaa hieman telttaan. Ainakin kestää käyttöä pitempään ja sillä sitten pärjää vähän huonommisskain olosuhteissa, jos sellaiset sattuu ylättämään.
Jos retkeily on sitten usein toistuvaa, silloin lienee paikallaan myös panostaa hieman telttaan. Ainakin kestää käyttöä pitempään ja sillä sitten pärjää vähän huonommisskain olosuhteissa, jos sellaiset sattuu ylättämään.
Jos telttailutarve on mökkipiha-leirintäalue-festarit, niin kyllähän se halpis asiansa ajaa. Sitten jos lähdetään vaeltamaan (pohjoiseen), niin mielellään se teltta pitää vettä, eikä ratkea liitoksistaan, jos avotunturissa sattuukin vähän tuulemaan. Kylmillä keleillä kaksikerrosteltassa myös ihmisten oma kosteus pysyy paremmin loitolla. Siinä ne mahtaa ne suurimmat syyt olla, kun valitaan muuta kuin halvinta mahdollista telttaa.
20 euron teltta ei välttämättä pidä vettä, kaaret ovat liian löysät kovassa tuulessa, saumat ratkeavat, tuuletus ei toimi tai +5cel tuulisella kelillä telttaan jäätyy.Mites nämä 20 euron kupoliteltat sitten? Mulla on sellainen käytössä ja se ajaa asiansa niin hyvin, että vähän mietityttää miksi upottaisi esim. tunnelitelttaan yli 10 kertaisen summan.
Nyt mulla on myös kokemusta tunneliteltasta ja kun sen saa pystyyn niin onhan se uber. Varsinkin se absidi on todella kätevä. Mutta pystytys, purkaminen ja kiilojen tarve on vähän asdasd.
Kuitenkin tämä parinkympin höpöteltta ei paina sen enempää (onkohan jotain 1,5kiloa) ja sen pystyttää tyyliin minuutissa eikä tartte välttämättä edes kiiloja, että sen saa käyttöön. Eli sen voi pystyttää vaikka kalliolle. Kunhan toki huolehtii, ettei tuuli vie mennessään. Ja kun mulla on aina tarppi mukana jolla saa teltan ja kamat (mitkä ei sinne kupolitelttaan oikein mahdukaan) tarpin alle sateensuojaan. Ja viehän se maastosta paljon vähemmän tilaakin.
Pahimmassa tapauksessa jos teltta menee rikki tai kaadat "väsymystilassa" punaherukkamehut sisälle niin ei ole iso menetys viskaa koko teltta roskiin ja ostaa uusi.
Huolettomuus+helppous on kova juttu.
Tietysti sitten parhaimman teltan valintaan vaikuttaa kaikki säästä ja maastosta lähtien mikä toimii itselle parhaiten mutta tällasena satunnaistelttailijana oon ollut tosi tyytyväinen näinkin halpaan vaihtoehtoon.
Ihan näin vilpittömänä kommenttina. hoocee-telttaeräjormat varmaankin dumaa koko jutun mutta mutta
Vetoketjut ovat monessa halpistuottessa heikko lenkki, äkkiä valmis maksamaan vaikka 500eur kun vetoketju prakaa keskellä yötä ja majoitus on täynnä lapin vihaisia sääskiä ja mäkäräisiä.
Sinällään vois itsekin kokeilla tollasta halpista esim lasten tai miksei omaankin käyttöön helpoille yhdenyön reissuille.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 194
Tarkoitus viettää 1-2 yötä 3 vuotiaan kanssa metsässä Uudellamaalla. Isohko reppu on, mitään muuta ei. Tarvitaan ainakin teltta, makuualusta, makuupussi/peite ja jotain jolla tehdä lämmintä ruokaa. Puuttuuko jotain oleellista?
Onko antaa suosituksia idealla ”köyhällä ei varaa ostaa halpaa”. Eli kestävää ja laadukasta, mutta ei high end.
Huomasin myös, että Partioaitta vuokraa vehkeitä. Voisi olla myös kätevä ekaksi kerraksi…
Onko antaa suosituksia idealla ”köyhällä ei varaa ostaa halpaa”. Eli kestävää ja laadukasta, mutta ei high end.
Huomasin myös, että Partioaitta vuokraa vehkeitä. Voisi olla myös kätevä ekaksi kerraksi…
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 2 145
Tuota vähän samaa tuossa itsekin kyselin ja kävin hakemassa tämän kun oli "tarjouksessa".
Siellä oli myös tarjouksessa 50€ kupoliteltta.
Painoi 1.4kg enemmän kuin tämä joten päädyin tähän koska saa kannettua vettä vaikka tuolla erotuksella enemmän.
Helsport Nordmarka 2 - Vihreä - Vaellusteltat | XXL
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 486
Tuo Nordmarka 2 on ihan ok teltta, itse sen myös ekaksi teltaksi ostin ja pari vaellusta on sillä tullu tehtyä. Nyt toki sitten menin tuonne high end päätyyn ja ostin Hillebergin. Joten jos tuo Nordmarka 2 kiinnostaa vähän käytettynä niin yksi löytyisi omasta varastostani.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 560
Pari sivua offtopicia siirretty oikeaan ketjuun.
Thermacell-keskustelulle on siis olemassa oma ketjunsa, jatkakaa aiheesta siellä kiitos:
Thermacell-keskustelulle on siis olemassa oma ketjunsa, jatkakaa aiheesta siellä kiitos:
ThermaCELL hyttyskarkotin ja sen modailu
Tämä taitaa olla yksi harvoista karkottimista, joka oikeasti toimii. Nettia selanneena päätin itsekin hankkia tuotteen. Hinta normaalisti taitaa olla 26,90e. Tätä kirjoittaessa tokmannista laite irtoaa pienellä alennuksella, 25e. Alkuperäinen täyttöpakkaus on suolaisen hintainen eikä sellaista...
bbs.io-tech.fi
Viimeksi muokattu:
Sattuuko kenelläkään olemaan kokemusta ylläolevista makuualustoista? Hankinnassa siis satunnaiseen kesätelttailuun mukava makuualusta.
Mielipiteitä otetaan myös vastaan vaikka kokemusta tuotteista ei olisikaan.
Noista nimenomaisista ei ole kokemusta, mutta kahdesta vastaavasta kiinanhalpiksesta on. Ne oli puolikkaan vaelluksen patjoja, ja vaelluksen loppupuoli vietettiin viritellen istuinalustoja ja villapaitoja vuotavan patjan tilalle. Toisesta repesi liimasauma sivusta ja toisesta petti venttiili.
Itse en ostaisi jos tarkoitus on poistua kotipihan ulkopuolelle.
Sen sijaan Thermarestin nuo ohuemmat on kestäneet (esim. tämä), ja emännällä Exped (tämä), vaikka itsellä oli yhdestä Expedistäkin huono venttiilikokemus. Hinta vaan noissa on äkkiä tuplat tai yli tarjouksessakin, ja ymmärrän sen vaikuttavan. Itse menin köyhänä ja nuukana pitkään solumuovialustoilla ennen kuin raskin ostaa Thermarestin, ja edelleen RidgeRest lähtee usein matkaan ilmatäytteisen lisäksi.
Onko tuommoisilla 3-5cm paksuilla mukava nukkua kyljellään?
Riippuu nukkujasta ja myös siitä miten täyteen patjan puhaltaa. Vaikka onkin "itsetäyttyvä", vaatii se aina vähän lisäilmaa. Liian kovaksikaan ei kuitenkaan saa puhaltaa, mutta sen oppii kokeilemalla.
Itselläni on elopainoa runsaasti (~130kg), ja silti ihan mukavasti nukun tuollaisella, myös kyljellään. Mulla auttaa kylkinukkumista myös jos valitsee teltanpaikkaa siten, että lonkan kohdalle jää matala kuoppa/painauma. Pitää kuitenkin olla varovainen ettei jää vesi lillumaan sinne painaumaan jos yöllä sataa.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Philips Evnia 27M2N6501L -pelinäyttö (QD-OLED)
23.2.2026 18:36
-
Oura siirtyy virallisesti Yhdysvaltoihin
20.2.2026 14:55
-
Donut Lab tiedotti julkaisevansa VTT:n tekemiä mittausraportteja ensi viikosta alkaen
20.2.2026 12:57
-
Microsoft esitteli Windows 11:n uutta Ask Copilot -ominaisuutta ja muita tekoälyuudistuksia
20.2.2026 08:45
-
Razer julkisti Huntsman Signature Edition -lippulaivanäppäimistön
20.2.2026 08:36
Uusimmat viestit
-
Yleistä pohdintaa raudan saatavuudesta
- Viimeisin: kyynelkaasu
-
-
-
-
