Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[timppeli]

Woke ei ole uudissana, vaan se on suht vanha termi. Se on ollut käytössä ainakin 1930-luvulta lähtien ja alunperin viittasi juurikin tietoisuuteen mustiin liittyvästä syrjinnästä. Etymologisesti sana on AAE:n versio sanasta "woken". Eli kyse on alunperin amerikan mustien käyttämästä termistä. Joten orjuuden (ja muutenkin mustien syrjinnän) vastustaminen on juurikin sitä OG "wokea".
Se, että sen alle on niputettu kaikkea muutakin social justice agendaa, ja ylipäätänsäkin termin käyttö laajemmin valkoihoisten toimesta, on sitten viimeisen reilun 10 vuoden juttu.

Pitää varmaan sitten käyttää vaikka DEI- tai identiteettipolitiikan vastustusta teminä, ettei joku tosiaan luule että wokea peleissä yms. vastustavat vaativat peleihin lisää orjuutta ja KKK-rasismia.

Toisaalta orjuudesta puhuminen nykyaikana länsimaissa on muutenkin jotenkin perverssiä. Vai vieläkö ne afroamerikkalaiset vaativat että valkoihoisten amerikkalaisten pitäisi maksaa heille jotain vuosisatojen takaisista tapahtumista? Minäkin vaadin arabeilta rahallista hyvitystä siitä että muinaisuudessa nykyisen Suomen alueelta vietiin paljon ihmisiä orjiksi arabimaihin, he olivat kuulemma mieltyneet meikäläisten vaaleisiin hiuksiin ja sinisiin silmiin, olimme kuumaa kamaa arabialaisten orjamarkkinoilla.

Onneksi Etelä-Afrikassa päästiin apartheidista eroon, tosin koko maa on mennyt täysin sekasortoon sen jälkeen mutta toivottavasti siitä ei myös syytetä valkoihoisia.

 

[timppeli]

Sekö on milestäsi superwokea. Eikö Detroit sitten ole? Siinä androideista on tehty lisäksi viattomia.

Jos orjuuden ja rasismin vastustaminen tekee Detroitista superwoken, niin kai sitten Blade Runner-elokuvastakin.

Tosiaan, ilmeisesti tässä on eroavaisuutta mitä wokella tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan että vastustaa orjuutta ja rasismia, minähän olen sitten pahin wokettaja päällä maan!

Toisaalta esim. kaikenlaiset BLM-aktivistit ja monet SJW:t ovat kauheita antiwokettajia koska ovat rasisteja, korostaen ihmisen ihonvärin merkitystä ja varsinkin valkoihoisten pahuutta. Esim. kuuluisassa videossa missä BLM-aktivistit vaativat kahta valkoista opiskelijaa poistumaan lukutiloista (syynä yhden läppärissä ollut "Blue Lives Matter"-tarra) väittivät lisäksi ettei valkoihoisilla ole mitään kulttuuria, toisinkuin mustaihoisilla. Kauhean rasistista eli antiwokea.

Pitänee keksiä uusi termi kuvaamaan itseään wokeksi kutsuvien identiteettipolitiikka- ja DEI-pelleilyä, esim. nuwoke tms. Mietin jonkin aikaa ja ilmoitan mikä uusi termi on, oletan että otatte kaikki sen välitömästi käyttöön.

 

[timppeli]

Niin kuin "sukupuoli". Vitun äärioikeisto.

Ja rasismi, johon kuulemma vain valkoihoiset voivat syyllistyä ja joka ei enää välttämättä kohdistukaan ihmisen "rotuun" tai ihonväriin, vaan esim. politisoituneeseen uskontoon ja väkivaltaiseen kulttuuriin, niidenkin vastustaminen on "rasismia". Paitsi jos vastustaa juutalaisia ja Israelia, on ihan ok huudella "from the river to the sea" ja tukea Hamasia.

 

[draco76]

Ja rasismi, johon kuulemma vain valkoihoiset voivat syyllistyä ja joka ei enää välttämättä kohdistukaan ihmisen "rotuun" tai ihonväriin, vaan esim. politisoituneeseen uskontoon ja väkivaltaiseen kulttuuriin, niidenkin vastustaminen on "rasismia". Paitsi jos vastustaa juutalaisia ja Israelia, on ihan ok huudella "from the river to the sea" ja tukea Hamasia.

Äärioikeisto on kieltämättä määritellyt rasismin siten uusiksi, ettei mikään enää ole rasismia. N××riksi haukkuminenkaan ei olisi rasismia.

 

[timppeli]

Äärioikeisto on kieltämättä määritellyt rasismin siten uusiksi, ettei mikään enää ole rasismia. N××riksi haukkuminenkaan ei olisi rasismia.

On se, aivan kuten kuinka afroamerikkainen BLM-aktivisti väittää ettei valkoihoisilla ole mitään kulttuuria toisinkuin mustaihoisilla.

 

[JCSH]

Pitää varmaan sitten käyttää vaikka DEI- tai identiteettipolitiikan vastustusta teminä, ettei joku tosiaan luule että wokea peleissä yms. vastustavat vaativat peleihin lisää orjuutta ja KKK-rasismia.

Toisaalta orjuudesta puhuminen nykyaikana länsimaissa on muutenkin jotenkin perverssiä. Vai vieläkö ne afroamerikkalaiset vaativat että valkoihoisten amerikkalaisten pitäisi maksaa heille jotain vuosisatojen takaisista tapahtumista? Minäkin vaadin arabeilta rahallista hyvitystä siitä että muinaisuudessa nykyisen Suomen alueelta vietiin paljon ihmisiä orjiksi arabimaihin, he olivat kuulemma mieltyneet meikäläisten vaaleisiin hiuksiin ja sinisiin silmiin, olimme kuumaa kamaa arabialaisten orjamarkkinoilla.

Onneksi Etelä-Afrikassa päästiin apartheidista eroon, tosin koko maa on mennyt täysin sekasortoon sen jälkeen mutta toivottavasti siitä ei myös syytetä valkoihoisia.

Woke terminä nousi "kaikkien" tietoisuuteen juurikin noiden BLM-protestien myötä. Ne taaskin olivat seurausta mustien asemasta amerikkalaisessa yhteiskunnassa, joka taaskin on seurausta orjuudesta ja siitä seuranneesta 100 vuoden ihan lakiin kirjatusta sorrosta.

Taaskin nuo "whatabout orjuus Suomessa" jutut ovat aikalailla epärelevantteja. Tuo ei näy mitenkään suomalaisessa yhteiskunnassa, se ei vaikuta meidän elämiin. Toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa tuo orjuuden perintö vaikuttaa vielä vahvasti mustien elämiin.

 

[draco76]

On se

Silti moni on väittänyt virheellisesti, ettei Suomessa ole rasismia. Yhdysvalloissa moninkertaisesti, noita aiheita on hyvä käydä peleissä läpi. Scifissä ja fantasiassa voi laittaa androidit taikka puolhaltiat rasismin kohteeksi.

 

[ElReino]

Äärioikeisto on kieltämättä määritellyt rasismin siten uusiksi, ettei mikään enää ole rasismia. N××riksi haukkuminenkaan ei olisi rasismia.

Tuon sanan käyttäminen ei todellakaan ole rasismia. Se on täysin neutraali termi kuvaamaan tummaihoista ihmistä. Jos joku tulkitsee sen rasistiseksi, on ongelma kyseisen henkilön korvien välissä. Suomen kielestä löytyy toinenkin termi, jos haluaa jostakin syystä mollata tummaihoista ihmistä, ja sen voi tulkita rasistiseksi.

 

[Timo 2]

Tuon sanan käyttäminen ei todellakaan ole rasismia. Se on täysin neutraali termi kuvaamaan tummaihoista ihmistä. Jos joku tulkitsee sen rasistiseksi, on ongelma kyseisen henkilön korvien välissä. Suomen kielestä löytyy toinenkin termi, jos haluaa jostakin syystä mollata tummaihoista ihmistä, ja sen voi tulkita rasistiseksi.

Valtaojaa lainatakseni:

"Se on aivan eri juttu, jos sitä käyttää tuolla joku kansanedustaja, joka puhuu, anteeksi vain, hyppivistä neekeriukoista, kansanedustajiahan saa aina siteerata, kuin jos Peppi Pitkätossulla onkin neekerikuningasisä. Pitää katsoa mitä tarkoitetaan, eikä pelkästään sitä sanaa itseään"

 

[timppeli]

Toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa tuo orjuuden perintö vaikuttaa vielä vahvasti mustien elämiin.

Ei vaikuta, tuo on harhaluulo. Nykyaikana mustien asemaa on eniten heikentänyt demokraattien vuosikymmenien takainen tukipolitiikka missä yksinhuoltajuutta on kovasti tuettu, ja kulttuuri missä kovin suuri osa afroamerikkalaisista kasvaa isättöminä, ja kaikenlaisen gangstakulttuurin ihannointi, ehkä sitä puuttuvaa isää haetaan jengien johtajista.

Esim. aasialaisperäisten (vähemmistö hekin) parissa ei ole jostain syystä nähtävissä samanlaista vaikka kiinalaisia rautatietyöläisiäkin on kovasti aikoinaan sorrettu. Aasialaisperheet pysyvät todennäköisemmin yhdessä, ja lapsia patistetaan opiskeluun. Kulttuurieroja, ei vuosisatojen takaisen orjuuden syytä.

 

[timppeli]

Tuon sanan käyttäminen ei todellakaan ole rasismia. Se on täysin neutraali termi kuvaamaan tummaihoista ihmistä. Jos joku tulkitsee sen rasistiseksi, on ongelma kyseisen henkilön korvien välissä. Suomen kielestä löytyy toinenkin termi, jos haluaa jostakin syystä mollata tummaihoista ihmistä, ja sen voi tulkita rasistiseksi.

Kyseinen sana on kyllä nykyisin ihan haukkumatermi (ainakin Suomessa), ja kyllä kaikki sen sellaiseksi tunnistavat. Vähintäänkin kyse on huonosta käytöksestä (jos sitä käyttää), ja sitä käytetään loukkaamistarkoituksessa tummaihoisille ihmisille. Vähän sama kuin jos kutsuisi jotakuta läskiksi tai hukkapätkäksi tai kääpiöksi.

Yhdysvalloissa tilanne voi olla hieman monimutkaisempi. "What's up niggah?" voidaan katsoa cooliutta tavoittelevaksi sananparreksi, mutta jostain syystä siellä päin ollaan todella herkkiä sen suhteen että vain afroamerikkalaiset saavat käyttää sitä (toisistaan; en tiedä kutsuvatko he joskus valkoihoisia tai aasialaisiakin kavereitaan niggah-sanalla).

Jos joku muu, varsinkaan valkoihoinen käyttää kyseistä sanaa edes tuttavallisesti, se katsotaan (jostain syystä) vakavaksi etikettivirheeksi, vähän sama kuin jos niistäisi nenänsä pöytäliinaan Savoy-ravintolassa, ja vielä pieraisisi päälle. Se aiheuttaisi ympärillä pöyristystä ja silmien pyörittelyä, ja ääritapauksessa kokin lihaveitsen iskun piereskelijän kylkiluiden väliin.

 

[JCSH]

Ei vaikuta, tuo on harhaluulo. Nykyaikana mustien asemaa on eniten heikentänyt demokraattien vuosikymmenien takainen tukipolitiikka missä yksinhuoltajuutta on kovasti tuettu, ja kulttuuri missä kovin suuri osa afroamerikkalaisista kasvaa isättöminä, ja kaikenlaisen gangstakulttuurin ihannointi, ehkä sitä puuttuvaa isää haetaan jengien johtajista.

Siirsin tuonne:

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Ja edelleen, mitään viitettä siihen suuntaan että se esitetty kriteeri olisi jotain muuta kuin ideologinen ei ole esitetty, etkä sinäkään sellaista esitä. Ainoastaan spekulointia että sen on pakko olla niin koska Knuuti nyt on mielestäsi ihan epämiellyttävä ihminen ja muutenkin perseestä...

bbs.io-tech.fi

 

[Naamapalmu]

Tuo on sitä äärioikeiston tapaa, jossa sanat taikka teot yritetään määritelä orwellimaisesti uusiksi.

Kyllä se on ihan vasemmisto mikä on omalla jatkuvalla natsi, fasisti, rasisti ym syytöksillä (oli kyseessä tavan kansalainen, poliisi tai poliitikko) ja huudoilla aiheuttanut sanojen merkityksen menetyksen. Pääpunaisena kun heittää jatkuvasti näin vakavia syytöksiä milloin mistäkin kengässä hiertävästä asiasta, niin kas kummaa, sanat alkavat menettää merkityksensä.

Ja rasismi, johon kuulemma vain valkoihoiset voivat syyllistyä ja joka ei enää välttämättä kohdistukaan ihmisen "rotuun" tai ihonväriin, vaan esim. politisoituneeseen uskontoon ja väkivaltaiseen kulttuuriin, niidenkin vastustaminen on "rasismia". Paitsi jos vastustaa juutalaisia ja Israelia, on ihan ok huudella "from the river to the sea" ja tukea Hamasia.

Vasemmistolla on ihan oma antisemitismiongelma näiden äärijärjestöjen, diktatuurien ja muiden ihmisiä sortavien kulttuurien/hallintojen tukemisella myös. Tosin ei siihen juurikaan paneuduta mediassa, mikä vasemmistoa kiihottaa näissä täysin "heidän ideologian vastaisissa" kehdoissa... Lauletaan juutalaisten hävityksestä ja toivotaan heidän "lähtevän pois" länsirannalta. Mihin heidän siellä syntyneiden ja elämänsä elänneiden ihmisten pitäisi siirtyä tällä kertaa, Puolaan? Ympäröivistä maista kun heidät on käytännössä ajettu pois, eivätkä ole kovinkaan tervetulleita.

 

[masax]

Harvardin musta professori tutki poliisiväkivaltaa amerikassa. Tulos että ilman turvamiehiä ei voi kadulla liikkua.

 

[melville]

Kyseinen sana on kyllä nykyisin ihan haukkumatermi (ainakin Suomessa), ja kyllä kaikki sen sellaiseksi tunnistavat. Vähintäänkin kyse on huonosta käytöksestä (jos sitä käyttää), ja sitä käytetään loukkaamistarkoituksessa tummaihoisille ihmisille. Vähän sama kuin jos kutsuisi jotakuta läskiksi tai hukkapätkäksi tai kääpiöksi.

Mitäs jos ihmiset vaan päättävät olla välittämättä? "I don't care"/"Ei kiinnosta vittuakaan" lausahdus on hyvä lopettaa monta ongelmaa, joilla yritetään ehdollistaa ihmisiä tiettyyn käytökseen.

Mikä sun kommentti on, jos sanon ettei kiinnosta ulina? Veikkaan ettei sulla ole mitään kommenttia, kun joku sanoo sun cancelointi yrityksiin, ettei voisi vähempää kiinnostaa. Siirryt vain helpommin manipuloitavan uhrin kimppuun.

 

[kaarlos]

Mitäs jos ihmiset vaan päättävät olla välittämättä? "I don't care"/"Ei kiinnosta vittuakaan" lausahdus on hyvä lopettaa monta ongelmaa, joilla yritetään ehdollistaa ihmisiä tiettyyn käytökseen.

Täähän on ihan yleinen lähestymistapa monilla. Otetaan vaikka ihmiset jotka ei pese käsiä vessassa, ohittelevat jonossa, törttöilevät liikenteessä ja niin edelleen. Aina voi vedota siihen ettei kiinnosta jos joku muu siitä loukkaantuu - tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita että noiden asioiden tekeminen olisi hyvien tapojen mukaista tai muulla tapaa oikeutettua.

 

[pulatunnus]

Tuon sanan käyttäminen ei todellakaan ole rasismia. Se on täysin neutraali termi kuvaamaan tummaihoista ihmistä. Jos joku tulkitsee sen rasistiseksi, on ongelma kyseisen henkilön korvien välissä. Suomen kielestä löytyy toinenkin termi, jos haluaa jostakin syystä mollata tummaihoista ihmistä, ja sen voi tulkita rasistiseksi.

Jos jotain haukutaan neekeriksi ja niin aika moisen jumppan saa keksiä että sitä pidettäisiin neutraalina ilmaisuna.

70 luvun lopun nuori joka kasvanut suvaitsevassa ympäristössä on voinut sanaa pitää suht neutraalina , mutta tuskin enään vuosikymmeniin, saati netti some sonta aikaan. Se silti on voinut hänelle joskus olla lämmin, ystävällinen, mutta ei enään sitä käytä tai jos käyttää niin tiedostaa sen nyky merkityksen.

Ei vika ole hänen, vaan heidän jotka sitä käyttää negatiivisessa mielessä, ja toki se että jenkeistä jengi tuo terminologiaa.