"Tuo" löytyy Polygonista ja Twitteristä.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä
- Keskustelun aloittaja Sadness
- Aloitettu
Kirjoitin sarkastisesti, en pidä tuollaista muokkailumahdollisuutta roolipelissä kovinkaan poliittisena asiana. Jostain syystä kuitenkin kysyt asiaa keskustelussa poliittisista asioista pelissä joten ilmeisesti asia ainakin käväisi mielessäsi hetken ellei toisenkin.
Olen itsekin noiden valintojen puolella roolipeleissä joihin se sopii, esim. juuri Cyberpunk-maailmaan missä oman kehon muokkaus on tärkeä osa.
Esim. DA Veilguard-pelissä pelaajalle olisi pitänyt antaa mahdollisuus haastaa hahmojen esittämät näkemykset pronominien "oikeasta" käytöstä, esim. suoraan sanoa niistä paasaavalle taholle että aika infantiilia pelleilyä tuollainen pronomineillä leikkiminen (sen sijaan että ainoa keino oli alistua toisen paatokselle), tai kun hahmo avautuu siitä ettei ole mies tai nainen, olisi voinut väittää hänelle vastaan ettei sukupuolta voi noin vain muuttaa vaikka haluaisi.
Se olisi sopinut hyvin roolipeliin, vaikuttanut ehkä hahmojen välisiin suhteisiin jne.
EA raportoinut sijoittajille, että Veilguard on myynyt noin 50% siitä mitä odotukset oli. Kai sitä voi tässä lohtaa jo flopiksi kutsua.
1,5miljoonaa pelaajaa, joka sisältää oletettavasti kaikki refundanneet, EA Play trialit jne.
1,5miljoonaa pelaajaa, joka sisältää oletettavasti kaikki refundanneet, EA Play trialit jne.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 120
Kuusi miljardia sulanut yhteensä arvoa. Mut tää on ihan fine koska <tähän ankaraa käsienheiluttelua>.
EA lost $6 billion in market value, following FC 25 & Dragon Age underperformance news | VGC
Electronic Arts shares declined by more than 16%
www.videogameschronicle.com
- Liittynyt
- 12.03.2024
- Viestejä
- 373
Jos tekeillä oleva Max Payne/Max Payne 2 remake tehdään SBI tms. DEI konsulttifirman säestyksellä niin en yllättyisi, jos siihen jotain tuollaisiakin elementtejä ujutettaisiin mukaan verukkeella "made for modern audiences."
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 789
Sijoittajille tietysti julkaistaan mahdollisimman ruusuiset luvut negatiivisessa tilanteessakin, eli todelliset luvut ovat todennäköisesti vieläkin rumemmat ja sisältävät juurikin näitä EA Play ym palveluiden luvut. Mitä tästä opimme? No reaalielämästä irrallaan olevat ihmiset eivät mitään, maalaisjärjellä varustetut ihmiset taas ymmärtävät, että jos laittaa korkeintaan keskinkertaiseen peliin ihmisiä paljon jakavia sosiaalisia kysymyksiä, niin hyvin todennäköisesti ne studion optisimmat myyntitavoitteet eivät käy toteen. Montako pelifirmaa pitää vielä kaatua tai skaalata toimintoja alas, että tällainen yksinkertaisuus ymmärretään, mutta jatketaan vain pään hakkaamista seinään.
1,5m pelaajaa (hyvin harkitusti muotoiltua kieltä) ja julkaisuajankohta oli juuri ennen lomia, vaikka kyseessä on yksinpeli, niin pelaajaluvut romahtivat muutamassa viikossa ja peli oli reippaassa alennuksessa (alesta huolimatta pelaajamäärät steamdb:ssa muistuttavat kuolleen miesoletetun sydänkäyrää) muistaakseni noin kuukauden päästä julkaisusta. This is fine...
Viimeksi muokattu:
Veilguardin kohdalla syyksi ei voi edes väittää "no kun kaikki pelaavat nykyään mobiilipelejä ja online MMORPGRTSLQBTYU+++ pelejä, eivät rooliyksinpelejä...", koska esim. Baldur's Gate 3 on puolestaan menestynyt niin hyvin (viime vuoden puolella saavuttanut pelin myynnissä ainakin yli 15 miljoonaa myytyä peliä, siis myynyt, ei mitään ilmaistrialikokeiluita tms., en tiedä kuinka moni on palauttanut pelinsä mutta en usko olevan kovin korkea lluku sekään).Kuusi miljardia sulanut yhteensä arvoa. Mut tää on ihan fine koska <tähän ankaraa käsienheiluttelua>.
EA lost $6 billion in market value, following FC 25 & Dragon Age underperformance news | VGC
Electronic Arts shares declined by more than 16%
Joskus olisi ihan kiva saada jonkinlainen syväanalyysi, mikä selittää Velguardin ja Baldur's Gate 3:n menestyksen eron. Onko se vain incelien vihainen lokakampanja jonka kohteeksi BG3 ei jostain syystä joutunut vaikka jotkut ihmettelivät rakastelukohtausta karhun kanssa, vai oliko se Veilguardin outo grafiikka isopäisine Pixar-hahmoineen, vai onko Veilguardin tarina ja pelattavuus ihan ilman wokeakin vain paskaa paskempaa kuraa?
Toisaalta miten se voi olla kuraa kun Metascore on varsin hyvä 82, eli ns. viralliset/perinteiset peliarvostelijat alan arvostetuimmista lehdistä Pulitzer-palkintoineen ovat siitä tykänneet?
Viimeksi muokattu:
Niin oliko tuo 1.5 miljoonaa (liioiteltu) myyntimäärä, ja se on puolet siitä mitä odotettiin, 3 miljoonaa?
Kummallista kyllä, mielestäni näin aiemmin raportteja että myyntimääriksi odotettiin tai ainakin toivottiin 10 miljoonaa, aika paljon enemmän kuin tuo 3. Se osuisi sikälikin hyvin koska Baldur's Gate 3 oli myynyt viime vuonna jo yli 15 miljoonaa kappaletta, joten sikäli toisen ison brändin yksinpeli-RPGn olisi tosiaan voinut olettaa saavuttavan myös yli 10 miljoonan myynnin lukemat, vaikkapa ekan vuoden aikana.
No en tiedä mikä on totuus, olisivatko EA ja Bioware muka tosissaan olleet tyytyväisiä 3 miljoonan myynriin, verrattuna BG3:n viisi kertaa isompaan myyntiin?
Varsin ironista että Bioware teki menestyneet ekat kaksi osaa Baldur's Gate:sta, Larian teki sille erittäin menestyksekkään kolmannen osan, ja Bioware tekee uuden osan toiselle nimekkäälle RPG-saagalle mutta se floppaakin täysin? Mahtaa sylettää Biowarella?
Bioware tosin teki myös DA aikaisemman osan Inquisition, se kai kuitenkin menestyi suht ok? EDIT: On joo, Inquisition on myynyt elinaikanaan yli 12 miljoonaa kopiota ja on Biowaren parhaiten koskaan myynyt peli. Toki BG3 saavutti vieläkin paremman myynnin lyhyemmässä ajassa, mutta 12 miljoonaa on silti erittäin hyvä myynti. Olisi Bioware vaan pysynyt siinä mitä osaa...
EDIT: No juu jos joku GTA V on puolestaan myynyt elinaikanaan yli 200 miljoonaa kopiota, okei, elämä on... Jopa huonon alun kokenut Cyberpunk 2077 on myynyt yli 30 miljoonaa kopiota.
Kummallista kyllä, mielestäni näin aiemmin raportteja että myyntimääriksi odotettiin tai ainakin toivottiin 10 miljoonaa, aika paljon enemmän kuin tuo 3. Se osuisi sikälikin hyvin koska Baldur's Gate 3 oli myynyt viime vuonna jo yli 15 miljoonaa kappaletta, joten sikäli toisen ison brändin yksinpeli-RPGn olisi tosiaan voinut olettaa saavuttavan myös yli 10 miljoonan myynnin lukemat, vaikkapa ekan vuoden aikana.
No en tiedä mikä on totuus, olisivatko EA ja Bioware muka tosissaan olleet tyytyväisiä 3 miljoonan myynriin, verrattuna BG3:n viisi kertaa isompaan myyntiin?
Varsin ironista että Bioware teki menestyneet ekat kaksi osaa Baldur's Gate:sta, Larian teki sille erittäin menestyksekkään kolmannen osan, ja Bioware tekee uuden osan toiselle nimekkäälle RPG-saagalle mutta se floppaakin täysin? Mahtaa sylettää Biowarella?
Bioware tosin teki myös DA aikaisemman osan Inquisition, se kai kuitenkin menestyi suht ok? EDIT: On joo, Inquisition on myynyt elinaikanaan yli 12 miljoonaa kopiota ja on Biowaren parhaiten koskaan myynyt peli. Toki BG3 saavutti vieläkin paremman myynnin lyhyemmässä ajassa, mutta 12 miljoonaa on silti erittäin hyvä myynti. Olisi Bioware vaan pysynyt siinä mitä osaa...
EDIT: No juu jos joku GTA V on puolestaan myynyt elinaikanaan yli 200 miljoonaa kopiota, okei, elämä on... Jopa huonon alun kokenut Cyberpunk 2077 on myynyt yli 30 miljoonaa kopiota.
Viimeksi muokattu:
1,5 miljoonaa pelaajaa on releasesta joulukuun loppuun. Sille ajalle tavoite oli 3 miljoonaa pelaajaa käsittääkseni. PIdemmällä aikavälillä varmasti enemmän.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 28
Tuossa artikkelissa oli "with 1.5 million “players” reached". Mikä voi tietysti tarkoittaa että siihen lasketaan kaikki jotka edes kokeili Veilguardia ja palautti tai EA Play Pro:ssa kokeili tai joku muu sumutus. Ei välttämättä edes noin paljon myytyjä pelejä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 845
Eiköhän tuo 3 miljoonaa ole se mitä tarvittaisiin vähintään myyntiä, jotta pääsisivät omilleen. Varmasti muuten toivoivat 10 miljoonan myyntiä, josta jäisi vähän enemmän leivän päällekin.
Kyllä BG3:sta valitettiin ihan yhtä lailla ja kaiken maailman incelit siitäkin huusivat. Peli vain on aidosti hyvä, joten nuo nurinat hukkuivat ylistysten alle. Ja ne aikaisemmat valituksetkin tuppaavat aina myös itse huutelijoilta "unohtumaan."
Baldurs Gate 3 on laajan mittakaavan RPG. Veilguard on mielestäni paljon kapeampi action-RPG. (E: Jokainen Dragon Age peli on tainnut uudistua merkittävästi aina edeltäjäänsä nähden. Itse tykkäsin Originsista, mutta jo II ja varsinkin Inquisition olivat liian erilaisia siihen nähden ja molemmat jäivät kesken. Veilguardia en edes aloita, koska näyttää myös liian erilaiselta. BG3 maistui oikein hyvin, mutta en ainakaan videoiden perusteella vertaisi sitä millään tapaa Veilguardiin.)
Sama kuin vertaisi keskenään Stalker 2:sta ja Battlefield 2024:sta, koska molemmat ovat FPS-pelejä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 848
Roolipeli se on silti mutta sen roolipeli ominaisuudet ovat paskoja, siinä on dialogi vaihtoehtoja mutta nämä eivät käytännössä merkkaa mitään eikä muuta tarinan kulkua merkittävästi, BG3 antaa mahdollisuuden lyödä päät irti jokaiselta, DA:V pelaaja on yes man jonka on osallistuttava ryhmän toksiseen positiivisuuteen. BG3 myi koska on hyvä peli, DA:V on korporaatiotuote joka yrittää miellyttää jokaista mutta ei miellyttänyt ketään plus se on huono peli. Tuota tuossa varmaan haettiin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 832
Siis kyllä ne merkkaa aika paljonkin. Ne merkkaa todella usein siihen, että mitä mieltä ne sun companionit on susta, joka taaskin merkkaa siihen, että millä tahdilla ne levelaa. Companioneilla on luonteensa ja reagoivat sitten erilailla niihin dialogioptioihin, joskus positiivisesti, joskus negatiivisesti.
Sitten siinä on muutama valinta, jotka aiheuttavat todella suuret muutokset tarinaan. Tai oikeastaan yksi erittäin suuri vaihtoehto, joka vaikuttaa merkittävästi pelin kulkuun, (käytännössä lopputuloksena jompi kumpi kahdesta kaupungeista lähes tuhoutuu, joka sitten vaikuttaa kaikkien asenteisiin ja tarinan kulkuun (ja erittäin voimakkaasti yhteen companioniin), ja sitten muutama valinta, joiden merkitykset tarinaan (mutta ei niinkään pelimaailmaan) ovat suuria.
Jokaisen companionin sivujuonen lopussa on iso valinta, joka vaikuttaa paljon sen companionin tarinan loppuun (ja kykyihin).
Sitten iso kasa pienempiä valintoja, jotka vaikuttaa siihen, että keneltä saat tukea pelin lopun aikana ja keneltä et.
Loppuhuipennuksessa tehdään myös monta valintaa, jotka (yhdistettynä aiempiin questeihin) sitten päättävät sen, että ketkä companioneista (ja muista auttavista NPC:eistä) selviää tarinan loppuun ja ketkä ei.
Dialogivalinnat myös määrittävät sen, että mikä on se pelin lopullinen loppu (kolme vaihtoehtoa, joista "paras" pitää unlockata yhden quest linjan päätteeksi oikeilla dialogivalinnoilla).
Eli vaikka siinä ei ole tuollaisia BG:n tyylistä "anything goes" vaihtoehtoja, siinä on kyllä erittäin paljon tarinallisia vaihtoehtoja tuollaiseksi action-RPG:ksi. Sanoisin, että noilla valinnoilla on vähintäänkin yhtä paljon vaikutusta tarinan kulkuun kuin mitä esim. Witcher 3:ssa on.
Käytän mittarina esim. sitä kuinka paljon Youtube-feediini on tullut kyseisten pelien wokeudesta niin ennalta kuin pelin julkaisun jälkeen valittavia videoita lukuisilta suosituilta antiwoke-kanavilta.
En muista että BG3:sta olisi silloin aikoinaan mitään sellaista tulvaa tullut, vaikka karhurakastelukohtausta hieman ihmeteltiin jossakin. Veilguard sen sijaan on saanut tuhansia ellei miljardeja wokeudesta valittavia videoita.
Joten enpä tiedä ainakaan tuosta "yhtä lailla". Vähän sama kuin väittäisi että Kingdom Come: Deliverance 2:sta on nyt valitettu "yhtä lailla" kun joku yksi tuntematon taho on mennyt väittämään että peli on kielletty Saudi-Arabiassa "homoagendansa" takia.
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 848
Voi sen noinkin ajatella. Mutta sellainen ei valitettavasti ole merkityksellistä joka ei pelaajaa kiinnosta, itsessään valinnan olemassaolo ei tee siitä merkityksellistä. Siellä saa vaikka galaksit räjähdellä, mutta mitä sitten jos ennen sitä eventtiä ei ole pelaajaa saatu välittämään näistä galakseista. DA:V tapauksessa täytyy tuota pelatessa olla itsekin hieman wokesta sekaisin että pääsee siihen hajuttomaan ja mauttomaan tarinaan mukaan ja alkaa välittämään asioista siinä mailmassa. Tämä ongelma sakottaa näitä saman hengen pelejä ja tarinoita yleensäkkin aika paljon. Yleensähän fanit alkaa kertoilemaan omia analyysejään ja fanficiä tarinoista mutta kovin on hiljaista näiden DA:V ja muiden tuhnujen kohdalla koska yksinkertaisesti ketään ei kiinnosta.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 170
Detroit: Become Human oli erinomainen vaikka olikin lukittu wokeiluun.
Millä tavoin kyseinen peli oli "woke"? Ei läpipeluuvideota ja wikipediaa lukemalla vaikuttanut yhtään sen wokemmalta kuin vaikkapa 80-luvun Blade Runner-elokuva, tuntui liikkuvankin vähän samassa aihepiirissä. Tai elokuva Equilibrium, missä erikoispoliisi meneekin vallanpitäjiä vastustavien vastarintaihmisten puolelle yhden koiranpennun takia.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 845
DA Veilguardin koko kirjoitustiimi sai joko kenkää tai lähtenyt itse biowarelta. Ehkä EA:lla ja biowarella on vielä jotain toivoa jäljellä.
www.vg247.com
It looks like the entirety of Dragon Age: The Veilguard's main credited writing team is now no longer working at BioWare
Following the studio's latest bit of downsizing, the final few remaining writers appear to have departed.
www.vg247.com
Schreierin Bloomberg artikkeli Biowaren alasajosta.
Eli monta työntekijää on siirretty eri tiimeihin, monta irtisanottu ja Biowaren studiolla on alle sata tekijää jotka nyt keskittyvät Mass Effectiin.
Peliteollisuudella on toki paljon irtisanomisia menossa viime aikoina mutta yksi mahdollisuus tässä on studion kulttuurin säätäminen eri suuntaan.
Ehkä EA katsoi että nykyisellä ideologia painotuksella ei tulla tekemään paljoa voittoa vaikka miten paljon kasaa resursseja tiimin suuntaan, ja tämä on Biowaren resetti josta aloitetaan uudelleen parin luottomiehen johdolla jotka sitten rekrytoi uudet kirjoittajat ym.
Hi everyone. Today we’re diving into the cuts at Electronic Arts Inc.’s BioWare, which were deeper than have been reported
BioWare magic
Late last year, after the release of the new role-playing game Dragon Age: The Veilguard, dozens of employees at developer BioWare were given some staffing news. Moving forward, they were going to be loaned out to other teams within their parent company, Electronic Arts, where they would work on various upcoming games like Iron Man and Skate.
The logic made sense. BioWare’s next game, a new installment in the popular sci-fi Mass Effect series, was in pre-production and did not need the entire studio. There were no other internal projects for everyone to work on. Instead of getting laid off, they would stay employed, working on other projects until Mass Effect was ready for them.
But this week, the group was informed that the loans had morphed into permanent relocations, according to people familiar with what happened. They were no longer BioWare employees who were temporarily on assignment elsewhere; now, they worked for whichever EA subsidiary had borrowed them. If they want to work at BioWare again in the future, they would have to look for job openings and re-apply.
This was an unwelcome development for some of the employees, who now find themselves on brand-new teams at studios they’d never planned to join. Some had come to BioWare to work on storied role-playing game franchises and found the idea of working on action or sports games less appealing.
But at least they got to keep their jobs. During the same reorganization this week, around two dozen other people at BioWare were laid off, according to the people familiar, who asked not to be identified discussing nonpublic information. Writer Trick Weekes and producer Jen Cheverie said on Bluesky that they were among the veteran workers who’d been cut.
BioWare is now down from more than 200 people two years ago to less than 100 today, according to the people familiar. A small team will remain to work on the next Mass Effect game — led by company veterans who oversaw the development on the original trilogy as well as on 2019’s Anthem — in hopes of expanding as the game gets further into production.
The company announced the reorganization on Wednesday, saying it planned to “become a more agile, focused studio,” without mentioning the job cuts and the relocation of staff permanently to other studios. A spokesperson for EA declined to comment on specific numbers.
It’s been a rough month for EA. Last week, the company’s shares plunged 18% after reporting preliminary holiday-season results that missed estimates and lowering its forecast for the fiscal year. The poor results were largely due to the underperformance of EA’s latest soccer game but the company also said that Dragon Age: The Veilguard reached 1.5 million players, missing sales expectations by 50%.
What may be most surprising is that EA, which has a long history of shuttering studios after a failure, is keeping BioWare around. The once-revered RPG studio, founded in 1995 by a trio of doctors, released a string of beloved titles throughout the 1990s and 2000s, including the first two Baldur’s Gate games, Dragon Age: Origins and the Mass Effect trilogy. But the studio has failed to release a hit since 2014’s Dragon Age: Inquisition.
Mass Effect: Andromeda, released in 2017, received mediocre reviews and was widely criticized for its bugs and uncanny animations. BioWare then pivoted to a live-service shooter with 2019’s Anthem, which was roundly panned and killed after less than two years. Both games were plagued by management issues, brutal deadline crunches and a belief — called “BioWare magic” — that everything would work out in the end.
With the single-player Dragon Age: The Veilguard, which had its own turbulent development cycle and was rebooted multiple times, the studio hoped to win back lapsed fans. Despite generally positive reviews, the game proved to be divisive among players, with some criticizing the writing, art style and linear level design.
But many observers and staff blame EA for the situation they put BioWare in — canceling an early version of Dragon Age in favor of one that would be required to have a “live-service” multiplayer component with recurring revenue, only to then reverse course, reverting once again back to the single-player format. It would be difficult for most game-makers to release something great under those conditions.
Now, BioWare studio head Gary McKay and Mass Effect executive producer Mike Gamble are essentially looking to reboot the company as they plunge forward on their next game. It will be a long road ahead, and what emerges will be a very different BioWare. But at least for now, the studio will continue.
BioWare magic
Late last year, after the release of the new role-playing game Dragon Age: The Veilguard, dozens of employees at developer BioWare were given some staffing news. Moving forward, they were going to be loaned out to other teams within their parent company, Electronic Arts, where they would work on various upcoming games like Iron Man and Skate.
The logic made sense. BioWare’s next game, a new installment in the popular sci-fi Mass Effect series, was in pre-production and did not need the entire studio. There were no other internal projects for everyone to work on. Instead of getting laid off, they would stay employed, working on other projects until Mass Effect was ready for them.
But this week, the group was informed that the loans had morphed into permanent relocations, according to people familiar with what happened. They were no longer BioWare employees who were temporarily on assignment elsewhere; now, they worked for whichever EA subsidiary had borrowed them. If they want to work at BioWare again in the future, they would have to look for job openings and re-apply.
This was an unwelcome development for some of the employees, who now find themselves on brand-new teams at studios they’d never planned to join. Some had come to BioWare to work on storied role-playing game franchises and found the idea of working on action or sports games less appealing.
But at least they got to keep their jobs. During the same reorganization this week, around two dozen other people at BioWare were laid off, according to the people familiar, who asked not to be identified discussing nonpublic information. Writer Trick Weekes and producer Jen Cheverie said on Bluesky that they were among the veteran workers who’d been cut.
BioWare is now down from more than 200 people two years ago to less than 100 today, according to the people familiar. A small team will remain to work on the next Mass Effect game — led by company veterans who oversaw the development on the original trilogy as well as on 2019’s Anthem — in hopes of expanding as the game gets further into production.
The company announced the reorganization on Wednesday, saying it planned to “become a more agile, focused studio,” without mentioning the job cuts and the relocation of staff permanently to other studios. A spokesperson for EA declined to comment on specific numbers.
It’s been a rough month for EA. Last week, the company’s shares plunged 18% after reporting preliminary holiday-season results that missed estimates and lowering its forecast for the fiscal year. The poor results were largely due to the underperformance of EA’s latest soccer game but the company also said that Dragon Age: The Veilguard reached 1.5 million players, missing sales expectations by 50%.
What may be most surprising is that EA, which has a long history of shuttering studios after a failure, is keeping BioWare around. The once-revered RPG studio, founded in 1995 by a trio of doctors, released a string of beloved titles throughout the 1990s and 2000s, including the first two Baldur’s Gate games, Dragon Age: Origins and the Mass Effect trilogy. But the studio has failed to release a hit since 2014’s Dragon Age: Inquisition.
Mass Effect: Andromeda, released in 2017, received mediocre reviews and was widely criticized for its bugs and uncanny animations. BioWare then pivoted to a live-service shooter with 2019’s Anthem, which was roundly panned and killed after less than two years. Both games were plagued by management issues, brutal deadline crunches and a belief — called “BioWare magic” — that everything would work out in the end.
With the single-player Dragon Age: The Veilguard, which had its own turbulent development cycle and was rebooted multiple times, the studio hoped to win back lapsed fans. Despite generally positive reviews, the game proved to be divisive among players, with some criticizing the writing, art style and linear level design.
But many observers and staff blame EA for the situation they put BioWare in — canceling an early version of Dragon Age in favor of one that would be required to have a “live-service” multiplayer component with recurring revenue, only to then reverse course, reverting once again back to the single-player format. It would be difficult for most game-makers to release something great under those conditions.
Now, BioWare studio head Gary McKay and Mass Effect executive producer Mike Gamble are essentially looking to reboot the company as they plunge forward on their next game. It will be a long road ahead, and what emerges will be a very different BioWare. But at least for now, the studio will continue.
Eli monta työntekijää on siirretty eri tiimeihin, monta irtisanottu ja Biowaren studiolla on alle sata tekijää jotka nyt keskittyvät Mass Effectiin.
Peliteollisuudella on toki paljon irtisanomisia menossa viime aikoina mutta yksi mahdollisuus tässä on studion kulttuurin säätäminen eri suuntaan.
Ehkä EA katsoi että nykyisellä ideologia painotuksella ei tulla tekemään paljoa voittoa vaikka miten paljon kasaa resursseja tiimin suuntaan, ja tämä on Biowaren resetti josta aloitetaan uudelleen parin luottomiehen johdolla jotka sitten rekrytoi uudet kirjoittajat ym.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 170
Esimerkiksi
"This world doesn't like those who are different, Markus. Don't let anyone tell you who you should be."
Muutenkin koko tarinan tausta perustuu wokelle.
Sitten kai Blade Runner-elokuvakin oli ihan superwoke.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 170
Mikäs sen tekee superwokeksi?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 832
No niin no, rasismin ja orjuuden kritiikki ovat erittäin merkittävässä roolissa Blade Runnerissa. Eli poliittisesti katsottuna joo, sitä voidaan kutsua wokeksi.
Toki taas päästään siihen, että ”woke” tarkoittaa ties mitä maan ja taivaan väliltä riippuen keneltä kysytään ja mistä on kyse.
Ridley Scottin elokuvasta voi itse kukin hakea merkityksiä. Yleinen käsitys lienee, että rasismin ja orjuuden kritiikki ei ole siinä millään tavalla esillä. Jos juuri sinä näet ne elokuvassa tärkeinä asioina, niin hyvä niin. Älä kuitenkaan tee omasta mielipiteestä yleispätevää.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 832
En nyt tiedä mikä on tämä sun ”yleinen käsitys”. Mutta Blade Runnerin kohdalla nuo viittaukset orjuuteen ja rasismiin ovat kyllä erittäin yleisiä tulkintoja leffan viestistä.
Replikantit allegoriana orjista on aika selvä, kuten myös replikanttien kohtelu on suht suora allegoria rasismista. Molemmat jopa sanotaan suoraan leffassa, Roy Batty viittaa suoraan siihen, että replikantit ovat orjia. Decker taaskin rinnastaa suoraan termin ”skin job” sanaan ”nigger”.
Ei tietenkään ole. Sinulle se voi olla. Se ei silti ole mikään yleispätevä totuus. Minä en pelaa videopelejä, joten poistun tästä keskustelusta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 832
Se on erittäin yleinen ja suht päivänselvä tulkinta leffasta. Voit goolettaa ”Blade Runner slavery allegory” ja löydät vaikka kuinka paljon artikkeleita, joissa tuo avataan erittäin tarkasti.
Toki ”yleispätevä totuus” on vaikea saavuttaa, paitsi ehkä jos Ridley Scott itse vääntää sen rautalangasta.
Kuitenkin replikantit ovat tietoisia olentoja, jotka ovat omaisuutta, ja joita käytetään tekemään töitä, jotka ovat liian vaarallisia tai muuten vaan ihmisille kelpaamattomia. Ei pitäisi tarvita tohtorin tutkintoa leffataiteissa, että näkee tuossa suht selvän allegorian orjuuteen.
^On niin hellyyttävää, kun joku kertoo monitulkintaisesta elokuvasta, joka perustuu monitulkintaiseen kirjaan, että oma tulkinta tästä kokonaisuudesta on ainoa oikea tulkinta.
Tämä väitteesi on niin hyvä, että ei mitään rajaa: "Ei pitäisi tarvita tohtorin tutkintoa leffataiteissa, että näkee tuossa suht selvän allegorian orjuuteen."
Dickin kirjasta ja Scottin elokuvasta on kirjoitettu useita kirjoja. Odotan sinun kirjaasi. Se kai tulee olemaan se lopullinen totuus.
Kannattaisi olla aika nöyrä, kun yrittää selittää Blade Runneria. Joillekin se onnistuu, joillekin se ei onnistu.
edit: valehtelin aikaisemmin, että poistun keskustelusta. Nyt lupaan poistua.
Tämä väitteesi on niin hyvä, että ei mitään rajaa: "Ei pitäisi tarvita tohtorin tutkintoa leffataiteissa, että näkee tuossa suht selvän allegorian orjuuteen."
Dickin kirjasta ja Scottin elokuvasta on kirjoitettu useita kirjoja. Odotan sinun kirjaasi. Se kai tulee olemaan se lopullinen totuus.
Kannattaisi olla aika nöyrä, kun yrittää selittää Blade Runneria. Joillekin se onnistuu, joillekin se ei onnistu.
edit: valehtelin aikaisemmin, että poistun keskustelusta. Nyt lupaan poistua.
Tämähän tässä koko wokekeskustelussa parasta onkin. Ei ole mitään johdonmukaisuutta, milloin se niin sanottu woketus on hyväksi ja koska pahaksi. Jos peli on yleisesti suosittu ja muuten hyvä peli (Baldurs Gate 3), niin peli ei sitten yht'äkkiä olekaan wokea. Ja jos peli, joka sattuu 'vastustajien' mukaan sisältämään jotain näitä elementtejä, floppaa ihan puhtaasti sen takia ettei se vain pelinä ole houkutteleva (Concord) niin huudellaan kilpaa "Go woke go broke" -iskulauseita.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 832
En väitä, että se olisi ainoa oikea tulkinta. En myöskään väitä, että se olisi juurikin mun oma tulkinta. Väitän, että se on tulkinta, joka on tehty vaikka kuinka monien eri henkilöiden toimesta.
Eli kyseessä on erittäin yleinen tulkinta, johon löytyy aika päivän selviä perusteita kyseisestä leffasta.
Muutenkin tässä ketjussa on kyse aina tulkinnoista. Ei meillä ole mitään objektiivista totuutta siitä, että mitkä ovat pelien (tai muiden teosten) taustalla olevat poliittiset motiivit tai agendat. Me voidaan vain tehdä tulkintoja ja keskustella muiden tekemistä tulkinnoista. Mikään tulkinta ei ole tuollainen ”ainoa oikea tulkinta”, joten nuo sun väitteet siitä, että joku täällä tekisi sellaisia, ovat käytännössä täysin turhia.
JCSH siihen jo vastasikin. Android Lives Matter Too!
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 170
Kysymys oli mikä tekee superwokeksi, ei wokeksi.
On tosiaan jotenkin hellyttävää että varsin tuore uudissana "woke" määritellään nyt esim. orjuuden vastustamiseksi, ikäänkuin esim. persoonapronominipelleilyä ja sadan uuden sukupuolen keksimistä arvostelevat ovatkin yhtäkkiä orjuuden kannattajia.
Tietenkin wokettajat ovat sitä mieltä ettei woke-pelien ja elokuvien epäonnistuminen liity mitenkään siihen että niissä naurettava woke-ideologia on nostettu merkittävään odaan (mikä ei päde esim. Baldur's Gate 3:seen, mistä todisteena se ettei siitä koskaan tuolta osin edes erityisemmin kiistelty, ei ennen julkaisua eikä sen jälkeen), ja wokettajat yrittävät kovasti väittää menestyneidenkin pelien olleen kovasti woke.
Otetaan esimerkiksi tuo Concord. Jos floppaamisen syynä ei ole naurettava woke-agenda typerine afroamerikkaisine queer-naisineen, lihavine fat is beautiful hahmoineen ja robotin persoonapronomineineen, mikä sitten? Sekö että se on online shooter joita on markkinoilla jo liikaa?
Marvel Rivals kuitenkin on oudosti pärjännyt ja ollut suurmenestys, en tiedä johtuuko sitten siitä että siinä on kauniita rintavia naisia ja miehekkään oloisia miehiä jotka oikeasti vaikuttavat sankareilta, toisinkuin Concordin oudot otukset. Eikä siitä tule kuvaa että se yrittäisi puskea jotain päivänpolttavaa ja kansaa jakavaa poliittista agendaa pelaajilleen (mitä esim. orjuuden ja rasismin vastustaminen ei ole, wokettajille tiedoksi)
Syyksi toki voisi vielä väittää että Concord maksoi rahaa, mutta se olisi ollut helppo muuttaa: olisi tehnyt siitä free-to-play. Ilmeisesti julkaisija ei kuitenkaan uskonut että tämäkään saisi ihmisiä pelaamaan ko. peliä, niitä samoja jotka innoissaan tahkoavat nyt Marvel Rivalsia.
Ja kyllä monet muut online-räiskinnät edelleen menestyvät erinomaisesti vaikka maksavat rahaa, Call of Duty-sarjat jne.
No, onneksi kaikki tämä keskustelu ehkä jää historiaan kun Blackrock yms. ovatkin "yllättäen" alkaneet kovasti vetäytyä ESG ja DEI politiikastaan ja vaatimuksistaan rahoitukselle. Ilmeisesti alkoi olla liikaa niille jotka menettivät rahaa kyseisten agendojen takia.
Viimeksi muokattu:
Se että siinä ihan superisti otetaan kantaa androidien ahdinkoon ja kuinka sorrettuja he ovat, sekä mietitään androidien minäkuvaan kun he monesti luulevat olevansa ihmisiä ja ainakin haluavat kovasti olla ihmisiä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 832
Woke ei ole uudissana, vaan se on suht vanha termi. Se on ollut käytössä ainakin 1930-luvulta lähtien ja alunperin viittasi juurikin tietoisuuteen mustiin liittyvästä syrjinnästä. Etymologisesti sana on AAE:n versio sanasta "woken". Eli kyse on alunperin amerikan mustien käyttämästä termistä. Joten orjuuden (ja muutenkin mustien syrjinnän) vastustaminen on juurikin sitä OG "wokea".
Se, että sen alle on niputettu kaikkea muutakin social justice agendaa, ja ylipäätänsäkin termin käyttö laajemmin valkoihoisten toimesta, on sitten viimeisen reilun 10 vuoden juttu.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 170
Sekö on milestäsi superwokea. Eikö Detroit sitten ole? Siinä androideista on tehty lisäksi viattomia.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 170
Tuo on sitä äärioikeiston tapaa, jossa sanat taikka teot yritetään määritelä orwellimaisesti uusiksi.
Niin kuin "sukupuoli". Vitun äärioikeisto.
Pitää varmaan sitten käyttää vaikka DEI- tai identiteettipolitiikan vastustusta teminä, ettei joku tosiaan luule että wokea peleissä yms. vastustavat vaativat peleihin lisää orjuutta ja KKK-rasismia.
Toisaalta orjuudesta puhuminen nykyaikana länsimaissa on muutenkin jotenkin perverssiä. Vai vieläkö ne afroamerikkalaiset vaativat että valkoihoisten amerikkalaisten pitäisi maksaa heille jotain vuosisatojen takaisista tapahtumista? Minäkin vaadin arabeilta rahallista hyvitystä siitä että muinaisuudessa nykyisen Suomen alueelta vietiin paljon ihmisiä orjiksi arabimaihin, he olivat kuulemma mieltyneet meikäläisten vaaleisiin hiuksiin ja sinisiin silmiin, olimme kuumaa kamaa arabialaisten orjamarkkinoilla.
Onneksi Etelä-Afrikassa päästiin apartheidista eroon, tosin koko maa on mennyt täysin sekasortoon sen jälkeen mutta toivottavasti siitä ei myös syytetä valkoihoisia.
Jos orjuuden ja rasismin vastustaminen tekee Detroitista superwoken, niin kai sitten Blade Runner-elokuvastakin.
Tosiaan, ilmeisesti tässä on eroavaisuutta mitä wokella tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan että vastustaa orjuutta ja rasismia, minähän olen sitten pahin wokettaja päällä maan!
Toisaalta esim. kaikenlaiset BLM-aktivistit ja monet SJW:t ovat kauheita antiwokettajia koska ovat rasisteja, korostaen ihmisen ihonvärin merkitystä ja varsinkin valkoihoisten pahuutta. Esim. kuuluisassa videossa missä BLM-aktivistit vaativat kahta valkoista opiskelijaa poistumaan lukutiloista (syynä yhden läppärissä ollut "Blue Lives Matter"-tarra) väittivät lisäksi ettei valkoihoisilla ole mitään kulttuuria, toisinkuin mustaihoisilla. Kauhean rasistista eli antiwokea.
Pitänee keksiä uusi termi kuvaamaan itseään wokeksi kutsuvien identiteettipolitiikka- ja DEI-pelleilyä, esim. nuwoke tms. Mietin jonkin aikaa ja ilmoitan mikä uusi termi on, oletan että otatte kaikki sen välitömästi käyttöön.
Ja rasismi, johon kuulemma vain valkoihoiset voivat syyllistyä ja joka ei enää välttämättä kohdistukaan ihmisen "rotuun" tai ihonväriin, vaan esim. politisoituneeseen uskontoon ja väkivaltaiseen kulttuuriin, niidenkin vastustaminen on "rasismia". Paitsi jos vastustaa juutalaisia ja Israelia, on ihan ok huudella "from the river to the sea" ja tukea Hamasia.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 170
Äärioikeisto on kieltämättä määritellyt rasismin siten uusiksi, ettei mikään enää ole rasismia. N××riksi haukkuminenkaan ei olisi rasismia.
On se, aivan kuten kuinka afroamerikkainen BLM-aktivisti väittää ettei valkoihoisilla ole mitään kulttuuria toisinkuin mustaihoisilla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 832
Woke terminä nousi "kaikkien" tietoisuuteen juurikin noiden BLM-protestien myötä. Ne taaskin olivat seurausta mustien asemasta amerikkalaisessa yhteiskunnassa, joka taaskin on seurausta orjuudesta ja siitä seuranneesta 100 vuoden ihan lakiin kirjatusta sorrosta.
Taaskin nuo "whatabout orjuus Suomessa" jutut ovat aikalailla epärelevantteja. Tuo ei näy mitenkään suomalaisessa yhteiskunnassa, se ei vaikuta meidän elämiin. Toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa tuo orjuuden perintö vaikuttaa vielä vahvasti mustien elämiin.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 170
Silti moni on väittänyt virheellisesti, ettei Suomessa ole rasismia. Yhdysvalloissa moninkertaisesti, noita aiheita on hyvä käydä peleissä läpi. Scifissä ja fantasiassa voi laittaa androidit taikka puolhaltiat rasismin kohteeksi.
Tuon sanan käyttäminen ei todellakaan ole rasismia. Se on täysin neutraali termi kuvaamaan tummaihoista ihmistä. Jos joku tulkitsee sen rasistiseksi, on ongelma kyseisen henkilön korvien välissä. Suomen kielestä löytyy toinenkin termi, jos haluaa jostakin syystä mollata tummaihoista ihmistä, ja sen voi tulkita rasistiseksi.
Valtaojaa lainatakseni:
"Se on aivan eri juttu, jos sitä käyttää tuolla joku kansanedustaja, joka puhuu, anteeksi vain, hyppivistä neekeriukoista, kansanedustajiahan saa aina siteerata, kuin jos Peppi Pitkätossulla onkin neekerikuningasisä. Pitää katsoa mitä tarkoitetaan, eikä pelkästään sitä sanaa itseään"
Ei vaikuta, tuo on harhaluulo. Nykyaikana mustien asemaa on eniten heikentänyt demokraattien vuosikymmenien takainen tukipolitiikka missä yksinhuoltajuutta on kovasti tuettu, ja kulttuuri missä kovin suuri osa afroamerikkalaisista kasvaa isättöminä, ja kaikenlaisen gangstakulttuurin ihannointi, ehkä sitä puuttuvaa isää haetaan jengien johtajista.
Esim. aasialaisperäisten (vähemmistö hekin) parissa ei ole jostain syystä nähtävissä samanlaista vaikka kiinalaisia rautatietyöläisiäkin on kovasti aikoinaan sorrettu. Aasialaisperheet pysyvät todennäköisemmin yhdessä, ja lapsia patistetaan opiskeluun. Kulttuurieroja, ei vuosisatojen takaisen orjuuden syytä.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (6-8/2025)
21.2.2025 11:25
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 572.47 -ajurit näytönohjaimilleen
21.2.2025 02:45
-
Huaweilta kolminkerroin taittuva Mate XT ja muita älylaitteita kansainvälisille markkinoille
21.2.2025 00:16
-
Apple julkaisi uuden iPhone 16e:n sisaruksiaan edullisempaan hintaan
20.2.2025 03:10
-
Uusi artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
19.2.2025 16:52
