Perussuomalaiset

[3dfx]

Totta kai ovat tyytyväisiä Vasemmiston äänestyskäyttäytymiseen, mutta ei se estä kritiikkiä heidän viiteryhmästään.

Vastineessa Saramolle Tynkkynen korosti erityisesti suomalaisten meppien äänestystä koska heistä suomalaiset ovat kiinnostuneita, toimivatko he oikein. Vasemmiston suomen mepeistä 100% äänesti samoin mitä Tynkkynen, joten mitä kritisoitavaa tässä nyt sitten on? Mun nähdäkseni pitäisi enemmänkin kiitellä, että onneksi näin vaikka viiteryhmä äänestelee mitä sattuu. Sama myös vasemmistolta persujen suuntaan.

Alkuperäisessä viestissä Tynkkysen fokus on siinä viiteryhmässä, eli ulkomaalaisissa mepeissä...

Johdonmukaisuutta ei Tynkkysen jutuissa ole, kunhan vaan suoltaa tekstiä.

 

[Naamapalmu]

Jokseenkin huvittavaa, että niin tässä ketjussa, median, kuin poliitikkojen suulta irvailtiin ja muistutettiin jatkuvasti Perussuomalaisten kuulumisesta ID-ryhmään. Ei ollut merkitystä, kuinka he ryhmän sisällä toimivat, vaan kaikki oli äärioikeistoa ja Putinismia... Nyt täysin vastaavassa tilanteessa on Vasemmistoliitto, niin tuplastandardit loistaa ja kaikki selitetään parhain päin, eikä haittaa edes kyseisessä ryhmässä olo.

Tuleeko sitten yllätyksenä, että erityisesti Perussuomalaiset tarttuvat tähän, kun ollaan kuultu ivaa ja pilkkaa vuosia. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.

 

[pulatunnus]

Totta kai ovat tyytyväisiä Vasemmiston äänestyskäyttäytymiseen, mutta ei se estä kritiikkiä heidän viiteryhmästään.

Tästä viserryksestä nyt ilmeisesti kyse

Kerron nyt teille asiasta, josta yksikään suomalainen media ei uutisoinut. Kävin tarkasti läpi kautemme avanneen tärkeän Ukraina-äänestyksen kaikki kohdat läpi. Tämän jälkeen suomalaisten vasemmistomeppien on aivan turha selitellä enää, mihin ryhmään ovat menneet, eli minkä ryhmän vaikutusvaltaa kasvattaneet. Euroopan vasemmisto todella paljasti karvansa heti aluksi. Eilen äänestimme siis Euroopan eduskunnassa päätöslauselmasta, joka koski tarvetta jatkaa EU:n tukea Ukrainalle. Tarkoituksena oli heti uuden kauden aluksi uudistaa lupaus, että tälläkin kaudella tukeminen jatkuu. Vasemmistoliiton eurooppalainen puolueryhmä oli eri mieltä. Enemmistö ryhmän mepeistä ei äänestänyt päätöslauselman puolesta. Ei muutama - enemmistö. Sanon vielä kerran: enemmistö. Vaikka vasemmistoryhmän Venäjä-mielisyys oli jo entuudestaan tiedossa, olin todellisuus iski kunnolla kasvoille, kun tutustuin päätöslauselmaesitykseen jätettyihin muutosesityksiin ja vasemmistoryhmän äänestyskäyttäytymiseen. Vasemmistoryhmä halusi lisätä tekstiin kohdan, jossa EU:ta kehotettaisiin käynnistämään kunnianhimoinen diplomaattinen aloite välittömän tulitauon varmistamiseksi ja sodan lopettamiseksi. Tällaista aloitetta ei tule tehdä ilman, että Ukraina itse toivoo sitä. Kysymys on heidän omasta maastaan, ja heidän tulee tehdä päätökset siitä, miten he puolustussotaansa käyvät. Tulitauko merkitsisi tosiasiallisesti Venäjän miehitysvallan vakiinnuttamista Ukrainalta väliaikaisesti ryöstetyillä alueilla, ja se antaisi Venäjälle aikaa koota joukkojaan seuraavaa hyökkäystä varten. Älytöntä oli myös, että vasemmisto pyrki lisäämään tekstiin kohdan, jossa puhuteltiin Venäjän ja Ukrainan viranomaisia samanarvoisesti. Vasemmisto toivoi, että molemmat maat harkitsisivat uudelleen vailla sotilaallista kokemusta olevien miehien värväystä ja muita toimia, joilla estetään ”haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien” mahdollisuutta paeta konfliktia. Transnaiset mainittiin erikseen. Lisäksi Vasemmisto yritti viedä huomion Ukrainan tukemista koskevassa päätöslauselmassa Palestiinan tilanteeseen muutosesityksellä: ”kansainvälinen oikeus heikkenee Ukrainan lisäksi myös Palestiinassa…” Valtaosa vasemmistosta vastusti jäsenmaille osoitettuja kehotuksia lisätä sotilaallista tukea Ukrainalle ja laajentaa Ukrainan asevoimien koulutusoperaatioita. Ryhmän selvä enemmistö vastusti lisäksi kantaa, jonka mukaan EU:n jäsenvaltioiden ja Nato-maiden tulisi sitoutua Ukrainan tukemiseen sotilaallisesti vähintään 0,25 prosentilla niiden BKT:stä vuosittain. Ukraina joutuu tällä hetkellä taistelemaan toinen käsi selän taakse sidottuna, koska lännessä pelätään edelleen Venäjän kuvitteellisia punaisia viivoja. Vasemmisto jättikin muutosesityksen, jossa se halusi korostaa huolta sodan eskaloitumisesta ydinasevaltojen väliseksi sodaksi. Juuri tämä järjetön eskalaatiopelko on johtanut siihen, että Ukrainaa on tuettu vain sen verran, että se ei häviä sotaa. Se on häpeällistä. Ukrainalle annettava tuki on nostettava sille tasolle, että se voi voittaa sodan ja lyödä venäläismiehittäjät takaisin omien rajojensa taakse. Päätöslauselmassa esitettiin, että kaikki rajoitukset Ukrainaan toimitettujen länsimaisten asejärjestelmien käyttöä koskien, erityisesti Venäjällä sijaitsevia sotilaskohteita vastaan, tulisi poistaa. Arvasitte oikein - valtaosa vasemmistoryhmästä vastusti myös tätä tekstin kohtaa. Nämä kaikki faktat ovat mustaa valkoisella -tavaraa ja jokainen pystyy itse käydä ne tarkistamassa Euroopan eduskunnan asiakirjoista, jos vain jaksaa. Tähän porukkaan Suomen vasemmistoliitto siis päätti liittyä - anteeksi kielenkäyttöni, mutta: ryssän viemäriin.

Ei ehkä ihan selkein viserrys, ja vasemmisto, Vasemmisto, jne sanoilla menee herkästi sekaisin mitä milloinkin tarkoitetaan , olisi varmaan selventänyt kun olisi avattu eri osa ryhmien ja edustajien äänestyskäyttäytyminen.

Jos viestin asia on Vasemmistoliiton edustajen äänestyskäyttäytyminen ja heidän ryhmän äänestys, niin sen ehkä taitava poliitikkon olisi kuvitellut osaavan tiivistää. Nyt ei oikein irronnut mitä uutta tuossa nyt kerrottiin.

Saramoon ketjussa viitattu, siihen tekstiin en nopeasti löytänyt linkkiä

 

[3dfx]

Totta kai ovat tyytyväisiä Vasemmiston äänestyskäyttäytymiseen, mutta ei se estä kritiikkiä heidän viiteryhmästään.

mutkun kyse olikin Tynkkysen mukaan suomalaismepeistä sitte loppuviimein eikä ulkomaalaismepeistä. Ei järjen häivää siis hänen tekstioksentelussaan vaikka Supojututkin leikkaisi pois.

 

[Jage]

mutkun kyse olikin Tynkkysen mukaan suomalaismepeistä sitte loppuviimein eikä ulkomaalaismepeistä. Ei järjen häivää siis hänen tekstioksentelussaan vaikka Supojututkin leikkaisi pois.

Suomalaismepit ryhmässään edustavat silti ryhmäänsä, äänestivät sitten miten tahansa. Siitähän tässä on lopulta kyse, vaikka kuinka yritetään siitä tosiasiasta vängätä irti.

 

[Timo 2]

Tästä viserryksestä nyt ilmeisesti kyse


Ei ehkä ihan selkein viserrys, ja vasemmisto, Vasemmisto, jne sanoilla menee herkästi sekaisin mitä milloinkin tarkoitetaan , olisi varmaan selventänyt kun olisi avattu eri osa ryhmien ja edustajien äänestyskäyttäytyminen.

Jos viestin asia on Vasemmistoliiton edustajen äänestyskäyttäytyminen ja heidän ryhmän äänestys, niin sen ehkä taitava poliitikkon olisi kuvitellut osaavan tiivistää. Nyt ei oikein irronnut mitä uutta tuossa nyt kerrottiin.

Saramoon ketjussa viitattu, siihen tekstiin en nopeasti löytänyt linkkiä

Ihan selvästi tossa puhuttiin siitä eurooppalaisesta vas0emmistoryhmästä. Ei siitä miten äänestivät. Ja kun vasemmalta huuteltiin ps olevan väärässä ryhmässä ja kuinka vasemmisto ja media suomessa huuteli ps menevän fidesin kanssa samaan ryhmään, niin tuo vasemmistoliiton kuuluminen tuohon ryhnmään on oikeasti iso juttu.

Mutta taas kerran vasemmisto saa parempaa kohtelua.

 

[3dfx]

Suomalaismepit ryhmässään edustavat silti ryhmäänsä, äänestivät sitten miten tahansa. Siitähän tässä on lopulta kyse, vaikka kuinka yritetään siitä tosiasiasta vängätä irti.

Tosiasia on se, että vasemmistosta 18 äänesti ukrainapäätöslauselman puolesta, 15 äänesti vastaan, 13 tyhjää. Toinen tosiasia on se, että 100% vasemmiston suomalaimepeistä äänesti Ukrainapäätöslauselman puolesta.

=> Suomalaimepit edustaa ryhmänsä venäjä vastaista puolta. Sebuna olisin aika tyytyväinen tilanteeseen enkä öyhöttäisi tyhjästä. Eri tilanne jos Suomimepit äänestäisi ukrainalauselmaa vastaan, persusilmin pitäs olla niin hyvä tilanne kuin voi olla.

Tynkkyselle ei "lopuilleen" ollu kyse juuri mistään, kun ensin puhui ulkomaalaisista mepeistä ja sen jälkeen pussitti ittensä puhumalla yllättäen suomalaisista mepeistä ja heidän äänestämisistään.

 

[3dfx]

Jokseenkin huvittavaa, että niin tässä ketjussa, median, kuin poliitikkojen suulta irvailtiin ja muistutettiin jatkuvasti Perussuomalaisten kuulumisesta ID-ryhmään. Ei ollut merkitystä, kuinka he ryhmän sisällä toimivat, vaan kaikki oli äärioikeistoa ja Putinismia... Nyt täysin vastaavassa tilanteessa on Vasemmistoliitto, niin tuplastandardit loistaa ja kaikki selitetään parhain päin, eikä haittaa edes kyseisessä ryhmässä olo.

Tuleeko sitten yllätyksenä, että erityisesti Perussuomalaiset tarttuvat tähän, kun ollaan kuultu ivaa ja pilkkaa vuosia. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.

vaikuttaa ihan puoluekirjaihmisen uhriutumiselta.

Totta ihmeessä sillä on aina merkitystä puolueesta riippumatta mitä ryhmän sisällä tekivät ja äänestivät. Ryhmän sisällä kun on helpompi vaikuttaa kuin sen ulkopuolella, paitsi jos yhteiselo käy kriittisissä kysymyksissä mahdottomaksi, kuten oletettavasti persuilla kävi.

 

[Naamapalmu]

vaikuttaa ihan puoluekirjaihmisen uhriutumiselta.

Ei, vaan tuon nämä kaksoisstandardit esiin, mitä sinäkin viljelet selityksilläsi.

 

[No Future]

Mites tästä 2019 Venäjääkin koskevasta päätöslauselmasta pitäisi olla mieltä? Persut tuki Venäjää ryhmänsä vastaisesti ja Modig vastusti Venäjää niinikään ryhmänsä vastaisesti? Vai mitä se nyt tarkoittikaan jos ei äänestä?

PS:n mepit eivät tukeneet Venäjää arvostellutta lauselmaa

Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen sekä Silvia Modig erkanivat ryhmiensä kannasta



Euroopan parlamentti hyväksyi viime viikolla päätöslauselman ”Euroopan muistiperinnön merkitys Euroopan tulevaisuudelle”. Lauselman puolesta äänesti 535 meppiä, 66 äänesti vastaan ja 52 meppiä pidättyi äänestämästä.

Lauselmassa tuomittiin natsi-, kommunisti- ja muiden totalitaaristen hallintojen rikokset. Lisäksi todettiin muun muassa, että ”Venäjä on edelleen kommunistisen totalitarismin suurin uhri ja että se ei pysty kehittymään demokraattiseksi valtioksi niin kauan kuin sen hallitus, poliittinen eliitti ja poliittinen propaganda jatkavat kommunistien rikosten kaunistelua ja Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon ihannointia; (Euroopan parlamentti) kehottaa tästä syystä Venäjän yhteiskuntaa hyväksymään traagisen menneisyytensä”.

Lisäksi lausuttiin, että parlamentti ”on syvästi huolissaan Venäjän nykyjohdon pyrkimyksistä vääristellä historiallisia tosiseikkoja ja kaunistella Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon toteuttamia rikoksia ja pitää sitä vaarallisena osatekijänä demokraattista Eurooppaa vastaan suunnatussa informaatiosodassa, jolla pyritään synnyttämään jakolinjoja Eurooppaan; kehottaa sen vuoksi komissiota torjumaan päättäväisesti näitä pyrkimyksiä”.

Ainoana parlamentin ryhmänä lauselmaa vastaan päätti äänestää vihervasemmiston GUE-NGL. Siihen kuuluva Suomen Silvia Modig pidättyi äänestämästä.

Identiteetti ja demokratia -ryhmä (ID), johon perussuomalaiset kuuluvat, päätti tukea lauselmaa. Sen 73 mepistä kuitenkin 16 pidättyi äänestämästä.

Heidän joukossaan olivat PS:n Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen. ID-ryhmään myös kuuluvan Viron EKRE:n Jaak Madison pidättyi niin ikään äänestämästä.

PS:n mepit eivät tukeneet Venäjää arvostellutta lauselmaa | Verkkouutiset

Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen sekä Silvia Modig erkanivat ryhmiensä kannasta.

www.verkkouutiset.fi

 

[Timo 2]

Mites tästä 2019 Venäjääkin koskevasta päätöslauselmasta pitäisi olla mieltä? Persut tuki Venäjää ryhmänsä vastaisesti ja Modig vastusti Venäjää niinikään ryhmänsä vastaisesti? Vai mitä se nyt tarkoittikaan jos ei äänestä?

PS:n mepit eivät tukeneet Venäjää arvostellutta lauselmaa | Verkkouutiset

Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen sekä Silvia Modig erkanivat ryhmiensä kannasta.

www.verkkouutiset.fi

Jos helpottaa, niin voi tuomita noiden toiminnan.

 

[No Future]

Jos helpottaa, niin voi tuomita noiden toiminnan.

Pitää tuomita persujen toiminta mut kehua ID:n toimintaa? Nää tuntuu olevan hankalia nyt kun suomalaiset on tottunut sitoviin ryhmäpäätöksiin mitkä ei EU-tasolla yllätten toimikaan.

Suomessahan nää ryhmäpäätökset on johtanut esim siihen että RKP:lle jokainen äänestys on omien sanojensa mukaan koko ajan "vaikein päätös ikinä". Ja samaa taitaa demaritkin sanoa kun komppailevat hallitusta. Mut ryhmänä pitää mennä tai tulee kriisi, se on sitä suomalaista demokratiaa.

 

[Naamapalmu]

Mites tästä 2019 Venäjääkin koskevasta päätöslauselmasta pitäisi olla mieltä? Persut tuki Venäjää ryhmänsä vastaisesti ja Modig vastusti Venäjää niinikään ryhmänsä vastaisesti? Vai mitä se nyt tarkoittikaan jos ei äänestä?

PS:n mepit eivät tukeneet Venäjää arvostellutta lauselmaa | Verkkouutiset

Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen sekä Silvia Modig erkanivat ryhmiensä kannasta.

www.verkkouutiset.fi

Suhtaudun samalla tavalla, kun Kokoomuksen tiiviit välit Yhtenäiseen Venäjä -puolueeseen, Miapetra Kumpula-Natrin, Eero Heinäluoman, Mauri Pekkarisen tyhjää äänestäminen lukuisissa Venäjää koskevissa päätöslauselmissa Euroopan parlamentissa (esimerkiksi Navalnyin myrkytyksen ja tilanne Ukrainan rajalla -päätöslauselmien tuomitsemissa, uskomatonta, mutta totta). Tai Alexander Stubbin bf Sergei Lavrov ulostuloihin. Oleellisinta on, onko henkilöt ja ihan mukaan luettuna ps:n mepit huomanneet sinisilmäisyytensä 24.2.2022 jälkeen vai ei, sekä muuttaneet ajatustaan ja toimitapojaan. Jos halutaan kaivaa Venäjä myötäilyä, sitä löytyy historian saatossa kaikista puolueista, suomettumisen aikaa ei varmaan tarvi avata erikseen.

 

[Timo 2]

Pitää tuomita persujen toiminta mut kehua ID:n toimintaa? Nää tuntuu olevan hankalia nyt kun suomalaiset on tottunut sitoviin ryhmäpäätöksiin mitkä ei EU-tasolla yllätten toimikaan

Ongelmahan on siinä kun ps mätkittiin väärään ryhmään kuulumisesta ja väärässä seurassa olemisesta. Sitten kun nämä ei toteudukkaan kuten oli mätkitty niin ollaan hiljaa eikä ainakaan käytetä samoja argumenttejä vasemmistoliiton toimintaan. Sitten kun tynkkynen käyttää noita argumenttejä vasemmistoon ja heidän toimintaan se onkin ongelma ja aletaan kaivaa ties mitä vuosien takaata.