Perussuomalaiset

[draco76]

Eikö sielä Venäjällä ole turvallista olla?

Oletko tosiaan tuota mieltä? Edustaako tuo myös persujen ajattelua? Käsittääkseni persut ovat tuominneet Putinin Venäjän, mutta voin olla väärässä.

 

[OscarK]

Tuossa oli pelastetaan viisi ja tietty se tarkoittaa kuolemalta. Ajattelin, että tarkoitit minun raiskaamistani.

Jos joudut valitsemaan raiskataanko äitisi vai pannaan viisi persua vankilaan, kumman valitset? Kysymyksesi on vastaava.

Itselle valinta on helppo.

Kysytäänpä sinulta, jos sinun pitäisi valita pelastatko oman lapsesi vai 10 satunnaista ihmistä varmalta kuolemalta, niin kumman valitsisit?

Ihan samalla tavalla ongelmaa laajentamalla kansan tasolle, valitsisin aina suomalaisen pelastamisen ennen ulkomaalaisia.

 

[Lerva]

Oletko tosiaan tuota mieltä? Edustaako tuo myös persujen ajattelua? Käsittääkseni persut ovat tuominneet Putinin Venäjän, mutta voin olla väärässä.

Oletko tosiaan tuota mieltä, että Venäjällä ei ole turvallista näille yksilöille? Itsehän juuri sanoit aikaisemmin, että tarkoitus on pelastaa henkiä? Kuolevatko he Venäjällä? Lahdataanko Venäjällä lähi-idästä ja Afrikasta tulevia joukoittain kantaväestön toimesta? Jos näin väität niin esität myös faktat ja todisteet sen suhteen. Odotan.
Sielähän he ovat itärajan takana ollet kohta 8kk rajan sulkemisen jälkeen. Täysissä voimin.

Odotan edelleen vastauksia myös edellisiin kysymyksiini jotka onnistuneesti sivuutit 100 prosenttisesti.

Totta helvetissä Persut tuomitsee Putin:n Venäjän! Itsenäiseen maahan ei hyökkäillä!

 

[Kaaaapo]

Tuossa oli pelastetaan viisi ja tietty se tarkoittaa kuolemalta. Ajattelin, että tarkoitit minun raiskaamistani.

Jos joudut valitsemaan raiskataanko äitisi vai pannaan viisi persua vankilaan, kumman valitset? Kysymyksesi on vastaava.

Luetko ollenkaan viestejä joihin vastaat tai seuraatko keskustelua johon otat osaa? Tai siis ethän edes vastaa, vaan kirjoitat jotain ihan muuta vastaamatta mihinkään, mitä lainaamassasi viestissä kysytään. Harvinaisen rasittavaa "keskustelua".

 

[draco76]

Luetko ollenkaan viestejä joihin vastaat tai seuraatko keskustelua johon otat osaa? Tai siis ethän edes vastaa, vaan kirjoitat jotain ihan muuta vastaamatta mihinkään, mitä lainaamassasi viestissä kysytään. Harvinaisen rasittavaa "keskustelua".

Luetko itse? Sinä esitit alkuperäisen väitteen/kysymyksen ilman todisteita.

 

[Kaaaapo]

Luetko itse?

Luen. Siksi ihmettelinkin, että mistä revit sen 40 kun itse käytit esimerkissäsi viittä ja jatkoin siitä. Ja ihmettelen, että miksi koko ajan muutat skenaariota ja siirrät maalitolppia, mutta et kuitenkaan koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.

 

[draco76]

Luen. Siksi ihmettelinkin, että mistä revit sen 40 kun itse käytit esimerkissäsi viittä ja jatkoin siitä. Ja ihmettelen, että miksi koko ajan muutat skenaariota ja siirrät maalitolppia, mutta et kuitenkaan koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Et lainannut aloitusviestissäsi ketään, vaan myöhemmin liitit tuohon minun viestiini. Siinä tapauksessasi viestisi oli ihan väärä, todennäköisesti noista sinun viidestä kukaan ei raiskaa.

 

[Kaaaapo]

Et lainannut aloitusviestissäsi ketään, vaan myöhemmin liitit tuohon minun viestiini. Siinä tapauksessasi viestisi oli ihan väärä, todennäköisesti noista sinun viidestä kukaan ei raiskaa.

Jaa, vai että sellaista. Moraaliposeerata ja saarnata moraalista kyllä osataan, mutta kun hypoteettiseen tilanteeseen pitäisi vastata, niin maalitolpat liikkuu niin, ettei kukaan edes tiedä missä ne ovat.

Muistuttaa hyvin samalta kuin se vanha video Ruotsista, jossa ihmisiltä kysytään, että ottaisivatko tp-hakijoita asumaan luokseen.

Luetko itse? Sinä esitit alkuperäisen väitteen/kysymyksen ilman todisteita.

Tähänkin olit näköjään hienon editin tehnyt. Mitähän todisteita tarvitset hypoteettiseen skenaarioon?

Mutta eipä siinä. Tulipahan selväksi, että ei tarvitse enää tätä "keskustelua" edes yrittää jatkaa kanssasi.

 

[draco76]

Jaa, vai että sellaista. Moraaliposeerata ja saarnata moraalista kyllä osataan, mutta kun hypoteettiseen tilanteeseen pitäisi vastata, niin maalitolpat liikkuu niin, ettei kukaan edes tiedä missä ne ovat.

Muistuttaa hyvin samalta kuin se vanha video Ruotsista, jossa ihmisiltä kysytään, että ottaisivatko tp-hakijoita asumaan luokseen.


Tähänkin olit näköjään hienon editin tehnyt. Mitähän todisteita tarvitset hypoteettiseen skenaarioon?

Mutta eipä siinä. Tulipahan selväksi, että ei tarvitse enää tätä "keskustelua" edes yrittää jatkaa kanssasi.

Hypoteettinen skenaario oli, että tulee rajalle henkilöitä, jotka tapettaisiin muuten. Saisiko lakia rikkoa, jotta nuo pelastettaisiin? Sinä veit tuota sivuraiteelle ja siirsit maalitolppia.

Vastasitko tuohon? Ei tehdä oletuksia ovatko nuo raiskaajia. Sinä yritit muuttaa kuolemaantuomitut raiskaajiksi. Trolley ongelman tuntijat tietävät mistä on kyse.

 

[Manala]

Hauskaa kuinka joka kerta tulet levittämään tätä samaa valetta ja silti yrität aina kumoamisen jälkeen uudelleen ja uudelleen puskea sen pinnalle. Siinä vasta jotain "aika erikoista".

Svenska YLE:n, IL ja Hesarin mukaan pahin rikos mitä perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkailla on, on pahoinpitely joita on saman verran myös SDP:n, RKP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkailla. Loput on kirjanpitorikoksia yms.

En tiedä voisiko olla ilmiselvempää että haluaan vääristellä totuuta kun kokoajan yritetään kategorisesti puhua "rikoksista" jättäen tarkemmat määritellyt piiloon jotta voidaan verrata afrikkalaisten ja Lähi-Idän miesten joukkoraiskauksia, systemaattista lasten groomaamista, katujengiytymistä, murhia yms. ylinopeuteen, talousrikoksiin, sananvapausrikoksiin jne.

Missäs kohtaa nää on kumottu ja millä lähteillä? Nythän sä itse pyrit taas poimimaan sopivat kirsikat puhumalla pelkistä eduskuntavaaliehdokkaista, kun koko ajan kyse on ollut kaikista perussuomalaisten ehdokkaista, eli kaikista niistä ihmisistä, jotka tunnustavat perussuomalaisten arvoja ja haluavat niitä edustaa, mihin kuuluu se rangaistusten koventaminen.

Tässä koko massassa vakavien rikosten tekijöiden määrissä on huomattava edustus muihin puolueisiin verrattuna ja ilmeisesti tosiaan jopa maahanmuuttajiin verrattuna, kuten draco76 aiemmassa viestissään kaiveli. Vakavat rikokset pitäisi tietysti kaivaa erikseen, mutta jos persut edustaa jo tuomituilla eduskuntavaaliehdokkailla reilulla kuudella prosentilla ja mamuista on syytettyjäkin vasta pari prosenttia niin on aika älyllisesti epärehellistä kuvitella, että persut olisivat näistä kokonaisuudessaan se puhtoisempi porukka.

Täytyy vain kysyä että millainen ihminen voi sieltä raiskattujen, kidutettujen ja tapettujen naisten ja lasten ruumiskasan keskeltä naama veressä huutaa "hähää entäs persuijen ylinopeusrikokset?" Ihan aidosti täytyy kysyä kuinka sairas tällainen ihminen voi olla?

Tuo on virheellistä olkiukkoilua ja sanojen suuhun työntämistä. Tämä muoto ei olisi: "Täytyy vain kysyä, että millainen ihminen voi puolustella perussuomalaisia törkeitä lasten seksuaalisia hyäksikäyttäjiä ja raiskaajia valkopesten heitä pelkiksi ylinopeusrikollisiksi. Ihan aidosti täytyy kysyä kuinka sairas tällainen ihminen voi olla?"

Vähän sama kuin se väite että Perussuomalaiset rangaistuksia koventaessaan kuvittelisivat ettei se koskisi heitä.

Esitit tuon väitteen aiemmin, mutta lähteitä vähän huutaa.

Omat pohdintani mahdollisista psykologisista syistä tuolle omia etuja vastaan ajavalle politiikalle eivät ole väitteitä ja niille tuskin löytyy lähteistettäviä linkkejä. Et viitsisi väännellä niitä sellaisiksi.

 

[OscarK]

Hypoteettinen skenaario oli, että tulee rajalle henkilöitä, jotka tapettaisiin muuten. Saisiko lakia rikkoa, jotta nuo pelastettaisiin? Sinä veit tuota sivuraiteelle ja siirsit maalitolppia.

Vastasitko tuohon? Ei tehdä oletuksia ovatko nuo raiskaajia. Sinä yritit muuttaa kuolemaantuomitut raiskaajiksi. Trolley ongelman tuntijat tietävät mistä on kyse.

Minä voin vastata: Ei saisi rikkoa.

Vastaatko nyt sinä vuorostasi: Jos sinun pitäisi valita pelastetaanko oma lapsesi vai 100 satunnaista sinulle tuntematonta ihmistä kuolemalta, niin kumman valitsisit?

Ja siltä varalta että draco on laittanut minut estoon, niin kysykääpä joku muu tätä samaa. Epäilys siksi että olen jo kaksi kertaa kysynyt, mutta ei ole vastannut.

 

[3dfx]

Omat pohdintani mahdollisista psykologisista syistä tuolle omia etuja vastaan ajavalle politiikalle eivät ole väitteitä ja niille tuskin löytyy lähteistettäviä linkkejä. Et viitsisi väännellä niitä sellaisiksi.

Tuossa voi olla jokin "väärä tiedostaminen" (false consciousness)- ajatusmaailma taustalla, mikä ajaa ajamaan itselle haitallista politiikkaa. Eli tiedostetaan väärin oma asema yhteiskunnassa, minkä perusteella tehdään itselle ja omalle viiteryhmälle haitallista politiikkaa. Esimerkiksi tässä tapauksessa kuvitellaan, että joku muu ryhmä (tai yleisesti "muut") tekevät paljon enemmän rikoksia mitä itse ja oma ryhmä ja toimitaan sen mukaan. Persujen ajattelussa tuntuu korostuvan joka asiassa maahanmuuttajat, eli ehkä ne on sitten se verrokkiryhmä ja niistäkin joku tietty porukka.

 

[3dfx]

Mitä tulee liikennerikosten poistoon
"Vuonna 2020 ulkomaalaistaustaisen osuus väestön ikävakioitu rikostaso muiden kuin liikennerikosten osalta oli 458 rikosta ja suomalaistaustaisen väestön 402 rikosta 10 000 asukasta kohti. "

Eroa ei juurikaan ole suomalaistaustaisten ja ulkomaalaistaustaisten osalta.

mun mielestäni yli 10% ero on kyllä aika paljon.

 

[Dääm]

Tuossa voi olla jokin "väärä tiedostaminen" (false consciousness)- ajatusmaailma taustalla, mikä ajaa ajamaan itselle haitallista politiikkaa. Eli tiedostetaan väärin oma asema yhteiskunnassa, minkä perusteella tehdään itselle ja omalle viiteryhmälle haitallista politiikkaa. Esimerkiksi tässä tapauksessa kuvitellaan, että joku muu ryhmä (tai yleisesti "muut") tekevät paljon enemmän rikoksia mitä itse ja oma ryhmä ja toimitaan sen mukaan. Persujen ajattelussa tuntuu korostuvan joka asiassa maahanmuuttajat, eli ehkä ne on sitten se verrokkiryhmä ja niistäkin joku tietty porukka.

Paljon todennäköisemmin ajatellaan, että se prosentti omasta ryhmästä ,jotka tekevät rikoksia, joutavat myös vankilaan.

Ei se mitenkään vaikuta suurimpaan osaan perussuomalaisista jos se pieni osa pistetään vankilaan, huolimatta siitä onko se osa on suhteellisempi suurempi kuin jollakin muulla ryhmällä. Itseasiassa se parantaa kaikkien elämää kun rikolliset on vankilassa.

 

[Manala]

Tuossa voi olla jokin "väärä tiedostaminen" (false consciousness)- ajatusmaailma taustalla, mikä ajaa ajamaan itselle haitallista politiikkaa. Eli tiedostetaan väärin oma asema yhteiskunnassa, minkä perusteella tehdään itselle ja omalle viiteryhmälle haitallista politiikkaa. Esimerkiksi tässä tapauksessa kuvitellaan, että joku muu ryhmä (tai yleisesti "muut") tekevät paljon enemmän rikoksia mitä itse ja oma ryhmä ja toimitaan sen mukaan. Persujen ajattelussa tuntuu korostuvan joka asiassa maahanmuuttajat, eli ehkä ne on sitten se verrokkiryhmä ja niistäkin joku tietty porukka.

Näin sen itsekin näkisin: mamut ovat todennäköisesti mielikuvissa asetettu todellista yliedustustaan vielä paljon suurempaan yliedustukselliseen asemaan rikollisuuden osalta josta päädytään sellaiseen harhakuvitelmaan, että se rangaistusten koventaminen koskisi siksi lähinnä heitä. Samalla oman porukan rikollisuuteen ei kiinnitetä huomiota ja jos niin joudutaan tekemään sitä pyritään kaikin keinoin valkopesemään. Jos se rikostuomio osuu omalle tontille niin onhan sen tietysti oltava jonkin sortin oikeusmurha aivan mitättömästä pikku rikkeestä.

 

[3dfx]

Paljon todennäköisemmin ajatellaan, että se prosentti omasta ryhmästä ,jotka tekevät rikoksia, joutavat myös vankilaan.

Ei se mitenkään vaikuta suurimpaan osaan perussuomalaisista jos se pieni osa pistetään vankilaan, huolimatta siitä onko se osa on suhteellisempi suurempi kuin jollakin muulla ryhmällä. Itseasiassa se parantaa kaikkien elämää kun rikolliset on vankilassa.

Olisiko Halla-Ahon pitänyt joutua vankilaan ja jos kyllä, niin kuinka pitkäksi aikaa, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan? Jos kaikkien elämä paranee kun rikolliset ovat vankilassa.

 

[Naamapalmu]

On tietysti huvittavaa, kun nämä palstalla kokoomuslaisiksi ilmoittautuvat moraalin vartijat itkee aina samassa ketjussa huomaamatta omaa sokeaa pistettä. Pöyristyisivät yhtä pyöreästi näistä lukuisista samankaltaisista uutisista, joita mahtuu viimeisen parin vuoden sisälle useita.

Tamperelainen kokoomusvaltuutettu käpälöi juovuksissa naisvaltuutettua valtuuston pikkujoulujen jatkoilla, paikalle tarvittiin portsari
AL: Häirintäepäily repii Tampereen kokoomusryhmää – varapuheenjohtaja eroaa
Useat naiset syyttävät pikkukunnan kokoomusvaikuttajaa häirinnästä – ”En ole rikkonut lakia”
Näin ulkoministeri Valtonen kommentoi Suomeen palaavan Jari Vilénin jatkoa

Tuo on virheellistä olkiukkoilua ja sanojen suuhun työntämistä. Tämä muoto ei olisi: "Täytyy vain kysyä, että millainen ihminen voi puolustella perussuomalaisia törkeitä lasten seksuaalisia hyäksikäyttäjiä ja raiskaajia valkopesten heitä pelkiksi ylinopeusrikollisiksi. Ihan aidosti täytyy kysyä kuinka sairas tällainen ihminen voi olla?"

Silloinhan sun pitäisi olla tyytyväinen, että vaativat kovempia rangaistuksia, he leikkaavat tällöin omaa oksaansa.

 

[Dääm]

Olisiko Halla-Ahon pitänyt joutua vankilaan ja jos kyllä, niin kuinka pitkäksi aikaa, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?

Ajaako perussuomalaiset omaa etuaan vastaan kiihotuspykälän koventamista? Eivät aja. Perussuomalaiset ajavat näiden pykälien poistamista, joten ei liity keskusteluun.

 

[3dfx]

Ajaako perussuomalaiset omaa etuaan vastaan kiihotuspykälän koventamista? Eivät aja. Perussuomalaiset ajavat näiden pykälien poistamista, joten ei liity keskusteluun.

Käsittääkseni sinä et ole perussuomalaiset. Sinä itse kirjoitit, että "Itseasiassa se parantaa kaikkien elämää kun rikolliset on vankilassa.". Halla-Aho on korkeimmassa oikeudessa tuomittu rikollinen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Olisiko kaikkien elämä parantunut, jos Halla-Aho (=rikollinen) olisi vankilassa?

Ymmärtääkseni Suomen lakiin nojaavat oikeuspäätökset määrittävät loppuviimeksi sen, kuka täällä on rikollinen ja kuka ei ole, eikä mikään persujen puolueohjelma.

 

[Manala]

Paljon todennäköisemmin ajatellaan, että se prosentti omasta ryhmästä ,jotka tekevät rikoksia, joutavat myös vankilaan.

Ei se mitenkään vaikuta suurimpaan osaan perussuomalaisista jos se pieni osa pistetään vankilaan, huolimatta siitä onko se osa on suhteellisempi suurempi kuin jollakin muulla ryhmällä. Itseasiassa se parantaa kaikkien elämää kun rikolliset on vankilassa.

Vaikuttaa se toki puolueen maineen kautta heihinkin, mutta miksi juuri se vajaat 10 prosenttia eli se rikoksia tekevä osa porukasta on siellä mukana vaatimassa niitä rangaistuksien koventamisia? Eikö tälle porukalle elämä olisi auvoisampaa jossain vassarien tai liberaalien kaltaisissa puolueissa kuin rangastuksien koventamista vaativassa puolueessa? Vankilasta itsensä löytämisen luulisi vaikuttavan omaan elämänlaatuun aika merkittävällä tavalla heikentävästi.

Silloinhan sun pitäisi olla tyytyväinen, että vaativat kovempia rangaistuksia, he leikkaavat tällöin omaa oksaansa.

Olenkin. Ja erityisesti seksuaalirikoksista langetettavat rangaistukset ovat olleet meillä turhan kesyjä. Tuntuvat välillä lähinnä vitseiltä samalla kun toisen elämä pilataan pysyvästi ehkä vuosikymmeniksi.

 

[Timo 2]

Käsittääkseni sinä et ole perussuomalaiset. Sinä itse kirjoitit, että "Itseasiassa se parantaa kaikkien elämää kun rikolliset on vankilassa.". Halla-Aho on korkeimmassa oikeudessa tuomittu rikollinen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Olisiko kaikkien elämä parantunut, jos Halla-Aho (=rikollinen) olisi vankilassa?

Ymmärtääkseni Suomen lakiin nojaavat oikeuspäätökset määrittävät loppuviimeksi sen, kuka täällä on rikollinen ja kuka ei ole, eikä mikään persujen puolueohjelma.

On rikoksia ja "rikoksia" äärimmilleen vietynä putinin arvostelu on venäjällä rikos.

 

[3dfx]

Eikö tälle porukalle elämä olisi auvoisampaa jossain vassarien tai liberaalien kaltaisissa puolueissa kuin rangastuksien koventamista vaativassa puolueessa?

Silloin ei voi uhriutua oikeusmurhasta.

 

[Dääm]

Käsittääkseni sinä et ole perussuomalaiset. Sinä itse kirjoitit, että "Itseasiassa se parantaa kaikkien elämää kun rikolliset on vankilassa.". Halla-Aho on korkeimmassa oikeudessa tuomittu rikollinen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Olisiko kaikkien elämä parantunut, jos Halla-Aho (=rikollinen) olisi vankilassa?

Jos haluat vaan irrottaa yhden lauseen asiayhteydestä ja nillittää siitä, niin lainaa jatkossa vaan se lause. Tai mieluummin jätä vastaamatta.

Koitetaan uudestaan: niistä rikoksista tuomittuja, joiden rangaistuksien koventamista perussuomalaiset ajaa, pitäminen vankilassa on mahdollisesti kaikkien etu. Lievensin vähän kantaani.

 

[Naamapalmu]

Olenkin. Ja erityisesti seksuaalirikoksista langetettavat rangaistukset ovat olleet meillä turhan kesyjä. Tuntuvat välillä lähinnä vitseiltä samalla kun toisen elämä pilataan pysyvästi ehkä vuosikymmeniksi.

Olen samaa mieltä ja minun mielestä puolueeseen hyväksymisen yhteydessä voisi olla perusteltua tarkastaa hakijan rikosrekisteri, valitettavasti tämä ei ole lakiteknisesti mahdollista, vaan tässä luotetaan hakijan sanaan ja liian monella hakijalla puoluekannasta riippumatta näyttää olevan jonkinasteinen dementia.

En minä lähtisi estämään pääsyä päättämään valtakunnan asioista jonkun ylinopeussakon tai ikuisuuksia vanhoista näpistyksistä jne, vaan vakavista rikoksista olisi ihan aiheellista saada virallinen tieto puoluetoimistoon. (se olisi sitten kunkin Ry:n tehtävä arvioida, estääkö saatu tieto jäsenyyttä.)

 

[pulatunnus]

Olen samaa mieltä ja minun mielestä puolueeseen hyväksymisen yhteydessä voisi olla perusteltua tarkastaa hakijan rikosrekisteri, valitettavasti tämä ei ole lakiteknisesti mahdollista, vaan tässä luotetaan hakijan sanaan ja liian monella hakijalla puoluekannasta riippumatta näyttää olevan jonkinasteinen dementia.

En minä lähtisi estämään pääsyä päättämään valtakunnan asioista jonkun ylinopeussakon tai ikuisuuksia vanhoista näpistyksistä jne, vaan vakavista rikoksista olisi ihan aiheellista saada virallinen tieto puoluetoimistoon.

Jos ja kun puolueet ottaa jäseniä, jos vai haluaa liittyä ja ruksinut oikeat kohdat, niin en siitä säikkys, jos vetää rikollisia puoleen, niin ei se siitä muuta vaikka ei niitä jäseneksi ottaisi.

Ehdokkaat sitten eriasia, tärkeintä kai se asenne politiikka mitä ehdokkaaksi hyväksytty ajaa ja on sitoutunut ajamaan. Se onko joku merkintä ei kerro mikä on poliitikkona, tai siis sen perustuule epäkelvoksi toteaminen voi jättää rannalla hyvän yksilön. Mutta jos rikollisia, siis ei mokanneita, vaan ihan oikeit rikollisia jotka sitä rikolista mailmaa tuovat politiikkaan, niin sellaiset puolueen pitää saa mäkeen. Onko kyvykäs ja sopiva tehtävään.

 

[3dfx]

Jos haluat vaan irrottaa yhden lauseen asiayhteydestä ja nillittää siitä, niin lainaa jatkossa vaan se lause. Tai mieluummin jätä vastaamatta.

Koitetaan uudestaan: niistä rikoksista tuomittuja, joiden rangaistuksien koventamista perussuomalaiset ajaa, pitäminen vankilassa on mahdollisesti kaikkien etu. Lievensin vähän kantaani.

Tämä vaan toi puoluekirjaihmisten eriskummallisen oikeuskäsityksen esiin. Rikollisuus määritetään jonkun puolueohjelman, eikä lain+oikeuden päätösten kautta. Kun sitten osuu omalle tontille niin se on aina oikeusmurha koska ei me tälläistä haluttu ja muiden rangaistuksia pitäisi koventaa paitsi meidän tekemien rikosten.

 

[Dääm]

Tämä vaan toi puoluekirjaihmisten eriskummallisen oikeuskäsityksen esiin. Rikollisuus määritetään jonkun puolueohjelman, eikä lain+oikeuden päätösten kautta. Kun sitten osuu omalle tontille niin se on aina oikeusmurha koska ei me tälläistä haluttu ja muiden rangaistuksia pitäisi koventaa paitsi meidän tekemien rikosten.

Puhe oli siitä ovatko perussuomalaiset hulluja kun ajavat itselleen kovempia rangaistuksia. Luonnollisesti tällöin puhutaan niistä rikoksista joille he ovat ajamassa kovempia rangaistuksia. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään rikoksen määrittelemisen kanssa.

Ja jokainen puolue(ja ihminen) ajaa kovempia rangaistuksia tiettyihin rikoksiin ja lievempiä toisiin. Muutenhan meillä olisi samat rangaistukset joka rikoksesta.

 

[Stan D'By]

Yle: Verianin (ent. Kantar) seurantatutkimuksen mukaan 50 000 persua äänesti kokoomuksen ehdokasta EU-vaaleissa. Kokoomus sai persuilta selkeästi enemmän ääniä kuin Tynkkynen, jonka saalis oli n. 34 000 ääntä. Tätäkin enemmän persujen romahdukseen vaikutti äänestämättä jättäminen.

Tuore tutkimus paljastaa, mistä perussuomalaisten romahdus ja Li Anderssonin jytky tulivat

Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että persujen joukoissa usko omiin alkaa horjua.

 

[Tonnin Seteli]

Yle: Verianin (ent. Kantar) seurantatutkimuksen mukaan 50 000 persua äänesti kokoomuksen ehdokasta EU-vaaleissa. Kokoomus sai persuilta selkeästi enemmän ääniä kuin Tynkkynen, jonka saalis oli n. 34 000 ääntä. Tätäkin enemmän persujen romahdukseen vaikutti äänestämättä jättäminen.

Tuore tutkimus paljastaa, mistä perussuomalaisten romahdus ja Li Anderssonin jytky tulivat

Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että persujen joukoissa usko omiin alkaa horjua.

Taktisesta äänestämisestä on jauhettu kyllästymiseen asti, mutta kyllähän tämä on osoitus amerikkalaisen kaksipuoluekulttuurin rantautumisesta Suomeen. On olemassa jokin joukko oikeistolaiseksi, isänmaalliseksi ja järjelliseksi itseään kokevia, jotka arvioivat että kannattaa äänestää sekoomusta vaikka vähän mokuttaisivat, koska suuri saatana on vasemmisto. Samaan aikaan on persuja ja muita natseja pelkääviä, mahdollisesti neukkuihin kallellaan olevia änkyröitä, jotka toki mieluiten olisivat vasemmistodemareita, mutta haluavat maksimaalisesti vahingoittaa Suomea ja kannattaa kommunistista internationaalia. He äänestävät kommunisteja.

 

[3dfx]

sitten on se blokki, mikä protestiäänestää aina. Briteissä alkaa olemaan jo epäilyksiä siitä, että alkaako jokainen heidän parlamenttivaali olla protestivaali. Mun mielestäni Suomessa on protestinomaista retoriikkaa joka vaaleissa ollut lähiaikoina, enkä yhtään ihmettelisi vaikka jotkut persut olisi hypänny protestiksi hallitukselle äänestämään jotain li anderssonia.

 

[Tonnin Seteli]

enkä yhtään ihmettelisi vaikka jotkut persut olisi hypänny protestiksi hallitukselle äänestämään jotain li anderssonia

Ainahan on mielisairaita, päihtyneitä ja sosiaalitapauksia jotka äänestävät vaikka Aku Ankkaa tai Hitleriä. Miksi erityisesti "persut" äänestäisivät äärivasemmiston meemiehdokasta sen enempää kuin joku aiemmin kokoomusta tai Hjallista äänestänyt? Totta kai vihr+vas+SDP äärivasemmisto sen tekee ensisijaisesti. Onhan se herkullinen ajatus keksiä vaikka mitä teorioita "persuista" mutta ei se oikein tosielämässä kanna. Aivan varmasti muutama spurgu tai aiemmin jotain meeminatsia äänestänyt "persu" äänestää vasemmiston toteemia. Entäs sitten?

 

[Tommy Goldfish]

Ainahan on mielisairaita, päihtyneitä ja sosiaalitapauksia jotka äänestävät vaikka Aku Ankkaa tai Hitleriä. Miksi erityisesti "persut" äänestäisivät äärivasemmiston meemiehdokasta sen enempää kuin joku aiemmin kokoomusta tai Hjallista äänestänyt? Totta kai vihr+vas+SDP äärivasemmisto sen tekee ensisijaisesti. Onhan se herkullinen ajatus keksiä vaikka mitä teorioita "persuista" mutta ei se oikein tosielämässä kanna. Aivan varmasti muutama spurgu tai aiemmin jotain meeminatsia äänestänyt "persu" äänestää vasemmiston toteemia. Entäs sitten?

Jos puolet persuista oli oikeistokonservatiiveja ja toinen puoli vasemmistokonservatiivejä, mutta molemmat kannikat maahanmuuttovastaisia, niin jatkuva vasemmiston demonisointi taisi osua omaan nilkka... eikun perseeseen.

Mutta täytyy arvostaa että persuissa vihollisten etsiminen menee kaiken muun edelle, jatkakaa samaan malliin! Turha tehdä johtopäätöksiä vaalituloksien johdosta

muoks: korjattiin hieman viimeistä lausetta, kun joku luuli että puoluetta kohtaan osoitettu kommentti kohdistuisi johonkin henkilöön.

 

[3dfx]

Miksi erityisesti "persut" äänestäisivät äärivasemmiston meemiehdokasta sen enempää kuin joku aiemmin kokoomusta tai Hjallista äänestänyt? Totta kai vihr+vas+SDP äärivasemmisto sen tekee ensisijaisesti. Onhan se herkullinen ajatus keksiä vaikka mitä teorioita "persuista" mutta ei se oikein tosielämässä kanna.

Leikkasin turhaa öyhötystä viestistäsi pois ja vastaan vain oleelliseen. Koska monet persut on entisiä työväenpuolueiden äänestäjiä ja työväkeen itsensä identifioivia ihmisiä. Kannattaa taas muistella mistä ne persujen äänet ihan tosielämässä alunalkaen käytiin hakemassa, se porukka ei ollu mitkään kokoomuksen tai "hjalliksen" äänestäjät.

Väitän että monelle protestiäänen antaminen vasemmistolle ei ole kovin iso steppi. Persujen ongelma on alunalkaen ollut se, että kannattajilla ei ole mitään kovin yhtenäistä ideologiaa selkänojana. Heillä oli yksittäisiä teemoja, minkä ympärille kokoontu sekalainen seurakunta eri taustoista olevaa porukkaa. Eli EU ja maahanmuutto, soinin aikana tässä järjestyksessä. Halla-Ahon aikana toisessa. Tosta on helppo lähteä äänestämään muita jos hallituksen leikkauksista (mitkä tälläisessä taloustilanteessa iskee paljon kovempaa persujen kannattajiin kuin vaikka kokoomuksen) tulee protestin kohde.

 

[Neuvostoliitto]

Jos puolet persuista oli oikeistokonservatiiveja ja toinen puoli vasemmistokonservatiivejä, mutta molemmat kannikat maahanmuuttovastaisia, niin jatkuva vasemmiston demonisointi taisi osua omaan nilkka... eikun perseeseen.

Mutta täytyy arvostaa että vihollisten etsiminen menee kaiken muun edelle, jatkakaa samaan malliin!

Älä vittuile ja yritä tehdä siitä huumoria hymiöllä. Olet tehnyt samaa toistuvasti eikä se koskaan mene läpi vaan saat vain kusipään maineen. Tunnetko tuhatlappusen kun hänet persuksi annat ymmärtää?

Hakkaraisen tapaus lieni se mikä heitä vitutti. Vihollisen etsiminen ei mene kaiken muun edelle vaan suomalaisten etu. Hakkaraisen(kin) mukaan on hyvä päästä valehtelijoista eroon työskentelemään tavan kansan kanssa. Mikä on sääli, politiikka on taas enemmän läpeensä mätää kun suoraselkäinen mies lähti pois.

 

[Tommy Goldfish]

Älä vittuile ja yritä tehdä siitä huumoria hymiöllä. Olet tehnyt samaa toistuvasti eikä se koskaan mene läpi vaan saat vain kusipään maineen. Tunnetko tuhatlappusen kun hänet persuksi annat ymmärtää?

Hakkaraisen tapaus lieni se mikä heitä vitutti. Vihollisen etsiminen ei mene kaiken muun edelle vaan suomalaisten etu. Hakkaraisen(kin) mukaan on hyvä päästä valehtelijoista eroon työskentelemään tavan kansan kanssa. Mikä on sääli, politiikka on taas enemmän läpeensä mätää kun suoraselkäinen mies lähti pois.

Kun puolueen pääasiallinen keino hakea kannatusta on kerätä ihmisiä jotka vastustaa jotain, niin jossain kohtaa tullaan siihen että vastustetaan osittain omia.

Vastustetaan maahanmuuttoa
Vastustetaan EU:ta
Vastustetaan pakkoruotsia
Vastustetaan Vihreitä
Vastustetaan Kokoomusta
Vastustetaan RKP:tä
Vastustetaan Vasemmistoa
Vastustetaan tasa-arvoa
Vastustetaan nykyaikaa

Jostain syystä vaan isolta määrältä nettipersuja on lähtenyt mopo keulimaan tuon vasemmiston kritisoinnin kanssa puoluejohtoa myöten. Siinä on unohtunut että vasen-oikea akselilla niistä äänestäjistä puolet on olleet vasemmalla ja ovat nyt saaneet kuunnella pitkään miten laitaoikea kutsuu sitä toista puolta mielenvikaisiksi ja laittaa vielä heittomerkit "persun" kohdalle.

Kyllä tuosta saa vittuilla ihan hyvällä syyllä aina kun näkee saman jatkuvan Ei kuitenkaan ole vaaraa että siitä jotain opittaisiin, vaan lisätään vaan kierroksia kun pitää olla jotain mitä vastustaa.

 

[sniperfin]

Kun puolueen pääasiallinen keino hakea kannatusta on kerätä ihmisiä jotka vastustaa jotain, niin jossain kohtaa tullaan siihen että vastustetaan osittain omia.

Vastustetaan maahanmuuttoa
Vastustetaan EU:ta
Vastustetaan pakkoruotsia
Vastustetaan Vihreitä
Vastustetaan Kokoomusta
Vastustetaan RKP:tä
Vastustetaan Vasemmistoa
Vastustetaan tasa-arvoa
Vastustetaan nykyaikaa

Jostain syystä vaan isolta määrältä nettipersuja on lähtenyt mopo keulimaan tuon vasemmiston kritisoinnin kanssa puoluejohtoa myöten. Siinä on unohtunut että vasen-oikea akselilla niistä äänestäjistä puolet on olleet vasemmalla ja ovat nyt saada kuunnella pitkään miten laitaoikea kutsuu sitä toista puolta mielenvikaisiksi ja laittaa vielä heittomerkit "persun" kohdalle.

Kyllä tuosta saa vittuilla ihan hyvällä syyllä aina kun näkee saman jatkuvan Ei kuitenkaan ole vaaraa että siitä jotain opittaisiin, vaan lisätään vaan kierroksia kun pitää olla jotain mitä vastustaa.

Kokkarit esum. olivat yksi iso tekijä tasa-arvoisessa avioliitossa ja ovat myös olleet ilmastonmuutoksen torjunnan eturivissä. Jostain syystä kaikki kritiikki kuitenkin osuu asioiden tiimoilta punavihreisiin, koska siitä on päätetty tehdä vihollinen.

 

[Naamapalmu]

Yle: Verianin (ent. Kantar) seurantatutkimuksen mukaan 50 000 persua äänesti kokoomuksen ehdokasta EU-vaaleissa. Kokoomus sai persuilta selkeästi enemmän ääniä kuin Tynkkynen, jonka saalis oli n. 34 000 ääntä. Tätäkin enemmän persujen romahdukseen vaikutti äänestämättä jättäminen.

Tuore tutkimus paljastaa, mistä perussuomalaisten romahdus ja Li Anderssonin jytky tulivat

Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että persujen joukoissa usko omiin alkaa horjua.

Niin tai kyseessä on vain taktisesta äänestämisestä.

Lukeudun tähän 50000 perussuomalaisen joukkoon, minusta ei tullut kokoomuslaista tai menettänyt millään tavalla uskoa perussuomalaisiin puolueena. Äänestin Pekka Toveria siitä syystä, että perussuomalaisilla ei ollut tarjota ehdokasta (turvallisuusasiantuntija) koskien koko Euroopan unionin suurinta ja akuuttia uhkaa, eli Venäjää. Seuraavat vuodet ovat kriittisiä miten parlamentissa tullaan edistämään vaikka EU:n yhteistä puolustusta, tarvitsemme Brysselissä enemmän Mika Aaltolan ja Pekka Toverin kaltaisia ihmisiä, jotka vääntävät vaikka rautalangalla, miksi Venäjä on suurin uhka ja miksi meidän pitää päästä eroon kaikista riippuvuuksista Venäjää ja vähentää riippuvuutta merkittävästi koskien Kiinaa.

 

[draco76]

Niin tai kyseessä on vain taktisesta äänestämisestä.

Lukeudun tähän 50000 perussuomalaisen joukkoon, minusta ei tullut kokoomuslaista tai menettänyt millään tavalla uskoa perussuomalaisiin puolueena. Äänestin Pekka Toveria siitä syystä, että perussuomalaisilla ei ollut tarjota ehdokasta (turvallisuusasiantuntija) koskien koko Euroopan unionin suurinta ja akuuttia uhkaa, eli Venäjää. Seuraavat vuodet ovat kriittisiä miten parlamentissa tullaan edistämään vaikka EU:n yhteistä puolustusta, tarvitsemme Brysselissä enemmän Mika Aaltolan ja Pekka Toverin kaltaisia ihmisiä, jotka vääntävät vaikka rautalangalla, miksi Venäjä on suurin uhka ja miksi meidän pitää päästä eroon kaikista riippuvuuksista Venäjää ja vähentää riippuvuutta merkittävästi koskien Kiinaa.

Eipä PS tarjoa mitään, mitä Kokoomuksesta ei löydy. Ellei sitten ideolgisista syistä vastusta jotain, oli se sitten maahanmuutto taikka LGBT. Kokoomus on se sivistyneempi ja osaavampi, vaikka sielläkin on paljon ideologiaa.

Ei taida löytyä yhtään puoluetta, joka tukeutuisi vain tieteeseen ja totuuteen asioita ajaessaan.

 

[draco76]

Ministeri Rydmanin avustaja valittiin valtionyhtiön johtoon – Rydman kiistää poliittisen nimityksen

Business Finland on Wille Rydmanin ministeriön ohjauksessa.

yle.fi

Perussuomalaiset jatkavat poliittisia virkanimityksiä 'kaverille kanssa pätäkkää' muodossa.

Ministeri Rydman järjesti kaverinsa Noposen Business Finlandin johtoon. "Noponen työskenteli vuosia hallituksen puheenjohtajana yrityksessä, joka sai useita vakavia huomautuksia tilintarkastajalta"

 

[Timo 2]

Eipä PS tarjoa mitään, mitä Kokoomuksesta ei löydy. Ellei sitten ideolgisista syistä vastusta jotain, oli se sitten maahanmuutto taikka LGBT. Kokoomus on se sivistyneempi ja osaavampi, vaikka sielläkin on paljon ideologiaa.

Ei taida löytyä yhtään puoluetta, joka tukeutuisi vain tieteeseen ja totuuteen asioita ajaessaan.

Ääni kokoomukselle on ääni Kirsi Pihalle, Sirpa Pietikäiselle ja heidän hengen heimolaisilleen.

Ei kiitos. Kokoomuksessa on joitain fiksuja tyyppejä, mutta eivät ole valtavirtaa.

Ps on monessa mielessä parempi mutta ehdokkaiden laatu on heikompaa.

Edit. Tarkennettu @JCSH saivartelun vuoksi.

 

[Tuomi0]

Ministeri Rydmanin avustaja valittiin valtionyhtiön johtoon – Rydman kiistää poliittisen nimityksen

Business Finland on Wille Rydmanin ministeriön ohjauksessa.

yle.fi

Ministeri Rydman järjesti kaverinsa Noposen Business Finlandin johtoon. "Noponen työskenteli vuosia hallituksen puheenjohtajana yrityksessä, joka sai useita vakavia huomautuksia tilintarkastajalta"

Näitä on aika tarpeeton listata oikealta tai vasemmalta. Hallitus hallinnoi napanuorajärjestöjä jossa pidetään kaverit paksun leivän ääressä ilman työvelvoitetta. Meno ei muutu vaikka äänestäisit ketä.

Varmaan IMF kun aikanaan saapuu hallitsemaan suomea vetäsee nuo kaikki nurin ja sitten perustaa jotkut omat tissiä imevät pankkiirivetoiset järjestönsä tilalle. Näin se maailma toimii, vain murto-osa ihmisistä kykenee rakentamaan itsenäistä kannattavaa toimintaa ja muut ovat ajopuuna systeemin nisissä.

 

[Naamapalmu]

Eipä PS tarjoa mitään, mitä Kokoomuksesta ei löydy. Ellei sitten ideolgisista syistä vastusta jotain, oli se sitten maahanmuutto taikka LGBT. Kokoomus on se sivistyneempi ja osaavampi, vaikka sielläkin on paljon ideologiaa.

Ei taida löytyä yhtään puoluetta, joka tukeutuisi vain tieteeseen ja totuuteen asioita ajaessaan.

Eipä Kokoomus tarjoa mitään, mitä Perussuomalaisista ei löydy. Jos minä kaipaan sinulta poliittisia mielipiteitä, niin osaan kysyä niitä tarvittaessa.

 

[draco76]

Eipä Kokoomus tarjoa mitään, mitä Perussuomalaisista ei löydy. Jos minä kaipaan sinulta poliittisia mielipiteitä, niin osaan kysyä niitä tarvittaessa.

Juuri äsken sanoit, että Kokoomus tarjoaa osaamista, mitä persuista ei löydy. Ja kyllä täällä muutkin saa kertoa poliittisia mielipiteitä kuin sinä.

 

[JCSH]

Ääni kokoomukselle on ääni Kirsi Pihalle, Sirpa Pietikäiselle, yms.

Ei kiitos. Kokoomuksessa on joitain fiksuja tyyppejä, mutta eivät ole valtavirtaa.

Ps on monessa mielessä parempi mutta ehdokkaiden laatu on heikompaa.

Koska viimeksi Kirsi Piha on ollut missään vaaleissa Kokoomuksen ehdokkaana?

 

[Naamapalmu]

Juuri äsken sanoit, että Kokoomus tarjoaa osaamista, mitä persuista ei löydy. Ja kyllä täällä muutkin saa kertoa poliittisia mielipiteitä kuin sinä.

Niin, kyse on siitä ketä oli EHDOLLA, jos perussuomalaisista esimerkiksi everstiluutnantti evp Tomi Immonen olisi ollut ehdolla, niin olisin vakavasti miettinyt hänen äänestämistä.

Ole sitten lainaamatta minun viestejä ja puhu yleisesti.

 

[draco76]

Niin, kyse on siitä ketä oli EHDOLLA, jos perussuomalaisista esimerkiksi everstiluutnantti evp Tomi Immonen olisi ollut ehdolla, niin olisin vakavasti miettinyt hänen äänestämistä.

Ole sitten lainaamatta minun viestejä ja puhu yleisesti.

Mielipiteeni liittyi vahvasti viestiisi. Kirjoita päiväkirjaasi, jos et halua kommentteja. Vai haluatko vain hymistelyä ja tykkäyksiä?

 

[Timo 2]

Koska viimeksi Kirsi Piha on ollut missään vaaleissa Kokoomuksen ehdokkaana?

Älä saivartele. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

 

[JCSH]

Älä saivartele. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

Ei se ole mitään saivartelua. Miten hitossa ääni Kokoomukselle on ääni Kirsi Pihalle kun Piha ei ole tainnut olla Kokoomuksen ehdokkaana mihinkään kohta 20 vuoteen?
Tuo on vähän kuin sanoisi, että ääni Persuille on ääni Ano Turtiaiselle. Paitsi että Turtiainen sentään on ollut Persujen listoilla viimeisen about 5 vuoden sisällä.

 

[Timo 2]

Ei se ole mitään saivartelua. Miten hitossa ääni Kokoomukselle on ääni Kirsi Pihalle kun Piha ei ole tainnut olla Kokoomuksen ehdokkaana mihinkään kohta 20 vuoteen?
Tuo on vähän kuin sanoisi, että ääni Persuille on ääni Ano Turtiaiselle. Paitsi että Turtiainen sentään on ollut Persujen listoilla viimeisen about 5 vuoden sisällä.

Kirsipiha oli melkein ehdolla pormestariksi Helsingissä. Ja hännen asenteensa rydmanin ehdokkuuteen ja saamaan äänimäärään kertoo kaiken tyypistä.

Lisäksi ymmärrät kyllä että en tarkoittanut missään vaiheessa vain noita kahta vaan myös muita heidän hengen heimolaisia. Ja sun saivartelun takia käyn nyt tuon lisäämässä sinne alkuperäiseen viestiin.

 

[Paapaa]

Ei se ole mitään saivartelua. Miten hitossa ääni Kokoomukselle on ääni Kirsi Pihalle kun Piha ei ole tainnut olla Kokoomuksen ehdokkaana mihinkään kohta 20 vuoteen?
Tuo on vähän kuin sanoisi, että ääni Persuille on ääni Ano Turtiaiselle. Paitsi että Turtiainen sentään on ollut Persujen listoilla viimeisen about 5 vuoden sisällä.

Onkohan Sirpa Pietikäinenkään ollut missään muissa vaaleissa pitkään aikaan ehdolla kuin eurovaaleissa?