Niin että kunhan ihan huvikseen vaan tässä poliisivaltiota luotaisiin, kun ei voida konkreettisesti ennaltaehkäistä? Minkä tutkitun datan perusteella se toimii muissa maissa, helpottaa viranomaisten työtä ja jättää teräaseita kotiin sen sijaan, että esim. paisuttaa viranomaissektoria suhteettomasti tehokkuuteensa nähden?
Mua on pitkään hämmentänyt miten tilastollisesti eniten rikoksia tekevät persut sekä heidän kannattajansa vauhkoavat tänne kovempaa poliisivaltiota kovimpine rangaistuksineen. Mut ilmeisesti tää ei sitten jollain logiikalla koskisi heitä itseään, tilastoista viis. Kaipa tossa on joku sama logiikka kuin muussakin äänestämisessä ilmiselvästi omia etujaan vastaan ja ymmärtää se todellisuus vasta vuoden päästä hallituksen muodostamisesta.
En tiedä mistä tuon poliisivaltion tähän keksit. Se ei ole poliisivaltio jos johonkin yhteiskunnan ongelmaan puututaan konkreettisin keinoin. Tällaisissa tapauksissa ainoa viimeinen keino on pyrkiä ennaltaehkäisemään väärille poluille ajautuneiden ihmisten, tai heidän muodostamien porukoiden rikoksen toteuttamista.
Toinen vaihtoehto sitten on jättää puuttumatta esim tilanteeseen, jossa joku epämääräinen porukka tai yksittäinen henkilö vaikuttaa siltä että hänellä voisi olla jotain laittomuuksia mukana, mutta onko se enemmänkin palvelus rötöstelijöille, vai ehkä kuitenkin potentiaalisen rikoksen ennaltaehkäisyä ja siten palvelus yleiselle järjestykselle? Kyse tällaisissa tapauksissa ei ole vain poliisin vastuulla, vaan koko viranomaisjärjestelmän. Poliisi on vain se viimeinen tekijä rikoksen ennaltaehkäisyssä.
Uhkaa tai laittomuuksia tekevä henkilö on kaikissa realistisissa toimenpiteissäkin silti lopulta uhkaa ja laittomuuksia tekevä henkilö, kyse on vaan siitä miten asiaan on järkevintä puuttua.
Hyssyttely ei toimi, päinvastoin, se on jo todistettu kaikissa maissa.
Se on valitettavasti niin, että vaikka mitään kotouttamisohjelmaa ei ole ikinä luotu suomeen tuleville, niin sitä kotouttamista tehdään tänäkin päivänä. Se että jos vaikka joku väestö on suhteettoman korostetusti syylistynyt rikoksiin, se on heidän vastuullaan ymmärtää kokonaistilanne ja ymmärtää se että suomen on pakko laittaa välillä mutkia suoriksi että ongelmat ei riistäytyisi lopullisesti käsistä. Maahanmuuttajalla ei ole vain oikeuksia, vaan myös vastuu, ja tietyissä tilanteissa on otettava osumaa vaikka ei olisi itse syyllistynyt rikoksiin, koska kaikki tehdään yhteisen hyvän nimissä. Muitakaan keinoja ei ole. Tätä voi kutsua etniseksi profiloinniksi, minä voisin kutsun tätä mahdollisimman tehokkaaksi ratkaisuksi ongelmaan johon pakko puuttua.
Jos joillain maahanmuuttaryhmällä on tiiviis yhteisö, niin se ei tarkoita sitä ainoastaan hyvässä, vaan myös pahassa, halusi ne sitä tai ei. Rötöstelijän ulkoistaminen yhteisöstä riippumattomaksi ei tietyssä pisteessä mene enään läpi.
En tiedä persujen rikosten taustoja, mutta tuskin siellä mitään muuta kuin sikailua ja lähipiiri sekoilua on. Siis sellaista mitä suomessa on aina ollut. Joku rikos voi olla vakava, mutta toinen rikos voi myös olla vakava, samalla ollen kymmenen kertaa vakavampi rikos kuin toinen vakava rikos.
Muutenkin persuille pallon heittäminen on aika outoa kun puhutaan ihan aidosta ongelmasta joka ei liity persuihin mitenkään. Muutenkin kannattaa muistaa se että joka viides eduskuntavaaleissa äänestänyt antoi persulle äänen. Aika painava mandaatti.
Ja tosta tilastosta. Jos käy ilmi muutaman vuoden päästä että homma ei toiminut toivotulla tavalla, niin sitten keksitään jotain muuta.
Muutenkin Poliisi tekee paljon small talk kenttätyötä, se voi olla ihan voimaannuttavaakin hutiosuma ihmisille tai porukoille jos Poliisin asiakaspalvelu toimii.
