- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 222
Eikö tuo ole sananvapautta? Pitäisikö moinen sitten kieltää?Eihän sitä voida estää, mutta paheksua voi kovasti ja moralisoida. Voi ilmoittaa jo ennen vaaleja, että persujen kanssa ei tulla tekemään hallitusta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eikö tuo ole sananvapautta? Pitäisikö moinen sitten kieltää?Eihän sitä voida estää, mutta paheksua voi kovasti ja moralisoida. Voi ilmoittaa jo ennen vaaleja, että persujen kanssa ei tulla tekemään hallitusta.
No sanoinko, että pitäisi kieltää mielipiteet?Eikö tuo ole sananvapautta? Pitäisikö moinen sitten kieltää?
Hitto, olin juuri sanomassa että menepä persuketjuun katsomaan miten siellä yritetään kieltää monin eri tavoin perujen politiikasta puhuminen, mutta sitten huomasin että ollaan persuketjussa.Tämä on niin totta 2000-luvulla..
PS:n ehdokkaat kokevat, ettei ”mitään saa enää sanoa
Iltalehden vaalikoneesta ilmenee, että etenkin perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaat ovat sitä mieltä, että mitään ei saa enää sanoa.
Tuohan on sananvapauden käyttämistä. Mitä sille pitäisi mielestäsi tehdä?.
Se, mitä mitä oikeasti saa sanoa on sitten selvästi tiukempi. Ja jos ylität nämä saat sitten täyslaidallisen ja sut haukutaan rasistiksi, natsiksi, foobikoksi sekä canseloidaan ja yritetään hankkia sulle potkut. Tämä vain koska kaikki muut alistuu siihen mitä vihreät ja vasemmisto twitterissä sanoo, eikä uskalla laittaa vastaan, koska pelkäävät näitä leimoja.
Overttonin ikkunan koolla ja sijainnilla ei mielestäsi ole merkitystä?Tuohan on sananvapauden käyttämistä. Mitä sille pitäisi mielestäsi tehdä?
Eihän sitä voida estää, mutta paheksua voi kovasti ja moralisoida. Voi ilmoittaa jo ennen vaaleja, että persujen kanssa ei tulla tekemään hallitusta.
Nykyinen sosialidemokraattinen puolue on kyllä hyvin monessa asiassa lähes vastakohtamme, joten tämänhetkisen puolueen kanssa en, Purra vastasi suoraan kysymykseen.
Onko sinut nyt canceloitu kun käytit sanavapauttasi kutsumaan kahden löyhän poliittisen suunnan edustajia rääkyjiksi?Overttonin ikkunan koolla ja sijainnilla ei mielestäsi ole merkitystä?
Ja jos kystään keinoja, niin valtion on hyvin hankala puuttua tähän fiksusti ja voidaan myös oikein hyvin ajatella, ettei kuulu valtiolle. Joten muutoksen pitäisi lähteä ihmisistä. Pitäisi lopettaa vihreiden ja vasemmiston leimojen pelkääminen ja sanoa että vaikka olen erimieltä, sanojan x kanssa, niin vihreät ja vasemmisto voivat lopettaa sen rääkymisen ja alkaa suvaita erilaisia mielipiteitä.
Ja jos se maalittamispykälä säädetään voimaan(vaikka ei pitäisi), niin sitä sitten pitää käyttää kunnolla noita vihreiden ja vasemmiston rääkyjiä vastaan. Pelkään tosin ettei onnistu, sillä se kuitenkin säädetään suojaamaan näiden poliitikkoja ja toimijoita.
En kutsunut kaikkia tuon poliittisen suunnan edustajia rääkyjiksi vaan puhuin sen poliittisen suunnan rääkyjistä.Onko sinut nyt canceloitu kun käytit sanavapauttasi kutsumaan kahden löyhän poliittisen suunnan edustajia rääkyjiksi?
Tässä nyt käytin termiä rääkyjä niistä tyypeistä jotka pyrkivät rajoittamaan ja/tai vaientamaan puhetta sekä leimaan erimieltä olevat foobikoiksi, rasisteiksi, natseiksi sekä pyrkivät hankkimaan sulle potkut.Suvaitsevaisuudeltasi varmaan ymmärrät että persut rääkyy tuhatkertaisesti ja sitten valittavat etteivät saisi tehdä niin![]()
Täällä persuketjussa olette "rääkyneet" jo 212 sivua. Vihreiden ketjussa 74, kokoomus 37 ja SDP 6 sivua... Taitaa ne "rääkyjät" olla jostain muualta, kuin perussuomalaisista.Onko sinut nyt canceloitu kun käytit sanavapauttasi kutsumaan kahden löyhän poliittisen suunnan edustajia rääkyjiksi?
Suvaitsevaisuudeltasi varmaan ymmärrät että persut rääkyy tuhatkertaisesti ja sitten valittavat etteivät saisi tehdä niin![]()
En kutsunut kaikkia tuon poliittisen suunnan edustajia rääkyjiksi vaan puhuin sen poliittisen suunnan rääkyjistä.
Kannattaa viestiä selkeästi.Pitäisi lopettaa vihreiden ja vasemmiston leimojen pelkääminen ja sanoa että vaikka olen erimieltä, sanojan x kanssa, niin vihreät ja vasemmisto voivat lopettaa sen rääkymisen
Mika Niikko pitäisi kyllä heittää hiuksista hiiteen persuista ja voisi liittyä vaikka VKK muiden Venäjä ja Kiinamielisten kanssa. En ymmärrä miksi ne kattelee tota tyyppiä siellä.Siellä on sitten leipäjonon sapuskoja panttailtu jotta jää Niikon nimissä jaettavaksi. Eikö nämä konnat nyt helkkari tajua miltä tuo touhu näyttää.![]()
Mika Niikon kampanjatarjoilut peräisin ruokajonosta – peräkärryllinen köyhille tarkoitettuja leipiä pantiin jakoon
Avustustyöntekijä väittää, että ruokajonon elintarvikkeita jouduttiin säännöstelemään, jotta jaettavaa riittäisi Niikon vaalikampanjalle.www.is.fi
Lahkolaisten äänet..Mika Niikko pitäisi kyllä heittää hiuksista hiiteen persuista ja voisi liittyä vaikka VKK muiden Venäjä ja Kiinamielisten kanssa. En ymmärrä miksi ne kattelee tota tyyppiä siellä.
Näköjään aika hyvin sai ääniä edellissä vaaleissa.Lahkolaisten äänet..
Ihan kiitettävästi tuolta on väkeä poistettu tai poistunut, siinä kohtaa kun on katsottu että haitat ylittää hyödyt eli jonkun tietyn asian ääripään äänet. Niikko vielä lasketaan puolueelle hyödylliseksi, vaikkakin Suomelle haitalliseksi?
Hyödyllinen idiootti ainakin kahteen eri suuntaan?Onhan tuo kaveri ihan julkisesti ns. hyödyllinen idiootti -statuksella vielä jonkun aikaa.
Hyödyllinen idiootti ainakin kahteen eri suuntaan?
Whatabout Fatiman ei kyllä pitäisi oikeuttaa tapaus Niikkoa millään tavalla.Samalla tavalla hyödyllinen idiootti, kuin muidenkin puolueiden äänikerääjät. Ei kai joku tosissaan luule, et Fatima Diarra vai mikä Vihreä olikaan joka nettoilee polkupyöriä ja haukkuu Kehä 3:n ulkopuolella olevia vaimonhakkaajiksi ja insestin harrastajiksi jne.
Whatabout Fatiman ei kyllä pitäisi oikeuttaa tapaus Niikkoa millään tavalla.
Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.Samalla tavalla hyödyllinen idiootti, kuin muidenkin puolueiden äänikerääjät. Ei kai joku tosissaan luule, et Fatima Diarra vai mikä Vihreä olikaan joka nettoilee polkupyöriä ja haukkuu Kehä 3:n ulkopuolella olevia vaimonhakkaajiksi ja insestin harrastajiksi jne.
...jotka sijoitti Niikon Ulkoasiainvaliokuntaan...Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.
Missäs Fatima äänesti Naton puolesta?Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.
Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.
brainsurgery sanoi:Missäs Fatima äänesti Naton puolesta?
Niikko kyllä äänesti EIMissäs Fatima äänesti Naton puolesta?
Valitettavasti Niikon tyhjää äänestäminen ei välttämättä mene edes top3:een ukon spedeilyissä.
Jaa siitä onkin ollut kaksi äänestystä.Niikko kyllä äänesti EI
![]()
Eduskunta äänesti Naton puolesta murskaluvuin 188–8 – katso äänestyskartta
Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas) esitti, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä.www.is.fi
Eikös se nyt persujen listalla ole näissäkin vaaleissa?
Tuo kai jo ketjussa korjattu ettei Fatima äänestänyt puolesta.Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.
"Persujen linja", ja kun pääset persufobiasta eteen päin, voit katsoa mitä Hall-aho sanoi 20.9.2014 Krimin valtauksen jälkeen:Niikko kyllä äänesti EI
![]()
Eduskunta äänesti Naton puolesta murskaluvuin 188–8 – katso äänestyskartta
Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas) esitti, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä.www.is.fi
Eikös se nyt persujen listalla ole näissäkin vaaleissa?
Huhtasaarellahan nyt on ehdottomasti yksi kovimmista persujen viihdearvoista, mahdollisimman iso salkku vaan käteen. Ikävästi kyllä sinipuna haisee, mielellään olisin Persut nähny hallituksessa, mielellään vielä RKP kanssa.Onkohan persujen ihan pakko päästää Huhtasaari edustamaan? Eikö siellä ketään muita olisi tarjolla?
IL vielä väläyttelee Peltokangasta ministeriksi. Toivottavasti kokoomus blokkaa tietyt henkilöt jos pääsevät hallitusneuvotteluissa riittävän pitkälle.
Huhtasaarellahan nyt on ehdottomasti yksi kovimmista persujen viihdearvoista, mahdollisimman iso salkku vaan käteen. Ikävästi kyllä sinipuna haisee, mielellään olisin Persut nähny hallituksessa, mielellään vielä RKP kanssa.
No onko mitään väliä, kuinka suuri kannatus on jos ei koskaan vaikuta mihinkään? Tulee mieleen sanonta: jos ei koskaan tee mitään, ei voi tehdä mitään väärin.
Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?On sillä epäsuorasti väliä: Muut puolueet joutuvat tekemään isompia uhrauksia jos ei lähde ottamaan hillotolppaa ahteriin. Mieti vaikka Kataisen riitaista sixpäk-hallitusta, tai viime hallitusta jossa Kepu oli mukana.
Lisäksi mitä väliä hallituksessa olemisella on, jos ei edes yritä saada mitään aikaan?
Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?
Perussuomalaiset on historiallisesti protestipuolue, populistipuolue. Eli osa äänistä on ihan puhtaasti vastaääniä, protesti ääniä, ei ääniä että jotan tehtäisiin.Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?
Perussuomalaiset on historiallisesti protestipuolue, populistipuolue. Eli osa äänistä on ihan puhtaasti vastaääniä, protesti ääniä, ei ääniä että jotan tehtäisiin.
Näissä vaaleissa PS haki ja tuloksen persuteella sai ääniä joilla äänestäjä toivoo myös jotain tehtävän. Nyt puolueella on ongelma, osa ehdokkaista ei pyri vaikuttaan, ja hallitukseen meno olisi uhka heidän paikalle, leikkisästi retoriikassa sana hillotolppa osuu.
Nyt puolueella olisi hyvä sauma vaikuttaa, ajaa niitä puoleen asioita, paikkoja paljon, vaikka siitä siivoaisi osan epävarmoina, niin silti paljon. Seuraavissa vaaleissa riski menettää paikkoja vaikka jäisi oppositioon. Ne äänestäjät jotka äänesti puoluetta hallitukseen hakeavat ehkä ensivaaleissa todellista hallituspuoluetta, jos PS ei sinne nyt mene. Jos ei tule pakolaiskriisiä ja puolue jää oppositioon, niin protestiäänetkin voi kuihtua.
Puolue voi toki tehdä vanhat, hajota. protesti ja hallitusvastuu puolueeksi.
Olin kovasti yllättynyt jos PS jää hallituksen ulkopuolella ja tulisi uskottava "vuoto" että niin tehtiin muiden puolueiden toimesta.Joo, jos tieten tahtoen jättäytyvät ulos, se ei näytä hyvältä. Toisaalta tämä ei toimi jos heidät oikeasti pelataan ulos, kuten jotkut näyttävät toivovan.
Se on ostettu jo etukäteen. Narratiivi "ei ole mitään järkeä mennä" kuuluu monesta suusta.Se on sitten eria-asia kuinka moni sen ostaa, ja vaikka ostaisi, niin silti äänestäisi.
No silloin on kyse ihan omasta haluttomuudesta.Se on ostettu jo etukäteen. Narratiivi "ei ole mitään järkeä mennä" kuuluu monesta suusta.
Jännä että nyt koko vassari ryhmä haluaa Persut hallitukseen kun ovat ryssineet maan talouden ja itse siirtyvät huutelemaan oppositiosta isoa palkkaa nauttien. On se jännä.Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?
No silloin on kyse ihan omasta haluttomuudesta.
Puhtaa "protestikannattajat", öyhöttäjät oma lukunsa, ei tarkoituskaan päästä vaikuttaa, vain protestoida.
Ei sinne keskustan lisäksi kukaan muu niitä oikeasti halua. Kunhan sanotaan että syytä olisi mennä, niin saadaan hassun ristiriitaisia selityksiä myöhemmin miten se oli muiden syytä ettei sitten menty.Jännä että nyt koko vassari ryhmä haluaa Persut hallitukseen kun ovat ryssineet maan talouden ja itse siirtyvät huutelemaan oppositiosta isoa palkkaa nauttien. On se jännä.
Ei sinne keskustan lisäksi kukaan muu niitä oikeasti halua. Kunhan sanotaan että syytä olisi mennä, niin saadaan hassun ristiriitaisia selityksiä myöhemmin miten se oli muiden syytä ettei sitten menty.
Siten kun pääsevät sinne halutessaan, jos suostuvat joustamaan omista tavoitteistaan tietyiltä osin, eivätkä oleta että tuo jousto on juttu mitä muiden tarvitsee tehdä mutta persujen ei.Miten se on ristiriita jos oikeasti toimet on siten että persut ei pääsisi hallitukseen ja persut syyttää tästä kuten asia oli?
Ihan hyvä nosto, mee sie, mie vikisen.On kuitenkin mielenkiintoista huomata että kaikkein kovimmin persut haluaa hallitukseen heidän vastustajansa.![]()