Perussuomalaiset

[brainsurgery]

Onhan tuo kaveri ihan julkisesti ns. hyödyllinen idiootti -statuksella vielä jonkun aikaa.

Hyödyllinen idiootti ainakin kahteen eri suuntaan?

 

[Awelonian]

Hyödyllinen idiootti ainakin kahteen eri suuntaan?

Samalla tavalla hyödyllinen idiootti, kuin muidenkin puolueiden äänikerääjät. Ei kai joku tosissaan luule, et Fatima Diarra vai mikä Vihreä olikaan joka nettoilee polkupyöriä ja haukkuu Kehä 3:n ulkopuolella olevia vaimonhakkaajiksi ja insestin harrastajiksi jne.

 

[Tommy Goldfish]

Samalla tavalla hyödyllinen idiootti, kuin muidenkin puolueiden äänikerääjät. Ei kai joku tosissaan luule, et Fatima Diarra vai mikä Vihreä olikaan joka nettoilee polkupyöriä ja haukkuu Kehä 3:n ulkopuolella olevia vaimonhakkaajiksi ja insestin harrastajiksi jne.

Whatabout Fatiman ei kyllä pitäisi oikeuttaa tapaus Niikkoa millään tavalla.

 

[Awelonian]

Whatabout Fatiman ei kyllä pitäisi oikeuttaa tapaus Niikkoa millään tavalla.

Molemmat vähä-älyisiä idiootteja, jotka tuovat puolueelle paljon ääniä. Äänillä saadaan paikkoja.

 

[Rullis]

Samalla tavalla hyödyllinen idiootti, kuin muidenkin puolueiden äänikerääjät. Ei kai joku tosissaan luule, et Fatima Diarra vai mikä Vihreä olikaan joka nettoilee polkupyöriä ja haukkuu Kehä 3:n ulkopuolella olevia vaimonhakkaajiksi ja insestin harrastajiksi jne.

Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.

 

[Tommy Goldfish]

Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.

...jotka sijoitti Niikon Ulkoasiainvaliokuntaan...

 

[brainsurgery]

Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.

Missäs Fatima äänesti Naton puolesta?

Valitettavasti Niikon tyhjää äänestäminen ei välttämättä mene edes top3:een ukon spedeilyissä.

 

[Awelonian]

Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.

Fatima ei ole kansanedustaja, joten tuskinpa on äänestänyt yhtään mitään. Varalla taitaa olla? Kuitenkin, Niikko on hyödyllinen idiootti vaalien alla. Eiköhän hänkin vaihda VKK:lle tai muuhun.

Missäs Fatima äänesti Naton puolesta?

Jossain Vihreiden märässä unessa tms.

 

[Rullis]

Missäs Fatima äänesti Naton puolesta?

Valitettavasti Niikon tyhjää äänestäminen ei välttämättä mene edes top3:een ukon spedeilyissä.

Niikko kyllä äänesti EI

Eduskunta äänesti Naton puolesta murskaluvuin 188–8 – katso äänestyskartta

Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas) esitti, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä.

www.is.fi

Eikös se nyt persujen listalla ole näissäkin vaaleissa?

 

[brainsurgery]

Niikko kyllä äänesti EI

Eduskunta äänesti Naton puolesta murskaluvuin 188–8 – katso äänestyskartta

Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas) esitti, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä.

www.is.fi

Eikös se nyt persujen listalla ole näissäkin vaaleissa?

Jaa siitä onkin ollut kaksi äänestystä.

Tässä jälkimmäisessä äänesti tyhjää: Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden äänin 184–7 – katso, miten edustajasi äänesti

 

[pulatunnus]

Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.

Tuo kai jo ketjussa korjattu ettei Fatima äänestänyt puolesta.

PS on oppositiopuole joten sillä ei ole hallituksen ryhmäkuria, tosin tässä tapauksessa taisi vähän olla, en väitä, mutta muistelen että jotain vihjailua oli.

Riski tuo heppu jokatapauksessa on. Tosin julkinen tunnettu, niin ehkä ei sitten niin vaarallinen.

 

[Naamapalmu]

Niikko kyllä äänesti EI

Eduskunta äänesti Naton puolesta murskaluvuin 188–8 – katso äänestyskartta

Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas) esitti, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä.

www.is.fi

Eikös se nyt persujen listalla ole näissäkin vaaleissa?

"Persujen linja", ja kun pääset persufobiasta eteen päin, voit katsoa mitä Hall-aho sanoi 20.9.2014 Krimin valtauksen jälkeen:




Ja kun pääset tuosta fobiasta väliin, voit katsoa mitä juuri Heinäluoma ja Pekkarinen sanoi 2019, hieman ennen sodan alkua.

 

[brainsurgery]

Onkohan persujen ihan pakko päästää Huhtasaari edustamaan? Eikö siellä ketään muita olisi tarjolla?

IL vielä väläyttelee Peltokangasta ministeriksi. Toivottavasti kokoomus blokkaa tietyt henkilöt jos pääsevät hallitusneuvotteluissa riittävän pitkälle.

 

[Rullis]

Onkohan persujen ihan pakko päästää Huhtasaari edustamaan? Eikö siellä ketään muita olisi tarjolla?

IL vielä väläyttelee Peltokangasta ministeriksi. Toivottavasti kokoomus blokkaa tietyt henkilöt jos pääsevät hallitusneuvotteluissa riittävän pitkälle.

Huhtasaarellahan nyt on ehdottomasti yksi kovimmista persujen viihdearvoista, mahdollisimman iso salkku vaan käteen. Ikävästi kyllä sinipuna haisee, mielellään olisin Persut nähny hallituksessa, mielellään vielä RKP kanssa.

 

[Joku_242]

Huhtasaarellahan nyt on ehdottomasti yksi kovimmista persujen viihdearvoista, mahdollisimman iso salkku vaan käteen. Ikävästi kyllä sinipuna haisee, mielellään olisin Persut nähny hallituksessa, mielellään vielä RKP kanssa.

Ainakin viime päivinä on ollut analyysejä että oikeistohallitus olisi vieläkin todennäköisempi kuin sinipuna, kun Kokoomus ja demarit on niin kaukana talouslinjauksissaan.

Mutta näyttää siltä että toisin kuin Soinin aikana, nykypersut tajuaa ettei hallitukseen kannata mennä vaan ottamaan hillotolppaa ahteriin...

 

[Rullis]

No onko mitään väliä, kuinka suuri kannatus on jos ei koskaan vaikuta mihinkään? Tulee mieleen sanonta: jos ei koskaan tee mitään, ei voi tehdä mitään väärin.

 

[Joku_242]

No onko mitään väliä, kuinka suuri kannatus on jos ei koskaan vaikuta mihinkään? Tulee mieleen sanonta: jos ei koskaan tee mitään, ei voi tehdä mitään väärin.

On sillä epäsuorasti väliä: Muut puolueet joutuvat tekemään isompia uhrauksia jos ei lähde ottamaan hillotolppaa ahteriin. Mieti vaikka Kataisen riitaista sixpäk-hallitusta, tai viime hallitusta jossa Kepu oli mukana.

Lisäksi mitä väliä hallituksessa olemisella on, jos ei edes yritä saada mitään aikaan?

 

[Rullis]

On sillä epäsuorasti väliä: Muut puolueet joutuvat tekemään isompia uhrauksia jos ei lähde ottamaan hillotolppaa ahteriin. Mieti vaikka Kataisen riitaista sixpäk-hallitusta, tai viime hallitusta jossa Kepu oli mukana.

Lisäksi mitä väliä hallituksessa olemisella on, jos ei edes yritä saada mitään aikaan?

Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?

 

[Joku_242]

Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?

Eiköhän äänestäjät pysy silleen paremmin, kuin ottamalla se hillotolppa ahteriin?

Ei se persujen vika ole, jos persujen ja heidän äänestäjiensä "arvopohja" on Kokoomuksen tai RKP:n mielestä epäyhteensopiva, vaikka heidänkin pitäisi olla oikeistopuolueita.

 

[pulatunnus]

Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?

Perussuomalaiset on historiallisesti protestipuolue, populistipuolue. Eli osa äänistä on ihan puhtaasti vastaääniä, protesti ääniä, ei ääniä että jotan tehtäisiin.

Näissä vaaleissa PS haki ja tuloksen persuteella sai ääniä joilla äänestäjä toivoo myös jotain tehtävän. Nyt puolueella on ongelma, osa ehdokkaista ei pyri vaikuttaan, ja hallitukseen meno olisi uhka heidän paikalle, leikkisästi retoriikassa sana hillotolppa osuu.

Nyt puolueella olisi hyvä sauma vaikuttaa, ajaa niitä puoleen asioita, paikkoja paljon, vaikka siitä siivoaisi osan epävarmoina, niin silti paljon. Seuraavissa vaaleissa riski menettää paikkoja vaikka jäisi oppositioon. Ne äänestäjät jotka äänesti puoluetta hallitukseen hakeavat ehkä ensivaaleissa todellista hallituspuoluetta, jos PS ei sinne nyt mene. Jos ei tule pakolaiskriisiä ja puolue jää oppositioon, niin protestiäänetkin voi kuihtua.

Puolue voi toki tehdä vanhat, hajota. protesti ja hallitusvastuu puolueeksi.

 

[Joku_242]

Perussuomalaiset on historiallisesti protestipuolue, populistipuolue. Eli osa äänistä on ihan puhtaasti vastaääniä, protesti ääniä, ei ääniä että jotan tehtäisiin.

Näissä vaaleissa PS haki ja tuloksen persuteella sai ääniä joilla äänestäjä toivoo myös jotain tehtävän. Nyt puolueella on ongelma, osa ehdokkaista ei pyri vaikuttaan, ja hallitukseen meno olisi uhka heidän paikalle, leikkisästi retoriikassa sana hillotolppa osuu.

Nyt puolueella olisi hyvä sauma vaikuttaa, ajaa niitä puoleen asioita, paikkoja paljon, vaikka siitä siivoaisi osan epävarmoina, niin silti paljon. Seuraavissa vaaleissa riski menettää paikkoja vaikka jäisi oppositioon. Ne äänestäjät jotka äänesti puoluetta hallitukseen hakeavat ehkä ensivaaleissa todellista hallituspuoluetta, jos PS ei sinne nyt mene. Jos ei tule pakolaiskriisiä ja puolue jää oppositioon, niin protestiäänetkin voi kuihtua.

Puolue voi toki tehdä vanhat, hajota. protesti ja hallitusvastuu puolueeksi.

Joo, jos tieten tahtoen jättäytyvät ulos, se ei näytä hyvältä. Toisaalta tämä ei toimi jos heidät oikeasti pelataan ulos, kuten jotkut näyttävät toivovan.

 

[pulatunnus]

Joo, jos tieten tahtoen jättäytyvät ulos, se ei näytä hyvältä. Toisaalta tämä ei toimi jos heidät oikeasti pelataan ulos, kuten jotkut näyttävät toivovan.

Olin kovasti yllättynyt jos PS jää hallituksen ulkopuolella ja tulisi uskottava "vuoto" että niin tehtiin muiden puolueiden toimesta.
Persuja toivotaan hallitukseen sen verran laajasti, että kyllä se on puolueesta kiinni.
Jos he eivät mene hallitukseen, niin toki syyttävät muita. Se on sitten eria-asia kuinka moni sen ostaa, ja vaikka ostaisi, niin silti äänestäisi.

 

[Rullis]

Ne 'keskustan armonlaukaus' puheet tuntui kyllä vanhenevan nopeammin, kuin luomumaito.

 

[Tommy Goldfish]

Se on sitten eria-asia kuinka moni sen ostaa, ja vaikka ostaisi, niin silti äänestäisi.

Se on ostettu jo etukäteen. Narratiivi "ei ole mitään järkeä mennä" kuuluu monesta suusta.

 

[pulatunnus]

Se on ostettu jo etukäteen. Narratiivi "ei ole mitään järkeä mennä" kuuluu monesta suusta.

No silloin on kyse ihan omasta haluttomuudesta.

Puhtaa "protestikannattajat", öyhöttäjät oma lukunsa, ei tarkoituskaan päästä vaikuttaa, vain protestoida.

 

[atobee]

Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?

Jännä että nyt koko vassari ryhmä haluaa Persut hallitukseen kun ovat ryssineet maan talouden ja itse siirtyvät huutelemaan oppositiosta isoa palkkaa nauttien. On se jännä.

 

[Joku_242]

No silloin on kyse ihan omasta haluttomuudesta.

Puhtaa "protestikannattajat", öyhöttäjät oma lukunsa, ei tarkoituskaan päästä vaikuttaa, vain protestoida.

On kuitenkin mielenkiintoista huomata että kaikkein kovimmin persut haluaa hallitukseen heidän vastustajansa.

 

[Tommy Goldfish]

Jännä että nyt koko vassari ryhmä haluaa Persut hallitukseen kun ovat ryssineet maan talouden ja itse siirtyvät huutelemaan oppositiosta isoa palkkaa nauttien. On se jännä.

Ei sinne keskustan lisäksi kukaan muu niitä oikeasti halua. Kunhan sanotaan että syytä olisi mennä, niin saadaan hassun ristiriitaisia selityksiä myöhemmin miten se oli muiden syytä ettei sitten menty.

 

[ATE]

Ei sinne keskustan lisäksi kukaan muu niitä oikeasti halua. Kunhan sanotaan että syytä olisi mennä, niin saadaan hassun ristiriitaisia selityksiä myöhemmin miten se oli muiden syytä ettei sitten menty.

Miten se on ristiriita jos oikeasti toimet on siten että persut ei pääsisi hallitukseen ja persut syyttää tästä kuten asia oli?

 

[Tommy Goldfish]

Miten se on ristiriita jos oikeasti toimet on siten että persut ei pääsisi hallitukseen ja persut syyttää tästä kuten asia oli?

Siten kun pääsevät sinne halutessaan, jos suostuvat joustamaan omista tavoitteistaan tietyiltä osin, eivätkä oleta että tuo jousto on juttu mitä muiden tarvitsee tehdä mutta persujen ei.

 

[pulatunnus]

On kuitenkin mielenkiintoista huomata että kaikkein kovimmin persut haluaa hallitukseen heidän vastustajansa.

Ihan hyvä nosto, mee sie, mie vikisen.

No ihan vakavasti, ps äänestäjän asioiden ajamisen kannalta moni varmaan toivoo että keskusta menee hallitukseen.

 

[draco76]

"En ymmärrä asiasta mitään" – Kaksi suomalaismeppiä äänesti tyhjää Ugandan homolaki-äänestyksessä

Euroopan parlamentti otti kriittisen kannan Ugandan valmistelemaan äärimmäisen homovastaiseen lakiin. Teuvo Hakkarainen ja Pirkko Ruohonen-Lerner äänestivät tyhjää.

www.iltalehti.fi

"Ugandassa on valmisteltu rajua kiristystä lainsäädäntöön, jolla tuomitaan homoseksuaaliset teot. Niistä voitaisiin jatkossa rangaista 20 vuodella vankeutta ja ”törkeistä” teoista jopa kuolemantuomiolla, mikäli muutos toteutuu."

Suomesta ainoastaan kaksi meppiä eivät tuominneet lakia vaan äänestivät tyhjää, molemmat persuja.

 

[Janishell]

"En ymmärrä asiasta mitään" – Kaksi suomalaismeppiä äänesti tyhjää Ugandan homolaki-äänestyksessä

Euroopan parlamentti otti kriittisen kannan Ugandan valmistelemaan äärimmäisen homovastaiseen lakiin. Teuvo Hakkarainen ja Pirkko Ruohonen-Lerner äänestivät tyhjää.

www.iltalehti.fi

"Ugandassa on valmisteltu rajua kiristystä lainsäädäntöön, jolla tuomitaan homoseksuaaliset teot. Niistä voitaisiin jatkossa rangaista 20 vuodella vankeutta ja ”törkeistä” teoista jopa kuolemantuomiolla, mikäli muutos toteutuu."

Suomesta ainoastaan kaksi meppiä eivät tuominneet lakia vaan äänestivät tyhjää, molemmat persuja.

Oppivathan sitten homot siellä tavoille
Tässä syy miksi äänestän persuja.

 

[Paapaa]

Oppivathan sitten homot siellä tavoille
Tässä syy miksi äänestän persuja.

Nyt jäi vähän epäselväksi, että miksi äänestit persuja. Siksi että Hakkarainen ei tiedä lainkaan, mistä edes äänesti? Siksi, että Hakkarainen ei halua tuomita lakia, joka kriminalisoi pelkän seksuaalivähemmistöön kuulumisen? Vai että haluaisit Suomeenkin lain, joka kriminalisoi seksuaalivähemmistöön kuulumisen?

Ei varmaan edes kukaan persujen kannattaja voi olla noin idiootti, joten varmaankin tarkoitit jotain ihan muuta?

 

[draco76]

Oppivathan sitten homot siellä tavoille
Tässä syy miksi äänestän persuja.

Onkohan tuollainen ajattelu yleisempääkin persujen kannattajien keskuudessa? Muistaakseni heillä oli kuitenkin homoja kansanedustajina.

 

[Janishell]

Nyt jäi vähän epäselväksi, että miksi äänestit persuja. Siksi että Hakkarainen ei tiedä lainkaan, mistä edes äänesti? Siksi, että Hakkarainen ei halua tuomita lakia, joka kriminalisoi pelkän seksuaalivähemmistöön kuulumisen? Vai että haluaisit Suomeenkin lain, joka kriminalisoi seksuaalivähemmistöön kuulumisen?

Ei varmaan edes kukaan persujen kannattaja voi olla noin idiootti, joten varmaankin tarkoitit jotain ihan muuta?

Oon niin kyllästynyt näihin homo juttuihin, että ihan sama omasta puolestani mitä homoille tapahtuu jossain afrikassa.

 

[oongee]

"En ymmärrä asiasta mitään" – Kaksi suomalaismeppiä äänesti tyhjää Ugandan homolaki-äänestyksessä

Euroopan parlamentti otti kriittisen kannan Ugandan valmistelemaan äärimmäisen homovastaiseen lakiin. Teuvo Hakkarainen ja Pirkko Ruohonen-Lerner äänestivät tyhjää.

www.iltalehti.fi

"Ugandassa on valmisteltu rajua kiristystä lainsäädäntöön, jolla tuomitaan homoseksuaaliset teot. Niistä voitaisiin jatkossa rangaista 20 vuodella vankeutta ja ”törkeistä” teoista jopa kuolemantuomiolla, mikäli muutos toteutuu."

Suomesta ainoastaan kaksi meppiä eivät tuominneet lakia vaan äänestivät tyhjää, molemmat persuja.

Mielestäni ei ole EU:n eikä eurooppalaisten tehtävä puuttua Afrikan maiden sisäisiin asioihin. Siirtomaakausi oli ja meni jo.

Lisäksi tuon tuomitseminen osoittaa kaksinaismoraalin: Onko muslimimaiden kivikautisia tapoja ja lakeja koskaan tuomittu samalla tavalla? Jos ei, niin miksi juuri nämä Ugandan homolait pitäisi tuomita?

Edellisistä johtuen oli ihan oikein äänestää tyhjää.

 

[namlepo]

Ja ee taeja tosiaankaan olla kärpäsen pierun väliä mitä mieltä eu on asiasta. Mutta onneksi eun asiat on niin mallillaan nii voi hoidella lopun maailman asioita.

 

[Paapaa]

Onko muslimimaiden kivikautisia tapoja ja lakeja koskaan tuomittu samalla tavalla?

Hienoa whatabautismia, mutta joo, on tuomittu:

EU tuomitsi jyrkästi Brunein julmat sharia-rangaistukset, joissa homoseksistä seuraa kivitys ja varkaudesta voi menettää raajan

EU tuomitsi keskiviikkona voimakkaasti Brunein päätöksen ottaa keskiviikkona käyttöön ankaria islamilaisen sharia-lain mukaisia rangaistuksia. EU:n lausunnon mukaan rangaistukset vertautuvat osin kidutukseen ja epäinhimilliseen kohteluun.

www.mtvuutiset.fi

 

[draco76]

Mielestäni ei ole EU:n eikä eurooppalaisten tehtävä puuttua Afrikan maiden sisäisiin asioihin. Siirtomaakausi oli ja meni jo.

Yksi syy olla äänestämättä persuja. Eivät välitä ihmisoikeuksista taikka ylipäätään mistään mikä tapahtuu rajojen ulkopuolella. Onneksi kuitenkin Venäjää vastaan kävivät, ehkä edustajissa on muutenkin heitä joita kiinnostaa mitä muualla tapahtuu.

 

[namlepo]

Minusta tekevät juuri oikeanlaista politiikkaa. Ja ilmeisesti moni muu on samaa mieltä. Ei sateenkaari ihmisten öyhäämisestä tarvitse säikähtää.

 

[Janishell]

Yksi syy olla äänestämättä persuja. Eivät välitä ihmisoikeuksista taikka ylipäätään mistään mikä tapahtuu rajojen ulkopuolella. Onneksi kuitenkin Venäjää vastaan kävivät, ehkä edustajissa on muutenkin heitä joita kiinnostaa mitä muualla tapahtuu.

Hyvä että on edes joku puolue mikä yrittää keskittyä enemmän oman maan asioihin, kuin muiden maiden asioihin

 

[Herra Ankka]

Hyvä että on edes joku puolue mikä yrittää keskittyä enemmän oman maan asioihin, kuin muiden maiden asioihin

Tai sitten persuedustajien tai -kannattajien keskittymiskyky ei vaan riitä molempiin?

 

[oongee]

Hienoa whatabautismia, mutta joo, on tuomittu:

EU tuomitsi jyrkästi Brunein julmat sharia-rangaistukset, joissa homoseksistä seuraa kivitys ja varkaudesta voi menettää raajan

EU tuomitsi keskiviikkona voimakkaasti Brunein päätöksen ottaa keskiviikkona käyttöön ankaria islamilaisen sharia-lain mukaisia rangaistuksia. EU:n lausunnon mukaan rangaistukset vertautuvat osin kidutukseen ja epäinhimilliseen kohteluun.

www.mtvuutiset.fi

Ok, yhden toisen mahdollisimman kaukana olevan mahdollisimman merkityksettömän maan homolait on myös tuomittu. Merkittävässä osassa maailman maita on kuitenkin samanlaiset lait. Uganda ei ole mikään erityinen poikkeus tuon alueen yleisestä linjasta, mikä näkyy hyvin vaikkapa seuraavalla sivulla olevasta kartasta: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory

On väärin ja itse asiassa myös rasistista, jos me eurooppalaiset pidämme omia standardejamme ja kulttuuriamme parempina kuin muiden maiden standardeja ja kulttuureja, ja alamme pakottaa omaa kulttuuriamme, moraalikäsityksiämme ja normeja näihin maihin.

 

[Paapaa]

On väärin ja itse asiassa myös rasistista, jos me eurooppalaiset pidämme omia standardejamme ja kulttuuriamme parempina kuin muiden maiden standardeja ja kulttuureja, ja alamme pakottaa omaa kulttuuriamme, moraalikäsityksiämme ja normeja näihin maihin.

Onko tuo yleinen tapa ajatella Persujen keskuudessa? Eli kaikki muiden maiden sisällä tapahtuvat asiat ovat sellaisia, johon ei muut maat saa koskaan ottaa kantaa? Päteekö tuo ihan kaikkeen? Ei pelkästään homoseksuaalien rangaistuksiin? Vai onko seksuaalivähemmistöt poikkeus ja siitä tulee lämpöinen mukava olo kun heitä sorretaan?

Voin luetella ison liudan esimerkkejä muiden maiden asioista, joihin persut ovat ottaneet kantaa, jotka mielestäsi ovat rasismia ja jotka nostavat oman maamme standardeja ja normeja yli näiden maiden. Olisi kiinnostava tietää, jatkuuko ymmärryksesi noissa tapauksissa.

 

[oongee]

Onko tuo yleinen tapa ajatella Persujen keskuudessa? Eli kaikki muiden maiden sisällä tapahtuvat asiat ovat sellaisia, johon ei muut maat saa koskaan ottaa kantaa? Päteekö tuo ihan kaikkeen? Ei pelkästään homoseksuaalien rangaistuksiin? Vai onko seksuaalivähemmistöt poikkeus ja siitä tulee lämpöinen mukava olo kun heitä sorretaan?

En varmasti edusta mielipiteineni mitään tyypillistä perussuomalaista äänestäjää, vaikka olenkin kyseistä puoluetta äänestänyt vähiten huonona vaihtoehtona, mutta uskon, että persujen keskuudessa on melko yleistä sellainen ajattelu, että päättäjien pitäisi keskittyä pääosin oman maansa asioidensa hoitoon. Edustan nähdäkseni pikemminkin liberaalioikeistoa kuin konservatiivioikeistoa. Mielestäni Suomen laista olisi hyvä poistaa kokonaan kaikki sukupuoliasioihin, avioliittoihin, uskontoon, päihteisiin, jne. liittyvä sääntely, koska mielestäni näiden asioiden ei pitäisi kuulua valtion sääntelyn piiriin, vaan olla pelkästään yksilöiden omia ja yksilöiden välisiä asioita (niin kauan kun muiden oikeuksia ei loukata), mutta samalla ymmärrän ja hyväksyn, etteivät kaikki ole kanssani samaa mieltä, joten joudun itse sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen.

Näkemykseni eri kulttuurien oikeudesta pitää omat tapansa ja päättää omat sääntönsä ei rajoitu pelkästään seksuaaliasioihin vaan yleisesti ottaen ihan kaikkeen, missä toteutuu kyseisen kulttuurin edustajien yleinen tahto toimia suvereenissa maassaan ja kulttuurissaan kuten haluavat. Olen elänyt merkittävän osan elämästäni täysin toisenlaisessa kulttuurissa kuin mikä Suomessa ja Euroopassa on, ja sitä kautta käytännössä oppinut, että muissa kulttuureissa ei todellakaan ajatella asioista samalla tavalla kuin meillä täällä ajatellaan, vaikka monet ns. maailmanparantajat niin kuvittelevatkin. Toisenlaisessa kulttuurissa eläessäni sopeuduin siihen toiseen kulttuuriin ja sen välillä erikoisiinkin tapoihin ja sääntöihin, sen sijaan että olisin alkanut vaatia muita toimimaan minun tapojeni ja sääntöjeni mukaisesti.

Minulla ei ole Ugandan tai edes koko Afrikan tilanteesta sellaista käsitystä, että pystyisin siihen ottamaan mitään kantaa kyseisen maan ja alueen väestön omasta perspektiviistä. Tuskin kovin monella mepilläkään on. Näin ollen on aivan oikein äänestää tyhjää tällaisessa asiassa.

Silloin voi minusta ulkopuolisena tuomita, jos on selvää, että kansan enemmistöä pakotetaan voimalla vähemmistön tahtoon, tai joku maa/kansa alkaa puuttua muiden suvereenien maiden/kansojen asioihin. Jos näin ei ole, niin olkoon "maassa maan tavalla".

 

[Awelonian]

Jännää miten tämäkin meni vänkäämiseksi siitä, mitä jossain Afrikan maissa tai muissa ns. "paskavaltiossa" tehdään seksuaalivähemmistöille ja miten tämäkin on yksi syy olla äänestämättä persuja. En oikein ymmärrä sitä, että miksi valkoisten pitäisi millään tasolla tuomita yhtään mitään sellaisessa paikassa, jossa meillä ei ole mitään tekemistä? Onko se jotain itsensä jalustalle nostamista, kun voidaan sanoa olevamme niin progressiivia ja edistyneitä, että muun maailman tavat ovat vääriä ja vain me tajutaan mitkä on oikein? Miksi sitten esim. Ugandan mielipide siitä, että koko EU on rappioitunut homoista on jotenkin väärä? En minäkään äänestäisi Ugandaa koskevasta asiasta yhtään mitään, koska oma ymmärrykseni koko Afrikan tilanteesta on kovin pintapuolinen. Samoin kun en hirveästi halua sekaantua esim. Iranin LGBTQ toimintaan, sillä se ei nyt meitä länkkäreitä oikeasti koske. Jostain syystä kaikki nämä progressiiviset ihmiset niin kovin aktivoituu, kun *jossain kaukana ja muualla* on joku LGBT-ongelma. Ihan vapaasti voi mennä Teheraniin tai Kampalaan järjestämään Pride-paraatia ja "opettaa paikallisia väärinymmärtäjiä" kunnioittamaan uutta aatetta.

 

[Herra Ankka]

Saksassa 1930-luvulla ei tapahtunut mitään, mikä olisi Suomen ongelma. Virossa 1940-50 ei tapahtunut mitään, mikä olisi Suomen ongelma. Venäjällä 2000-luvulla ja tänä päivänäkään ei tapahdu mitään, mikä olisi Suomen ongelma. USA:n tietyissä osavaltioissa ei parhaillaan tapahdu mitään, mikä olisi Suomen ongelma.

Universaalit ihmisoikeudet suojelevat nimenomaan kaltaisiamme pikku kärpäsenlikoja kartalla. Demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen kaikkialla maailmassa suojelee meitä. Tämä asia on hyvin helppo ymmärtää, mutta ensin pitäisi päästä irti siitä ilmeisen vahvasta tunnereaktiosta, joka syntyy siitä, että joku arvostelee persua.

 

[Naamapalmu]

Hallitustunnustelut | Näin perussuomalaiset rajoittaisi maahanmuuttoa

”Yleisesti voi sanoa, että perussuomalaiset näyttää tietävän melko hyvin, missä oikeudellista pelivaraa on. Kyllä puolue pystyisi saamaan aikaan merkittäviäkin kiristyksiä maahanmuuttoon, jos se pääsisi esityksiään hallituksessa edistämään”, Pirjatanniemi sanoo.

Perussuomalaisilta hyvä lista maahanmuuton kiristämiseksi, pääosin kaikki on jossain määrin toteutettavissa ja on jo muissa pohjoismaissa uusi normaali.

Siinä ei pitäisi olla nokan koputtamista, kun muissa verokkimaissa on jo niin vasemmalta kuin oikealta otettu samoja rajoituksia käyttöön, ainoastaan moraaliposeeraus esteenä.

 

[Joku_242]

Hallitustunnustelut | Näin perussuomalaiset rajoittaisi maahanmuuttoa

”Yleisesti voi sanoa, että perussuomalaiset näyttää tietävän melko hyvin, missä oikeudellista pelivaraa on. Kyllä puolue pystyisi saamaan aikaan merkittäviäkin kiristyksiä maahanmuuttoon, jos se pääsisi esityksiään hallituksessa edistämään”, Pirjatanniemi sanoo.

Perussuomalaisilta hyvä lista maahanmuuton kiristämiseksi, pääosin kaikki on jossain määrin toteutettavissa ja on jo muissa pohjoismaissa uusi normaali.

Jooh, toki kauempana tulevaisuudessa oikeudellinen pelivara tuskin tulee riittämään, kun ilmastonmuutos jyskyttelee eteenpäin. Mutta se ei ole tän vaalikauden asia.