Perussuomalaiset

[Awelonian]

Kovin on vaisuja persut olleet aluevaalirökäletappion jälkeen. Ehkä olisi vihdoinkin aika tehdä politiikkaa, eikä vaan öyhöttää?

 

[shaminy]

Jotain kertoo että Persujen ain niin aktiivisella Youtube-kanavalla (Suomen Uutiset) uusin Video on tragikomedia nimeltään: PS-Vaalivalvojaiset, joka nyt jo 11 päivää vanha. Radiohiljaisuudella kannatus nousuun.

 

[cman]

Luultavasti Purran seuraajaa sielä selvitellään. VKK:n sekoilulla haetaan myös PS:ällekkin momentumia ja kärkeen nousee joku öyhöttäjistä. Veikkaan Peltokangasta, kun se on sopivasti ollu esillä. smoke:::

 

[Jan11]

Jotain kertoo että Persujen Youtube-kanavalla (Suomen Uutiset) uusin Video on tragikomedia nimeltään: PS-Vaalivalvojaiset, joka nyt jo 11 päivää vanha. Radiohiljaisuudella kannatus nousuun.

Yleensä puolueissa noin surkean vaalituloksen jälkeen puolueen puheenjohtajalla ja puoluesihteerillä alkaa lähtölaskenta, hehän on vaaleista vastuussa. Ainakin jomman kumman pää tavallisesti on siis vadilla.
Se, että he ovat molemmat tehtävässään noviiseja ei yleensä juuri auttaisi asiaa. Eikä se, että pj syytti vaalien jälkeisissä haastatteluissa suurin piirtein kaikkia muita, koronarajoituksia ja ”systeemiä”, jopa äänestäjiä (tai oikeammin äänestämättä jättäneitä ja liikkuvia äänestäjiä), eikä yksinkertaisesti ottanut vastuuta. En tosin yhtään tiedä toimiiko persut kuten muut puolueet.

 

[Timo 2]

Yleensä puolueissa noin surkean vaalituloksen jälkeen puolueen puheenjohtajalla ja puoluesihteerillä alkaa lähtölaskenta, hehän on vaaleista vastuussa. Se, että he ovat molemmat tehtävässään noviiseja ei yleensä juuri auttaisi asiaa. Eikä se, että pj syytti vaalien jälkeisissä haastatteluissa suurin piirtein kaikkia muita, koronarajoituksia ja ”systeemiä”, jopa äänestäjiä (tai oikeammin äänestämättä jättäneitä ja liikkuvia äänestäjiä), eikä yksinkertaisesti ottanut vastuuta. En tosin yhtään tiedä toimiiko persut kuten muut puolueet.

Kaikki riippuu seuraavista eduskuntavaaleista. Jos kannatus jää alle 15 % niin eiköhän tällöin johto mene vaihtoon seuraavassa puoluekokouksessa.

 

[ATE]

Yleensä puolueissa noin surkean vaalituloksen jälkeen puolueen puheenjohtajalla ja puoluesihteerillä alkaa lähtölaskenta, hehän on vaaleista vastuussa. Ainakin jomman kumman pää tavallisesti on siis vadilla.
Se, että he ovat molemmat tehtävässään noviiseja ei yleensä juuri auttaisi asiaa. Eikä se, että pj syytti vaalien jälkeisissä haastatteluissa suurin piirtein kaikkia muita, koronarajoituksia ja ”systeemiä”, jopa äänestäjiä (tai oikeammin äänestämättä jättäneitä ja liikkuvia äänestäjiä), eikä yksinkertaisesti ottanut vastuuta. En tosin yhtään tiedä toimiiko persut kuten muut puolueet.

Olisin samaa mieltä jos olisi surkea vaalitulos ja kannatus tippunut edellisistä vaaleista mutta näissä vaaleissa ei kannatus tippunut yhtään verrattuna viime vaaleihin kun sitä mitattiin ihan ensimmäistä kertaa maakuntavaaleissa. Ainoa mihin tätä kannatusta voi mitata on muut puoleet joista persut voitti monet.

Eli siis ei varmaan kannata olla niin huolestunut persujen puolesta.

 

[Jan11]

Olisin samaa mieltä jos olisi surkea vaalitulos ja kannatus tippunut edellisistä vaaleista mutta näissä vaaleissa ei kannatus tippunut yhtään verrattuna viime vaaleihin kun sitä mitattiin ihan ensimmäistä kertaa maakuntavaaleissa. Ainoa mihin tätä kannatusta voi mitata on muut puoleet joista persut voitti monet.

Eli siis ei varmaan kannata olla niin huolestunut persujen puolesta.

Juu, mutta oliko tässä joku huolestunut? Itse en ainakaan käsittänyt niin.

 

[Lämpöpumppu]

Omassa tuttavapiirissä on melko paljon persuja äänestäviä ja oikeastaan kaikki jättivät äänestämättä näissä aluevaaleissa, sillä kokivat vaalien olevan täysin turhat. Nyt luonnollisesti ovat jälkeenpäin surkutelleet, kun demarit saivat niin hyvän tuloksen..

 

[Jan11]

Omassa tuttavapiirissä on melko paljon persuja äänestäviä ja oikeastaan kaikki jättivät äänestämättä näissä aluevaaleissa, sillä kokivat vaalien olevan täysin turhat. Nyt luonnollisesti ovat jälkeenpäin surkutelleet, kun demarit saivat niin hyvän tuloksen..

Näissä eri ajankohtaisohjelmissa on kiinnitetty huomiota juuri siihen, että Kepu pääsi ohjaamaan vaaliteemoja ja keskustelunaiheita lähipalveluteemallaan ja siihen tematiikkaan yhtyi oikeastaan muut, lisäksi Kokoomus toi talousteeman mukaan. Mutta persut jäi ulkopuolelle omine juttuineen ja tuossa bensan hinta jutussa ”all in” tyylin sijaan päätyivätkin vähän peruuttelemaan ja lisäksi sote- ja hyvinvointialuekritiikissään pitivät koko juttua, ja siten myös vaaleja, puheiden tasolla turhina tai vähäarvoisena.
Seuraus: jos kaikki saivat viestiään jonkin verran perille, Persujen kohdalla viesti vaalien tulkinnasta turhiksi meni omille läpi. Ja miksi äänestää puolueen mielestä turhissa vaaleissa. Hieman nyt kärjistin, mutta viimeksi tänään noita käsiteltiin sekä aamutelkkarissa että Politiikkaradiossa.
Ja onhan tuo asia jopa täälläkin ainakin kotimaan politiikka -langassa näkynyt myös useissa teksteissä siinä ennakkoäänestyksen aikana ja vaaliviikonloppuna.

(Toki myös Vihreillä oli ongelmansa, joka näkyi tuloksessa rumasti, mutta siihen on oma lankansa.)

 

[JeppeJKL]

Luultavasti Purran seuraajaa sielä selvitellään. VKK:n sekoilulla haetaan myös PS:ällekkin momentumia ja kärkeen nousee joku öyhöttäjistä. Veikkaan Peltokangasta, kun se on sopivasti ollu esillä. smoke:::

Purralle seuraajaa? Peltokangas? No way. Purra on ylivoimaisella marginaalilla paras PJ Persuille. Edustava, asiansa osaava, sanavalmis, eikä pelkää debaatteja...ja nainen. Se, että Perussuomalaisten keulilla on nimenomaan rautarouvamainen nainen, piristää puolueen yleisilmettä ja sekoittaa yleistä stereotyyppistä näkemystä PS:sta.

Mitä nyt olen seurannut eduskunnan kyselytunteja ja puheenjohtajatenttejä, omaan silmään Purra edustaa ja tuo Perussuomalaisten linjaa aktiivisemmalla ja napakammalla otteella esille kuin esimerkiksi edeltäjänsä Halla-Aho, jolla oli taipumusta passiivisuuteen kun olisi voinut haastaa. En keksi ketään edes lähelle Purraa nyky-PS:n riveistä mitä tulee puheenjohtajuuteen.

Uudenkarheisiin aluevaaleihin ei kannata yhdenkään puolueen liikaa juuttua. Kuntavaalit viivoittavat enemmän missä puolueiden todellinen kannatus lepää.

 

[Tonnin Seteli]

Ei oikein perssujen bensalinja ja kritisoidaan vaan kaikkea linja pure. Jussin poistuminen pj. pallista kanssa varmasti vie äänestyshaluja kovimmilta öyhöttäjiltä (joista osa on siirtynyt VKKn riveihin).

En kyllä saa tästä mitenkään substanssitasolla kiinni.

Miten ihmeessä Jussi Halla-ahon puheenjohtajuudesta luopuminen vie äänestyshaluja kovimmilta öyhöttäjiltä? Pahoin pelkään, että älykkään ja karismaattisen puheenjohtajan vaihto kehen tahansa muuhun(jopa vastaavan tasoiseen) saattaa nimenomaan viedä(ja yleisen elämänkokemuksen mukaan veisi) järjellisiä ja maltillisia kannattajia sekä aktiivisia äänestäjiä.

Jos kovimmilla öyhöttäjillä viitataan siihen kansanosaan, joka on valmis äänestämään jotain pekkasiitoin-tasoista kainalopierupuoluetta, niin sellainen kannatusmuutoshan mahtuu suuren puolueen kannatuksessa virhemarginaaliin. Jos se vielä tarkoittaisi yksittäisten vähälahjaisten, bottien ja pipipäiden vähäisempää tunkua ehdokkaiksi tai mukaan toimintaan, niin tuloshan olisi pelkästään hyvä PS:n ja täten yhteiskunnan kannalta.

 

[Awelonian]

Purralle seuraajaa? Peltokangas? No way. Purra on ylivoimaisella marginaalilla paras PJ Persuille. Edustava, asiansa osaava, sanavalmis, eikä pelkää debaatteja...ja nainen. Se, että Perussuomalaisten keulilla on nimenomaan rautarouvamainen nainen, piristää puolueen yleisilmettä ja sekoittaa yleistä stereotyyppistä näkemystä PS:sta.

Mitä nyt olen seurannut eduskunnan kyselytunteja ja puheenjohtajatenttejä, omaan silmään Purra edustaa ja tuo Perussuomalaisten linjaa aktiivisemmalla ja napakammalla otteella esille kuin esimerkiksi edeltäjänsä Halla-Aho, jolla oli taipumusta passiivisuuteen kun olisi voinut haastaa. En keksi ketään edes lähelle Purraa nyky-PS:n riveistä mitä tulee puheenjohtajuuteen.

Uudenkarheisiin aluevaaleihin ei kannata yhdenkään puolueen liikaa juuttua. Kuntavaalit viivoittavat enemmän missä puolueiden todellinen kannatus lepää.

Tästä ollaankin samaa mieltä, mutta. Peltokangas on yksi iso vitsi ja nykyinen puoluesihteeri on kanssa sellaista tasoa, että kaveri vaihtoon ja äkkiä. Nyt olisi aika tehdä kovan luokan oppositiopolitiikkaa ja hankkia niitä karanneita kepu/demariäänestäjiä sen sijaan että sihteerin viikkomailissa syytetään "valtamediaa" ja "rakenteellista vääryyttä" jota Perussuomalaiset koki. En tiedä kehen tuollainen vähä-älyinen teksti uppoaa, mutta jotain rajaa pitäisi nyt kuitenkin olla. Kannatus on yli 15% ja sitä on hyvä lähteä nostamaan sinne 19-20% tasolle. Siihen vaaditaan määrätietoista otetta ja kovia tekoja, ei mitään Maureja ja puoluesihteereitä, jotka ovat viittä vajaa idiootteja.

 

[JeppeJKL]

Tästä ollaankin samaa mieltä, mutta. Peltokangas on yksi iso vitsi ja nykyinen puoluesihteeri on kanssa sellaista tasoa, että kaveri vaihtoon ja äkkiä. Nyt olisi aika tehdä kovan luokan oppositiopolitiikkaa ja hankkia niitä karanneita kepu/demariäänestäjiä sen sijaan että sihteerin viikkomailissa syytetään "valtamediaa" ja "rakenteellista vääryyttä" jota Perussuomalaiset koki. En tiedä kehen tuollainen vähä-älyinen teksti uppoaa, mutta jotain rajaa pitäisi nyt kuitenkin olla. Kannatus on yli 15% ja sitä on hyvä lähteä nostamaan sinne 19-20% tasolle. Siihen vaaditaan määrätietoista otetta ja kovia tekoja, ei mitään Maureja ja puoluesihteereitä, jotka ovat viittä vajaa idiootteja.

Kaikilla puolueilla on omat ristinsä. Persut eivät ole poikkeus. Ainoana todellisena "kansanpuolueena" sitä poliittista rosoa tulee heillä todennäköisesti aina olemaankin enemmän edustuksessa kuin perinteisillä salonkipuolueilla (SDP/Keskusta/Kokoomus). Onko tämä hyvä vai huono asia, siitä voi olla montaa mieltä.

 

[Paapaa]

Ainoana todellisena "kansanpuolueena"

Mitä muuten tarkoitat tällä? Siis tuolla lainausmerkein varustetlulla kansanpuolue-termillä? Juuri sitä, että se on enemmän populistipuolue retoriikaltaan kuin muut?

 

[JeppeJKL]

Mitä muuten tarkoitat tällä? Siis tuolla lainausmerkein varustetlulla kansanpuolue-termillä? Juuri sitä, että se on enemmän populistipuolue retoriikaltaan kuin muut?

Niin, kansanpuolueellahan voi tarkoittaa montaakin asiaa. Myös omaa tulkintaasi. Selkeästi ainoa Suomen kansan puolueeksi profiloituva joka tapauksessa. Ainoana siis ajaa puhtaasti Suomen kansan verorahojen kohdentamista lähtökohtaisesti maamme sisäisiin kohteisiin, ei maamme ulkopuolisiin kohteisiin. Tämä selkeä eroavaisuus muihin puolueisiin nähden.

 

[pulatunnus]

Niin, kansanpuolueellahan voi tarkoittaa montaakin asiaa. Myös omaa tulkintaasi. Selkeästi ainoa Suomen kansan puolueeksi profiloituva joka tapauksessa. Ainoana siis ajaa puhtaasti Suomen kansan verorahojen kohdentamista lähtökohtaisesti maamme sisäisiin kohteisiin, ei maamme ulkopuolisiin kohteisiin. Tämä selkeä eroavaisuus muihin puolueisiin nähden.

Kotimaan poliitiikka ketjussa keskustelua populismista.

Jos puolue haluaa ajaa äänestäjiensä asiaa niin sitten pitää vakavoitua, ja vähän lievennettävä sitä populismia, jos haluaa pidempää vaikuttamiskautta. Ajatus siis se että puheet sellaisia ettei tarvi kohtuuttomasti pyörtää puheita ja että saa porukan uskottavaksi päätöksen tekoon.

Ei omia äänestäjiä tarvi kohtuuttomasti provosoida, vaan sen verran että lähtevät äänestään. Edelliset eduskuntavaalit menetettiin, joten nyt ei ole tarjolla Sipilän hallituksen tailaisuutta. Kokoomuskin tullut koneservatiivisemmaksi, ehkä vähän vasemmalle, joten Sipilän hallituksen jälkeen karanneet palailee takaisin. Jos SDP ym vasemmistopuolueista jotain vuotaa, niin heistä on jo aiemmin PS harkitsevat napsittu, joten ei sieltäkään helppoa saalista.

 

[Paapaa]

Niin, kansanpuolueellahan voi tarkoittaa montaakin asiaa. Myös omaa tulkintaasi. Selkeästi ainoa Suomen kansan puolueeksi profiloituva joka tapauksessa. Ainoana siis ajaa puhtaasti Suomen kansan verorahojen kohdentamista lähtökohtaisesti maamme sisäisiin kohteisiin, ei maamme ulkopuolisiin kohteisiin. Tämä selkeä eroavaisuus muihin puolueisiin nähden.

Ok, mä ajattelin, että kansanpuolue ajaa sellaisia asioita, joita kansa haluaa. Eli siis suosituin puolue on (omasta mielestäni) kansanpuolue. Viime vaaleissa se oli SDP. Galluppien mukaan se on nyt Kokoomus. Ja samalla tavalla meillä on enemmistöhallitus, siis kansanhallitus.

Mutta termejä voi tosiaan määritellä monella tavalla.

 

[The Grenadier]

Populistisin puolue taitaa olla se suosituin, eli lupaillaan mitä sattuu, heh.

 

[Swede]

Populistisin puolue taitaa olla se suosituin, eli lupaillaan mitä sattuu, heh.

Siis niin kuin SDP, joka lupaili Vappusatasia.

 

[Swede]

Ok, mä ajattelin, että kansanpuolue ajaa sellaisia asioita, joita kansa haluaa. Eli siis suosituin puolue on (omasta mielestäni) kansanpuolue. Viime vaaleissa se oli SDP. Galluppien mukaan se on nyt Kokoomus. Ja samalla tavalla meillä on enemmistöhallitus, siis kansanhallitus.

Mutta termejä voi tosiaan määritellä monella tavalla.

Kansan puolueen vastakohtia ovat antikansanpuolueet eli vihervasemmistopuolueet, jotka ajavat muiden kuin Suomen kansan etuja.

 

[Paapaa]

Kansan puolueen vastakohtia ovat antikansanpuolueet eli vihervasemmistopuolueet, jotka ajavat muiden kuin Suomen kansan etuja.

Höpsistä. Määritelmän mukaan kansa äänestää puolueita, jotka ajavat heidän etuaan. Ja jokainen määrittelee itse sen oman etunsa. SDP oli eniten kansanpuolue vuonna 2019.

 

[namlepo]

Voitko laittaa lähteen tuolle määritelmälle?

Höpsistä. Määritelmän mukaan kansa äänestää puolueita, jotka ajavat heidän etuaan. Ja jokainen määrittelee itse sen oman etunsa. SDP oli eniten kansanpuolue vuonna 2019.

 

[Jan11]

Kaikilla puolueilla on omat ristinsä. Persut eivät ole poikkeus. Ainoana todellisena "kansanpuolueena" sitä poliittista rosoa tulee heillä todennäköisesti aina olemaankin enemmän edustuksessa kuin perinteisillä salonkipuolueilla (SDP/Keskusta/Kokoomus). Onko tämä hyvä vai huono asia, siitä voi olla montaa mieltä.

Meillä on muuten vain yksi kansanpuolue. Kirjaimellisesti. Nimittäin Suomen ruotsalainen kansanpuolue (rkp) - Svenska folkpartiet i Finland (sfp).

Edes Valta kuuluu kansalle (vkk) ei huomannut ruveta kansanpuolueeksi, vaikkei niiden nimi kovin kaukaa sivusta menekään.

 

[plösöpulla]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Convoy Finlandin järjestäjä, lääkäri Annika Leino, joka on myös Mika Niikon tuttu erinäisistä seurakuntapiireistä, näyttää olleen se lääkäri joka määräsi Niikolle ivermektiiniä koronaan.

 

[JeppeJKL]

Ok, mä ajattelin, että kansanpuolue ajaa sellaisia asioita, joita kansa haluaa. Eli siis suosituin puolue on (omasta mielestäni) kansanpuolue. Viime vaaleissa se oli SDP. Galluppien mukaan se on nyt Kokoomus. Ja samalla tavalla meillä on enemmistöhallitus, siis kansanhallitus.

Mutta termejä voi tosiaan määritellä monella tavalla.

Yle - Tulospalvelu - Puolueet - Eduskuntavaalit 2019 - Yle.fi

Täältä löydät puolueiden tulokset.

vaalit.yle.fi

Jos kansan ääni olisi toteutunut suoraan sellaisenaan kuin se annettiin, nykyhallituksemme olisi koostunut kolmikosta SDP-PS-Kokoomus. Enemmistöhallituksen voi toki rakentaa sivuuttamalla toiseksi ja kolmanneksi suosituimmat puolueet, vaikka marginaalit olisivat kuvan kaltaiset. Tämä kuuluu nykyiseen demokratiaamme. Mutta että nykyhallitus olisi suoralla janalla kansanhallitus? Niin, termejä voi tosiaan määritellä monella tavalla.

 

[Paapaa]

Jos kansan ääni olisi toteutunut suoraan sellaisenaan kuin se annettiin, nykyhallituksemme olisi koostunut kolmikosta SDP-PS-Kokoomus.

Älä suotta jätä ajatustasi kesken. Tuolla logiikalla se kansanhallitus koostuisi ihan jokaisesta puolueesta. Sillä saataisiin jokaiselle suomalaiselle edustus hallitukseen ja kaikki olisivat tyytyväisiä? No eivät tietenkään, sillä tuollainen hallitus ei voisi ajaa juuri mitään lakimuutoksia. Tai no, olisihan sekin jossain määrin hyvä asia, sillä silloin ei ainakaan tehtäisi päätöksiä, joita joku vastustaa. Mutta ei mitään muutakaan.

Kansa äänestää eduskunnan ja eduskunta päättää hallituksen. Eduskunta muodostaa juuri sellaisen enemmistön kuin eduskunta haluaa ja jolle löytyy yhteinen hallitusohjelma, ja silloin lopputuloksena on (lähes aina) hallitus, jonka puolueita on yli puolet kansasta äänestänyt ja joka myös kykenee toimimaan samassa hallituksessa ja viemään asioita eteenpäin. Kyllä se on kansan tahdon kuuntelemista, että siellä hallituksessa pyritään edistämään niitä vaaliohjelmien asioita. Eli kyllä meillä on ihan kunnon enemmistöinen "kansanhallitus". Sitä ei olisi SDP-PS-Kokoomus-hallitus, joka ei kykenisi toimimaan.

Ja tuo termi ei ole mikään yleinen termi, joten jokainen saa tietenkin määritellä sen miten huvittaa.

 

[pulatunnus]

Jos kansan ääni olisi toteutunut suoraan sellaisenaan kuin se annettiin, nykyhallituksemme olisi koostunut kolmikosta SDP-PS-Kokoomus.

Ei, Ainoa millä on merkitystä on eniten paikkoja saaneella puolueella, mutta sekään ei tarkoita että hallituksessa on oltava suurin puolue.

Jos kolme suurinta puoluetta (paikoissa) olisi muodostanut hallituksen, niin sitten olisi ollut kolme suurinta, se tosin ei ole mitenkään itsestään selvää. Suomen vaalijärjestelmässä se ei edes takaa enemmistö hallitusta.

 

[Swede]

Älä suotta jätä ajatustasi kesken. Tuolla logiikalla se kansanhallitus koostuisi ihan jokaisesta puolueesta. Sillä saataisiin jokaiselle suomalaiselle edustus hallitukseen ja kaikki olisivat tyytyväisiä? No eivät tietenkään, sillä tuollainen hallitus ei voisi ajaa juuri mitään lakimuutoksia. Tai no, olisihan sekin jossain määrin hyvä asia, sillä silloin ei ainakaan tehtäisi päätöksiä, joita joku vastustaa. Mutta ei mitään muutakaan.

Kansa äänestää eduskunnan ja eduskunta päättää hallituksen. Eduskunta muodostaa juuri sellaisen enemmistön kuin eduskunta haluaa ja jolle löytyy yhteinen hallitusohjelma, ja silloin lopputuloksena on (lähes aina) hallitus, jonka puolueita on yli puolet kansasta äänestänyt ja joka myös kykenee toimimaan samassa hallituksessa ja viemään asioita eteenpäin. Kyllä se on kansan tahdon kuuntelemista, että siellä hallituksessa pyritään edistämään niitä vaaliohjelmien asioita. Eli kyllä meillä on ihan kunnon enemmistöinen "kansanhallitus". Sitä ei olisi SDP-PS-Kokoomus-hallitus, joka ei kykenisi toimimaan.

Ja tuo termi ei ole mikään yleinen termi, joten jokainen saa tietenkin määritellä sen miten huvittaa.

"Sitä ei olisi SDP-PS-Kokoomus-hallitus, joka ei kykenisi toimimaan." Ei pysty toimimaan nykyinenkään.

 

[Richt3r]

"Sitä ei olisi SDP-PS-Kokoomus-hallitus, joka ei kykenisi toimimaan." Ei pysty toimimaan nykyinenkään.

Tältä se varmasti katkeruuden täyttämässä kuplassa tuntuu.

 

[Paapaa]

"Sitä ei olisi SDP-PS-Kokoomus-hallitus, joka ei kykenisi toimimaan." Ei pysty toimimaan nykyinenkään.

Pystyy ja on pystynyt. Ja on selvinnyt kaikista välikysymyksistään. Sitten kun ei pysty, hallitus eroaa viimeistään epäluottamuslauseen johdosta. Tai jos sen uhka on liian suuri, kuten Rinteen hallituksen kohdalla kävi.

(EDIT: Täytyy laittaa seuraavat jatkot tonne Kotimaan politiikka -ketjuun, jos ei enää liity erityisesti PS:ään.)

 

[lark]

Aika surkea perussivistys persuilla, kun näin kovasti ovat tekemässä välikysynystä sähkön ja polttoaineen hinnan noususta.
Eivät taida ymmärtää, ettei sitä bensaa tuoteta Suomessa eikä edes kaikkea sähköäkään. Säätilanteet esimerkiksi Norjassa ja maailmanmarkkinahinnat vaikuttavat. Olisivat nyt samalla turistaneet tuonne välikysymykseen mukaan vielä kahvin hinnan nousun.

Perussuomalaisilta välikysymys bensan ja sähkön hintojen noususta

Perussuomalaisilta välikysymys bensan ja sähkön hintojen noususta

yle.fi

 

[Butali]

Aika surkea perussivistys persuilla, kun näin kovasti ovat tekemässä välikysynystä sähkön ja polttoaineen hinnan noususta.
Eivät taida ymmärtää, ettei sitä bensaa tuoteta Suomessa eikä edes kaikkea sähköäkään. Säätilanteet esimerkiksi Norjassa ja maailmanmarkkinahinnat vaikuttavat. Olisivat nyt samalla turistaneet tuonne välikysymykseen mukaan vielä kahvin hinnan nousun.

Perussuomalaisilta välikysymys bensan ja sähkön hintojen noususta

Perussuomalaisilta välikysymys bensan ja sähkön hintojen noususta

yle.fi

Eiköhän tämä trollailu ala jo riittää. Veroja voi alentaa niin sähköstä, kuin polttoaineestakin. Rahat otetaan vaikka kehitysavusta ja maailman kunnianhimoisimmasta hippeilystä. Ei tämä ole kovin vaikeaa. Yritäppä nyt ja lue EDES omat uutisesi.

"Perussuomalaiset vaatii hallitukselta toimia polttoaineiden ja sähkön hintojen alentamiseksi. Ensisijaisena toimena puolue mainitsee tiedotteessaan veronalennukset."

Seuraavaksi taas keskustellaan varmaankin mitä Timo Soinin perussuomalaiset teki hallituksessa?

 

[Richt3r]

Eiköhän tämä trollailu ala jo riittää. Veroja voi alentaa niin sähköstä, kuin polttoaineestakin. Rahat otetaan vaikka kehitysavusta ja maailman kunnianhimoisimmasta hippeilystä. Ei tämä ole kovin vaikeaa. Yritäppä nyt ja lue EDES omat uutisesi.

"Perussuomalaiset vaatii hallitukselta toimia polttoaineiden ja sähkön hintojen alentamiseksi. Ensisijaisena toimena puolue mainitsee tiedotteessaan veronalennukset."

Seuraavaksi taas keskustellaan varmaankin mitä Timo Soinin perussuomalaiset teki hallituksessa?

Yllättäen kehitysavusta leikkaaminen ratkaisuna. Polttoaineenverokertymä on huomattavasti suurempi potti kuin ne roposet, jotka kehitysapuun menevät. Vihreästä siirtymästä leikkaaminen on idiotismia, kun tälläkään hetkellä ei panosteta asiaan tarpeeksi.

 

[Timo 2]

Yllättäen kehitysavusta leikkaaminen ratkaisuna. Polttoaineenverokertymä on huomattavasti suurempi potti kuin ne roposet, jotka kehitysapuun menevät. Vihreästä siirtymästä leikkaaminen on idiotismia, kun tälläkään hetkellä ei panosteta asiaan tarpeeksi.

Afrikan diktaattorien ylellisen elämän tukeminen on ilmeisesti sinusta tärkeää. Kehitysapu menee paljolti hukkaan, jos ei saada avustettavan maan korrupiota kitkertyä. Oikeusvaltion kehitykseen ja korruption kitkemiseen pitäisi suunnata rahat, jotta myöhemmin avustukset ei menisi hukkaan. Mutta eihän tämä ole vasemmistolle tärkeää, tärkeintä on että se näyttää pintapuolisesti hyvälle. Pintaa vähän jos rapsuttaa, paljastuu totuus.

Lisäksi kehitysavun poistamalla saadaan polttoainevero melkein puolitettua, jolloin bensan hinnasta lähtisi n. 40 %.

 

[Paapaa]

Rahat otetaan vaikka kehitysavusta

Tää aina vähän hymyilyttää, kun PS on rahoittanut varmaan koko vuosibudjetin verran muita kuluja leikkaamalla joka ikinen kerta kehitysavusta Ei siitä ihan noin paljon sentään riitä jaettavaa (Varsinkin kun samaan aikaan peräänkuulutetaan että pitäisi auttaa paikan päällä, ettei tarvitsisi ottaa turviksia...)

Viimeksi sotea rahoitettiin kehitysavusta. Se on ehtymätön Sampo! (No, ainakin siihen asti kun PS on hallituksessa budjettia tekemässä...)

 

[Tommy Goldfish]

Idiotismia on pelkästään tämä "ollaan maailman ensimmäinen, annetaan esimerkkiä ja signaaleja". Entä jos mentäisiin vain muiden tahdissa ja ei tuhottaisi kaikkea?

Ensimmäiset tienaa jatkossa, kun on mitä myydä jälkijunaan. Mitä luulisit maksavasi sähköstä tällä hetkellä, jos meillä olisi hiilivoimaa Puolan malliin?

 

[Butali]

Tää aina vähän hymyilyttää, kun PS on rahoittanut varmaan koko vuosibudjetin verran muita kuluja leikkaamalla joka ikinen kerta kehitysavusta Ei siitä ihan noin paljon sentään riitä jaettavaa (Varsinkin kun samaan aikaan peräänkuulutetaan että pitäisi auttaa paikan päällä, ettei tarvitsisi ottaa turviksia...)

Viimeksi sotea rahoitettiin kehitysavusta. Se on ehtymätön Sampo! (No, ainakin siihen asti kun PS on hallituksessa budjettia tekemässä...)

Ei saada korjattua kaikkia Suomen ongelmia, niin ei kannata sitten ilmeisesti edes yrittää, vaan laitetaan hyvesignalointi maksimiin. Eipähän tarvitse tehdä asioille mitään.

 

[Butali]

Ensimmäiset tienaa jatkossa, kun on mitä myydä jälkijunaan. Mitä luulisit maksavasi sähköstä tällä hetkellä, jos meillä olisi hiilivoimaa Puolan malliin?

Entä jos meillä olisi koko EU:ssa ydinvoimaa riittävästi, elleivät vihreät poliitikot eivät olisi hanganneet vuosikymmeniä vastaan? Taitavat tulla älyllisesti parikymmentä vuotta jäljessä.

 

[Paapaa]

Ei saada korjattua kaikkia Suomen ongelmia, niin ei kannata sitten ilmeisesti edes yrittää, vaan laitetaan hyvesignalointi maksimiin. Eipähän tarvitse tehdä asioille mitään.

Kiva olkiukko!! En kritisoinut halua korjata ongelmia, enkä edes kehitysavun leikkaamista, vaan nauran sille, että PS yrittää ilmeisesti uskotella äänestäjille, että kehitysavulla voidaan rahoittaa samaan aikaan useita kohteita, joiden menot ovat moninkertaiset kehitysapuun nähden. PS:n vakiovastaus menojen rahoittamiseen on ollut vuosikausia kehitysapu. Se on koomista. Uskon, että se on jonkun PS:n kannattajankin mielestä koomista - ei ehkä sinun.

 

[bonekuukkeli]

... että kehitysavulla voidaan rahoittaa samaan aikaan useita kohteita, joiden menot ovat moninkertaiset kehitysapuun nähden.

Pointti on siinä, että aloittaa edes jostain. Eli leikkaa rajusti siitä ulkomaille valuvasta rahasta, niin saa kohteen X kuntoon täällä kotimaassa. Eli kyse on tuon rahavuodon tukkimisesta, ei siitä että sillä korjattaisiin kaikki ongelmat.

 

[Butali]

Kiva olkiukko!! En kritisoinut halua korjata ongelmia, enkä edes kehitysavun leikkaamista, vaan nauran sille, että PS yrittää ilmeisesti uskotella äänestäjille, että kehitysavulla voidaan rahoittaa samaan aikaan useita kohteita, joiden menot ovat moninkertaiset kehitysapuun nähden. PS:n vakiovastaus menojen rahoittamiseen on ollut vuosikausia kehitysapu. Se on koomista. Uskon, että se on jonkun PS:n kannattajankin mielestä koomista - ei ehkä sinun.

Niin kauan, kun sitä ilmeisintä, helpointa tapaa, eli kehitysavun leikkaamista ei oman kansansa edustajat käytä oman kansansa hyväksi, niin en näe syytä miksei siitä voisi hallitusta jatkuvasti muistuttaa? Sitten kun se on toteutettu, voidaan tietysti kertoa lisää säästökohteita ja näin ovat kyllä julkisuudessa tehneetkin.

Eikö juuri Timo2 sanonut viestissä nro. #9 426 , että kehitysapu poistamalla "saadaan polttoainevero melkein puolitettua, jolloin bensan hinnasta lähtisi n. 40 %.". Vai eikö tämä pidä paikkaansa?
Minusta tämä olisi erinomainen ja kivuton keino tukea Suomalaisia työntekijöitä ja Suomen kilpailukykyä. Toinen hitaampi vaihtoehto voisi olla nostaa työmatkojen kilometrivähennystä. Se olisi edullisempaa, mutta ei tukisi raskasta liikennettä ja kilpailukykyä. Toisaalta taas näin ei lisättäisi turhaa autoilua isommissa kaupungeissa, eikä helpotettaisi työttömiä jäämästä kannustinloukkuun. Keinoja on monia.

 

[Jpee]

Kiva olkiukko!! En kritisoinut halua korjata ongelmia, enkä edes kehitysavun leikkaamista, vaan nauran sille, että PS yrittää ilmeisesti uskotella äänestäjille, että kehitysavulla voidaan rahoittaa samaan aikaan useita kohteita, joiden menot ovat moninkertaiset kehitysapuun nähden. PS:n vakiovastaus menojen rahoittamiseen on ollut vuosikausia kehitysapu. Se on koomista. Uskon, että se on jonkun PS:n kannattajankin mielestä koomista - ei ehkä sinun.

Kuinkas monta kertaa nyky hallitus on leikannut kehitysavusta niin että samalla summalla voitaisiin laskea jotain veroa tms? Jos suomi maksaa kehitysapua noin 1.2 miljardia vuodessa niin kyllä sillä nyt jonkinlaisia verohelpotuksia voitaisiin rahoittaa.
En ole kuitenkaan sitä mieltä, että kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan, mutta kyllä se pitäisi pistää tarkempaan syyniin, että mihin sitä rahaa loppujen lopuksi kohdemaassa käytetään.
Kysehän loppupelissä on siitä, että minne rajattu määrä veronmaksajien rahoja laitetaan.

 

[Jurppii]

Toi polttoaineen verosta ulina on kyllä kiistatta aika koominen veto nyt kun kaikille on pässinlihaa, että se tulee päinvastoin nousemaan ja se on ihan tarkoituksellista.

Joo, maalla on pitkät matkat ja pakko ajaa mutta vielä 10 vuotta sitten se laulu oli kuinka maalla on niin halpaa asua, on tilaa ja parkkipaikoista ei tartte ressata. Noh, kaikkea ei voi saada ja jotenkin se homma tasapainottuu.

 

[Jpee]

Kyllä siinä alkaa muutkin ulisemaan kuin maalla asuvat kun kuluttaja hinnat tulevat nousemaan kun polttoaineiden hinnat leivotaan kuluttajahintoihin. On kyllä todella kapeakatseista kuvitella, että polttoaineiden hinnan korotuksien koskevan vain maalla asuvia tai omalla autolla ajavia.

 

[Butali]

Kuinkas monta kertaa nyky hallitus on leikannut kehitysavusta niin että samalla summalla voitaisiin laskea jotain veroa tms? Jos suomi maksaa kehitysapua noin 1.2 miljardia vuodessa niin kyllä sillä nyt jonkinlaisia verohelpotuksia voitaisiin rahoittaa.
En ole kuitenkaan sitä mieltä, että kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan, mutta kyllä se pitäisi pistää tarkempaan syyniin, että mihin sitä rahaa loppujen lopuksi kohdemaassa käytetään.
Kysehän loppupelissä on siitä, että minne rajattu määrä veronmaksajien rahoja laitetaan.

Monella tuntuu täälläkin unohtuvan se tosiasia, että jos suomen vanhat puolueet eivät haaskaisi rahaa milloin EU:lle, milloin kehitysmaihin jne. niin perussuomalaisten kannatus olisi korkeintaan jossain RKP:n tasolla. Tämä on teidänlaistenne synnyttämä vastavoima, kun koulutetut ihmiset rupeavat besserwisseröimään ja ajamaan omia agendojaan keskiluokan, enemmistön rahoilla. Minä haluaisin, että jokainen puolue täällä ajaisi Suomalaisten asiaa ensin, eikä milloin minkäkin ulkomaisen tahon. Ei tämä perussuomalaisuus ole monellekkaan äänestäjälle mikään uskonto, vaan paskaläjästä vähiten haiseva pökäle.

 

[Awelonian]

Kuulostaa tämä PS-vastaisuus vähän joltain Kallion alabaarin selittämiseltä. Verotkaan ei polttoaineessa oikeasti vaikuta ja kehitysapukin on tärkeää.

 

[Janishell]

Toi polttoaineen verosta ulina on kyllä kiistatta aika koominen veto nyt kun kaikille on pässinlihaa, että se tulee päinvastoin nousemaan ja se on ihan tarkoituksellista.

Joo, maalla on pitkät matkat ja pakko ajaa mutta vielä 10 vuotta sitten se laulu oli kuinka maalla on niin halpaa asua, on tilaa ja parkkipaikoista ei tartte ressata. Noh, kaikkea ei voi saada ja jotenkin se homma tasapainottuu.

Taidat olla kaupunkilainen?

 

[Janishell]

Ihmisillä joilla on esim 50km työmatka autolla, ei ole kiva tilanne nämä nykyiset polttoaineen hinnat.

 

[Jurppii]

Taidat olla kaupunkilainen?

Ei kai siinä mitään epäselvää. Olen valinnut kauan sitten kalliin asumisen mutta halvan liikenteen. Ilmeisesti maalla vallitsi joku harha, että sitä voi vaan asua kaukana halvalla, palvelut pidetään yllä eikä liikkumisen hintakaan nouse.

 

[Janishell]

Ei kai siinä mitään epäselvää. Olen valinnut kauan sitten kalliin asumisen mutta halvan liikenteen. Ilmeisesti maalla vallitsi joku harha, että sitä voi vaan asua kaukana halvalla, palvelut pidetään yllä eikä liikkumisen hintakaan nouse.

Oke. Itse asun maalla, mutta autolla 15min työmatka.