TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hauska lukea näitä tarinoita, kun perussuomalaisten vastustajat tulevat kaivamaan kaikki mahdolliset negatiiviset asiat jopa Timo Soinin ajalta, vaikka sen jälkeen kaikki on muuttunut
Äänestäkää sossuja ketkä ovat koko ajan kaikkien taskuilla.
Sanna Marin sanoi viimeksi, että puoluetuet ovat vain hiekanjyviä isossa budjetissa.
Pienistä puroista tulee iso joki.
Paljosta vetoa, että nämä sossun kannattajat ovat omakotiloissa tai suomessa alueella missä ei edes näe maahanmuutajia. Maksakaa silti omalla työllänne niiden elatus.
Itse äänestin joskus opiskelijana kivan näköistä Kokoomuksen ehdokasta, kun kampuksella oli kuva ja fiksun oloinen mainos ehdokkasta opiskelijoiden puolella. Parin vuoden päästä tämä kultalusikkasuu oli lakkauutamassa opintotukea ja loppu on historiaa. Finanssialan toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi ansaitsi 408 154 euroa...
Juurihan Purra Ylen vaalitentissä käytti pitkät pätkät sen selittelyyn, että polttoaineen hinta on ihan validi pointti näissä vaaleissa, koska niitä ambulambuja jmv. pitää tankata. Todellisuudessahan tuollaiset kustannukset ovat hoitoalan 20+ miljardin budjetista jotain promillen sadasosia, millä ei ole yhtään mitään käytännön merkitystä hoidon toteutumisen kannalta.
Kyllä, Purra vastasi kysymykseen kun aiheesta jälleen kysyttiin / Marinikin sössötti bensanhinnoilla politikoinnista. Purra puolusti, että kaikki liittyy kaikkeen. Huomaahan sen jo tälläkin foorumilla, miten tahallaan väki voi nuo mainokset ymmärtää väärin tai kuuntelevat vain kuulopuheita ilman että ovat itse edes koko videota katsoneet. Oma-aloitteisesti ei PS leiristä ole bensan hinnan laskuun taidettu viitata kertaakaan. Saa laittaa faktaa pöytää jos sellaista löydätte, minulle ei olisi ongelma olla väärässä tämän asian suhteen. Tuntuu vain nykyään ihan naurettavalta tämä vasemman laidan lillukanvarsiin tarttuminen. Siitäkinhän Purraa jo kerettiin arvostella, että totesi hoitoalan tarvitsevan "lisää käsipareja". Koko hyvä pointti meni ohi, kun tartuttiin sanamuotoon: "Miksi sairaanhoitajia kutsutaan käsipareiksi, eikö ne ole kokonaisia ihmisiä?".
Isoin ongelma näyttää olevan se, että totuus tulee "väärästä suusta".
Tuo oli hieno katsoa kun purra naama kireänä selityeli eilen jotain noin hölmöä. Näki että ei itse usko tuohon yhtään. Samaa luokkaa kuin alkaisi valittamaan kuinka kalliita on työvaatteet Sote kentällä.
Jos bensa/diesel hinta heittää 0,15€/l, se on ihan se ja sama Sote kuvioissa.
No joo, eipä se tietenkään mitään maksa, persujen propagandaa jotkut kulut. Nostetaan nyt vaikka kolmeen euroon alkajaisiksi.
Teoriassa tämä asenne on ihan oikea, koska niin kauan kun julkinen sektori maksaa, niin voidaanhan valden pohjattomasta lompakosta maksaa urakoista enemmän.
Nimenomaan poliitikot ja virkamiehet tietää mitä siellä tullaan käsittelemään ja myös puhuvat nimenomaan näistä aiheista vaaleihin liittyen, poislukien persupoliitikot jotka ulisee bensan hinnasta ja maahanmuutosta.
Helvetin hyvä taktiikka äänestää sillä perusteella ettei tiedä mitään, ihmisiä jotka ei tiedä mitään. Ainakin saa ansaitsemaansa edustusta
Hauska lukea näitä tarinoita, kun perussuomalaisten vastustajat tulevat kaivamaan kaikki mahdolliset negatiiviset asiat jopa Timo Soinin ajalta, vaikka sen jälkeen kaikki on muuttunut
Äänestäkää sossuja ketkä ovat koko ajan kaikkien taskuilla.
Siitäkinhän Purraa jo kerettiin arvostella, että totesi hoitoalan tarvitsevan "lisää käsipareja". Koko hyvä pointti meni ohi, kun tartuttiin sanamuotoon: "Miksi sairaanhoitajia kutsutaan käsipareiksi, eikö ne ole kokonaisia ihmisiä?".
Tottakai he siihen muotoiluun tarttuivat, ja sitähän kaikkien muiden kilpailevien puolueiden nyt myös kannattaisi paisuttaa mediassa mahdollisimman paljon, sillä sehän oli varsin hölmö syöttö kilpakumppanien lapaan Purralta varsinkin kun muistaa, että vähän vastaavaan dehumanisaatiokonnotaation sisältävään lipsahdukseen kaatui Kokoomus kevään 2019 eduskuntavaaleissa.
Eli: Petteri Orpo, kuka keksi kohtalokkaan lausahduksesi ”ihminen ei ole desimaali”? - ”Se oli tiukka tilanne, kova paine ja vaikea asia”
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo teki tammikuun lopulla pahan virheen ottamalla kantaa vanhusten hoitajamitoituskeskusteluun lauseella ”ihminen ei ole desimaali”.
Paljosta vetoa, että nämä sossun kannattajat ovat omakotiloissa tai suomessa alueella missä ei edes näe maahanmuutajia. Maksakaa silti omalla työllänne niiden elatus.
Ei kannata lyödä vetoa, sillä arvauksesi menee pahasti pieleen.
Maahanmuuttajat pakkautuvat suuriipiin kaupunkeihin ja niiden lähiöihin tyyliin Kontula, Jakomäki,Varissuo, Hervanta. Suurissa kaupungeissa eniten kannatusta on Sdp, Kok, Vihr. Suurten kaupunkien "maahanmuuttajalähiöissä" Sdp, Ps, Vas.
"Omakotiloissa" joissa on kohtuullisesti väkeä mutta vähän maahanmuttajia, kuten Riihimäki, Mikkeli, Salo, Laukaa, Raahe eniten ääniä saavat vasemmistopuolueet, keskusta (pohjoinen) ja kokoomus (etelä).
Vähiten maahanmuuttajia on sitten pienillä elinkeinorakenteeltaan alkutuotanto-, ei teollisuuspaikkakunnilla kaukana kaupunkikeskuksista tyyliin Luhanka, Kiikoinen (Sastamala), Karijoki. Näillä paikkakunnilla eniten ääniä saavat Kesk ja Ps.
Jaahas se on aika linkittää YLE:n ja HS:n vaalikoneet. Joko taas huutelut loppuisi hetkeksi kun todellisuudessa PS kilpailee Liike nytin kanssa toiseksi oikeistolaisimman eduskuntapuolueen paikasta?
Jaahas se on aika linkittää YLE:n ja HS:n vaalikoneet. Joko taas huutelut loppuisi hetkeksi kun todellisuudessa PS kilpailee Liike nytin kanssa toiseksi oikeistolaisimman eduskuntapuolueen paikasta?
Toisaalta, jurppii tuntuu olevan niin oikealla, että kokoomuskin on sosialistinen puolue. Tosin vähiten sosialistinen, mutta sosialistinen kumminkin. Tällöin vasemmistoliitto näyttäytyy varmaankin suorastaan kommunistiselta.
No näinhän se on. Kokoomus vähiten mutta persut on tosissaan alkaneet vetämään jo entistä demari-AY-väkeä, joka ei silti ole luopunut aatteestaan. Siellä on paljon tätä "rehti palkka rehdistä työstä"-jengiä, joka vastustaa työpanoksen kilpailuttamista, etenkin ulkomailta, henkeen ja vereen. "Ei tässä kaikkea maahanmuuttoa vastusteta", vai miten se meni?
edit:
Tuota Tavion viimeistä mölöä taas kelatessa, mikä mahtaa olla perussuomalaisessa juomavedessä vikana kun yksi kerrallaan nää "tulevaisuuden ministeriainesta!!1" yms. "järkipersu kuulikko!!1" -tapaukset alkaa mölisemään jostain väestönvaihdoista ja globalistien kätyreistä. Onko se seura, joka tekee kaltaisekseen vai onko pakko pelata myös vähän sitä anolaitaa, ettei se entinen ison laarin lauma vuoda kuiviin ennen äänestystä?
No näinhän se on. Kokoomus vähiten mutta persut on tosissaan alkaneet vetämään jo entistä demari-AY-väkeä, joka ei silti ole luopunut aatteestaan. Siellä on paljon tätä "rehti palkka rehdistä työstä"-jengiä, joka vastustaa tyäpanoksen kilpailuttamista, etenkin ulkomailta, henkeen ja vereen. "Ei tässä kaikkea maahanmuuttoa vastusteta", vai miten se meni?
Ei se ole "alkanut vetämään" vaan se on aina vetänyt.
Kyse onkin edelleen painotuksesta ja siitä, minkä kokee olevan yhteiskunnan asioiden tärkeysjärjestyksenä.
Haluaisin nähdä sen Kokoomuksen viisastenkiven, missä Suomen työllisyysongelmat korjataan rekrytoimalla halpatyövoimaa ulkomailta ja omasta työstä saadusta korvauksesta pitäisi vieläpä tulla toimeen.
Joku tuossa yhtälössä ei vain minulle aukea, mutta se lienee enemmän Kokoomus-ketjun asiaa. Enemmänkin vaikuttaa housuun kusemiselta pakkasella, lämmittää hetken mutta katsotaan sitten niitä (haitta)vaikutuksia myöhemmin.
Ei se ole "alkanut vetämään" vaan se on aina vetänyt.
Kyse onkin edelleen painotuksesta ja siitä, minkä kokee olevan yhteiskunnan asioiden tärkeysjärjestyksenä.
Haluaisin nähdä sen Kokoomuksen viisastenkiven, missä Suomen työllisyysongelmat korjataan rekrytoimalla halpatyövoimaa ulkomailta ja omasta työstä saadusta korvauksesta pitäisi vieläpä tulla toimeen.
Joku tuossa yhtälössä ei vain minulle aukea, mutta se lienee enemmän Kokoomus-ketjun asiaa. Enemmänkin vaikuttaa housuun kusemiselta pakkasella, lämmittää hetken mutta katsotaan sitten niitä (haitta)vaikutuksia myöhemmin.
No niin no, jos puolue X vetää sosialistisesta puolueesta AY-aatteen jengiä, joka ei aatettaan muuta, tulee puolueesta X vähitellen sosialistinen AY-aatetta kannattava puolue. Enkä mitään tätä enempää yrittänyt edes sanoa. Kokoomus eri ketjussa tosiaan.
Mä en oikein keksi salonkikelpoista termiä persujen aatteelle. Kansallissosialismi on varattu mutta juuri siltä se haisee etymologisesti. Kansallismielistä sosialismia - ei olla koko maailman sossu mutta omille voidaan olla ettei niiden tarvitse kilpailla maailman kanssa.
Mä en oikein keksi salonkikelpoista termiä persujen aatteelle. Kansallissosialismi on varattu mutta juuri siltä se haisee etymologisesti. Kansallismielistä sosialismia - ei olla koko maailman sossu mutta omille voidaan olla ettei niiden tarvitse kilpailla maailman kanssa.
Persut on jotenkin noloja silleen, että polttoaineen hinnasta ja maahanmuutosta kyllä jauhetaan vaikka miten, mutta terveydenhuoltoon ei oikein oteta kantaa.
Persut on jotenkin noloja silleen, että polttoaineen hinnasta ja maahanmuutosta kyllä jauhetaan vaikka miten, mutta terveydenhuoltoon ei oikein oteta kantaa.
Oletko itse katsonut vaalitenttejä tai lukenut PS vaaliohjelmaa? Tai edes edellisen sivun viestejä tästä aiheesta, joissa nuo on avattu? Olisihan se toki paljon vaadittu ja tietyissä piireissä asiaan perehtyminenhän saattaisi rikkoa hyvän ideologian.
Eiköhän kyse ole siinä että ei halua paisuttaa julkistapuolta, sitä että virkamies/politiikko valitsee puolestasi miten rahasti käytät, mitä palveluita rahoillasi hankit.
Sote vaaleissa ei taasen voi suoraan sanoa asioita, vaan luotellaan ne perus jutut, sulle vastinetta rahoilleisi, tai sulle muiden rahoilla hyvää.
Rahoitus sitten jostain, yksi lisää veroja muille, toinen ulkomaalaiset jne.
"Perusterveydenhuollon piiriin pääsemistä on nopeutettava.
Fyysisten ja psyykkisten sairauksien oikea-aikainen hoito vähentää painetta erikoissairaanhoidossa.
Lähiterveysasema on ihmisten terveydelle ja alueen elinvoimaisuudelle ensisijaisen tärkeä.
Digitaalisia lääkäripalveluita on hyödynnettävä, kun se on mahdollista.
Terveyskeskuspalveluauto parantaa palveluiden piiriin pääsemistä.
Palveluntarjoajan valinnassa laadun ja kustannustehokkuuden on toimittava valintakriteereinä. Ei ideologian.
Julkisessa hankintamenettelyssä on varmistettava reiluus.
Osuuskuntatoiminta tukee suomalaista yrittäjyyttä ja omistajuutta.
On lailla kiellettävä hyvinvointialueita tarjoamasta terveyspalveluita laittomille maahanmuuttajille, pois lukien henkeä ja terveyttä välittömästi uhkaavat sairaudet."
---
Oletko jostain erityisesti eri mieltä? Miksi? Näitkö jossain mainintaa bensan hinnasta?
Jätit ne kohdat poimimatta. En juuri nyt lukenut ohejlmaa,( jos on muuttunut), mutta ei välttämättä aiemminkaan löytynyt haulla "bensa".
Sinänsä fosiillisten poltto lisää terveydenhoito menoja (palveluiden kysyntää), tosin niistä saatavat vero sen luenteiset tulot lisää rahoistusmahdollisuuksia palveluiden tuotantoon.
Mutta kyse noissa on yleisestä politikoinnista tuoda esille niitä asioita mitä potenttiaallisten äänestäjein uskotaan inhoavan, pahimmat kilpailijat ovat mm. SDP ja Keskusta, ja nukkuvat joten kaikki se minkä voi sielä poimia tai estää sinne valumasta on kotiinpäin. Vaalien alla ei ole tärkeintä se miksi joku äänestää puoluetta, vaan se että äänestää, tai ei ainakaan äänestä muita.
Puolue vähän arastellut kongreettisissa (* sote ratkaisukannanotoissa, olisi voinut kaivaa edellisen vaalikauden juttuja, tosin ymmärettävää että se olisi riski.
(*
Puolueen ei tarvitsisi kirjoittaa sanaakaan maaahanmuutosta, ulkomaalaisten sosialiturvasta, ilmastonmuutoksen torjunnasta, ne asioita jotka tulee mieleen logosta. Niiden sanomatta jättäminen olisi voinut laajentaa potenttiaalista äänestäjä joukkoa maltillisiin, jos olisi jotain SOTEen liittyvää asiaa.
Mitä muuten palstan persut sanoo näistä teidän ehdokkaista jotka esim. kieltävät holokausitin, terveydenhuollon, seksuaalisuuden jne? (ja, kyllä, olit oikeassa tuossa kiellettiin vain holokausiti)
Pitäisi potkia pihalle. VKK saa ottaa noi sekopäät. Holokaustista on myös todisteita, vaikka ihan vain argumentin vuoksi kaikki mitä NL on esittänyt olisi huijausta. Myös länsiliittoutuneet kävivät noissa keskitysleireissä, meillä on paenneita juutalaisia, entisiä vartioita sekä natsi-saksan dokumenttejä tapahtumista.
Miksi siten mainitsit nämä muut, ellet ole halukas antamaan esimerkkitapausta, että nähdään mitä on tarkasti sanottu? Multakin vaadittiin lähteet, kun toisessa ketjussa väitin (mielestäni yleistietoa) mm. että kommunistiset pienpuolueet vastustavat natoa, euroa ja eu:ta sekä muutenkin ovat venäjä myönteisiä(mm
Väittävät että suomen uudet hävittäjät lisäävät sodan uhkaa.)
Joten lähdettä kehiin, niin voidaan näitäkin arvioida.
Pitäisi potkia pihalle. VKK saa ottaa noi sekopäät. Holokaustista on myös todisteita, vaikka ihan vain argumentin vuoksi kaikki mitä NL on esittänyt olisi huijausta. Myös länsiliittoutuneet kävivät noissa keskitysleireissä, meillä on paenneita juutalaisia, entisiä vartioita sekä natsi-saksan dokumenttejä tapahtumista.
Kaveri pahoitteli twiittiään iltapäivällä että anteeks anteeks en mä oikeesti kiellä holokaustia, sillä rakastan persuja. Asia kunnossa - väärä hälytys!
Mitä muuten palstan persut sanoo näistä teidän ehdokkaista jotka esim. kieltävät holokausitin, terveydenhuollon, seksuaalisuuden jne? (ja, kyllä, olit oikeassa tuossa kiellettiin vain holokausiti)
Vai että yleistietämystä, tämä kai näitä termejä, millä voi esittää mielipiteitä tosiasioina ja kaikilla oikeus omaan mielipiteeseen.
Tuli mieleen että puolue voisi omassa lehdessä julkaista yleistieto (ei mielipide) palstaa, jonka toimittaisi joku uskottava ulkopuolinen taho (ei poliittisesti).
Toki päätoimittaja pitäisi huolen ettei siellä politiikkaa haittaavia faktoja käsiteltäisi, mutta jos saisi nuo mitkä ihan haitaksi.
Kaveri pahoitteli twiittiään iltapäivällä että anteeks anteeks en mä oikeesti kiellä holokaustia, sillä rakastan persuja. Asia kunnossa - väärä hälytys!
Tolla Korpisella on kyllä kans muutenkin melko sakeita ulostuloja. Välillä joutuu pyöritteleen silmiä et miten vitun tyhmiä ihmisiä valtuustoihin pääsee.
Mulla on vähän kaksijakoiset ajatukset tästä. Toisaalta ymmärrän että tavaramerkeillä, yms on ja pitää olla suoja. Toisaalta video on kuvattu niin ettei st1 logoa näy kuin korkeintaan vilaukselta, jolloin jää vähän tunne että kitistään tyhjästä, mutta kuitenkin videon bensa-aseman pystyy tunnistamaan st1:n asemaksi. Kuitenkin tämä ei ole videon pointti ja se että jonkin pystyy tunnistamaan joksikin on vähän siinä ja siinä.
Lopputulemama sanoisin että tuon vaalivideon olisi voinut editoida paremmin jotta st1 logo ei näkyisi edes vilaukselta. Mutta on se kuitenkin tietyssä mielessä ihmeellistä jos oikeaa bensa-asemaa ei saisi käyttää videossa, kunhan logon editoisi paremmin pois.
Mikäli St1 on oikeassa ja heidän tavamerkkiä on käytetty väärin, seuraavaksi voi sitten Finnair tehdä saman ja vaatia poistamaan mainoksen. Ps mitä tarkoittaa "äänestä suomalainen ensin", onko tuo joku nokkela sanaleikki tjms?
Mitä hiton kuvauslupaa siihen tarvitaan, että tehdään video jossain julkisessa paikassa kuten tankkausasemalla? Olisivat vain tyytyväisiä, että saivat ilmaista mainosta polttonesteiden myynnin tulevaisuudelle johon koko heidän yritystoiminta perustuu. Noh eipähän jatkossa tankata Mikan bensa-asemilla. St1-asemien lisäksi hän operoi myös Shellin asemia. Tiedoksi vain.
Mitä hiton kuvauslupaa siihen tarvitaan, että tehdään video jossain julkisessa paikassa kuten tankkausasemalla? Olisivat vain tyytyväisiä, että saivat ilmaista mainosta polttonesteiden myynnin tulevaisuudelle johon koko heidän yritystoiminta perustuu. Noh eipähän jatkossa tankata Mikan bensa-asemilla. St1-asemien lisäksi hän operoi myös Shellin asemia. Tiedoksi vain.
Ei siihen tarvita kuvauslupaa mutta jos julkistat mainoksen jossa käytetään jonkun yrityksen tavaramerkkiä, kuten niiden logoa, niin sitten kyllä tarvitset luvan. Tosin en tiedä että lasketaanko poliittinen toiminta tuon alle, jos kyseessä olisi vaikkapa toiminta jonka tarkoituksena on tehdä rahaa niin sitten tilanne olisi selvä.
Ei siihen tarvita kuvauslupaa mutta jos julkistat mainoksen jossa käytetään jonkun yrityksen tavaramerkkiä, kuten niiden logoa, niin sitten kyllä tarvitset luvan. Tosin en tiedä että lasketaanko poliittinen toiminta tuon alle, jos kyseessä olisi vaikkapa toiminta jonka tarkoituksena on tehdä rahaa niin sitten tilanne olisi selvä.
Eihän videolla näkynyt st1 logoa kuin nopeasti vilaukselta. Ongelma on tässä että tuo tunnistettiin st1 asemaksi, ei se logo. Mielestäni tästä ei kenenkään pitäisi vetää hernettä nenään, vastaava olisi että jollain videolla näkyisi lentokone ja se tunnistetaan firman x koneeksi ja tästä vedetään herne nenään.
Saanut kyllä ihan suhteettoman määrän huomiota tuo yksittäinen mainos. Ilmeisen onnistunut näemmä oli, kun kansanedustajia ja mediaa myöten kaikki siitä edelleen vaahtoaa. Osui toki mm. kepua arkaan paikkaan, joten pitänevät huomion mielellään epäoleellisissa asioissa, vaikka se toisikin PS lisää kannatusta.
Saanut kyllä ihan suhteettoman määrän huomiota tuo yksittäinen mainos. Ilmeisen onnistunut näemmä oli, kun kansanedustajia ja mediaa myöten kaikki siitä edelleen vaahtoaa. Osui toki mm. kepua arkaan paikkaan, joten pitänevät huomion mielellään epäoleellisissa asioissa, vaikka se toisikin PS lisää kannatusta.
Ehkä seuraavassa vaalimainoksessa joku persu tappaa kissan ja masturboi sen päälle niin onnistuu näemmä samoilla kriteereillä vielä ilmeisemmin. Tai voi myös kokeilla paskomista housuun telkkarissa. Mitä näitä nyt on.
Ehkä seuraavassa vaalimainoksessa joku persu tappaa kissan ja masturboi sen päälle niin onnistuu näemmä samoilla kriteereillä vielä ilmeisemmin. Tai voi myös kokeilla paskomista housuun telkkarissa. Mitä näitä nyt on.
Ehkä seuraavassa vaalimainoksessa joku persu tappaa kissan ja masturboi sen päälle niin onnistuu näemmä samoilla kriteereillä vielä ilmeisemmin. Tai voi myös kokeilla paskomista housuun telkkarissa. Mitä näitä nyt on.
Koko tuo mainos on tietyissä piireissä tahallaan väärin ymmärretty, vaikka on ilmiselvää että väki on vain kyllästynyt (kuten mainoksen henkilökin) hallituksen toimiin ja valehteluun. Ja tuota tuubaa sitten rummutetaan joka paikassa ja kuvitellaan, että tarpeeksi toistamalla siitä kuvitellusta tulee totta. Juttu onkin siinä, että kun asia liittyy PS, niin "joka kivi on käännettävä" ja keksitään vaikka mitä tarinoita aiheen tiimoilta. Edelleen odotan väeltä sitä näyttöä asian tiimoilta, missä PS olisi omatoimisesti puhunut bensan hinnan alentamisesta osana kampanjaansa. Ei ole mitään kuulunut, mutta silti tämä ulina vain jatkuu päivästä toiseen. Ihmettelen vain, että eivätkö ne huomaa antavansa PS:lle valtavasti huomiota? Ja taas tapahtuu se vastakkainasettelu, niinkuin PS olisi vaihtoehto niille kaikille muille.
Koko tuo mainos on tietyissä piireissä tahallaan väärin ymmärretty, vaikka on ilmiselvää että väki on vain kyllästynyt (kuten mainoksen henkilökin) hallituksen toimiin ja valehteluun. Ja tuota tuubaa sitten rummutetaan joka paikassa ja kuvitellaan, että tarpeeksi toistamalla siitä kuvitellusta tulee totta. Juttu onkin siinä, että kun asia liittyy PS, niin "joka kivi on käännettävä" ja keksitään vaikka mitä tarinoita aiheen tiimoilta. Edelleen odotan väeltä sitä näyttöä asian tiimoilta, missä PS olisi omatoimisesti puhunut bensan hinnan alentamisesta osana kampanjaansa. Ei ole mitään kuulunut, mutta silti tämä ulina vain jatkuu päivästä toiseen. Ihmettelen vain, että eivätkö ne huomaa antavansa PS:lle valtavasti huomiota? Ja taas tapahtuu se vastakkainasettelu, niinkuin PS olisi vaihtoehto niille kaikille muille.
Bensanhinnan korottajia vastaan kampanjointi vaaleissa, jossa läpi menevät eivät päätä bensaveroista kertoo edelleenkin lähinnä siitä, että Persuissa ollaan valmiita höynäyttämään omia äänestäjiä.
Varsinkin kun Perussuomalaiset itsekin on niitä korottajia, nimittäin hallitusvastuussa ollessaan koko Persujen eduskuntaryhmä äänesti korotusten puolesta. Muutoinkin edellisellä hallituskaudella Persujen ollessa hallitusvastuussa liikenteen polttoaineveroa nostettiin kahdesti, energiapolttoaineiden verotusta peräti viisi eri kertaa.
Mutta oikeastaan Kepun Suomenmaa tiivistää asian hyvin. Mainos itsessään on erittäin onnistunut, vaikka silkkaa pashapuhetta onkin. Avoimeksi kysymykseksi jää, onko riittävän moni äänestäjä niin tyhmä, että tällainen ”persukangasvedätys” menee heille läpi. Sunnuntai-iltanahan tuo sitten kyllä nähdään.
Bensanhinnan korottajia vastaan kampanjointi vaaleissa, jossa läpi menevät eivät päätä bensaveroista kertoo edelleenkin lähinnä siitä, että Persuissa ollaan valmiita höynäyttämään omia äänestäjiä.
Varsinkin kun Perussuomalaiset itsekin on niitä korottajia, nimittäin hallitusvastuussa ollessaan koko Persujen eduskuntaryhmä äänesti korotusten puolesta. Muutoinkin edellisellä hallituskaudella Persujen ollessa hallitusvastuussa liikenteen polttoaineveroa nostettiin kahdesti, energiapolttoaineiden verotusta peräti viisi eri kertaa.
Mutta oikeastaan Kepun Suomenmaa tiivistää asian hyvin. Mainos itsessään on erittäin onnistunut, vaikka silkkaa pashapuhetta onkin. Avoimeksi kysymykseksi jää, onko riittävän moni äänestäjä niin tyhmä, että tällainen ”persukangasvedätys” menee heille läpi. Sunnuntai-iltanahan tuo sitten kyllä nähdään.
Samaahan persut toki esitti kuntavaalienkin osalta, ja eipä ainakaan omiin silmiini mitään havaittavaa vaikutusta silläkään kertaa ollut. Toki vaikka numeraalisten tulos persuilla oli ihan hyvä, näytti Halla-Aho silti vaalien jälkeisissä haastatteluissa (kirjaimellisesti) nieleskelevän pettymystä. Joka tapauksessa: valtakunnanpolitiikkaan kuntavaaleilla, tai nyt aluevaaleilla, ei tuloksen osalta oikeastaan juuri milloinkaan ole näitä medioiden kuukausigalluppeja enempää merkitystä, eli ei oikeastaan ollenkaan.
Ainoa merkitys on sillä, että kaikkien vaalien alla ihan kaikki hallitukset pyrkivät välttämään vähänkin kipeämpien esitysten tuomista julkisuuteen, valiokunta- tai eduskuntakäsittelyyn. Sitten heti vaaleista seuraaville viikoille niitä voikin taas aikatauluttaa ihan vaikka urakallakin. On se vaalitulos sitten ihan mitä tahansa.
Edit. vaalitulosta suurempi riski on nämä puolueiden puheenjohtajien televisioesiintymiset ja vaaliväittelyt vaalien alla. Niissä töppäämällä voi saada oman puolueensa syöksykierteeseen, joka toki näkyy heti myös vaaleissa, mutta saattaa näkyä isomminkin puolueen kyvyssä ajaa asiaansa, ja tietysti hallituspuolueen kohdalla se voi vaikeuttaa sitten hallitustyöskentelyä. Näitä kuitenkin sattuu verraten harvoin muissa kuin eduskuntavaalitenteissä. Ja silloin taas hallitustyöskentely on jo muutenkin käytännössä eduskuntavaalien läheisyyden vuoksi halvaantunutta,
Mulla on vähän kaksijakoiset ajatukset tästä. Toisaalta ymmärrän että tavaramerkeillä, yms on ja pitää olla suoja. Toisaalta video on kuvattu niin ettei st1 logoa näy kuin korkeintaan vilaukselta, jolloin jää vähän tunne että kitistään tyhjästä, mutta kuitenkin videon bensa-aseman pystyy tunnistamaan st1:n asemaksi. Kuitenkin tämä ei ole videon pointti ja se että jonkin pystyy tunnistamaan joksikin on vähän siinä ja siinä.
Lopputulemama sanoisin että tuon vaalivideon olisi voinut editoida paremmin jotta st1 logo ei näkyisi edes vilaukselta. Mutta on se kuitenkin tietyssä mielessä ihmeellistä jos oikeaa bensa-asemaa ei saisi käyttää videossa, kunhan logon editoisi paremmin pois.
Eiköhän ongelma ole siinä, että tämä on aiheuttanut St1:een kohdistuvia yhteydenottoja, joissa tiedustellaan, ovatko he persujen kanssa yhteistyössä/kannattavat heidän politiikkaansa/antaneet luvan tälle toiminnalle.
Joo mutta persut hallituksessa, korotetaan bensiinin veroja. Persut pyrkimässä aluepolitiikkaan, jossa asiaan ei voi vaikuttaa, "me alennetaan bensiinin veroja". Luotettavan kuuloista toimintaa.
Eihän videolla näkynyt st1 logoa kuin nopeasti vilaukselta. Ongelma on tässä että tuo tunnistettiin st1 asemaksi, ei se logo. Mielestäni tästä ei kenenkään pitäisi vetää hernettä nenään, vastaava olisi että jollain videolla näkyisi lentokone ja se tunnistetaan firman x koneeksi ja tästä vedetään herne nenään.
Kaupallisessa tarkoituksessa, joksi tämä vaalimainos kenties rinnastetaan, tulisi kysyä aina lupaa. Mainoksen voisi editoida uudelleen, logot piiloon ja vetoja.
edit: Itse asiassa ei olekaan edes välttämättä totta. Saapa nähdä tuleeko tästä mitään seuraamuksia tai jatkotoimenpiteitä. Jos editoivat tuon videon uudelleen, niin kannattaa poistaa noin max. puolen sekunnin kohta jossa ST1 logon voi yrittää tunnistaa.
Bensanhinnan korottajia vastaan kampanjointi vaaleissa, jossa läpi menevät eivät päätä bensaveroista kertoo edelleenkin lähinnä siitä, että Persuissa ollaan valmiita höynäyttämään omia äänestäjiä.
Varsinkin kun Perussuomalaiset itsekin on niitä korottajia, nimittäin hallitusvastuussa ollessaan koko Persujen eduskuntaryhmä äänesti korotusten puolesta. Muutoinkin edellisellä hallituskaudella Persujen ollessa hallitusvastuussa liikenteen polttoaineveroa nostettiin kahdesti, energiapolttoaineiden verotusta peräti viisi eri kertaa.
Mutta oikeastaan Kepun Suomenmaa tiivistää asian hyvin. Mainos itsessään on erittäin onnistunut, vaikka silkkaa pashapuhetta onkin. Avoimeksi kysymykseksi jää, onko riittävän moni äänestäjä niin tyhmä, että tällainen ”persukangasvedätys” menee heille läpi. Sunnuntai-iltanahan tuo sitten kyllä nähdään.
Kyse on siitä että ne bensanhinnan korottajat, eritoten kepu lupaili aiemmin ettei hinta nouse. Kansa on tästä kuitenkin eri mieltä, eli ovat pettäneet lupauksensa. Kannattaako lupauksen pettäjiä äänestää ihan sama mitkä vaalit kyseessä? Kyse on siis luottamuksesta, ei bensan hinnan laskemisesta.
Vain tietyille piireille tätä pitää vieläkin vääntää rautalangasta. Kohdeyleisö, eli hallitukseen kypsyneet kyllä onneksi tämän ymmärtävät.
Eiköhän ongelma ole siinä, että tämä on aiheuttanut St1:een kohdistuvia yhteydenottoja, joissa tiedustellaan, ovatko he persujen kanssa yhteistyössä/kannattavat heidän politiikkaansa/antaneet luvan tälle toiminnalle.
Joo mutta persut hallituksessa, korotetaan bensiinin veroja. Persut pyrkimässä aluepolitiikkaan, jossa asiaan ei voi vaikuttaa, "me alennetaan bensiinin veroja". Luotettavan kuuloista toimintaa.
Jep ja sitten kun ST1 mainitsee asiasta, niin aloitetaan "MEILLÄ ON OIKEUS!" -huuto. Erittäin yrittäjäystävällistä. Ja joku ihmettelee miksi yhteistyö persujen kanssa ei kiinnosta.
Jep ja sitten kun ST1 mainitsee asiasta, niin aloitetaan "MEILLÄ ON OIKEUS!" -huuto. Erittäin yrittäjäystävällistä. Ja joku ihmettelee miksi yhteistyö persujen kanssa ei kiinnosta.
Jep ja sitten kun ST1 mainitsee asiasta, niin aloitetaan "MEILLÄ ON OIKEUS!" -huuto. Erittäin yrittäjäystävällistä. Ja joku ihmettelee miksi yhteistyö persujen kanssa ei kiinnosta.
Puoluelehdestä voi lukea uhriutumiset. Logoja ei kuulemma ei ole näkynyt vaikka näkyy. Kukaan ei kuulemma kysele lupa joten ei meidänkään tarvi. Ei ei varmaan kyselekkään, mutta tuskin mikään muu puolue änkyröi vastaan, jos logon näkymisen vuoksi mainos pyydetään poistamaan. Yrittäjäystävällistä. Korporatismia kuulemma ihan vaan persujen kiusaksi. ST1:sen arvotkin on kuin suoraan punavihreästä puolueohjelmasta. Niin ja se Anttonenkin on niin rikaskin, ja sekös vituttaa perkele.
Puoluelehdestä voi lukea uhriutumiset. Logoja ei kuulemma ei ole näkynyt vaikka näkyy. Kukaan ei kuulemma kysele lupa joten ei meidänkään tarvi. Ei ei varmaan kyselekkään, mutta tuskin mikään muu puolue änkyröi vastaan, jos logon näkymisen vuoksi mainos pyydetään poistamaan. Yrittäjäystävällistä. Korporatismia kuulemma ihan vaan persujen kiusaksi. ST1:sen arvotkin on kuin suoraan punavihreästä puolueohjelmasta. Niin ja se Anttonenkin on niin rikaskin, ja sekös vituttaa perkele.
Energiajätti St1 vaatii poistamaan televisiosta ja kaikilta digialustoilta välittömästi vaalivideon, jossa kansanedustaja Mauri Peltokangas moittii todellis
/img-s3.ilcdn.fi/52d47fa5c98076c4d200f6b5cc68efc0f01168000fad61468ad3b1ec37a5100a.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/610538d9c0dee146e893bd0c2976c7dd3cee242f937e8641ab994f287ef10a9f.jpg)
