Perussuomalaiset

[atobee]

Mut moni persu on unohtanut äänestäneensä polttoaineverojen korotuksen puolesta viimevuosikymmenellä. Se on sitä halpaa populismia, että syyttää markkinahinnannoususta nykyhallitusta nätisti unohtaen että on itse ollut painamassa "jees" nappia kun Sipilän hallituksessa korotettiin polttoaineveroa. Mut kait se silloinkin oli jonkun muun vika et sormi erehtyi sille napille.

Moni persu muistaa, että silloinen puheenjohtaja sai potkut duunistaan kun ei hoitanut hommiaan.

Kaikki tietää persujen aluevaalimainoksen, kuinka moni muistaa jonkun muun puolueen mainoksen? Pisteet persuille.

 

[Timo 2]

kuinka moni muistaa jonkun muun puolueen mainoksen?

kyllä se koomuksen mainos oli myös hyvin mieleen painuva:

ei hyvinvointia
ilman tervettä järkeä

 

[KeljuK]

Moni persu muistaa, että silloinen puheenjohtaja sai potkut duunistaan kun ei hoitanut hommiaan.

Halla-aho Ja sit pesti Purralle. No, siellä on tälläkin hetkellä kansanedustajia persuilla jotka ihan käytti puheenvuoroja 2016 miksi polttoaineveroa pitää nostaa. Mm. Jani Mäkelä.

 

[Centteri]

Halla-aho Ja sit pesti Purralle. No, siellä on tälläkin hetkellä kansanedustajia persuilla jotka ihan käytti puheenvuoroja 2016 miksi polttoaineveroa pitää nostaa. Mm. Jani Mäkelä.

Persuilla on aina ollut jotenkin karismaattinen puoluejohtaja. Hallis kun vetäytyi pois niin ei puolue enää erotu juurikaan muista puolueista ainakaan kommenteillaan.

 

[Poppamies]

Uskoisin että aika moni PS:n kannattajista ajattee että soteperseilyn suhteen on aika sama että mitä äänestää. Kaikki vaikuttaa kuitenkin kaikkeen ja äänestämällä persuja ei ääni varmaankaan mene hukkaan, jos on heidän muustakin politiikasta samaa mieltä.

Itse olen erittäin NATO myönteinen ja sen takia mietin tänään että pitäisikö sittenkin äänestää Kokoomusta pahoinvointialuevaaleissa. Mutta muistin vanhan lupaukseni että sitä puoluetta en äänestä, ennenkuin Kreikan lainat on maksettu takaisin viimeistä sentin latia myöten.

Meinasin jopa jättää äänestämättä näissä turhissa vaaleissa, mutta laitoin sitten äänen PS:lle. Tein sen tämän ketjun vihervassareiden kiusaksi, jotka joka vaalien alla tulevat tänne ulostamaan vihervasemmistolaista agendaansa ja kertomaan että miten pitäisi äänestää.

Melkoiset setit päällä.

 

[Zezekärppänen]

Melkoiset setit päällä.

Mikä on kun ei argumentit riitä
Mikä on kun ei onnistu?
Onko niin ettei niittää voi sieltä
Mihin koskaan ei kylvetty?

 

[Poppamies]

Mikä on kun ei argumentit riitä
Mikä on kun ei onnistu?
Onko niin ettei niittää voi sieltä
Mihin koskaan ei kylvetty?

Lähinnä olis kiva tietää että nyt kun persujen vaalit nojaa vahvasti bensan hintaan, että mikä sen merkitys on Sote vaaleissa. Persut tykkää selvistä luvuista ja yksinkertaisista vastauksista, niin niitä nyt kaivattaisiin.

 

[Centteri]

Lähinnä olis kiva tietää että nyt kun persujen vaalit nojaa vahvasti bensan hintaan, että mikä sen merkitys on Sote vaaleissa. Persut tykkää selvistä luvuista ja yksinkertaisista vastauksista, niin niitä nyt kaivattaisiin.

Merkitys on nolla. Mutta se ei edes ole persujen tarkoitus näissä vaaleissa.

 

[Dääm]

Kukaan ei tiedä, mukaan lukien virkamiehet ja poliitikot, mitä siellä sotelautakunnissa tullaan käsittelemään. Parempi käyttää nämä vaalit ilmaisemaan mielipiteen siitä mikä puolue on hoitanut asiat parhaiten yleisesti.

Tulevaisuutta ei muutenkaan kukaan osaa ennustaa, niin tämä voi olla ihan hyvä taktiikka kaikissa vaaleissa. Parempi olisi tietenkin äänestää sitä puoluetta joka on edellisellä kaudella hoitanut sotelautakunnissa asiat parhaiten, mutta edellistä kautta ei ole, joten näin ei voi tehdä.

 

[bonekuukkeli]

Onko PS edes laajemmin ajanut bensanhintojen laskua, vai onko kaikki tämä haloo vain seurausta yhden jantterin mainoksesta? Jonka viestin vasemman laidan trollit ovat tahallaan ymmärtäneet väärin (kyse oli hallituksen katteettomista lupauksista ja yleisestä muut ensin politiikasta). Mites ne 99.9% muista ehdokkaista?

Koko Perussuomalaisten 2022 aluevaaliohjelman nivaskassa ei ole ainoatakaan osumaa polttoaine tai bensa hakusanoilla. Eli aika tyhjää täynnä tämänkin ketjun huutelijoiden kommentit.

 

[KeljuK]

Koko Perussuomalaisten 2022 aluevaaliohjelman nivaskassa ei ole ainoatakaan osumaa polttoaine tai bensa hakusanoilla. Eli aika tyhjää täynnä tämänkin ketjun huutelijoiden kommentit.

No ne noin niinkuin mainostaa noilla asioilla joilla ei ole tekemistä aluevaalien kanssa. Mut mitä siellä PS aluevaaliohjelmassa luvataan varmaksi niiss kunnissa joissa PS on suurin puolue?

 

[Jurppii]

Tavio tänään Ylen aamussa kehotti olemaan äänestämättä "globaalistien" kätyreitä SDP:tä ja Kokoomusta, eikös tuon pitänyt olla ihan koulutettu ihminen?

Tulevaisuuden hallituspuolue kuulikko!!1 Kuulemma noiden Kokoomuksen kanssa haaveilevat hallitusyhteistyöstä! Nih!

 

[bonekuukkeli]

No ne noin niinkuin mainostaa noilla asioilla joilla ei ole tekemistä aluevaalien kanssa. Mut mitä siellä PS aluevaaliohjelmassa luvataan varmaksi niiss kunnissa joissa PS on suurin puolue?

Siitä vain lukemaan yleistä vaaliohjelmaa:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/12/Aluevaaliohjelma-FINAL-1.pdf

Pääkohdat:

"Perusterveydenhuollon piiriin pääsemistä on nopeutettava.

Fyysisten ja psyykkisten sairauksien oikea-aikainen hoito vähentää painetta erikoissairaanhoidossa.

Lähiterveysasema on ihmisten terveydelle ja alueen elinvoimaisuudelle ensisijaisen tärkeä.

Digitaalisia lääkäripalveluita on hyödynnettävä, kun se on mahdollista.

Terveyskeskuspalveluauto parantaa palveluiden piiriin pääsemistä.

Palveluntarjoajan valinnassa laadun ja kustannustehokkuuden on toimittava valintakriteereinä. Ei ideologian.

Julkisessa hankintamenettelyssä on varmistettava reiluus.

Osuuskuntatoiminta tukee suomalaista yrittäjyyttä ja omistajuutta.

On lailla kiellettävä hyvinvointialueita tarjoamasta terveyspalveluita laittomille maahanmuuttajille, pois lukien henkeä ja terveyttä välittömästi uhkaavat sairaudet."

---

Oletko jostain erityisesti eri mieltä? Miksi? Näitkö jossain mainintaa bensan hinnasta?

 

[ilkka99]

Perussuomalaisten pelko tuntuu olevan kova. Se on ihan hyvä asia.

 

[Jan11]

Oletko jostain erityisesti eri mieltä? Miksi? Näitkö jossain mainintaa bensan hinnasta?

Sepä se onkin erityisen härskiä, että mainonnan isoimmaksi teemaksi nostetaan asia, josta ei ole sanaakaan siinä aluevaaliohjelmassa ja josta hyvinvointialueet ei edes päätä.

Perusterveydenhuollon piiriin pääsemistä on nopeutettava.

Onko mikään puolue tuosta eri mieltä? Kaikki pyrkivät tuohon, jotkut tarjoavat konkreettisia aikarajoja tai aikatakuitakin, esim. Vasemmistoliitto: ”Hyvinvointialueiden on pantava voimaan seitsemän vuorokauden hoitotakuu koko perusterveydenhuollossa.”, RKP ”ottaa käyttöön seitsemän päivän hoitotakuun ja ulottaa myös mielenterveyspalvelut sen piiriin.”

Fyysisten ja psyykkisten sairauksien oikea-aikainen hoito vähentää painetta erikoissairaanhoidossa.

Itsestäänselvyys eli tyhjää, mutta hyvältäkuulostavaa sanahelinää. Ei lupaa mitään.

Lähiterveysasema on ihmisten terveydelle ja alueen elinvoimaisuudelle ensisijaisen tärkeä.

Sama juttu. Ei luvata mitään. Todetaan vain, että se on ”ensisijaisen tärkeä”. Vähän kuin demarit ”Palvelujen on oltava saatavilla silloin, kun niitä tarvitaan, matalalla kynnyksellä ja riittävän lähellä.”
Keskustapuolue sen sijaan lupaa asiasta konkreettisesti: ”Jokaiseen kuntaan vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema.”

Digitaalisia lääkäripalveluita on hyödynnettävä, kun se on mahdollista.

Jälleen itsestäänselvyys, joka löytyy ainakin SDP:n (21 kertaa muuten), Vasemmistoliiton, Kepun, Vihreiden (10 kertaa), Kokoomuksen, RKP:n ja Kristillistenkin ohjelmista.

Terveyskeskuspalveluauto parantaa palveluiden piiriin pääsemistä.

Kokoomus, Kepu, Vihreät, SDP, Kristilliset lupaa myös liikkuvia palveluita, RKP terveysbusseja maaseudulle ja saaristoalueille eli myös samaa asiaa.

Palveluntarjoajan valinnassa laadun ja kustannustehokkuuden on toimittava valintakriteereinä. Ei ideologian.
Julkisessa hankintamenettelyssä on varmistettava reiluus.

Jälleen asia, joka on siinä mielessä tautologista itsestäänselvyyden toistoa, että asiasta säätelee jo sekä hankintadirektiivi että lainsäädäntö.
Toki ehkä juuri siksi tämäkin löytyy ideologiasta riippumatta tavalla tai toisella muotoiltuna jokaisen muunkin puolueen aluevaaliohjelmasta aina Kokoomuksen ”Siksi hyvinvointialueilla on edistettävä reilun kilpailun ja toimivien markkinoiden syntymistä. Hankintoja on toteutettava niin, että myös pienemmillä yrityksillä on mahdollisuus osallistua kilpailutuksiin.” muotoilusta Vasemmistoliiton ”Hyvinvointialueilla voi olla tarve täydentää omaa palveluaan esimerkiksi järjestöjen, osuuskuntien tai yksityisten yritysten tuottamilla palveluilla. Erityisesti järjestökentällä ja osuuskunnissa monella toimijalla on sellaista osaamista erityisryhmien palveluista, jota hyvinvointialueilla ei välttämättä ole. Tämä osaaminen tulee tunnistaa ja sitä tulee hyödyntää.”
On siis nykyisinkin niin, että julkisista hankinnoista ja kilpailutuksesta on säädelty hyvin tarkasti ja tarjouskilpailuissa hävinneillä on aina mahdollisuus halutessaan haastaa hankintaprosessi, mikäli he kokevat, että sääntöjä on rikottu tai edes venytetty. Reiluus on siis ikään kuin pakotettu systeemiin, ja sitä reiluutta pyritään valvomaan osallistujien oikeudella haastaa prosessi.

Osuuskuntatoiminta tukee suomalaista yrittäjyyttä ja omistajuutta.

Tämä on nyt listalta ensimmäinen perussuomalaisten kokonaan oma juttu, muut puolueet katsovat laajemmin kolmatta sektoria ja yrityksiä yleensä.
Tässäkään ei kuitenkaanluvata mitään, todetaan vain, että näin on. Oletettavasti PS kuitenkin antaa siis tukensa osuuskunnille yleensä, myös sellaisille kuin usein parjaamansa Tradeka (joka muuten on jo nykyisinkin myös terveysalan toimija).

On lailla kiellettävä hyvinvointialueita tarjoamasta erveyspalveluita laittomille maahanmuuttajille, pois lukien henkeä ja terveyttä välittömästi uhkaavat sairaudet."

Hyvinvointialueet ei myöskään päätä lainsäädännöstä, vaan eduskunta, eli tämä kohta on aluevaalimielessä kusetusta, vaikka varmasti aito perussuomalaisten kanta.
Eduskuntavaaleihin se toki sopisi, mutta näiden aluevaalien yhteydessä pahasti harhaanjohtavaa. Mielenkiintoista on asian muotoilu, sillä siitä näkee, että se on kirjoitettu kieli keskellä suuta niin, että ohjelmaa mahdollisesti lukeva voi hyvinkin erehtyä kuvittelemaan tämän olevan hyvinvointialueiden asia, ellei hänellä sitten ole valmiiksi ymmärrystä suomalaisesta poliittisesta järjestelmästä.

Summa summarum. Tiivistelmäsi perusteella perussuomalaiset eivät lupaa juuri mitään, mutta ovat yleensä aika samoilla linjoilla kuin muutkin. Oikeastaan isojen / perinteisten puolueiden aluevaaliohjelmat yleensäkin ovat (ja alueiden toiminnan kannalta hyvä niin), vain Kokoomus kulkee omalla polullaan. Oikeastaan voisi todeta, että Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton vaaliohjelmien sovittaminen yhteen olisi kaikkein vaikeinta. Kaikilta muilta löytyy ohjelmista kosolti yhteistä pohjaa hyvinvointialueita rakentamaan.

 

[bonekuukkeli]

Sepä se onkin erityisen härskiä, että mainonnan isoimmaksi teemaksi nostetaan asia, josta ei ole sanaakaan siinä aluevaaliohjelmassa ja josta hyvinvointialueet ei edes päätä.

Onko mikään puolue tuosta eri mieltä? Kaikki pyrkivät tuohon, jotkut tarjoavat konkreettisia aikarajoja tai aikatakuitakin, esim. Vasemmistoliitto: ”Hyvinvointialueiden on pantava voimaan seitsemän vuorokauden hoitotakuu koko perusterveydenhuollossa.”, RKP ”ottaa käyttöön seitsemän päivän hoitotakuun ja ulottaa myös mielenterveyspalvelut sen piiriin.”

Kyse olikin siitä, että nuo asiat nimenomaan ovat sellaisia mitä monet muutkin puolueet ajavat, mutta silti siellä kuvitellaan olevan jotain ihan muuta. Lisäksi... kuka on nostanut isoimmaksi teemaksi? Se yksi yhden ehdokkaan mainos koetaan isoimpana juttuna? Isoimmaksi jutuksi sitä on nostanut vain vassaritrollit, eikä kukaan muu. Ja siinäkään se viesti EI OLE edelleenkään bensan hinnan alentaminen, vaan nykyisen hallituksen epäluotettavuus ja vääränlainen politiikka. Bensan hintaan kypsyminen on vain useita yhdistävä tekijä, mutta ihan hyvin se olisi voinut olla mikä tahansa muukin asia eikä se silti tarkoittaisi, että se on asia mitä erityisesti ajetaan. Vai koetko että Kokoomuksen ajama asia on erityisesti olisi "ei hyvinvointia ilman tervettä järkeä"? Tuohan ei edes tarkoita mitään, eli tällä logiikalla olisi sama kuin Kokoomuksen tyhjää äänestäminen.

Esitinkin kysymyksen jo pariin kertaan, että MISSÄ se PS:n ajama ja mainostama bensanhinnan alentaminen nyt erityisesti näkyy? Kukaan ei ole tähän osannut antaa vielä mitään vastausta. Purrakin on jokaisessa tentissä puhunut hoitoalan tilanteesta ja resurssien järkevän käytön puolesta. Minulle se bensanhinta ei ole mitenkään erityisesti siellä näkynyt (muuta kuin huutelijoiden suusta), sillä ymmärsin tuon yhden ehdokkaan mainoksen pointin ilman ongelmia.

 

[Jan11]

Kyse olikin siitä, että nuo asiat nimenomaan ovat sellaisia mitä monet muutkin puolueet ajavat, mutta silti siellä kuvitellaan olevan jotain ihan muuta. Lisäksi... kuka on nostanut isoimmaksi teemaksi? Se yksi yhden ehdokkaan mainos koetaan isoimpana juttuna? Isoimmaksi jutuksi sitä on nostanut vain vassaritrollit, eikä kukaan muu. Ja siinäkään se viesti EI OLE edelleenkään bensan hinnan alentaminen, vaan nykyisen hallituksen epäluotettavuus ja vääränlainen politiikka. Bensan hintaan kypsyminen on vain useita yhdistävä tekijä, mutta ihan hyvin se olisi voinut olla mikä tahansa muukin asia eikä se silti tarkoittaisi, että se on asia mitä erityisesti ajetaan. Vai koetko että Kokoomuksen ajama asia on erityisesti olisi "ei hyvinvointia ilman tervettä järkeä"? Tuohan ei edes tarkoita mitään, eli tällä logiikalla olisi sama kuin Kokoomuksen tyhjää äänestäminen.

Esitinkin kysymyksen jo pariin kertaan, että MISSÄ se PS:n ajama ja mainostama bensanhinnan alentaminen nyt erityisesti näkyy? Kukaan ei ole tähän osannut antaa vielä mitään vastausta. Purrakin on jokaisessa tentissä puhunut hoitoalan tilanteesta ja resurssien järkevän käytön puolesta. Minulle se bensanhinta ei ole mitenkään erityisesti siellä näkynyt (muuta kuin huutelijoiden suusta), sillä ymmärsin tuon yhden ehdokkaan mainoksen pointin ilman ongelmia.

Tuotatuota. Jos se olisi tarkoitettu vain yhden ehdokkaan mainokseksi, niin miksi sitä pyöritettäisiin hänen hyvinvointialueensa ulkopuolella, jossa häntä ei edes voi äänestää? Tai valtakunnallisissa mainoskanavissa?

 

[bonekuukkeli]

Tuotatuota. Jos se olisi tarkoitettu vain yhden ehdokkaan mainokseksi, niin miksi sitä pyöritettäisiin hänen hyvinvointialueensa ulkopuolella, jossa häntä ei edes voi äänestää? Tai valtakunnallisissa mainoskanavissa?

Niin? Ja se pointti siinä mainoksessa oli mikä? Mistä keksit sen bensan hinnan laskemisen?

 

[Tommy Goldfish]

Kukaan ei tiedä, mukaan lukien virkamiehet ja poliitikot, mitä siellä sotelautakunnissa tullaan käsittelemään. Parempi käyttää nämä vaalit ilmaisemaan mielipiteen siitä mikä puolue on hoitanut asiat parhaiten yleisesti.

Tulevaisuutta ei muutenkaan kukaan osaa ennustaa, niin tämä voi olla ihan hyvä taktiikka kaikissa vaaleissa. Parempi olisi tietenkin äänestää sitä puoluetta joka on edellisellä kaudella hoitanut sotelautakunnissa asiat parhaiten, mutta edellistä kautta ei ole, joten näin ei voi tehdä.

Onko tämä joku vitsi?

Nimenomaan poliitikot ja virkamiehet tietää mitä siellä tullaan käsittelemään ja myös puhuvat nimenomaan näistä aiheista vaaleihin liittyen, poislukien persupoliitikot jotka ulisee bensan hinnasta ja maahanmuutosta.

Helvetin hyvä taktiikka äänestää sillä perusteella ettei tiedä mitään, ihmisiä jotka ei tiedä mitään. Ainakin saa ansaitsemaansa edustusta

 

[Manala]

Esitinkin kysymyksen jo pariin kertaan, että MISSÄ se PS:n ajama ja mainostama bensanhinnan alentaminen nyt erityisesti näkyy? Kukaan ei ole tähän osannut antaa vielä mitään vastausta. Purrakin on jokaisessa tentissä puhunut hoitoalan tilanteesta ja resurssien järkevän käytön puolesta. Minulle se bensanhinta ei ole mitenkään erityisesti siellä näkynyt (muuta kuin huutelijoiden suusta), sillä ymmärsin tuon yhden ehdokkaan mainoksen pointin ilman ongelmia.

Juurihan Purra Ylen vaalitentissä käytti pitkät pätkät sen selittelyyn, että polttoaineen hinta on ihan validi pointti näissä vaaleissa, koska niitä ambulambuja jmv. pitää tankata. Todellisuudessahan tuollaiset kustannukset ovat hoitoalan 20+ miljardin budjetista jotain promillen sadasosia, millä ei ole yhtään mitään käytännön merkitystä hoidon toteutumisen kannalta.

 

[Zezekärppänen]

Onko tämä joku vitsi?

Nimenomaan poliitikot ja virkamiehet tietää mitä siellä tullaan käsittelemään ja myös puhuvat nimenomaan näistä aiheista vaaleihin liittyen, poislukien persupoliitikot jotka ulisee bensan hinnasta ja maahanmuutosta.

Helvetin hyvä taktiikka äänestää sillä perusteella ettei tiedä mitään, ihmisiä jotka ei tiedä mitään. Ainakin saa ansaitsemaansa edustusta

Itse ainakin tein äänestyspäätöksen tässäkin asiassa lähes pelkästään puolue edellä. Eli ensin päätin puolueen ja sitten valitsin sopivan edustajan. Jos joku tekee äänestyspäätöksen toisin, niin hyvä tietää että ainakin perinteisissä puolueissa erittäin vahva puoluekuri. Hyvä esimerkki Keskustan Hoskonen, joka lähestulkoon lynkattiin, kun äänesti "väärin". Haluan vaikuttaa Suomen asioihin johdonmukaisesti.

 

[namlepo]

Ite aattelin äänestää keskustan kivan näköistä nuorta naista. Persut ei saa mitään aikaan. Keskenään vaan vänisevät.

 

[Viinasta]

Juurihan Purra Ylen vaalitentissä käytti pitkät pätkät sen selittelyyn, että polttoaineen hinta on ihan validi pointti näissä vaaleissa, koska niitä ambulambuja jmv. pitää tankata. Todellisuudessahan tuollaiset kustannukset ovat hoitoalan 20+ miljardin budjetista jotain promillen sadasosia, millä ei ole yhtään mitään käytännön merkitystä hoidon toteutumisen kannalta.

Pikkukustannukset ovat aivan sivuutettavia. Sadasosat ovat mitä ovat. Pikkusummista ei kerry isoja virtoja!

 

[Manala]

Pikkukustannukset ovat aivan sivuutettavia. Sadasosat ovat mitä ovat. Pikkusummista ei kerry isoja virtoja!

Vaikka sadasosat ovat kohtalaisen merkityksettömiä, niin promillen sadasosat ovat vielä aivan eri luokan talouspoliittisia lillukanvarsia ja "Katsokaa, lokki!" -politiikkaa. En pitäisi hirvittävän kehuttavana meriittinä ihmisen kyvystä hahmottaa kokonaisuuksia, jos tuollaiset osuu maaliin.

 

[living_death]

Hauska lukea näitä tarinoita, kun perussuomalaisten vastustajat tulevat kaivamaan kaikki mahdolliset negatiiviset asiat jopa Timo Soinin ajalta, vaikka sen jälkeen kaikki on muuttunut

Äänestäkää sossuja ketkä ovat koko ajan kaikkien taskuilla.

Sanna Marin sanoi viimeksi, että puoluetuet ovat vain hiekanjyviä isossa budjetissa.

Pienistä puroista tulee iso joki.

Paljosta vetoa, että nämä sossun kannattajat ovat omakotiloissa tai suomessa alueella missä ei edes näe maahanmuutajia. Maksakaa silti omalla työllänne niiden elatus.

 

[Zezekärppänen]

Ite aattelin äänestää keskustan kivan näköistä nuorta naista. Persut ei saa mitään aikaan. Keskenään vaan vänisevät.

Itse äänestin joskus opiskelijana kivan näköistä Kokoomuksen ehdokasta, kun kampuksella oli kuva ja fiksun oloinen mainos ehdokkasta opiskelijoiden puolella. Parin vuoden päästä tämä kultalusikkasuu oli lakkauutamassa opintotukea ja loppu on historiaa. Finanssialan toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi ansaitsi 408 154 euroa...

 

[bonekuukkeli]

Juurihan Purra Ylen vaalitentissä käytti pitkät pätkät sen selittelyyn, että polttoaineen hinta on ihan validi pointti näissä vaaleissa, koska niitä ambulambuja jmv. pitää tankata. Todellisuudessahan tuollaiset kustannukset ovat hoitoalan 20+ miljardin budjetista jotain promillen sadasosia, millä ei ole yhtään mitään käytännön merkitystä hoidon toteutumisen kannalta.

Kyllä, Purra vastasi kysymykseen kun aiheesta jälleen kysyttiin / Marinikin sössötti bensanhinnoilla politikoinnista. Purra puolusti, että kaikki liittyy kaikkeen. Huomaahan sen jo tälläkin foorumilla, miten tahallaan väki voi nuo mainokset ymmärtää väärin tai kuuntelevat vain kuulopuheita ilman että ovat itse edes koko videota katsoneet. Oma-aloitteisesti ei PS leiristä ole bensan hinnan laskuun taidettu viitata kertaakaan. Saa laittaa faktaa pöytää jos sellaista löydätte, minulle ei olisi ongelma olla väärässä tämän asian suhteen. Tuntuu vain nykyään ihan naurettavalta tämä vasemman laidan lillukanvarsiin tarttuminen. Siitäkinhän Purraa jo kerettiin arvostella, että totesi hoitoalan tarvitsevan "lisää käsipareja". Koko hyvä pointti meni ohi, kun tartuttiin sanamuotoon: "Miksi sairaanhoitajia kutsutaan käsipareiksi, eikö ne ole kokonaisia ihmisiä?".

Isoin ongelma näyttää olevan se, että totuus tulee "väärästä suusta".

 

[Tonnin Seteli]

Tuo oli hieno katsoa kun purra naama kireänä selityeli eilen jotain noin hölmöä. Näki että ei itse usko tuohon yhtään. Samaa luokkaa kuin alkaisi valittamaan kuinka kalliita on työvaatteet Sote kentällä.
Jos bensa/diesel hinta heittää 0,15€/l, se on ihan se ja sama Sote kuvioissa.

No joo, eipä se tietenkään mitään maksa, persujen propagandaa jotkut kulut. Nostetaan nyt vaikka kolmeen euroon alkajaisiksi.

Teoriassa tämä asenne on ihan oikea, koska niin kauan kun julkinen sektori maksaa, niin voidaanhan valden pohjattomasta lompakosta maksaa urakoista enemmän.

 

[Dääm]

Onko tämä joku vitsi?

Nimenomaan poliitikot ja virkamiehet tietää mitä siellä tullaan käsittelemään ja myös puhuvat nimenomaan näistä aiheista vaaleihin liittyen, poislukien persupoliitikot jotka ulisee bensan hinnasta ja maahanmuutosta.

Helvetin hyvä taktiikka äänestää sillä perusteella ettei tiedä mitään, ihmisiä jotka ei tiedä mitään. Ainakin saa ansaitsemaansa edustusta

Tämä on melkonen olkiukko asiasta. Sanoin että äänestää aikasempien meriittien perusteella päättäjiä/puolueita.

 

[Jurppii]

Hauska lukea näitä tarinoita, kun perussuomalaisten vastustajat tulevat kaivamaan kaikki mahdolliset negatiiviset asiat jopa Timo Soinin ajalta, vaikka sen jälkeen kaikki on muuttunut

Äänestäkää sossuja ketkä ovat koko ajan kaikkien taskuilla.

Tuotanoin... persut on sosialisteja.

 

[Jan11]

Siitäkinhän Purraa jo kerettiin arvostella, että totesi hoitoalan tarvitsevan "lisää käsipareja". Koko hyvä pointti meni ohi, kun tartuttiin sanamuotoon: "Miksi sairaanhoitajia kutsutaan käsipareiksi, eikö ne ole kokonaisia ihmisiä?".

Tottakai he siihen muotoiluun tarttuivat, ja sitähän kaikkien muiden kilpailevien puolueiden nyt myös kannattaisi paisuttaa mediassa mahdollisimman paljon, sillä sehän oli varsin hölmö syöttö kilpakumppanien lapaan Purralta varsinkin kun muistaa, että vähän vastaavaan dehumanisaatiokonnotaation sisältävään lipsahdukseen kaatui Kokoomus kevään 2019 eduskuntavaaleissa.
Eli:
Petteri Orpo, kuka keksi kohtalokkaan lausahduksesi ”ihminen ei ole desimaali”? - ”Se oli tiukka tilanne, kova paine ja vaikea asia”

Petteri Orpo, kuka keksi kohtalokkaan lausahduksesi ”ihminen ei ole desimaali”? - ”Se oli tiukka tilanne, kova paine ja vaikea asia”

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo teki tammikuun lopulla pahan virheen ottamalla kantaa vanhusten hoitajamitoituskeskusteluun lauseella ”ihminen ei ole desimaali”.

www.iltalehti.fi

 

[baggio]

Paljosta vetoa, että nämä sossun kannattajat ovat omakotiloissa tai suomessa alueella missä ei edes näe maahanmuutajia. Maksakaa silti omalla työllänne niiden elatus.

Ei kannata lyödä vetoa, sillä arvauksesi menee pahasti pieleen.

Maahanmuuttajat pakkautuvat suuriipiin kaupunkeihin ja niiden lähiöihin tyyliin Kontula, Jakomäki,Varissuo, Hervanta. Suurissa kaupungeissa eniten kannatusta on Sdp, Kok, Vihr. Suurten kaupunkien "maahanmuuttajalähiöissä" Sdp, Ps, Vas.

"Omakotiloissa" joissa on kohtuullisesti väkeä mutta vähän maahanmuttajia, kuten Riihimäki, Mikkeli, Salo, Laukaa, Raahe eniten ääniä saavat vasemmistopuolueet, keskusta (pohjoinen) ja kokoomus (etelä).

Vähiten maahanmuuttajia on sitten pienillä elinkeinorakenteeltaan alkutuotanto-, ei teollisuuspaikkakunnilla kaukana kaupunkikeskuksista tyyliin Luhanka, Kiikoinen (Sastamala), Karijoki. Näillä paikkakunnilla eniten ääniä saavat Kesk ja Ps.

Lähteet:

Yle - Tulospalvelu - Vaalipiirit - Eduskuntavaalit 2019 - Yle.fi

Vaalitulokset vaalipiireittäin

vaalit.yle.fi

Väestö 31.12. muuttujina Vuosi, Alue ja Tiedot-PxWeb

 

[ATE]

Tuotanoin... persut on sosialisteja.

Jaahas se on aika linkittää YLE:n ja HS:n vaalikoneet. Joko taas huutelut loppuisi hetkeksi kun todellisuudessa PS kilpailee Liike nytin kanssa toiseksi oikeistolaisimman eduskuntapuolueen paikasta?

 

[Timo 2]

Jaahas se on aika linkittää YLE:n ja HS:n vaalikoneet. Joko taas huutelut loppuisi hetkeksi kun todellisuudessa PS kilpailee Liike nytin kanssa toiseksi oikeistolaisimman eduskuntapuolueen paikasta?

Toisaalta, jurppii tuntuu olevan niin oikealla, että kokoomuskin on sosialistinen puolue. Tosin vähiten sosialistinen, mutta sosialistinen kumminkin. Tällöin vasemmistoliitto näyttäytyy varmaankin suorastaan kommunistiselta.

 

[Jage]

Tuotanoin... persut on sosialisteja.

Juu on, mutta käytännössä niin on Suomessa kaikki puolueet.

Myös se Kokoomus. Tosin ei sentään Suomen mittakaavassa.

 

[Jurppii]

Juu on, mutta käytännössä niin on Suomessa kaikki puolueet.

Myös se Kokoomus. Tosin ei sentään Suomen mittakaavassa.

No näinhän se on. Kokoomus vähiten mutta persut on tosissaan alkaneet vetämään jo entistä demari-AY-väkeä, joka ei silti ole luopunut aatteestaan. Siellä on paljon tätä "rehti palkka rehdistä työstä"-jengiä, joka vastustaa työpanoksen kilpailuttamista, etenkin ulkomailta, henkeen ja vereen. "Ei tässä kaikkea maahanmuuttoa vastusteta", vai miten se meni?

edit:

Tuota Tavion viimeistä mölöä taas kelatessa, mikä mahtaa olla perussuomalaisessa juomavedessä vikana kun yksi kerrallaan nää "tulevaisuuden ministeriainesta!!1" yms. "järkipersu kuulikko!!1" -tapaukset alkaa mölisemään jostain väestönvaihdoista ja globalistien kätyreistä. Onko se seura, joka tekee kaltaisekseen vai onko pakko pelata myös vähän sitä anolaitaa, ettei se entinen ison laarin lauma vuoda kuiviin ennen äänestystä?

 

[Jage]

No näinhän se on. Kokoomus vähiten mutta persut on tosissaan alkaneet vetämään jo entistä demari-AY-väkeä, joka ei silti ole luopunut aatteestaan. Siellä on paljon tätä "rehti palkka rehdistä työstä"-jengiä, joka vastustaa tyäpanoksen kilpailuttamista, etenkin ulkomailta, henkeen ja vereen. "Ei tässä kaikkea maahanmuuttoa vastusteta", vai miten se meni?

Ei se ole "alkanut vetämään" vaan se on aina vetänyt.
Kyse onkin edelleen painotuksesta ja siitä, minkä kokee olevan yhteiskunnan asioiden tärkeysjärjestyksenä.

Haluaisin nähdä sen Kokoomuksen viisastenkiven, missä Suomen työllisyysongelmat korjataan rekrytoimalla halpatyövoimaa ulkomailta ja omasta työstä saadusta korvauksesta pitäisi vieläpä tulla toimeen.
Joku tuossa yhtälössä ei vain minulle aukea, mutta se lienee enemmän Kokoomus-ketjun asiaa. Enemmänkin vaikuttaa housuun kusemiselta pakkasella, lämmittää hetken mutta katsotaan sitten niitä (haitta)vaikutuksia myöhemmin.

 

[Jurppii]

Ei se ole "alkanut vetämään" vaan se on aina vetänyt.
Kyse onkin edelleen painotuksesta ja siitä, minkä kokee olevan yhteiskunnan asioiden tärkeysjärjestyksenä.

Haluaisin nähdä sen Kokoomuksen viisastenkiven, missä Suomen työllisyysongelmat korjataan rekrytoimalla halpatyövoimaa ulkomailta ja omasta työstä saadusta korvauksesta pitäisi vieläpä tulla toimeen.
Joku tuossa yhtälössä ei vain minulle aukea, mutta se lienee enemmän Kokoomus-ketjun asiaa. Enemmänkin vaikuttaa housuun kusemiselta pakkasella, lämmittää hetken mutta katsotaan sitten niitä (haitta)vaikutuksia myöhemmin.

No niin no, jos puolue X vetää sosialistisesta puolueesta AY-aatteen jengiä, joka ei aatettaan muuta, tulee puolueesta X vähitellen sosialistinen AY-aatetta kannattava puolue. Enkä mitään tätä enempää yrittänyt edes sanoa. Kokoomus eri ketjussa tosiaan.

Mä en oikein keksi salonkikelpoista termiä persujen aatteelle. Kansallissosialismi on varattu mutta juuri siltä se haisee etymologisesti. Kansallismielistä sosialismia - ei olla koko maailman sossu mutta omille voidaan olla ettei niiden tarvitse kilpailla maailman kanssa.

 

[mitsumies]

Mä en oikein keksi salonkikelpoista termiä persujen aatteelle. Kansallissosialismi on varattu mutta juuri siltä se haisee etymologisesti. Kansallismielistä sosialismia - ei olla koko maailman sossu mutta omille voidaan olla ettei niiden tarvitse kilpailla maailman kanssa.

Onko siinä jotain vikaa että halutaan pitää huolta heikommista vai mikä sua niin kovasti "sossussa" noin risoo?

 

[Optimist]

Persut on jotenkin noloja silleen, että polttoaineen hinnasta ja maahanmuutosta kyllä jauhetaan vaikka miten, mutta terveydenhuoltoon ei oikein oteta kantaa.

 

[bonekuukkeli]

Persut on jotenkin noloja silleen, että polttoaineen hinnasta ja maahanmuutosta kyllä jauhetaan vaikka miten, mutta terveydenhuoltoon ei oikein oteta kantaa.

Oletko itse katsonut vaalitenttejä tai lukenut PS vaaliohjelmaa? Tai edes edellisen sivun viestejä tästä aiheesta, joissa nuo on avattu? Olisihan se toki paljon vaadittu ja tietyissä piireissä asiaan perehtyminenhän saattaisi rikkoa hyvän ideologian.

 

[Jurppii]

Onko siinä jotain vikaa että halutaan pitää huolta heikommista vai mikä sua niin kovasti "sossussa" noin risoo?

En tällä kertaa ottanut kantaa edes. Lähinnä muistutin, että persut on melkoisen syvällä ay-sosialismin suossa.

 

[pulatunnus]

Onko siinä jotain vikaa että halutaan pitää huolta heikommista vai mikä sua niin kovasti "sossussa" noin risoo?

Eiköhän kyse ole siinä että ei halua paisuttaa julkistapuolta, sitä että virkamies/politiikko valitsee puolestasi miten rahasti käytät, mitä palveluita rahoillasi hankit.

Sote vaaleissa ei taasen voi suoraan sanoa asioita, vaan luotellaan ne perus jutut, sulle vastinetta rahoilleisi, tai sulle muiden rahoilla hyvää.

Rahoitus sitten jostain, yksi lisää veroja muille, toinen ulkomaalaiset jne.

Siitä vain lukemaan yleistä vaaliohjelmaa:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/12/Aluevaaliohjelma-FINAL-1.pdf

Pääkohdat:

Spoileri: poimintoja

"Perusterveydenhuollon piiriin pääsemistä on nopeutettava.

Fyysisten ja psyykkisten sairauksien oikea-aikainen hoito vähentää painetta erikoissairaanhoidossa.

Lähiterveysasema on ihmisten terveydelle ja alueen elinvoimaisuudelle ensisijaisen tärkeä.

Digitaalisia lääkäripalveluita on hyödynnettävä, kun se on mahdollista.

Terveyskeskuspalveluauto parantaa palveluiden piiriin pääsemistä.

Palveluntarjoajan valinnassa laadun ja kustannustehokkuuden on toimittava valintakriteereinä. Ei ideologian.

Julkisessa hankintamenettelyssä on varmistettava reiluus.

Osuuskuntatoiminta tukee suomalaista yrittäjyyttä ja omistajuutta.

On lailla kiellettävä hyvinvointialueita tarjoamasta terveyspalveluita laittomille maahanmuuttajille, pois lukien henkeä ja terveyttä välittömästi uhkaavat sairaudet."

---

Oletko jostain erityisesti eri mieltä? Miksi? Näitkö jossain mainintaa bensan hinnasta?

Jätit ne kohdat poimimatta. En juuri nyt lukenut ohejlmaa,( jos on muuttunut), mutta ei välttämättä aiemminkaan löytynyt haulla "bensa".

Sinänsä fosiillisten poltto lisää terveydenhoito menoja (palveluiden kysyntää), tosin niistä saatavat vero sen luenteiset tulot lisää rahoistusmahdollisuuksia palveluiden tuotantoon.

Mutta kyse noissa on yleisestä politikoinnista tuoda esille niitä asioita mitä potenttiaallisten äänestäjein uskotaan inhoavan, pahimmat kilpailijat ovat mm. SDP ja Keskusta, ja nukkuvat joten kaikki se minkä voi sielä poimia tai estää sinne valumasta on kotiinpäin. Vaalien alla ei ole tärkeintä se miksi joku äänestää puoluetta, vaan se että äänestää, tai ei ainakaan äänestä muita.

Puolue vähän arastellut kongreettisissa (* sote ratkaisukannanotoissa, olisi voinut kaivaa edellisen vaalikauden juttuja, tosin ymmärettävää että se olisi riski.



(*
Puolueen ei tarvitsisi kirjoittaa sanaakaan maaahanmuutosta, ulkomaalaisten sosialiturvasta, ilmastonmuutoksen torjunnasta, ne asioita jotka tulee mieleen logosta. Niiden sanomatta jättäminen olisi voinut laajentaa potenttiaalista äänestäjä joukkoa maltillisiin, jos olisi jotain SOTEen liittyvää asiaa.

 

[Atlantean]

Mitä muuten palstan persut sanoo näistä teidän ehdokkaista jotka esim. kieltävät holokausitin, terveydenhuollon, seksuaalisuuden jne? (ja, kyllä, olit oikeassa tuossa kiellettiin vain holokausiti)

 

[Timo 2]

Mitä muuten palstan persut sanoo näistä teidän ehdokkaista jotka esim. kieltävät holokausitin

Pitäisi potkia pihalle. VKK saa ottaa noi sekopäät. Holokaustista on myös todisteita, vaikka ihan vain argumentin vuoksi kaikki mitä NL on esittänyt olisi huijausta. Myös länsiliittoutuneet kävivät noissa keskitysleireissä, meillä on paenneita juutalaisia, entisiä vartioita sekä natsi-saksan dokumenttejä tapahtumista.

terveydenhuollon, seksuaalisuuden jne? (ja, kyllä, olit oikeassa tuossa kiellettiin vain holokausiti)

Miksi siten mainitsit nämä muut, ellet ole halukas antamaan esimerkkitapausta, että nähdään mitä on tarkasti sanottu? Multakin vaadittiin lähteet, kun toisessa ketjussa väitin (mielestäni yleistietoa) mm. että kommunistiset pienpuolueet vastustavat natoa, euroa ja eu:ta sekä muutenkin ovat venäjä myönteisiä(mm
Väittävät että suomen uudet hävittäjät lisäävät sodan uhkaa.)

Joten lähdettä kehiin, niin voidaan näitäkin arvioida.

 

[bulgur]

Pitäisi potkia pihalle. VKK saa ottaa noi sekopäät. Holokaustista on myös todisteita, vaikka ihan vain argumentin vuoksi kaikki mitä NL on esittänyt olisi huijausta. Myös länsiliittoutuneet kävivät noissa keskitysleireissä, meillä on paenneita juutalaisia, entisiä vartioita sekä natsi-saksan dokumenttejä tapahtumista.

Kaveri pahoitteli twiittiään iltapäivällä että anteeks anteeks en mä oikeesti kiellä holokaustia, sillä rakastan persuja. Asia kunnossa - väärä hälytys!

 

[pulatunnus]

Mitä muuten palstan persut sanoo näistä teidän ehdokkaista jotka esim. kieltävät holokausitin, terveydenhuollon, seksuaalisuuden jne? (ja, kyllä, olit oikeassa tuossa kiellettiin vain holokausiti)

Vai että yleistietämystä, tämä kai näitä termejä, millä voi esittää mielipiteitä tosiasioina ja kaikilla oikeus omaan mielipiteeseen.

Tuli mieleen että puolue voisi omassa lehdessä julkaista yleistieto (ei mielipide) palstaa, jonka toimittaisi joku uskottava ulkopuolinen taho (ei poliittisesti).

Toki päätoimittaja pitäisi huolen ettei siellä politiikkaa haittaavia faktoja käsiteltäisi, mutta jos saisi nuo mitkä ihan haitaksi.

 

[plösöpulla]

Kaveri pahoitteli twiittiään iltapäivällä että anteeks anteeks en mä oikeesti kiellä holokaustia, sillä rakastan persuja. Asia kunnossa - väärä hälytys!

Trubnikov on helsinkiläinen nuorisovaltuutettu. Hänen pitämässään nuorten keskusteluryhmässä Härkönen on myös hieman vahinkonatseillut.

Toisaalta kun noita Härkösen youtube- ja tiktokvideoita katsoo, niin onkohan kaveri edes täysin oikeustoimikelpoinen?

Myös helsinkiläiset kaupunginvaltuutetut tuntuvat omaavan hieman omituisia historiakäsitteitä liittyen juutalaisvainoihin.

 

[bulgur]

Myös helsinkiläiset kaupunginvaltuutetut tuntuvat omaavan hieman omituisia historiakäsitteitä liittyen juutalaisvainoihin.

Tolla Korpisella on kyllä kans muutenkin melko sakeita ulostuloja. Välillä joutuu pyöritteleen silmiä et miten vitun tyhmiä ihmisiä valtuustoihin pääsee.

 

[Jeesbox]

Vai että yleistietämystä, tämä kai näitä termejä, millä voi esittää mielipiteitä tosiasioina ja kaikilla oikeus omaan mielipiteeseen.

Näin nämä asiat koetaan