Perussuomalaiset

[cman]

ST1 äänesti pihalle luvatta tavaramerkkinsä käyttäjät. Perkele.

SU: Energiajätti St1 vaatii PS:n vaalivideon poistamista – ”Vaalimainoksesta erottuu St1:n liikepaikka ja logo”

 

[Timo 2]

ST1 äänesti pihalle luvatta tavaramerkkinsä käyttäjät. Perkele.

SU: Energiajätti St1 vaatii PS:n vaalivideon poistamista – ”Vaalimainoksesta erottuu St1:n liikepaikka ja logo”

Mulla on vähän kaksijakoiset ajatukset tästä. Toisaalta ymmärrän että tavaramerkeillä, yms on ja pitää olla suoja. Toisaalta video on kuvattu niin ettei st1 logoa näy kuin korkeintaan vilaukselta, jolloin jää vähän tunne että kitistään tyhjästä, mutta kuitenkin videon bensa-aseman pystyy tunnistamaan st1:n asemaksi. Kuitenkin tämä ei ole videon pointti ja se että jonkin pystyy tunnistamaan joksikin on vähän siinä ja siinä.

Lopputulemama sanoisin että tuon vaalivideon olisi voinut editoida paremmin jotta st1 logo ei näkyisi edes vilaukselta. Mutta on se kuitenkin tietyssä mielessä ihmeellistä jos oikeaa bensa-asemaa ei saisi käyttää videossa, kunhan logon editoisi paremmin pois.

 

[Atlantean]

ST1 äänesti pihalle luvatta tavaramerkkinsä käyttäjät. Perkele.

SU: Energiajätti St1 vaatii PS:n vaalivideon poistamista – ”Vaalimainoksesta erottuu St1:n liikepaikka ja logo”

Mikäli St1 on oikeassa ja heidän tavamerkkiä on käytetty väärin, seuraavaksi voi sitten Finnair tehdä saman ja vaatia poistamaan mainoksen. Ps mitä tarkoittaa "äänestä suomalainen ensin", onko tuo joku nokkela sanaleikki tjms?

 

[D`Walker]

ST1 äänesti pihalle luvatta tavaramerkkinsä käyttäjät. Perkele.

SU: Energiajätti St1 vaatii PS:n vaalivideon poistamista – ”Vaalimainoksesta erottuu St1:n liikepaikka ja logo”

Mitä hiton kuvauslupaa siihen tarvitaan, että tehdään video jossain julkisessa paikassa kuten tankkausasemalla? Olisivat vain tyytyväisiä, että saivat ilmaista mainosta polttonesteiden myynnin tulevaisuudelle johon koko heidän yritystoiminta perustuu. Noh eipähän jatkossa tankata Mikan bensa-asemilla. St1-asemien lisäksi hän operoi myös Shellin asemia. Tiedoksi vain.

 

[JCSH]

Mitä hiton kuvauslupaa siihen tarvitaan, että tehdään video jossain julkisessa paikassa kuten tankkausasemalla? Olisivat vain tyytyväisiä, että saivat ilmaista mainosta polttonesteiden myynnin tulevaisuudelle johon koko heidän yritystoiminta perustuu. Noh eipähän jatkossa tankata Mikan bensa-asemilla. St1-asemien lisäksi hän operoi myös Shellin asemia. Tiedoksi vain.

Ei siihen tarvita kuvauslupaa mutta jos julkistat mainoksen jossa käytetään jonkun yrityksen tavaramerkkiä, kuten niiden logoa, niin sitten kyllä tarvitset luvan. Tosin en tiedä että lasketaanko poliittinen toiminta tuon alle, jos kyseessä olisi vaikkapa toiminta jonka tarkoituksena on tehdä rahaa niin sitten tilanne olisi selvä.

 

[Timo 2]

Ei siihen tarvita kuvauslupaa mutta jos julkistat mainoksen jossa käytetään jonkun yrityksen tavaramerkkiä, kuten niiden logoa, niin sitten kyllä tarvitset luvan. Tosin en tiedä että lasketaanko poliittinen toiminta tuon alle, jos kyseessä olisi vaikkapa toiminta jonka tarkoituksena on tehdä rahaa niin sitten tilanne olisi selvä.

Eihän videolla näkynyt st1 logoa kuin nopeasti vilaukselta. Ongelma on tässä että tuo tunnistettiin st1 asemaksi, ei se logo. Mielestäni tästä ei kenenkään pitäisi vetää hernettä nenään, vastaava olisi että jollain videolla näkyisi lentokone ja se tunnistetaan firman x koneeksi ja tästä vedetään herne nenään.

 

[bonekuukkeli]

Saanut kyllä ihan suhteettoman määrän huomiota tuo yksittäinen mainos. Ilmeisen onnistunut näemmä oli, kun kansanedustajia ja mediaa myöten kaikki siitä edelleen vaahtoaa. Osui toki mm. kepua arkaan paikkaan, joten pitänevät huomion mielellään epäoleellisissa asioissa, vaikka se toisikin PS lisää kannatusta.

 

[Tommy Goldfish]

Saanut kyllä ihan suhteettoman määrän huomiota tuo yksittäinen mainos. Ilmeisen onnistunut näemmä oli, kun kansanedustajia ja mediaa myöten kaikki siitä edelleen vaahtoaa. Osui toki mm. kepua arkaan paikkaan, joten pitänevät huomion mielellään epäoleellisissa asioissa, vaikka se toisikin PS lisää kannatusta.

Ehkä seuraavassa vaalimainoksessa joku persu tappaa kissan ja masturboi sen päälle niin onnistuu näemmä samoilla kriteereillä vielä ilmeisemmin. Tai voi myös kokeilla paskomista housuun telkkarissa. Mitä näitä nyt on.

 

[atobee]

Ehkä seuraavassa vaalimainoksessa joku persu tappaa kissan ja masturboi sen päälle niin onnistuu näemmä samoilla kriteereillä vielä ilmeisemmin. Tai voi myös kokeilla paskomista housuun telkkarissa. Mitä näitä nyt on.

Näitä ilmeisesti tarkoitat?

Arhinmäen valinta herätti raivon: Kissantappaja mukana kampanjassa

Yhden Paavo Arhimäen (vas) vaalijulisteista on tehnyt kissantappovideostaan tunnettu taiteilija.

www.iltalehti.fi

Naistoimittajat kakkasivat tahallaan housuun bussissa - bussiyhtiö raivostui vahingoista

Linja-autoyhtiö harkitsee toimia bussissa housuunsa tahallaan ulostaneita Ylioppilaslehden naistoimittajia vastaan.

www.is.fi

 

[Tommy Goldfish]

Näitä ilmeisesti tarkoitat?

Arhinmäen valinta herätti raivon: Kissantappaja mukana kampanjassa

Yhden Paavo Arhimäen (vas) vaalijulisteista on tehnyt kissantappovideostaan tunnettu taiteilija.

www.iltalehti.fi

Naistoimittajat kakkasivat tahallaan housuun bussissa - bussiyhtiö raivostui vahingoista

Linja-autoyhtiö harkitsee toimia bussissa housuunsa tahallaan ulostaneita Ylioppilaslehden naistoimittajia vastaan.

www.is.fi

Toisena tarkoitin kylläkin sitä flanellipaitapersua, jonka nimi nyt juuri unohtui, joka käy häiriköimässä mielenosoituksia ja kuvaa sitä YouTubeen.

Mutta muuten joo, hain esimerkillä juuri tuota ristiriitaa että kun puolue on se mitä itse kannattaa niin paskuus muuttuukin heti hyväksi jutuksi.

 

[bonekuukkeli]

Ehkä seuraavassa vaalimainoksessa joku persu tappaa kissan ja masturboi sen päälle niin onnistuu näemmä samoilla kriteereillä vielä ilmeisemmin. Tai voi myös kokeilla paskomista housuun telkkarissa. Mitä näitä nyt on.

Koko tuo mainos on tietyissä piireissä tahallaan väärin ymmärretty, vaikka on ilmiselvää että väki on vain kyllästynyt (kuten mainoksen henkilökin) hallituksen toimiin ja valehteluun. Ja tuota tuubaa sitten rummutetaan joka paikassa ja kuvitellaan, että tarpeeksi toistamalla siitä kuvitellusta tulee totta. Juttu onkin siinä, että kun asia liittyy PS, niin "joka kivi on käännettävä" ja keksitään vaikka mitä tarinoita aiheen tiimoilta. Edelleen odotan väeltä sitä näyttöä asian tiimoilta, missä PS olisi omatoimisesti puhunut bensan hinnan alentamisesta osana kampanjaansa. Ei ole mitään kuulunut, mutta silti tämä ulina vain jatkuu päivästä toiseen. Ihmettelen vain, että eivätkö ne huomaa antavansa PS:lle valtavasti huomiota? Ja taas tapahtuu se vastakkainasettelu, niinkuin PS olisi vaihtoehto niille kaikille muille.

 

[Jan11]

Koko tuo mainos on tietyissä piireissä tahallaan väärin ymmärretty, vaikka on ilmiselvää että väki on vain kyllästynyt (kuten mainoksen henkilökin) hallituksen toimiin ja valehteluun. Ja tuota tuubaa sitten rummutetaan joka paikassa ja kuvitellaan, että tarpeeksi toistamalla siitä kuvitellusta tulee totta. Juttu onkin siinä, että kun asia liittyy PS, niin "joka kivi on käännettävä" ja keksitään vaikka mitä tarinoita aiheen tiimoilta. Edelleen odotan väeltä sitä näyttöä asian tiimoilta, missä PS olisi omatoimisesti puhunut bensan hinnan alentamisesta osana kampanjaansa. Ei ole mitään kuulunut, mutta silti tämä ulina vain jatkuu päivästä toiseen. Ihmettelen vain, että eivätkö ne huomaa antavansa PS:lle valtavasti huomiota? Ja taas tapahtuu se vastakkainasettelu, niinkuin PS olisi vaihtoehto niille kaikille muille.

Bensanhinnan korottajia vastaan kampanjointi vaaleissa, jossa läpi menevät eivät päätä bensaveroista kertoo edelleenkin lähinnä siitä, että Persuissa ollaan valmiita höynäyttämään omia äänestäjiä.
Varsinkin kun Perussuomalaiset itsekin on niitä korottajia, nimittäin hallitusvastuussa ollessaan koko Persujen eduskuntaryhmä äänesti korotusten puolesta. Muutoinkin edellisellä hallituskaudella Persujen ollessa hallitusvastuussa liikenteen polttoaineveroa nostettiin kahdesti, energiapolttoaineiden verotusta peräti viisi eri kertaa.

Mutta oikeastaan Kepun Suomenmaa tiivistää asian hyvin. Mainos itsessään on erittäin onnistunut, vaikka silkkaa pashapuhetta onkin. Avoimeksi kysymykseksi jää, onko riittävän moni äänestäjä niin tyhmä, että tällainen ”persukangasvedätys” menee heille läpi. Sunnuntai-iltanahan tuo sitten kyllä nähdään.

Perussuomalaiset ovat rehellisesti epärehellisiä - Suomenmaa.fi

Perussuomalaiset kehottavat aluevaalien televisiomainoksessaan äänestämään bensan hinnan korottajat ulos aluevaltuustoista. Sanomaa höystetään vielä...

www.suomenmaa.fi

 

[Timo 2]

Bensanhinnan korottajia vastaan kampanjointi vaaleissa, jossa läpi menevät eivät päätä bensaveroista kertoo edelleenkin lähinnä siitä, että Persuissa ollaan valmiita höynäyttämään omia äänestäjiä.
Varsinkin kun Perussuomalaiset itsekin on niitä korottajia, nimittäin hallitusvastuussa ollessaan koko Persujen eduskuntaryhmä äänesti korotusten puolesta. Muutoinkin edellisellä hallituskaudella Persujen ollessa hallitusvastuussa liikenteen polttoaineveroa nostettiin kahdesti, energiapolttoaineiden verotusta peräti viisi eri kertaa.

Mutta oikeastaan Kepun Suomenmaa tiivistää asian hyvin. Mainos itsessään on erittäin onnistunut, vaikka silkkaa pashapuhetta onkin. Avoimeksi kysymykseksi jää, onko riittävän moni äänestäjä niin tyhmä, että tällainen ”persukangasvedätys” menee heille läpi. Sunnuntai-iltanahan tuo sitten kyllä nähdään.

Perussuomalaiset ovat rehellisesti epärehellisiä - Suomenmaa.fi

Perussuomalaiset kehottavat aluevaalien televisiomainoksessaan äänestämään bensan hinnan korottajat ulos aluevaltuustoista. Sanomaa höystetään vielä...

www.suomenmaa.fi

Ja aluevaalien tuloksellako ei ole MITÄÄN vaikutusta muuhun, kuin alueiden soteen?

Kyllä näillä aluevaaleilla mitataan vähintään jossain määrin hallituksen tuloksia. Muu on vain hallituksen propagandaa.

 

[Jan11]

Ja aluevaalien tuloksellako ei ole MITÄÄN vaikutusta muuhun, kuin alueiden soteen?

Kyllä näillä aluevaaleilla mitataan vähintään jossain määrin hallituksen tuloksia. Muu on vain hallituksen propagandaa.

Samaahan persut toki esitti kuntavaalienkin osalta, ja eipä ainakaan omiin silmiini mitään havaittavaa vaikutusta silläkään kertaa ollut. Toki vaikka numeraalisten tulos persuilla oli ihan hyvä, näytti Halla-Aho silti vaalien jälkeisissä haastatteluissa (kirjaimellisesti) nieleskelevän pettymystä. Joka tapauksessa: valtakunnanpolitiikkaan kuntavaaleilla, tai nyt aluevaaleilla, ei tuloksen osalta oikeastaan juuri milloinkaan ole näitä medioiden kuukausigalluppeja enempää merkitystä, eli ei oikeastaan ollenkaan.
Ainoa merkitys on sillä, että kaikkien vaalien alla ihan kaikki hallitukset pyrkivät välttämään vähänkin kipeämpien esitysten tuomista julkisuuteen, valiokunta- tai eduskuntakäsittelyyn. Sitten heti vaaleista seuraaville viikoille niitä voikin taas aikatauluttaa ihan vaikka urakallakin. On se vaalitulos sitten ihan mitä tahansa.

Edit. vaalitulosta suurempi riski on nämä puolueiden puheenjohtajien televisioesiintymiset ja vaaliväittelyt vaalien alla. Niissä töppäämällä voi saada oman puolueensa syöksykierteeseen, joka toki näkyy heti myös vaaleissa, mutta saattaa näkyä isomminkin puolueen kyvyssä ajaa asiaansa, ja tietysti hallituspuolueen kohdalla se voi vaikeuttaa sitten hallitustyöskentelyä. Näitä kuitenkin sattuu verraten harvoin muissa kuin eduskuntavaalitenteissä. Ja silloin taas hallitustyöskentely on jo muutenkin käytännössä eduskuntavaalien läheisyyden vuoksi halvaantunutta,

 

[Jurppii]

Mulla on vähän kaksijakoiset ajatukset tästä. Toisaalta ymmärrän että tavaramerkeillä, yms on ja pitää olla suoja. Toisaalta video on kuvattu niin ettei st1 logoa näy kuin korkeintaan vilaukselta, jolloin jää vähän tunne että kitistään tyhjästä, mutta kuitenkin videon bensa-aseman pystyy tunnistamaan st1:n asemaksi. Kuitenkin tämä ei ole videon pointti ja se että jonkin pystyy tunnistamaan joksikin on vähän siinä ja siinä.

Lopputulemama sanoisin että tuon vaalivideon olisi voinut editoida paremmin jotta st1 logo ei näkyisi edes vilaukselta. Mutta on se kuitenkin tietyssä mielessä ihmeellistä jos oikeaa bensa-asemaa ei saisi käyttää videossa, kunhan logon editoisi paremmin pois.

Eiköhän ongelma ole siinä, että tämä on aiheuttanut St1:een kohdistuvia yhteydenottoja, joissa tiedustellaan, ovatko he persujen kanssa yhteistyössä/kannattavat heidän politiikkaansa/antaneet luvan tälle toiminnalle.

Joo mutta persut hallituksessa, korotetaan bensiinin veroja. Persut pyrkimässä aluepolitiikkaan, jossa asiaan ei voi vaikuttaa, "me alennetaan bensiinin veroja". Luotettavan kuuloista toimintaa.

 

[Jage]

Eihän videolla näkynyt st1 logoa kuin nopeasti vilaukselta. Ongelma on tässä että tuo tunnistettiin st1 asemaksi, ei se logo. Mielestäni tästä ei kenenkään pitäisi vetää hernettä nenään, vastaava olisi että jollain videolla näkyisi lentokone ja se tunnistetaan firman x koneeksi ja tästä vedetään herne nenään.

Näkyy silti.

Kaupallisessa tarkoituksessa, joksi tämä vaalimainos kenties rinnastetaan, tulisi kysyä aina lupaa. Mainoksen voisi editoida uudelleen, logot piiloon ja vetoja.

edit: Itse asiassa ei olekaan edes välttämättä totta. Saapa nähdä tuleeko tästä mitään seuraamuksia tai jatkotoimenpiteitä. Jos editoivat tuon videon uudelleen, niin kannattaa poistaa noin max. puolen sekunnin kohta jossa ST1 logon voi yrittää tunnistaa.

Toisena tarkoitin kylläkin sitä flanellipaitapersua, jonka nimi nyt juuri unohtui, joka käy häiriköimässä mielenosoituksia ja kuvaa sitä YouTubeen.

Kääk! Stop the press, soittakaa joku Toiviaiselle.

 

[bonekuukkeli]

Bensanhinnan korottajia vastaan kampanjointi vaaleissa, jossa läpi menevät eivät päätä bensaveroista kertoo edelleenkin lähinnä siitä, että Persuissa ollaan valmiita höynäyttämään omia äänestäjiä.
Varsinkin kun Perussuomalaiset itsekin on niitä korottajia, nimittäin hallitusvastuussa ollessaan koko Persujen eduskuntaryhmä äänesti korotusten puolesta. Muutoinkin edellisellä hallituskaudella Persujen ollessa hallitusvastuussa liikenteen polttoaineveroa nostettiin kahdesti, energiapolttoaineiden verotusta peräti viisi eri kertaa.

Mutta oikeastaan Kepun Suomenmaa tiivistää asian hyvin. Mainos itsessään on erittäin onnistunut, vaikka silkkaa pashapuhetta onkin. Avoimeksi kysymykseksi jää, onko riittävän moni äänestäjä niin tyhmä, että tällainen ”persukangasvedätys” menee heille läpi. Sunnuntai-iltanahan tuo sitten kyllä nähdään.

Perussuomalaiset ovat rehellisesti epärehellisiä - Suomenmaa.fi

Perussuomalaiset kehottavat aluevaalien televisiomainoksessaan äänestämään bensan hinnan korottajat ulos aluevaltuustoista. Sanomaa höystetään vielä...

www.suomenmaa.fi

Kyse on siitä että ne bensanhinnan korottajat, eritoten kepu lupaili aiemmin ettei hinta nouse. Kansa on tästä kuitenkin eri mieltä, eli ovat pettäneet lupauksensa. Kannattaako lupauksen pettäjiä äänestää ihan sama mitkä vaalit kyseessä? Kyse on siis luottamuksesta, ei bensan hinnan laskemisesta.

Vain tietyille piireille tätä pitää vieläkin vääntää rautalangasta. Kohdeyleisö, eli hallitukseen kypsyneet kyllä onneksi tämän ymmärtävät.

 

[cman]

Eiköhän ongelma ole siinä, että tämä on aiheuttanut St1:een kohdistuvia yhteydenottoja, joissa tiedustellaan, ovatko he persujen kanssa yhteistyössä/kannattavat heidän politiikkaansa/antaneet luvan tälle toiminnalle.

Joo mutta persut hallituksessa, korotetaan bensiinin veroja. Persut pyrkimässä aluepolitiikkaan, jossa asiaan ei voi vaikuttaa, "me alennetaan bensiinin veroja". Luotettavan kuuloista toimintaa.

Jep ja sitten kun ST1 mainitsee asiasta, niin aloitetaan "MEILLÄ ON OIKEUS!" -huuto. Erittäin yrittäjäystävällistä. Ja joku ihmettelee miksi yhteistyö persujen kanssa ei kiinnosta.

 

[Jage]

Jep ja sitten kun ST1 mainitsee asiasta, niin aloitetaan "MEILLÄ ON OIKEUS!" -huuto. Erittäin yrittäjäystävällistä. Ja joku ihmettelee miksi yhteistyö persujen kanssa ei kiinnosta.

Mainitsee asiasta = vaatii vetämään mainoksen pois.

Erikoinen tapa nähdä asiat..

 

[Awelonian]

Mainitsee asiasta = vaatii vetämään mainoksen pois.

Erikoinen tapa nähdä asiat..

Se on siellä Vihreässä seimessä mielenkiintoinen tapa nähdä ja kokea asiat.

 

[atobee]

Jep ja sitten kun ST1 mainitsee asiasta, niin aloitetaan "MEILLÄ ON OIKEUS!" -huuto. Erittäin yrittäjäystävällistä. Ja joku ihmettelee miksi yhteistyö persujen kanssa ei kiinnosta.

Mennyt itseltä ohi, missä tai kuka on: "MEILLÄ ON OIKEUS!" kommentoinut?

 

[cman]

Mennyt itseltä ohi, missä tai kuka on: "MEILLÄ ON OIKEUS!" kommentoinut?

Puoluelehdestä voi lukea uhriutumiset. Logoja ei kuulemma ei ole näkynyt vaikka näkyy. Kukaan ei kuulemma kysele lupa joten ei meidänkään tarvi. Ei ei varmaan kyselekkään, mutta tuskin mikään muu puolue änkyröi vastaan, jos logon näkymisen vuoksi mainos pyydetään poistamaan. Yrittäjäystävällistä. Korporatismia kuulemma ihan vaan persujen kiusaksi. ST1:sen arvotkin on kuin suoraan punavihreästä puolueohjelmasta. Niin ja se Anttonenkin on niin rikaskin, ja sekös vituttaa perkele.

 

[atobee]

Puoluelehdestä voi lukea uhriutumiset. Logoja ei kuulemma ei ole näkynyt vaikka näkyy. Kukaan ei kuulemma kysele lupa joten ei meidänkään tarvi. Ei ei varmaan kyselekkään, mutta tuskin mikään muu puolue änkyröi vastaan, jos logon näkymisen vuoksi mainos pyydetään poistamaan. Yrittäjäystävällistä. Korporatismia kuulemma ihan vaan persujen kiusaksi. ST1:sen arvotkin on kuin suoraan punavihreästä puolueohjelmasta. Niin ja se Anttonenkin on niin rikaskin, ja sekös vituttaa perkele.

Ei tule lehteä joten vaikea kommentoida väiteitäsi.

 

[cman]

Ei tule lehteä joten vaikea kommentoida väiteitäsi.

PS-vaalivideo moittii ankarasti bensan hinnan kohoamista, energiajätti St1 vaatii videon poistamista televisiosta ja netistä - Suomen Uutiset

Energiajätti St1 vaatii poistamaan televisiosta ja kaikilta digialustoilta välittömästi vaalivideon, jossa kansanedustaja Mauri Peltokangas moittii todellis

www.suomenuutiset.fi

 

[atobee]

PS-vaalivideo moittii ankarasti bensan hinnan kohoamista, energiajätti St1 vaatii videon poistamista televisiosta ja netistä - Suomen Uutiset

Energiajätti St1 vaatii poistamaan televisiosta ja kaikilta digialustoilta välittömästi vaalivideon, jossa kansanedustaja Mauri Peltokangas moittii todellis

www.suomenuutiset.fi

Pelkkien linkkien laitto ei ole keskustelua, ja taitaa olla kiellettyä politiikka-osiossa.

Miten PS puolueena on änkyröinyt mainoksen poistamista vastaan kuten kirjoitit?

 

[Paapaa]

Pelkkien linkkien laitto ei ole keskustelua, ja taitaa olla kiellettyä politiikka-osiossa.

Tuo linkki taisi olla lähde tämän viestin sisältöön: Perussuomalaiset

Ja tuo lähde sitten postattiin pyydettäessä. Sen tietty voisi lisätä siihen ekaankin viestiin.

 

[Atlantean]

FInnair on ilmoittanut myös aloittavansa jotain toimia, koska Persut käyttänyt heidän logoa ja konetta mainoksessaan kysymättä mitään lupia jne. Lähde: Finnair twiittasi tai siis vastasi jollekin asiasta heidän virallisen twitter tilin kautta.En nyt löytänyt sitä twiittiä uudestaan, kun oli tosiaan vain vastaus jollekin joka asiasta kysyi. Kyse siis tästä:

 

[lark]

Persut on kyllä oikein uhriutujien eliittiä, jälleen kerran 'joku haluaa hiljentää'.... Ihan turha on myös Peltokankaan saivarrella.
Se bensa-aseman edusta on julkinen tila jolloin siellä edustalla saa kuvata.

Kun ST1 on kuvassa mukana ja samalla arvostellaan sitten bensan hintaa niin ainakin täysjärkisellä ihmisellä tulee ensimmäisenä mieleen, että Peltokangas on 'hyvin hyvin vihainen' kun paha ST1 riistää rahat hänen kukkarostaan.

Ei eroaisi juuri siitä että amerikkalaistyylisiä hampurilaisia vastustsva ituhippi änkeäisi McDonaldsiin, jossa alkaisi sitten kuvata videota siitä, kuinka hampurilaiset ja pikaruoka ovat jotain vaarallista. Kyllä se mainehaitta silloin lankeaisi McDonaldsille eikä esimerkiksi Hesburgerille.

Toki suomalaisia polttoineentuottajia pitääkin vähän kovistella, kun Venäjältä tulee loputtomiin sitä parempaa menovettä. Teboilin asemalla Peltokangas olisi tuskin uskaltanut videota kuvata. Huvittavaahan tämä on myös siksi, että polttoaineen hinta aika löyhästi kytkeytyy aluevaaleihin muuten kuin pelastusajoneuvojen käyttökustannusten kautta.

PS kiistää St1:n vaatimuksen vaalivideon poisvetämisestä – ”Valo- sekä videokuvaus on yleisillä paikoilla sallittua”

Puoluesihteeri Arto Luukkanen (ps): ”Tuntuu siltä, että tässä on kummallinen pyrkimys hiljentää perussuomalaiset”.

www.iltalehti.fi

 

[Jan11]

Vain tietyille piireille tätä pitää vieläkin vääntää rautalangasta. Kohdeyleisö, eli hallitukseen kypsyneet kyllä onneksi tämän ymmärtävät.

En oikein ymmärrä keitä ne tietyt piirit ovat, kun tätä on ihmetelleet about kaikki. Jopa setämiestoimittaja Haapala vaalitenttiä vetäessä. Häntä nyt ei ainakaan kannata vihervasemmistolaiseksi sijoittaa.

Ja gallupien mukaan kohdeyleisökään ei taida ymmärtää ainakaan siinä määrin, että syttyisivät äänestämään.
Vaikka vasta sunnuntai-iltana tiedetään paremmin, niin juuri nyt näyttää siltä, että jopa Kepukin on ajamassa persuista ohi.

"Tutkimusjohtaja Turjan mukaan keskusta on onnistunut voittamaan takaisin kuntavaaleissa 2021 ja eduskuntavaaleisa 2019 perussuomalaisia äänestäneitä.
– Keskusta saa nyt kannattajia perussuomalaisia aikaisemmin äänestäneistä enemmän kuin keskusta perussuomalaisille menettää. Tämä on aika selkeä muutos verrattuna viimeiseen pariin vuoteen, jolloin keskusta on menettänyt äänestäjiä perussuomalaisille, Turja toteaa.
Perussuomalaisten kannattajat nihkeitä aluevaaleille
Perussuomalaisille aluevaalit näyttäisivät olevan välivaalit.
– Meidän tausta-aineistosta näkyy, että perussuomalaisten kannattajat ovat suurista puolueista kaikkein nihkeimmin lähdössä äänestämään ja se ehkä viittaa siihen, että aluevaalit eivät ole ne vaalit, missä perussuomalaiset on ehkä kaikkein vahvimmillaan tai omilla vahvuusalueillaan, Turja arvioi."

Ylen aluevaalikannatusmittaus: Keskusta pomppasi SDP:n kannoille, perussuomalaiset vajosi ja kokoomus vahvisti kärkipaikkaansa

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia. Turjan mukaan keskusta saa aluevaaleissa takaisin perussuomalaisia kunta- ja eduskuntavaaleissa äänestäneitä.

yle.fi

 

[Awelonian]

Eikös se Ohisalon vai Iiriksen vai kenen se äijä oli joku ST1 pomo. Ettei tää siitä olisi lähtenyt?

 

[Paapaa]

Ylen aluevaalikannatusmittaus: Keskusta pomppasi SDP:n kannoille, perussuomalaiset vajosi ja kokoomus vahvisti kärkipaikkaansa

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia. Turjan mukaan keskusta saa aluevaaleissa takaisin perussuomalaisia kunta- ja eduskuntavaaleissa äänestäneitä.

yle.fi

On kyllä poikkeuksellisen tuhteja muutoksia:

Persujen -3.3 %-yks on melkoinen romahdus. Aluksi mietin, että tuossa olisi vertailuna joku ihan muu gallup eikä olisi kunnolla vertailukelpoinen tulos. Mutta ei, verrokkina on kuukausi sitten tehty vastaava aluevaaligallup. Keskusta erityisesti kiittää muhkeasta 2.4 %-yks kannatuslisäyksestä. Ja tässä ei ole mukana helsinkiläisten mielipiteitä, eli nekään eivät biasoi tulosta.

Saa nähdä, saako bensakampanja persut uurnille, vai olisiko sittenkin pitänyt keskittyä niihin asioihin, joista aluevaaleissa oikeasti päätetään. Pianhan se selviää.

 

[bonekuukkeli]

En oikein ymmärrä keitä ne tietyt piirit ovat, kun tätä on ihmetelleet about kaikki. Jopa setämiestoimittaja Haapala vaalitenttiä vetäessä. Häntä nyt ei ainakaan kannata vihervasemmistolaiseksi sijoittaa.

Ja gallupien mukaan kohdeyleisökään ei taida ymmärtää ainakaan siinä määrin, että syttyisivät äänestämään.
Vaikka vasta sunnuntai-iltana tiedetään paremmin, niin juuri nyt näyttää siltä, että jopa Kepukin on ajamassa persuista ohi.

"Tutkimusjohtaja Turjan mukaan keskusta on onnistunut voittamaan takaisin kuntavaaleissa 2021 ja eduskuntavaaleisa 2019 perussuomalaisia äänestäneitä.
– Keskusta saa nyt kannattajia perussuomalaisia aikaisemmin äänestäneistä enemmän kuin keskusta perussuomalaisille menettää. Tämä on aika selkeä muutos verrattuna viimeiseen pariin vuoteen, jolloin keskusta on menettänyt äänestäjiä perussuomalaisille, Turja toteaa.
Perussuomalaisten kannattajat nihkeitä aluevaaleille
Perussuomalaisille aluevaalit näyttäisivät olevan välivaalit.
– Meidän tausta-aineistosta näkyy, että perussuomalaisten kannattajat ovat suurista puolueista kaikkein nihkeimmin lähdössä äänestämään ja se ehkä viittaa siihen, että aluevaalit eivät ole ne vaalit, missä perussuomalaiset on ehkä kaikkein vahvimmillaan tai omilla vahvuusalueillaan, Turja arvioi."

Ylen aluevaalikannatusmittaus: Keskusta pomppasi SDP:n kannoille, perussuomalaiset vajosi ja kokoomus vahvisti kärkipaikkaansa

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja kertoo, että aluevaalit eivät näytä kiinnostavan perussuomalaisten kannattajia. Turjan mukaan keskusta saa aluevaaleissa takaisin perussuomalaisia kunta- ja eduskuntavaaleissa äänestäneitä.

yle.fi

PS:n iso ongelma on kautta aikain ollut matala äänestysaktiivisuus. Lisäksi jos miettii vaikka minun omaa kuntaa, niin keput (joita olen kovasti tässäkin ketjussa pettureina tuonut esiin) ovat kuitenkin tämän kunnan tasolla asiat hoitaneet sen verran hyvin, että ollaan yksi parhaiten kasvavia ja kehittyviä kuntia koko maassa. Eli vaikka eduskuntavaaleissa en kepua tulisi ikinä äänestämään, niin näissä vaaleissa asiaa joutuu kuitenkin puntaroimaan.

Nyt tietenkin on uudet vaalit kyseessä, mutta tietyillä vahemmilla puolueilla on selkeästi etumatkaa näissä asioissa kannattajien suhteen.

 

[Jurppii]

On kyllä poikkeuksellisen tuhteja muutoksia:

Persujen -3.3 %-yks on melkoinen romahdus. Aluksi mietin, että tuossa olisi vertailuna joku ihan muu gallup eikä olisi kunnolla vertailukelpoinen tulos. Mutta ei, verrokkina on kuukausi sitten tehty vastaava aluevaaligallup. Keskusta erityisesti kiittää muhkeasta 2.4 %-yks kannatuslisäyksestä. Ja tässä ei ole mukana helsinkiläisten mielipiteitä, eli nekään eivät biasoi tulosta.

Saa nähdä, saako bensakampanja persut uurnille, vai olisiko sittenkin pitänyt keskittyä niihin asioihin, joista aluevaaleissa oikeasti päätetään. Pianhan se selviää.

Tää ei sikäli yllätä, että vuodesta toiseen kynnetään tällä "ollaan kasvava puolue eikä oo oikein koneistoa käydä läpi tätä laarista valuvaa porukkaa"-periaatteella. Soinista Halla-ahon kautta Purraan.

Ei voi olla ikuisesti urpoa porukkaa sillä verukkeella, ettei vielä oikein osata

 

[Centteri]

On kyllä poikkeuksellisen tuhteja muutoksia:

Persujen -3.3 %-yks on melkoinen romahdus. Aluksi mietin, että tuossa olisi vertailuna joku ihan muu gallup eikä olisi kunnolla vertailukelpoinen tulos. Mutta ei, verrokkina on kuukausi sitten tehty vastaava aluevaaligallup. Keskusta erityisesti kiittää muhkeasta 2.4 %-yks kannatuslisäyksestä. Ja tässä ei ole mukana helsinkiläisten mielipiteitä, eli nekään eivät biasoi tulosta.

Saa nähdä, saako bensakampanja persut uurnille, vai olisiko sittenkin pitänyt keskittyä niihin asioihin, joista aluevaaleissa oikeasti päätetään. Pianhan se selviää.

Vaikuttaneeko se ja kuinka paljon, että helsingin alueen äänestäjät eivä ole mukana aluevaaleissa..?

 

[Paapaa]

Vaikuttaneeko se ja kuinka paljon, että helsingin alueen äänestäjät eivä ole mukana aluevaaleissa..?

Tuossa gallupissa siis ei ollut helsinkiläisiä vastaajia. Mutta varmaan kokonaistulokseen vaikuttaa varsinkin vihreillä vähentävästi se että Helsinki on ulkona. Ja ehkä kokoomuksen tulokseen. Sillä ne ovat vahvoja täällä. Määriä en kyllä osaa arvioida tähän hätään.

 

[Jan11]

Vaikuttaneeko se ja kuinka paljon, että helsingin alueen äänestäjät eivä ole mukana aluevaaleissa..?

Persut sai kuntavaaleissa Helsingissä 10,2% ja se oli heidän historiansa paras siellä ikinä.
Eli oikeasti Persujen romahdus maakunnissa lienee siis galluplukuakin suurempi…
Tammikuun valtakunnallinen eduskuntavaalikannatusmittaus kuitenkin 18,3%. Maakuntavaalikannatusmittaus (ei Helsinkiä) nyt 14,3%.
Osviittaa antaa Vihreät. Helsingissä kuntavaaleissa 19,8%. Tammikuun eduskuntavaalikannatusmittaus 10,0%. Aluevaalikannatusmittaus (ei Helsinkiä) 7,4%.

Eli ilman Helsinkiä Persujen pitäisi saada prosentuaalisesti selvästi parempi tulos kuin Helsingin kanssa.
Ja Vihreiden selvästi heikompi (kuten ovat saamassakin). Varsinainen vaalipäivä vasta näyttää totuuden, mutta tämän hetkinen gallup-tilanne viittaisi siihen, että persut ovat epäonnistuneet kampanjoinnissaan todella, todella pahasti.

Toki myös puheenjohtajatenteissä ja vaalikeskusteluissa Purralla on ollut vaikeaa. Itsehän en suuri persufani ole, mutta olen löytänyt itseni miettimästä, että näissä tenteissä ja keskusteluissa hyvin erityyliset Soini ja Halla-Aho olivat parhaimmillaan maagisia ja keskinkertaisimmillaankin hyviä, mutta Purra ei vaan oikein pärjää; ei kykene samalla tavalla ottamaan lähetystä haltuun.

Minulle se on enemmän kuin ok, kun en juuri persufani ole.
Mutta on edelleen hyvä huomata, että jos äänestysaktiivisuus ei jäisikään sinne ennustettuun ~50%, voisi varsinaisena vaalipäivänä tapahtua vielä ihan mitä tahansa.

 

[Paapaa]

voisi varsinaisena vaalipäivänä tapahtua vielä ihan mitä tahansa.

Tämä. Nämä ovat uudet vaalit, on vaikea arvioida ihmisten käyttäytymistä, ja veikkaan että tulokset voivat poiketa gallupeista enemmän kuin eduskuntavaalien kohdalla. Mutta tilanne on aika heikko juuri persuille.

 

[Joku_242]

Persut sai kuntavaaleissa Helsingissä 10,2% ja se oli heidän historiansa paras siellä ikinä.
Eli oikeasti Persujen romahdus maakunnissa lienee siis galluplukuakin suurempi…
Tammikuun valtakunnallinen eduskuntavaalikannatusmittaus kuitenkin 18,3%. Maakuntavaalikannatusmittaus (ei Helsinkiä) nyt 14,3%.
Osviittaa antaa Vihreät. Helsingissä kuntavaaleissa 19,8%. Tammikuun eduskuntavaalikannatusmittaus 10,0%. Aluevaalikannatusmittaus (ei Helsinkiä) 7,4%.

Eli ilman Helsinkiä Persujen pitäisi saada prosentuaalisesti selvästi parempi tulos kuin Helsingin kanssa.
Ja Vihreiden selvästi heikompi (kuten ovat saamassakin). Varsinainen vaalipäivä vasta näyttää totuuden, mutta tämän hetkinen gallup-tilanne viittaisi siihen, että persut ovat epäonnistuneet kampanjoinnissaan todella, todella pahasti.

Toki myös puheenjohtajatenteissä ja vaalikeskusteluissa Purralla on ollut vaikeaa. Itsehän en suuri persufani ole, mutta olen löytänyt itseni miettimästä, että näissä tenteissä ja keskusteluissa hyvin erityyliset Soini ja Halla-Aho olivat parhaimmillaan maagisia ja keskinkertaisimmillaankin hyviä, mutta Purra ei vaan oikein pärjää; ei kykene samalla tavalla ottamaan lähetystä haltuun.

Minulle se on enemmän kuin ok, kun en juuri persufani ole.
Mutta on edelleen hyvä huomata, että jos äänestysaktiivisuus ei jäisikään sinne ennustettuun ~50%, voisi varsinaisena vaalipäivänä tapahtua vielä ihan mitä tahansa.

Tuohan on samaa luokkaa kuin persujen vaalitulos kunnallisvaaleissa. Jotka myös ovat vaalit, joissa persujen agendoilla ei oikeastaan ole kauheasti väliä. Eli sikäli tuo ei ole kovin yllättävä tulos.

 

[D`Walker]

Ei siihen tarvita kuvauslupaa mutta jos julkistat mainoksen jossa käytetään jonkun yrityksen tavaramerkkiä, kuten niiden logoa, niin sitten kyllä tarvitset luvan. Tosin en tiedä että lasketaanko poliittinen toiminta tuon alle, jos kyseessä olisi vaikkapa toiminta jonka tarkoituksena on tehdä rahaa niin sitten tilanne olisi selvä.

Ei siinä videossa näy mitään St1:n tavaramerkkiä eikä edes niiden logoa. Lisäksi puolue on yhteiskunnallinen toimija eikä myy mitään, joten vaikka näkyisikin, niin eipä haittaisi. Tässä varmaan käynyt taas niin, että pari päivystävää hesalaista polkupyöräilijää on itkenyt St1:lle ja koska cancel-kulttuuri, niin yrityksen pr-osasto panikoinut ja pistänyt lakimiesosaston asialle ilman että edes katsoivat koko videota.

Jokainen voi itse katsoa videosta, näkyykö St1:n logoa tai tavaramerkkiä missään. Ei näy ainakaan tunnistettavasti.

 

[Jan11]

Tuohan on samaa luokkaa kuin persujen vaalitulos kunnallisvaaleissa. Jotka myös ovat vaalit, joissa persujen agendoilla ei oikeastaan ole kauheasti väliä. Eli sikäli tuo ei ole kovin yllättävä tulos.

Totta. Mutta kun ottaa huomioon, että kunta-/eduskuntavaaleissa puolen miljoonan äänioikeutetun Helsingissä PS:n kuntavaalitulos oli keväällä 10.2%, on siellä nyt muualla Suomessa johonkin n. parisen prosenttiyksikköä kadotettu. Ja Taloustutkimuksen Turjan mukaan se tämän kannatusmittauksen perusteella on pääosin palannut (takaisin) Kepuun.

 

[mitsumies]

Kuvaavaa miten turhanpäiväiset paskavaalit kyseessä kun eniten keskustelua herättää joku tankkausvideo

 

[Jurppii]

Kuvaavaa miten turhanpäiväiset paskavaalit kyseessä kun eniten keskustelua herättää joku tankkausvideo

Tuo persujen kannatuskyselyromahdus onkin paljon mielenkiintoisempi aihe mutta siihen ei oikein kukaan vaikuttaisi haluavan tarttua.

 

[mitsumies]

Tuo persujen kannatuskyselyromahdus onkin paljon mielenkiintoisempi aihe mutta siihen ei oikein kukaan vaikuttaisi haluavan tarttua.

No itse en jaksanut käydä edes äänestämässä. Turhat vaalit ja pääsee vain maksamaan lisää veroa maakuntaveron muodossa, aivan yksi lysti kuka ne paisuvan sotesektorin rahat kuppaavat. Häviö jo tuli kun tämä "uudistus" meni maaliin. Ei mitään merkitystä enää asialla.

Voi myös olla ettei Purra ole riittävän karismaattinen vaan enemmän hajuton tapaus. Vähän ehkä kuten Orpo olemukseltaan.

 

[bonekuukkeli]

Tuo persujen kannatuskyselyromahdus onkin paljon mielenkiintoisempi aihe mutta siihen ei oikein kukaan vaikuttaisi haluavan tarttua.

Eikö se ole ollut tiedossa jo silloin, kun Halla-Aho väistyi syrjään ja on lisäksi selvästi pitänyt melko matalaa profiiilia viime aikoina? Tuossa aiheessa ei siis ihan hirveästi ole uutta tarttumapintaa. Aika näyttää, miten Purra saa vakiinnutettua asemansa. PS on aina ollut puolue, joka on pyörinyt keulahahmonsa voimalla ja nyt on ensi kertaa "neutraalimpi" johtaja kyseessä.

 

[living_death]

Mielestäni Purra on hoitanut ihan mallikkaasti hommat, mutta monesti on jäänyt aluevaalitenteissä valitettavasti puheenvuoroissa muiden puolueiden alle puheenvuorojen kestossa.

Huvittaa nämä IL:n arviot vaalitenteistä ja en voi uskoa, etteikö niiden arvosteluissa olisi vedetty kotiinpäin omiin lempipuolueisiin.

Itse osaan medialukutaidon ja toivottavasti moni muukin niitä lukeva.

Näin IL arvioi puheenjohtajat Maikkarin tentissä leijonin ja lampain – ”Hämmentäviä heittoja”

Yhdeksän eduskuntapuolueen puheenjohtajaa kohtasi tänään MTV Uutisten vaalitentissä. Iltalehti jakoi suorituksista leijonat ja lampaat.

www.iltalehti.fi

 

[JCSH]

Ei siinä videossa näy mitään St1:n tavaramerkkiä eikä edes niiden logoa. Lisäksi puolue on yhteiskunnallinen toimija eikä myy mitään, joten vaikka näkyisikin, niin eipä haittaisi. Tässä varmaan käynyt taas niin, että pari päivystävää hesalaista polkupyöräilijää on itkenyt St1:lle ja koska cancel-kulttuuri, niin yrityksen pr-osasto panikoinut ja pistänyt lakimiesosaston asialle ilman että edes katsoivat koko videota.

Jokainen voi itse katsoa videosta, näkyykö St1:n logoa tai tavaramerkkiä missään. Ei näy ainakaan tunnistettavasti.

Kyllä se tuossa 18 sekunnin kohdalla näkyy siten että aseman tunnistaa St1:ksi.

Ja kuten sanoin, voi olla että poliittinen toiminta antaa luvan käyttää tuota. Kai sen näkee sitten jos St1 haluaa puskea asiaa pisemmälle.

 

[all-in]

Taitavasti keskustelu idioottien tahallisesta harhaan johtamisesta mainoksessa käännetty johonkin täysin epäolennaiseen logoon.

Hyvin pyörii mainos telkkarissa ja radiossa. Varmasti laitettu isosti euroja ja PS:n johdon seulan läpäissyt mainos.

 

[D`Walker]

Kyllä se tuossa 18 sekunnin kohdalla näkyy siten että aseman tunnistaa St1:ksi.

Ja kuten sanoin, voi olla että poliittinen toiminta antaa luvan käyttää tuota. Kai sen näkee sitten jos St1 haluaa puskea asiaa pisemmälle.

Ainakin puolue on sitä mieltä, ettei mitään lakeja rikottu ja vaikka en lakimies olekaan, niin perustelutkin vaikuttavat päteviltä. PS:n vastine SU:n sivuilla niille joita kiinnostaa:

Energiayhtiö St1 vaatii Mauri Peltokankaan vaalivideon poistoa - tässä PS:n vastaus sanasta sanaan - Suomen Uutiset

Suomen Uutiset kertoi aiemin tänään energiayhtiö St1:n vaatimuksesta lopettaa PS-kansanedustaja Mauri Peltokankaan (ps.) vaalivideon esittäminen. Peltokang

www.suomenuutiset.fi

Pistän spoilereihin myös, jos jollain tekee pahaa klikata väärän puolueen uutisiin.

Spoileri: Vastine

St1 Oy on vaatimuksessaan katsonut ensinnäkin, että vaalimainos on kuvattu oikeudettomasti St1 Oy:n asemalla, kun kuvauslupaa ei ole pyydetty. Järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 momentin 1 b-kohdan mukaan yleisellä paikalla tarkoitetaan liikenneasemaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin. St1 Oy:n liikenneasema, jolla vaalimainos on kuvattu, on kaikille avoin, yleisön käytössä oleva paikka, siis yleinen paikka. Valo- sekä videokuvaus on yleisillä paikoilla sallittua. Tällaiseen yleisellä paikalla tapahtuvaan kuvaamiseen ei tarvita kuvauslupaa.

Lisäksi St1 Oy:n näkemyksen mukaan vaalimainoksessa on käytetty luvattomasti St1 Oy:n tavaramerkkiä, kun mainoksen taustalla näkyvät liikepaikka sekä St1 Oy:n logo. St1 Oy on vaatimuksessaan vedonnut merkin haltijan yksinoikeuteen. Tavaramerkkilain (544/2019) 6 §:n 1 momentin 5 kohdan mukaan tavaramerkin haltijalla on oikeus kieltää merkin käyttäminen elinkeinotoiminnassa, jos kysymys on merkin käyttämisestä liikeasiakirjoissa tai markkinoinnissa. Elinkeinotoiminnan edellytys mainitaan myös lain esitöiden yksityiskohtaisissa perusteluissa. /1 Elinkeinotoiminnalla tarkoitetaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain (360/1968) 1 §:n 1 momentin mukaan liike- ja ammattitoimintaa. Tarkemmin elinkeinotoiminta on ko. lain esitöissä määritelty toiminnaksi, jonka keskeisimpänä tunnusmerkkinä on voiton tavoittelu. /2 Elinkeinotoimintaa on siten toiminta, joka muodostaa elinkeinon tulonlähteen. Hallituksen esityksessä on edelleen todettu, että toimintaa, joka ei täytä elinkeinotoiminnan tunnusmerkkejä, ei ole pidettävä elinkeinotoimintana./3 Merkin käyttäminen muualla kuin elinkeinotoiminnassa ei ole kiellettyä, eikä merkin haltija voi sitä kieltää. Tapauksessa kyseessä on poliittinen toiminta, joka ei lukeudu elinkeinotoiminnan piiriin, jolloin merkin käyttöä ei voida kieltää.

Lisäksi tavaramerkkilain 4 §:n 1 momentin mukainen yksinoikeus kattaa vain merkin käytön tavaroiden tai palveluiden tunnuksena. Tavaramerkin käyttö muuhun tarkoitukseen jää niin kutsutun tavaramerkinomaisen käytön ulkopuolelle ja siten myös yksinoikeuden piirin ulkopuolelle./4 Merkin käyttämisen kieltäminen voi perustua yksinoikeuteen vain sellaisissa tilanteissa, joissa käyttö voi aiheuttaa vahinkoa erityisesti tavaramerkin keskeiselle tehtävälle, eli alkuperän takaamiselle kuluttajalle./5 Tavaramerkin näkyminen vaalimainoksen taustalla ei ole tavaramerkinomaista käyttöä eikä siitä voi seurata haittaa alkuperän takaamiselle. Siten tavaramerkin näkyminen vaalimainoksessa ei kuulu merkin haltijan yksinoikeuden piiriin eikä St1 Oy merkin haltijana voi tällaista käyttöä kieltää.

St1 Oy:n esittämä väite siitä, että vaalimainonnassa olisi noudatettava Kansainvälisen kauppakamarin (ICC) markkinointisääntöjä, on virheellinen. Markkinointisääntöjen soveltamisalaa koskien säännöissä on todettu, että markkinointisääntöjä ei ole tarkoitettu sovellettavaksi sellaiseen sisältöön, jonka tarkoitus ei ole kaupallinen. Markkinointisääntöjä soveltaa Mainonnan eettinen neuvosto, joka sääntöjensä mukaan ei ota kantaa poliittisen tai uskonnollisen mainonnan sisältöön. Markkinointisäännöt eivät siten sääntele vaalimainontaa eikä Mainonnan eettinen neuvosto voi ottaa kantaa Vaalimainoksen sisältöön.

Perussuomalaiset rp. kiistää St1 Oy:n vaatimuksen lopettaa Mauri Peltokankaan aluevaalimainoksen esittäminen tai mainoksen poistamiseen kaupallisilta televisiokanavilta, sosiaalisen median kanavilta tai muilta digitaalisilta alustoilta ja katsoo vaatimuksen yllä esitetyin perustein perusteettomaksi.

/1 HE 201/2018 vp, s. 87.
/2 HE 257/2018 vp, s. 5.
/3 HE 257/2018 vp, s. 1.
/4 Haarmann, Pirkko-Liisa: Immateriaalioikeus. Alma Talent Oy. 2014, s. 354–355.
/5 C-206/01 (ARSENAL) kappale 51, C-245/02 (ANHEUSER-BUSCH) kappale 59.

Olet toki oikeassa, että jatkot ratkaisee eli lähteekö St1 tuota vielä ajamaan jossain oikeudessa. Mielestäni taas kärpäsestä tehty härkänen, mutta ainakin vaalimainos sai ilmaista näkyvyyttä eri medioissa, eli sataa laariin, ehkä.

 

[living_death]

Tähän ei taaskaan tarvinnut ilmankostuttumia eikä paljon muutakaan,

Luin nämä kaikki keskestelut tarkaan, hetki sitten juttelin Halla-ahon eduskunta-avustajan kanssa mielenkiintosia asioita.

Ne, jotka eivät tiedä ja jankuttaa viervassarrijuttuja, pyydät painukaa **ttun.

 

[King Im Jo]

Tähän ei taaskaan tarvinnut ilmankostuttumia eikä paljon muutakaan,

Luin nämä kaikki keskestelut tarkaan, hetki sitten juttelin Halla-ahon eduskunta-avustajan kanssa mielenkiintosia asioita.

Ne, jotka eivät tiedä ja jankuttaa viervassarrijuttuja, pyydät painukaa **ttun.

Laita korkki kii tält illalta.
Noi tohon st1:n liittyvät on naurettavaaa kakkaa persun mainokseen liittyen josta on tehty turhan iso juttu kummankin ns. vastakkain olevan puolueen välillä. Ylläri ylläri just ennen kun jostain pitäs äänestää.
ja joo, onhan toi nyt ps:n puolesta ehkä hieman asiaa kohtaan huomiohakuista settiä, mutta enpä usko että sitä on suoralta yritetty mitään yksittäistä asemaa tai asemaketjua kohtaan lynkkaavaa settiä.