Miksi ihmeessä se raha pitää nostaa käteiseksi?
Noin muuten tekstisi on ihan asiaa, mutta samalla kun minä kärjistin suuntaan että työttömyys olisi laiskuutta niin sinä vedit sen toisen ääripään jolle tuet toki kuuluisi. Ongelmahan on siinä, että kun/jos me sallitaan vaikkapa työkyvyttömyyseläke sellaiselle, joka oikeasti voisi tehdä töitä mutta ei vain huvita niin se helposti aiheuttaa itseni kaltaisia reaktioita.
Niin pitkään kun on järjestelmän hyväksikäyttöä, on sille myös kritiikkinsä.
Kyllä, esittämämme esimerkit ovat ääripäitä eli työkykyinen työtön ja tosiasiallisesti työmarkkinoille kelpaamaton työtön.
Käteisesimerkillä nostin esiin sen, mitä hallitus on Orpon johdolla tehnyt toimeentulotuelle. Kiristettyjen ja jäykkien asumiskulujen rajojen lisäksi myös muita käytäntöjä on kiristetty. Perusongelma Kelan päätöksessä liittyen käteisnostoon on se, että Kela itse sanoo sivuillaan, että
emme halua arjen menoistasi kuitteja. Eli jos Kela itse sanoo, että Prismassa käymisen kuitteja ei haluta Kelaan, niin silloin pitää tulkita asia niin, että käteisnosto on käytettyä rahaa eikä niin, että heti tulkitaan koko käteisnosto seuraavan kuun varallisuudeksi, koska Kela yrittää vetää kotiinpäin eli
repiä säästöjä itselleen.
Kelan tekemä tulkinta on mielivaltainen ja on muuttanut aikaisempaa tulkintaa paljon, koska ennen Orpon hallitusta Kelaa kiinnosti vain tilin saldo eikä arvuuteltu sitä, onko tämä tai tuo käteisnosto salasäästöä.
Kelan käteistulkinta on
kontrollointia ja työttömän kepittämistä, koska työttömällä tulee olla sama vapaus valita maksutapansa eikä voi olla niin, että 200 euron Prisma-ostokset korttimaksuna onkin eri asia kuin 200 euron Prisma-ostokset käteisellä. Maksutapa ei saa vaikuttaa tulkintaan. Korttimaksulla saat seuraavassa kuussa enemmän tukea kuin korttinostolla, vain siksi, että Kela voi kontrolloida ja kytätä rahankäyttöäsi.
Korttioston ja korttinoston tulee olla samalla viivalla tukiasioissa ja myös työttömällä on oikeus yksityisyyteen, esimerkiksi jos käyttää käteistä ilotyttöihin, seksiliikkeeseen tai muutoin haluaa anonymiteettiä.
Tuin työtöntä uusintahakemuksessa ja teimme myös konttorissa selväksi sen, että valitustie käydään hallinto-oikeuteen saakka, mikäli 200 euron käteisnostoa ei poisteta seuraavan kuukauden laskelman varallisuudesta. Ja Kela taipui tähän
.
Entäs jos tuen saatuaan nostaa rahat käteiseksi? Kortilla tulee usein helpommin tuhlattua enemmän kuin käteistä käyttäen, mikä on ihan hyvä syy käyttää jälkimmäistä erityisesti jos rahat on tiukalla.
Tässä on myös yksi hyvä syy sekä se, että käteistä pitää olla käytössä ja liikenteessä, jotta myös vanhat mummot ja papat voivat käyttää sitä ostoksissaan. Käteisen käyttäminen on vanhuksista välittämistä.
iso määrä on sellasta de facto työkyvytöntä lössiä väärällä luukulla viemässä resursseja kun niiden pitäisi olla työkyvyttömyyseläkeluukulla. Tähän jo aika pitkään jatkuneeseen tuhlailuun ei liene tulossa muutosta koska iloiset veronmaksajat haluaa maksaa ihmisten kiusaamisesta saamatta muuta vastetta...
Työkyvyssä ja osaamisessa on ne isot puutteet ja osa asuu myös väärässä paikassa. Olisi parempi panostaa uudelleenkouluttamiseen, kuin piiskata näitä ”luuskia” koska yhteiskunta hyötyisi uudelleenkoulutetuista enemmän kuin syvempään masennukseen piiskatuista työttömistä.
