Perussuomalaiset

[3dfx]

Totta kai ovat tyytyväisiä Vasemmiston äänestyskäyttäytymiseen, mutta ei se estä kritiikkiä heidän viiteryhmästään.

Vastineessa Saramolle Tynkkynen korosti erityisesti suomalaisten meppien äänestystä koska heistä suomalaiset ovat kiinnostuneita, toimivatko he oikein. Vasemmiston suomen mepeistä 100% äänesti samoin mitä Tynkkynen, joten mitä kritisoitavaa tässä nyt sitten on? Mun nähdäkseni pitäisi enemmänkin kiitellä, että onneksi näin vaikka viiteryhmä äänestelee mitä sattuu. Sama myös vasemmistolta persujen suuntaan.

Alkuperäisessä viestissä Tynkkysen fokus on siinä viiteryhmässä, eli ulkomaalaisissa mepeissä...

Johdonmukaisuutta ei Tynkkysen jutuissa ole, kunhan vaan suoltaa tekstiä.

 

[Naamapalmu]

Jokseenkin huvittavaa, että niin tässä ketjussa, median, kuin poliitikkojen suulta irvailtiin ja muistutettiin jatkuvasti Perussuomalaisten kuulumisesta ID-ryhmään. Ei ollut merkitystä, kuinka he ryhmän sisällä toimivat, vaan kaikki oli äärioikeistoa ja Putinismia... Nyt täysin vastaavassa tilanteessa on Vasemmistoliitto, niin tuplastandardit loistaa ja kaikki selitetään parhain päin, eikä haittaa edes kyseisessä ryhmässä olo.

Tuleeko sitten yllätyksenä, että erityisesti Perussuomalaiset tarttuvat tähän, kun ollaan kuultu ivaa ja pilkkaa vuosia. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.

 

[pulatunnus]

Totta kai ovat tyytyväisiä Vasemmiston äänestyskäyttäytymiseen, mutta ei se estä kritiikkiä heidän viiteryhmästään.

Tästä viserryksestä nyt ilmeisesti kyse

Kerron nyt teille asiasta, josta yksikään suomalainen media ei uutisoinut. Kävin tarkasti läpi kautemme avanneen tärkeän Ukraina-äänestyksen kaikki kohdat läpi. Tämän jälkeen suomalaisten vasemmistomeppien on aivan turha selitellä enää, mihin ryhmään ovat menneet, eli minkä ryhmän vaikutusvaltaa kasvattaneet. Euroopan vasemmisto todella paljasti karvansa heti aluksi. Eilen äänestimme siis Euroopan eduskunnassa päätöslauselmasta, joka koski tarvetta jatkaa EU:n tukea Ukrainalle. Tarkoituksena oli heti uuden kauden aluksi uudistaa lupaus, että tälläkin kaudella tukeminen jatkuu. Vasemmistoliiton eurooppalainen puolueryhmä oli eri mieltä. Enemmistö ryhmän mepeistä ei äänestänyt päätöslauselman puolesta. Ei muutama - enemmistö. Sanon vielä kerran: enemmistö. Vaikka vasemmistoryhmän Venäjä-mielisyys oli jo entuudestaan tiedossa, olin todellisuus iski kunnolla kasvoille, kun tutustuin päätöslauselmaesitykseen jätettyihin muutosesityksiin ja vasemmistoryhmän äänestyskäyttäytymiseen. Vasemmistoryhmä halusi lisätä tekstiin kohdan, jossa EU:ta kehotettaisiin käynnistämään kunnianhimoinen diplomaattinen aloite välittömän tulitauon varmistamiseksi ja sodan lopettamiseksi. Tällaista aloitetta ei tule tehdä ilman, että Ukraina itse toivoo sitä. Kysymys on heidän omasta maastaan, ja heidän tulee tehdä päätökset siitä, miten he puolustussotaansa käyvät. Tulitauko merkitsisi tosiasiallisesti Venäjän miehitysvallan vakiinnuttamista Ukrainalta väliaikaisesti ryöstetyillä alueilla, ja se antaisi Venäjälle aikaa koota joukkojaan seuraavaa hyökkäystä varten. Älytöntä oli myös, että vasemmisto pyrki lisäämään tekstiin kohdan, jossa puhuteltiin Venäjän ja Ukrainan viranomaisia samanarvoisesti. Vasemmisto toivoi, että molemmat maat harkitsisivat uudelleen vailla sotilaallista kokemusta olevien miehien värväystä ja muita toimia, joilla estetään ”haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien” mahdollisuutta paeta konfliktia. Transnaiset mainittiin erikseen. Lisäksi Vasemmisto yritti viedä huomion Ukrainan tukemista koskevassa päätöslauselmassa Palestiinan tilanteeseen muutosesityksellä: ”kansainvälinen oikeus heikkenee Ukrainan lisäksi myös Palestiinassa…” Valtaosa vasemmistosta vastusti jäsenmaille osoitettuja kehotuksia lisätä sotilaallista tukea Ukrainalle ja laajentaa Ukrainan asevoimien koulutusoperaatioita. Ryhmän selvä enemmistö vastusti lisäksi kantaa, jonka mukaan EU:n jäsenvaltioiden ja Nato-maiden tulisi sitoutua Ukrainan tukemiseen sotilaallisesti vähintään 0,25 prosentilla niiden BKT:stä vuosittain. Ukraina joutuu tällä hetkellä taistelemaan toinen käsi selän taakse sidottuna, koska lännessä pelätään edelleen Venäjän kuvitteellisia punaisia viivoja. Vasemmisto jättikin muutosesityksen, jossa se halusi korostaa huolta sodan eskaloitumisesta ydinasevaltojen väliseksi sodaksi. Juuri tämä järjetön eskalaatiopelko on johtanut siihen, että Ukrainaa on tuettu vain sen verran, että se ei häviä sotaa. Se on häpeällistä. Ukrainalle annettava tuki on nostettava sille tasolle, että se voi voittaa sodan ja lyödä venäläismiehittäjät takaisin omien rajojensa taakse. Päätöslauselmassa esitettiin, että kaikki rajoitukset Ukrainaan toimitettujen länsimaisten asejärjestelmien käyttöä koskien, erityisesti Venäjällä sijaitsevia sotilaskohteita vastaan, tulisi poistaa. Arvasitte oikein - valtaosa vasemmistoryhmästä vastusti myös tätä tekstin kohtaa. Nämä kaikki faktat ovat mustaa valkoisella -tavaraa ja jokainen pystyy itse käydä ne tarkistamassa Euroopan eduskunnan asiakirjoista, jos vain jaksaa. Tähän porukkaan Suomen vasemmistoliitto siis päätti liittyä - anteeksi kielenkäyttöni, mutta: ryssän viemäriin.

Ei ehkä ihan selkein viserrys, ja vasemmisto, Vasemmisto, jne sanoilla menee herkästi sekaisin mitä milloinkin tarkoitetaan , olisi varmaan selventänyt kun olisi avattu eri osa ryhmien ja edustajien äänestyskäyttäytyminen.

Jos viestin asia on Vasemmistoliiton edustajen äänestyskäyttäytyminen ja heidän ryhmän äänestys, niin sen ehkä taitava poliitikkon olisi kuvitellut osaavan tiivistää. Nyt ei oikein irronnut mitä uutta tuossa nyt kerrottiin.

Saramoon ketjussa viitattu, siihen tekstiin en nopeasti löytänyt linkkiä