TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Naisten ylipaino (tatuoinnit, värikäs tukka, lapset, ikä ja kaikki muu "viehätystä vievä") vituttaa, koska se tarkoittaa, että valikoima naisista pienenee.Ja kun tosiaan 2/3 kansasta on ylipainoista, niin tuskinpa haluamme rajoittaa keskustelun vain tuohon pieneen osaan. Vaikka välillä tuntuu, että pelkästään cheerleaderien ja "gigachadien" tekemiset kiinnostavat ja näiden seurustelua koskevat lainalaisuudet halutaan yleistää koskemana tavis-tiinoja ja -matteja
)Kannustat vai lannistat?
Koko markkina-arvon käsite on ihan absurdi, kun tavallisten aikuisten ihmisten maailma ei toimi niin. Tottakai jos käsitykset pariutumisesta tai ihmisistä jotka löytävät parisuhteen on jotain tyyliin Ashton Kutcher/Mila Kunis, niin maailma voi näyttää epäreilulta ja itselle sopimattomalta. Mutta aikuiset ihmiset ketkä haaveilee tai vertailee itseään johonkin Hollywood-romansseihin on kyllä jo niin irti tästä todellisuudesta, että ahdistaahan se ristiriita takuulla.
Mitä nyt vuoden verran tässä ketjussa keskustelleena olen koko ajan korostanut markkina-arvon vaikutusta ja miten siihen voi itse vaikuttaa. Toki ympäristö on myös muuttunut miehille epäedullisemmaksi, mutta on lähinnä hidaste, eikä este.
En koko elämänkertaani ajatellut tähän kirjoittaa, mutta siis tiedän täsmälleen mitä pitäisi tehdä, mutta en joko jaksa tai halua tehdä mitään. Muutos on hankalaa.
Sivutaan koko keskustelu leimaamalla absurdiksi ja seuraavassa viestissä fleksaillaan omilla supiliikkitaidoilla, joka on iso osa markkina-arvoa.
Eikö tämä nyt ole kiertoilmaus siihen, että markkina-arvo on pseudotiedettä ja tosiasialliset syyt ovat muualla? Tietysti jos se lohduttaa ja egoa suojelee, niin itse olet polkusi valinnut.
Kunnon naisselitystä taas ja olet ymmärtänyt asian ihan väärinpäin... =)Eivät olekaan vertailukelpoisia, siitähän keskustelu onkin.Naisilla on suurempi rasvaprosentti ja vaikka bmi heittäisi yläkanttiin, voi rasva olla paljon terveellisemmissä paikoissa kuin samassa tai pari pykälää suuremmalla miehellä. Miehillä kaikki ylimääräinen on todennäköisemmin huonompaa.
Ja edelleen pelkkä paino saati bmi ei kerro terveyden tilasta suoraan mitään. Eikä kehonmuodoista.
9 kertaa kymmenestä tai oikeastaan 9,9 kertaa kymmenestä nainen ei ole 180+ cm pitkä.
Jos se että pystyy keskustelemaan tuttujen tai tuntemattomien kanssa niin että ne ei blokkaa sua tinderissä tai whatsappissa on fleksaamista (vitun hirveä sana muuten) niin ok.Mitä nyt vuoden verran tässä ketjussa keskustelleena olen koko ajan korostanut markkina-arvon vaikutusta ja miten siihen voi itse vaikuttaa. Toki ympäristö on myös muuttunut miehille epäedullisemmaksi, mutta on lähinnä hidaste, eikä este.
En koko elämänkertaani ajatellut tähän kirjoittaa, mutta siis tiedän täsmälleen mitä pitäisi tehdä, mutta en joko jaksa tai halua tehdä mitään. Muutos on hankalaa.
Sivutaan koko keskustelu leimaamalla absurdiksi ja seuraavassa viestissä fleksaillaan omilla supiliikkitaidoilla, joka on iso osa markkina-arvoa.
Keskivertonainen ei ole lähellekään 175 sentinkään pituinen, vaan noin 166 cm.
Naisilla sen sijaan tuntuu miehiä useammin olevan omat standardinsa tyyliin "miehen pitää olla pidempi kuin itse olen korkkareissa"...
Kysymys oli siitä, että voiko pelkän painon perusteella päätellä jo jotain, niin kyllä voi, ja harvoin mielikuva ihan hirveästi pieleen menee. Joskus voi mennä, mutta keskimäärin ei.Ei olekaan 175cm, mutta pointti on että pelkkä paino yksistään on aika turha suure vaikka sen avulla tehty arvaus osuisi sinne päin suht. usein. Se ei vaan kerro tilanteesta juuri mitään. Siitä olen samaa mieltä että BMI on jo kohtuullisen hyvin suuntaa-antava, muttei sitäkään kannata sokeasti tuijottaa.
Ja onko muka oikeasti niin, että 175cm pitkä nainen on useimpien miesten mielestä liian pitkä? Mua ei ainakaan haittaa, paremminkin päinvastoin.
Mä puhuin terveydentilasta ensisijaisesti. Lue nyt vielä uudelleen ja pistä kaaliin.
Naisillahan ei olekaan suuria ongelmia pariutumisessa paitsi kumppaniehdokkaiden runsaudenpula. Lottoa se toki aina silti on, että miten se suhde sitten käytännössä toimii. Sehän on aina eri asia.
Naisilla ei ole mitenkään valtavan helppoa löytää vakavaan parisuhteesen järkevää miestä, joka ei a) ole katkeroitunut b) etsi äitiä c) ole sitoutumiskyvytön. Tai mitä nyt olen kuullut.
Sitä vaikeampaa se on, mitä kovemmat kriteerit on. No shit. Mutta kyllä on tarjontaa mistä valita kumminkin, ja kyllä sinne joukkoon mahtuu varmasti ihan tavallisia miehiä, jotka eivät ole A, B eikä C. Jos näiden seulomisessa on kovasti työtä ja se harmittaa, niin kyllä se nyt kumminkin on POSITIIVINEN ONGELMA.
Sehän se ongelma onkin, kun mieheltä ei oikeastaan vaadita kuin hieman kunnollisuutta. Silti ei monelle löydy.
Ainakin jos on erityisen viriilistä miehestä kysymys. Eikä tuo nyt ollut varsinaisesti edes vitsi.
Jos miehiä on Tinderissä kolme kertaa enemmän kuin naisia, niin vähän väkisinkin monien miesten näkyvyys on huono. Puhumattakaan sitten kun algoritmi suosii A-luokan miehiä.jolloin "tylsät" perusmiehet arvioidaan algoritmin toimesta toivottomiksi tapauksi eikä heitä juurikaan näytetä...
Neljä vuotta sitten tehdyn tutkimuksen mukaan alle vuoden parisuhteessa olleista 59% oli tutustunut netin kautta. Eikä se luku tuosta tosiaankaan ole laskenut.
Ehkä emme lankapuhelimia laske teknisiksi apuvälineiksi tässä kontekstissa...Ei se vituta yhtään. Miehellä pitää olla jotain standardeja ja pitää niistä kiinni. Jos ei löydy sopivia, niin sitten ollaan yksin. Miehet pärjää ihan hyvin yksinkin, paremmin kuin naiset.
Miesmäinen nainen on tosiaan luotaantyöntävä. Tosin miesmäisyys tulee yleensä esiin enemmän käytöksessä kuin ulkonäössä. Miehet eivät halua miesmäistä naista puolisoksi. Ymmärrän että naiset on nykyään aivopesty uskomaan siihen, että suhteissa ei ole enää sukupuolirooleja ja kaikki pitää tehdä 50-50, eikä mies muutenkaan tuo mitään lisäarvoa elämään. Elämä on paljon helpompaa, kun naiset ja miehet tekevät asioita, joissa ovat hyviä. Täällä Aasiassa tämä on ihan päivänselvä asia.Arjen matematiikka ei tunnu menevän kaaliin: kaikki naiset eivät kuulu kaikille miehille ylipäätään. Ihan älytöntä kitistä siitä, että joku ei ole nyt omaan silmään kiinnostava, vaikka onkin nainen. (Haukutaan se sitten vaikka miesmäiseksi, koska sehän kamalinta, mitä naiselle voi tapahtua. Ilmeisesti mieheys tosiaan on sitten aika kamalaa.
Ei se ketään haittaa, jos sulla on standardeja. Se on ihan oma päätös, eikä sitä tarvitse alkaa selittämään. Jos lumihiutaleet loukkaantuvat, se on heidän oma ongelmansa.
Nyt jokainen mies voisi lukea tämän uudelleen ja uudelleen ja pohtia, miksi yksikään nainen lähtisi miehen kanssa suhteeseen, kun saa elää tällaisessa ilmapiirissä.
Noniinhän se on ja lisää vielä peltoon about miljoona muuta neulaa, jos jos et oikein itse tiedä, että millaista neulaa olet etsimässä niin projektissa on paljon hommaa ja lisäksi lisäät kuvioon ehkä oman työn, olet vaikka uranainen, ehkä aikaisemman parisuhteen lapsi/lapset jos niitä on tullut ja joita pitää hoitaa ja omat harrastukset ja kaverit niin huomaat ettei koko neulan etsimiseen ole itseasiassa ole edes aikaa sen verran että itsestä tai toisesta ehtii alkaa tuntumaan "miltään" vaikka hyvän löytäisikin ja kun ei tunnu miltään niin neula heitetään takaisin sinne peltoon.
Niin kaiken mitä ei osaa, voi hankkia muualta. Miehet vaan osaavat monesti itse niitä juttuja mitä hankit muualta. Esim. jos sun vessanpöntto ei toimi, joku mies tulee sen korjamaan, minä taas korjaan sen itse. Samoin kun oli auto, vaihdoin renkaat itse jne. Miehet ovat rakentaneet koko infrastruktuurin ja pitävät sitä myös yllä. Jos naiset poistettaisiin maailmasta, miehet tulisivat toimeen ihan ok. Jos miehet poistetaan maailmasta, maailma on kaaoksessa viimeistään kuukauden päästä. Perin hankalaa elää ilman lämmitystä, sähköä ja juoksevaa vettä. Aiemmin naiset tajusivat tämän, mutta eivät enää. Kaikkea pidetään itsestäänselvyytenä ja luullaan, että sähkö tulee pistorasiasta ja vesi hanasta.
Unohtui muuten tuosta omasta listasta yksi ihan ehdoton, eli ei tatskoja, lävistyksiä tai hassun värisiä hiuksia. Täällä jos on näkyviä tatuointeja, ei pääse moneen paikkaan duuniin. Siksi tatuointeja pidetään lähinnä pro naisten hommina. Tatuoidut ovat täällä roskatason muijia.Mä menisin sun listasta läpi, toki naamani ei varmasti miellytä. Mä aloitin mieheni kanssa keskustelun Tinderissä. Mulla oli n. 10-kertainen mätsimäärä häneen verrattuna. Mä vaan en todennäköisesti mätsäisi sua, tai jos niin sattuisi käymään, sun asenne naisia kohtaan tulisi varmaan selväksi aika nopeasti ja se olisi bye felipe. En selitä standardejani.
Itse kun olin Tinderissä matchasin tasoisiani naisia ja olin hakemassa parisuhdetta, niin useat matcheista joko ei vastannut aloitusviestiini tai sitten vain yhdellä sanalla tai vain yhdellä lauseella ilman vastavuoroisia kysymyksiä takaisin. He olivat siis tykänneet minun profiilistani, mutta eivät halunneet keskustella vastavuoroisesti.
Millä perusteella ne alemman tason naiset ei kelpaa ees samantasoisille miehille? Kavereissani on näitä vaatimattoman näköisiä miehiä ja heille ei ne tasoisensa naiset edes vastaa viesteihin tai keskustele vastavuoroisesti, niin miten näitä miehen tarkoitusperiä voidaan selvittää jos nainen ei edes esitä mitään vastakysymyksiä sovelluksessa?
Voisiko olla, että kyse ei olekaan ulkonäöstä, vaan siitä mitä ja miten he viestittelevät?
Valitettavan monella keskustelutaidot ovat kehnohkot, ja asia korostuu näissä palveluissa joissa tutustuminen perustuu aluksi kirjalliseen viestintään.Huumoriäiä!
"Tekniset apuvälineet" kyllä kuuluu vahvasti kuvioon siinäkin tapauksessa, että on törmännyt kumppaniin alunperin live-elämässä... Erittäin todennäköisesti peliä pitää joka tapauksessa pelata "teknisten apuvälineiden" avulla siltikin.
@OscarK elää jossain 1990-luvun alkupuolella nyt.
Siitä puheenollen. Mulla jäi vuonna 1997 saamatta yhdeltä tai kahdelta naiselta siksi, että kännykkäni ei tukenut tekstiviestejä.
