Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Maniac]

Voisiko BMI:stä mussuttamisen viedä vaikka omaan ketjuunsa? Pariutumisen osalta kun tämän yhden laihuusfetissillä ei ole mitään tekemistä, kun pariutumisessa muut asiat ratkaisevat enemmän.

Oletteko tapailleet aiemmin ihmisiä, joita voisi kuvailla sanalla tylsä sen kummemmin kaunistelematta? Mä oon tässä reilun kuukauden verran tapaillut erästä daamia ja vähän arveluttaa jo nyt, että mitä tästä oikein tulee. Fyysinen puoli toimii, mutta sitten henkinen yhteys vaan tuntuu puuttuvan. Kaikki aloitteet yhteisen tekemisen ja keskustelujen osaltakin tulee omasta takaa, niin hieman olen alkanut miettimään onko tästä yhtään mihinkään pidemmässä juoksussa.

Voihan toki olla että mimmi on hitaasti avautuvaa sorttia, mutta aiempiin kokemuksiin peilaten on jotenkin vaikea nähdä että meno tästä muuttuu olennaisesti, jos toisen luonne on vain hiljaisempi ja passiivisempi. Yleensä nämä eloisammat tapaukset ovat olleet jo aktiivisempia tuomaan omia juttuja esille heti alusta alkaen.

 

[hundi]

Nyt kun kaikki tiedämme mitä Erkki kaipaa, niin mitkäs on ne Erkin ominaisuudet, minkä takia hänet pitää naikkosen valita muiden sijasta?

Varmaan sama mitä tähän ketjuun, parrua ja siinä se.

 

[Erkki_erikeepperi]

Varmaan sama mitä tähän ketjuun, parrua ja siinä se.

Sivistynyttä ja huumorintajuista seuraa. Komeaa naamaa ei niinkään.

Mutta siis jos pariutuminen olisi mulle joku iso prioriteetti, niin muuttaisin kyllä keskeisemmille pelipaikoille. Logistiikka on perin hankalaa kun asuu hieman korvessa.

 

[kuoris]

Sivistynyttä ja huumorintajuista seuraa. Komeaa naamaa ei niinkään.

Mutta siis jos pariutuminen olisi mulle joku iso prioriteetti, niin muuttaisin kyllä keskeisemmille pelipaikoille. Logistiikka on perin hankalaa kun asuu hieman korvessa.

Eikö sulla kuitenkin ollut lapsiakin mutta et paljon näe niitä? Vai sekoitanko nyt johonkin toiseen henkilöön. No lapsia voi toki tulla vaikka ei olisi parisuhde mielessä. Parisuhde ei todellakaan sovi kaikille.

Vähän kyllä ristiriita sun viesteissä kun monesti valitat ettet saa siellä korvessa (ainakaan hoikkia) ja sitten välillä kerrotaan monista tuntien sessioista ja kuinka nainen on ikionnellinen mutta ei tapaa toista kertaa. Koita nyt päättää

 

[Taneli-]

sitten henkinen yhteys vaan tuntuu puuttuvan. Kaikki aloitteet yhteisen tekemisen ja keskustelujen osaltakin tulee omasta takaa, niin hieman olen alkanut miettimään onko tästä yhtään mihinkään pidemmässä juoksussa.

Pitäisi selvittää löytyykö häneltä se intohimo johonkin, eli mistä hän on kiinnostunut, mitä hän harrastaa, mistä tykkää puhua vaikka tuntikausia?

Toki voi olla ettei sellaista ole mikä olisi sääli. Mutta suurimmalla osalla ihmisistä löytyy jotain sellaista mistä he ovat intohimoisen kiinnostuneita ja haluavat puhua, oppia lisää jne.

 

[Maniac]

Pitäisi selvittää löytyykö häneltä se intohimo johonkin, eli mistä hän on kiinnostunut, mitä hän harrastaa, mistä tykkää puhua vaikka tuntikausia?

Toki voi olla ettei sellaista ole mikä olisi sääli. Mutta suurimmalla osalla ihmisistä löytyy jotain sellaista mistä he ovat intohimoisen kiinnostuneita ja haluavat puhua, oppia lisää jne.

Ei ole vielä sellaista tullut häneltä esiin. Samalla hieman ihmetyttää kun mielenkiintoa ei tunnu löytyvän edes yleisistä asioista keskusteluun, vaan monesti ikäänkuin peesataan toisen mielipidettä asiasta. Vähän ikäänkuin varottaisiin kertomasta omaa näkemystä..?

 

[Erkki_erikeepperi]

Vähän ikäänkuin varottaisiin kertomasta omaa näkemystä..?

Tuosta puheenollen... Treffasin aiemmin tänä vuonna ruotsinopettajan, ja mulla oli kyllä pikkaisen vaikeaa pitää mölyjä mahassani ja olla sanomatta vahvaa mielipidettä ja perusteluja pakkoruotsiin liittyen... =) Itse asiassa pelkkä sana "pakkoruotsi" tuntui triggeröivän häntä aika rankasti.

Mutta pääasiassa siis vaikenin. Se on sitä "sosiaalista älykkyyttä" osata luovia näissä tilanteissa....

PS. En saanut.

 

[ironth]

Ei ole vielä sellaista tullut häneltä esiin. Samalla hieman ihmetyttää kun mielenkiintoa ei tunnu löytyvän edes yleisistä asioista keskusteluun, vaan monesti ikäänkuin peesataan toisen mielipidettä asiasta. Vähän ikäänkuin varottaisiin kertomasta omaa näkemystä..?

En tiedä onko kyseessä sellainen ihminen, mutta niitähän on, jotka eivät tosiaan oikein anna itsestään mitään ja itse ainakin kuvittelen, että eivät olekaan mitään. Mulla menee jostain syystä nuppi totaalisen jumiin tällaisten kanssa, vaikka yleensä yritän erikoisuuksia sietääkin. Kaikki on just tota peesaamista, pahimmassa tapauksessa löytyy vaikka mitä samoja kokemuksia.

Tällaisia löytyy jo lapsista. Yhdellä on maha kipeä, niin toisellakin on. Leikkii mitä tahansa muut haluaa, menee joka trendiin mukaan. Aikuisena sit se oma juttu joko löytyy, tai sit ei vaan millään. Musta on aivan käsittämättömän rasittavaa, kun kolmekymppinen ihminen kärsii samoista vaivoista kuin muut, on jännästi harrastanut samaa soitinta kuin keskustelutoverinsa, pitää samasta ruuasta ja musiikista, mistä oli puhe... En ole tutustunut kovin läheisesti tällaisiin, joten en tiedä tuleeko sieltä mitään persoonallista enää selville ajan kanssa. Pidin lähinnä juhlaseurana, nyt ei enää kuulu sellaisiinkaan. Ainakin somepreesens on aivan uskomattoman tylsää, hajutonta ja mautonta.

Riippuu ihan omasta jaksamisestasi, kestääkö kuunnella tollaista vuosia, tai kestääkö odottaa ehkä vielä kuukausia, tuleeko sieltä muuta.

 

[Jarlaxle]

Miten tää nyt vastaa mihinkään? Mä sanoin, että yksi kiloraja on naurettava, ja sä vastaat, että painoindeksin haitari X on hyvä. Joo? Silloinhan ei ole kilorajaa, jos se kerta riippuu pituudesta? Edelleenkään kukaan ei ole sanonut, etteikö saisi olla mieltymyksiä tiettyyn tyyppiin.

Vielä alumiinia, mäkään en halua läskiä (liikkumatonta) miestä, en kuitenkaan voi asettaa mitään kilorajaa, enkä kyllä oikein painoindeksirajaakaan. Mulle paras mittari silmän edellekin on oma käsi. Ikävä kyllä valtaosa miehistä on läskejä, ja iso osa heistä selittelee sitä lihaksilla, kun kuitenkin kävi 17-vuotiaana salilla puoli vuotta.

Niin, BMI painoindeksi antaa normaalipainolle vaihteluvälin missä ollaan vielä normaalipainoisia ja valtaosan mielestä normaalipainoisia ja täten niin viehättäviäkin. BMI on aika hyvä määritelmä koska se ottaa myös pituuden huomioon olematta yksiulotteinen määre.

Jos et edes BMI:llä mitaten osaa sanoa rajoja itsellesi vs. yksiulotteinen kiloraja, niin se kertonee ettei sinulla ole ns. "vartatyyppiä" painon suhteen jonka koet vastakkaisessa sukupuolessa puoleensavetäväksi.

Ei toki BMI:täkään kannata yksiulotteisesti tulkita ja olettaa että se on esimerkiksi terveyden mittari, sitä se ei ole, mutta hyvällä terveydellä ja normaalilla painolla on kyllä vahva korrelaatio noin niinkuin suurissa määrissä jos väestöä tutkitaan.

 

[AnnaKoo]

No nyt on kyllä kovaa settiä täällä.

Betaesimies olisi minulle antanut androidilla varustetun työkännyn, mutta sonnina päädyin pitämään oman android-puhelimeni.

Kiitos päivän nauruista Samaa olin sanomassa, että nyt ei ole mitään betojen kitinää vaan aiheesta kuin aiheesta keskustelemaan kykenevien intelligenttien provider-alfojen viiltävää analyysiä. Jatkakaa

T. Alfa-lammas

 

[Maniac]

En tiedä onko kyseessä sellainen ihminen, mutta niitähän on, jotka eivät tosiaan oikein anna itsestään mitään ja itse ainakin kuvittelen, että eivät olekaan mitään. Mulla menee jostain syystä nuppi totaalisen jumiin tällaisten kanssa, vaikka yleensä yritän erikoisuuksia sietääkin. Kaikki on just tota peesaamista, pahimmassa tapauksessa löytyy vaikka mitä samoja kokemuksia.

Tällaisia löytyy jo lapsista. Yhdellä on maha kipeä, niin toisellakin on. Leikkii mitä tahansa muut haluaa, menee joka trendiin mukaan. Aikuisena sit se oma juttu joko löytyy, tai sit ei vaan millään. Musta on aivan käsittämättömän rasittavaa, kun kolmekymppinen ihminen kärsii samoista vaivoista kuin muut, on jännästi harrastanut samaa soitinta kuin keskustelutoverinsa, pitää samasta ruuasta ja musiikista, mistä oli puhe... En ole tutustunut kovin läheisesti tällaisiin, joten en tiedä tuleeko sieltä mitään persoonallista enää selville ajan kanssa. Pidin lähinnä juhlaseurana, nyt ei enää kuulu sellaisiinkaan. Ainakin somepreesens on aivan uskomattoman tylsää, hajutonta ja mautonta.

Riippuu ihan omasta jaksamisestasi, kestääkö kuunnella tollaista vuosia, tai kestääkö odottaa ehkä vielä kuukausia, tuleeko sieltä muuta.

Mä luulen että hänellä vaikuttaa taustalla aiempi huono parisuhde, jossa hänen sanomisillaan ei ole kuulemma ollut arvoa toiselle osapuolelle.

Kieltämättä tilanne meinaa käydä jo vähän raskaaksi nyt, kun itse pitää vetää ohjaksista jatkuvasti. Ehdotin tuossa yksi päivä käyntiä yhdessä kylpylässä, ei maistunut, mutta mitään vastaehdotustakaan ei sitten tullut. En kuitenkaan haluaisi olla jatkuvasti se, joka päättää mitä tehdään ja milloin tehdään.

 

[Tonnin Seteli]

Löytyykö laihaa naista, joka nauttii ruuasta ja erityisesti ruuanlaitosta ja leipomisesta? Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.

Löytyy varmasti, mutta harvemmassa ovat,

Miksi lihavat tykkäisivät tai osaisivat kokata laihoja paremmin tai miksi he ymmärtäisivät enemmän hyvän ruoan päälle? Lihavat vain syövät enemmän, ei muuta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän lihavat nimenomaan panosta syömisessä määrään eikä laatuun.

 

[Tonnin Seteli]

Eiköhän lihavat nimenomaan panosta syömisessä määrään eikä laatuun.

Niin, voi olla peräti näin eli päinvastoin kuin edellä esitetty. En kuitenkaan lähde arvaamaan tällaistakaan korrelaatiota. On paljon lihavia jotka tykkäävät nimenomaan hyvästä ruoasta eikä ruoasta ylipäänsä, ja on paljon hoikkia ihmisiä jotka eivät kulinaarisesti ymmärrä ruoasta mitään vaan syövät jollain juttajussilan ohjeilla punnittua mautonta paskaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, voi olla peräti näin eli päinvastoin kuin edellä esitetty. En kuitenkaan lähde arvaamaan tällaistakaan korrelaatiota. On paljon lihavia jotka tykkäävät nimenomaan hyvästä ruoasta eikä ruoasta ylipäänsä, ja on paljon hoikkia ihmisiä jotka eivät kulinaarisesti ymmärrä ruoasta mitään vaan syövät jollain juttajussilan ohjeilla punnittua mautonta paskaa.

Mutta jos mietitään ihan käytännön kannalta ja taloudenkin kannalta, niin määrä ja laatu on hankalampi yhtälö kuin pienempi määrä ja laatu.

Sitä paitsi lihavuus korreloi alemman koulutustason kanssa, joten hoikilla ihmisillä on oletetusti enemmän rahaakin käytettävissään.

Pääasiassa siis lihavat ihmiset eivät ole lihavia siksi, että "söisivät hyvin". Vaan koska syövät huonosti ja liikaa.

 

[ironth]

Niin, BMI painoindeksi antaa normaalipainolle vaihteluvälin missä ollaan vielä normaalipainoisia ja valtaosan mielestä normaalipainoisia ja täten niin viehättäviäkin. BMI on aika hyvä määritelmä koska se ottaa myös pituuden huomioon olematta yksiulotteinen määre.

Jos et edes BMI:llä mitaten osaa sanoa rajoja itsellesi vs. yksiulotteinen kiloraja, niin se kertonee ettei sinulla ole ns. "vartatyyppiä" painon suhteen jonka koet vastakkaisessa sukupuolessa puoleensavetäväksi.

Ei toki BMI:täkään kannata yksiulotteisesti tulkita ja olettaa että se on esimerkiksi terveyden mittari, sitä se ei ole, mutta hyvällä terveydellä ja normaalilla painolla on kyllä vahva korrelaatio noin niinkuin suurissa määrissä jos väestöä tutkitaan.

Juu siis mun mielestä BMI ei nimenomaan toimi yksilötasolla, ja koska mulla ei ole miehille mitään pituusrajaa ja lihaksien määräkin tuppaa kasvamaan siihen persoonallisen aihion päälle, niin painon kanssa se BMI heittelee varmaan niin paljon, ettei voi antaa mitään haarukkaa. Todennäköisesti joku 30 ylittävä menee mun preferenssien yli, mutta etenkin miehillä luvut voi heittää vaikka mitä prinkkalaa päin. Eikä se kaksinumeroinen luku naisillakaan kerro kehonmuodosta -tai mitoista. Vähänniinku kuppikokokaan ei kerro hirveästi mitään, etenkään pelkkä kirjain.

 

[draco76]

Miksi lihavat tykkäisivät tai osaisivat kokata laihoja paremmin tai miksi he ymmärtäisivät enemmän hyvän ruoan päälle? Lihavat vain syövät enemmän, ei muuta.

Jos tekee hyvää tuokaa, niin sitä mieluusti myös syö. Lihoo sitä itsekin, jos joku tekee hyvää ruokaa.

Lihavuus ei toki toimi käänteisesti ja tarkoita hyvää ruokaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Juu siis mun mielestä BMI ei nimenomaan toimi yksilötasolla, ja koska mulla ei ole miehille mitään pituusrajaa ja lihaksien määräkin tuppaa kasvamaan siihen persoonallisen aihion päälle, niin painon kanssa se BMI heittelee varmaan niin paljon, ettei voi antaa mitään haarukkaa. Todennäköisesti joku 30 ylittävä menee mun preferenssien yli, mutta etenkin miehillä luvut voi heittää vaikka mitä prinkkalaa päin. Eikä se kaksinumeroinen luku naisillakaan kerro kehonmuodosta -tai mitoista. Vähänniinku kuppikokokaan ei kerro hirveästi mitään, etenkään pelkkä kirjain.

Miehillä varmaan lihasten määrä vaihtelee enemmän kuin naisilla, joten BMI lienee vieläkin enemmän suuntaa-antava mittari kuin naisilla.

Lisäksi rotevuus on "miehekästä" eli miehelle on jossain määrin "sallittuakin" ja suorastaan "hyödyllistä" olla hieman kookas.

Naisilla puolestaan viehätysvoima käytännössä korreloi käänteisesti BMI:n kanssa, yleisellä tasolla. Mitä pienempi BMI, sitä parempi, yleisellä tasolla. Näin se vaan menee. Ja jos yleisen mielipiteen mukaan vaikkapa BMI18 on huonompi kuin BMI19, niin ei sillä tässä "yleisen tason" logiikassa ole mitään merkitystä, koska yleinen taso huitelee keskimäärin jossain BMI27:ssä...

 

[Derzu]

Tuosta puheenollen... Treffasin aiemmin tänä vuonna ruotsinopettajan, ja mulla oli kyllä pikkaisen vaikeaa pitää mölyjä mahassani ja olla sanomatta vahvaa mielipidettä ja perusteluja pakkoruotsiin liittyen... =) Itse asiassa pelkkä sana "pakkoruotsi" tuntui triggeröivän häntä aika rankasti.

Mutta pääasiassa siis vaikenin. Se on sitä "sosiaalista älykkyyttä" osata luovia näissä tilanteissa....

PS. En saanut.

Siis olet treffeillä ruotsinopettajan kanssa, ja käytät sanaa "pakkoruotsi"?

Ja jälkikäteen onnittelet itseäsi, miten "sosiaalisesti älykkäästi" osasit luovia tilanteessa... mitä nyt toinen tuntui jotenkin triggeröityvän rankasti. Siis voi tsiisus

Voin vain kuvitella, kuinka ko. ruotsinopettaja on noin viiden sekunnin kohdalla osannut sun sanattomasta ja sanallisesta viestinnästä lukea ne vahvat mielipiteesi - jotka omasta mielestäsi hienosti piilotit, luovien tilanteen herrana sosiaalisen älykkyytesi turvin.

Vinkki: naiset osaa keskustelussa lukea tällaiset asenteet kuin ne olisi kirjoitettu naamaasi isoin punaisin kirjaimin...

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis olet treffeillä ruotsinopettajan kanssa, ja käytät sanaa "pakkoruotsi"?

Ja jälkikäteen onnittelet itseäsi, miten "sosiaalisesti älykkäästi" osasit luovia tilanteessa... mitä nyt toinen tuntui jotenkin triggeröityvän rankasti. Siis voi tsiisus

En tiennyt ensin, että hän oli ruotsinopettaja. Tiesin vain että oli opettaja. Ja sitten tuli muuten vaan puhetta lasten opiskelumotivaatiosta ja heitin pakkoruotsi-asian kehiin (huumorilla). Selvisi kyllä pian, että oli paha virhe. =)

No, se ei ollut vielä maailmanloppu vaan sain pelastettua tilanteen sen jälkeen. Myöhemminkin sivuttiin aihepiiriä ja yritin olla niin hellävarainen kuin osasin.

Oli kyllä hyvin aivopesty ja oikein stereotyyppinen pakkoruotsin puolustelija ja selittelijä. Veti nämä perinteiset pakkobiologiat yms. kehiin. Ja "eihän sitä koskaan voi tulevaisuudesta tietää tarvitseeko ruotsia". Närpiöön muuttamista ja ruotsalaista tyttöystävää ei kuitenkaan maininnut.

 

[AnnaKoo]

Siis olet treffeillä ruotsinopettajan kanssa, ja käytät sanaa "pakkoruotsi"?

Ja jälkikäteen onnittelet itseäsi, miten "sosiaalisesti älykkäästi" osasit luovia tilanteessa... mitä nyt toinen tuntui jotenkin triggeröityvän rankasti. Siis voi tsiisus

Voin vain kuvitella, kuinka ko. ruotsinopettaja on noin viiden sekunnin kohdalla osannut sun sanattomasta ja sanallisesta viestinnästä lukea ne vahvat mielipiteesi - jotka omasta mielestäsi hienosti piilotit, luovien tilanteen herrana sosiaalisen älykkyytesi turvin.

Vinkki: naiset osaa keskustelussa lukea tällaiset asenteet kuin ne olisi kirjoitettu naamaasi isoin punaisin kirjaimin...

Tämä, niin tämä Mielessäni ajattelin sanasta sanaan samoin, mutten viitsinyt enää alkaa vääntää. Olen yrittänyt täällä ennenkin sanoa, että kaikenlaiset asennevammat paistaa kilometrien päähän, vaikka niitä yrittäisi deitille peitelläkin. Tässä esimerkissä ei edes yritetty.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä ruotsinopettaja on sinkku syystä...

Jos oletetaan, että miehistä esimerkiksi 75% vastustaa pakkoruotsia, niin kuka tuollaista kumppania jaksaa... (Ja päinvastoin.)

 

[kuoris]

Jos tekee hyvää tuokaa, niin sitä mieluusti myös syö. Lihoo sitä itsekin, jos joku tekee hyvää ruokaa.

Olen huomannut sen kun itse kokkaan (omasta mielestä) hyvää ruokaa ja näen siinä paljon vaivaa niin sitä ei tule välttämättä itse syötyä kovin paljon. Jotenkin tulen kylläiseksi jo tuoksusta. Voisin myös pelkästään haistella jälkiruokaa ja jättää sen syömättä jos se olisi sosiaalisesti ja hävikin kannalta hyväksyttävää.

Joskus googlasin asiaa niin tiede sanoo kyllä ihan päinvastaista. Eli kun haistelet ruokaa etukäteen niin syöt sitä enemmän ja lisäksi kehon rasvavarastot myös ottavat siitä enemmän energiaa talteen (jonkun hormoonin kautta) = lihot enemmän. Tämä tutkimus tosin oli tehty hiirillä. En ole hiiri.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ehkä ruotsinopettaja on sinkku syystä...

Jos oletetaan, että miehistä esimerkiksi 75% vastustaa pakkoruotsia, niin kuka tuollaista kumppania jaksaa... (Ja päinvastoin.)

Eihän miehillä pitänyt olla nykypäivänä enää lainkaan varaa olla kranttu naisten suhteen? Ja nyt jo karsitaan ruotsinopettajia ammatin perusteella vilttiketjuun?

 

[kuoris]

Mutta pääasiassa siis vaikenin. Se on sitä "sosiaalista älykkyyttä" osata luovia näissä tilanteissa....

PS. En saanut.

Et olllut tarpeeksi älykäs. Mielistely ei yleensä toimi jos se ei ole aitoa. Olisit vaan ollut rehellinen mies niin olisit voinut kuulla siltä opelta härregud huudon sängyssä kun metrinen halko painaa tuntikausia!

 

[Erkki_erikeepperi]

Eihän miehillä pitänyt olla nykypäivänä enää lainkaan varaa olla kranttu naisten suhteen? Ja nyt jo karsitaan ruotsinopettajia ammatin perusteella vilttiketjuun?

Siis kemiat tuskin toimii puolin ja toisin, ja mies tuskin pääsee viimeistä sanaa edes sanomaan.

Eikä ammatti sinänsä ole ongelma, jos asenne on järkevä, mutta jos se on noin ehdoton ja sadistinen, niin vaikeaa tulee varmasti olemaan monen miehen kanssa.

Et olllut tarpeeksi älykäs. Mielistely ei yleensä toimi jos se ei ole aitoa. Olisit vaan ollut rehellinen mies niin olisit voinut kuulla siltä opelta härregud huudon sängyssä kun metrinen halko painaa tuntikausia!

En mä sinänsä mielistellyt, vaan vältin puheenaihetta ja se vähä mitä puhuttiin, niin yritin järkeillä niin hienotunteisesti kuin osasin.

Samapa tuo, tuskin hommasta olisi tullut joka tapauksessa mitään, joten yhtä hyvin olisin voinut sanoa mielipiteeni kunnolla. Mutta mitä väliä. Käy nyt uskovaisten kanssa väittelemään uskonnosta. Tai putinistien kanssa Ukrainan sodasta. Ajanhukkaa.

 

[Tonnin Seteli]

Siis olet treffeillä ruotsinopettajan kanssa, ja käytät sanaa "pakkoruotsi"?

Se, onko tuo tyhmää, riippuu ihan deittailun tavoitteesta. Jos ruotsinopettaja ei pahastu tuon sanan käytöstä, hän saattaa olla erittäin hieno ja tavoiteltava yksilö.

Jos ei siis olla pelkästään pimppitouhuja katsomassa, tuo on hyvä karsintatesti. Ihminen, jonka mielestä ei saa sanoa "pakkoruotsi" on niin täynnä paskaa etten kestäisi moisen hapenkuluttajan seuraa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Et olllut tarpeeksi älykäs. Mielistely ei yleensä toimi jos se ei ole aitoa. Olisit vaan ollut rehellinen mies niin olisit voinut kuulla siltä opelta härregud huudon sängyssä kun metrinen halko painaa tuntikausia!

Etteivät vain olisi kansankynttilänkin kielipoliittiset arvopohjat menneet tyystin uusiksi, kun sosiaalisen älykkyyden suurlähettiläs ja sanan säilää taitavasti heilutteleva muskettisoturimme olisi kaivanut housuistaan maakunnan kohutuimman parrukyrvän.

 

[Jarlaxle]

Juu siis mun mielestä BMI ei nimenomaan toimi yksilötasolla, ja koska mulla ei ole miehille mitään pituusrajaa ja lihaksien määräkin tuppaa kasvamaan siihen persoonallisen aihion päälle, niin painon kanssa se BMI heittelee varmaan niin paljon, ettei voi antaa mitään haarukkaa. Todennäköisesti joku 30 ylittävä menee mun preferenssien yli, mutta etenkin miehillä luvut voi heittää vaikka mitä prinkkalaa päin. Eikä se kaksinumeroinen luku naisillakaan kerro kehonmuodosta -tai mitoista. Vähänniinku kuppikokokaan ei kerro hirveästi mitään, etenkään pelkkä kirjain.

No tuota, itseasiassa ei, BMI toimii niin yksilöillä kuin massoillakin. On olemassa joitain harvinaisia poikkeuksia missä se ei ehkä päde ja ne tapaukset on käytännössä jotkin ahkerat kuntosaliharrastajat tai sillä saralla kilpailevat tyypit ja näitä on aniharva.

Esimerkiksi naiselle, esimerkkinä 165cm pitkä, BMI:llä normaali paino on vaihteluvälillä 52kg - 67 kg. Se on melko löysä 15 kg vaihteluväli ja jos ei tuohon mahdu niin se johtunee valtaosalla vaan siitä ettei ole joko tahdon lujuutta hallita sitä mitä syö tai sitten sitä tahdon lujuutta on paljon esim. siellä kuntosalin puolella että on lihasta varsin reilusti. Aniharvalla BMI ei sellaisenaan antaisi oikean suuntaisia tuloksia ja dataa. Siis harvalla tilanne on se, että se lievä tai selvä ylipaino olisi lihasta eikä ylenpalttista läskiä.

Itsekin joskus kyllä ajattelin, jostain kuultuna, ja halusin kai siihen uskoa että "ei tämä BMI ole oikein hyvä mittari koska ja koska" koska se on vain helpompaa sillä verukkeella sivuuttaa koko asia ja sen antama "totuus". Omalla kohdalla muutos tänä vuonna lievän ylipainon yläreunalta -> lievän ylipainon alarajalle sinne normaalin painon ylärajalle ja itsellä on selvästi miehenä vielä mahdollisuuksia laihduttaa noin 3-4kg ja niin aionkin tehdä... koska elämän laatu mielestäni vaan paranee. Se että teoriassa muuttaisin tuon 3-4 kiloa omasta painosta aidosti lihakseksi niin se veisi vuosia, mutta läskin poistossa kyse on noin 2kk projektista, 0,5kk per viikko.

Eniveis, aika offtopic. BMI on kyllä varsin hyvä. Tyypillisesti ne jotka siitä eivät tykkää eivät halua kuulla / tiedostaa totuutta.

 

[Taneli-]

Jos oletetaan, että miehistä esimerkiksi 75% vastustaa pakkoruotsia, niin kuka tuollaista kumppania jaksaa... (Ja päinvastoin.)

Jos lähdetään siitä oletuksesta ettei ammatti heijastu siviiliin niin onko sillä väliä onko se serusutelukumppani poliisi, parturikampaaja tai opettaja? Vaikkei tietyssä elämänvaiheessa ehkä noita erityisesti arvostanut tai itse moista uraa miettinyt...

Muistelisin jopa että naiselle olisi ollut tärkeämpää se miehen palkka, status ja siten myös se työ kuin miehelle naisen vastaava...

Toki totta että ei se kenestäkään tunnu varmasti mukavalta jos naureskellaan ja vinoillaan sille omalle työlle (vaikka toinen ei vielä sitä tietäisi) ja varmasti se vaikuttaa siihen mitä toisesta ajattelee. Lähinnä tulee mieleen tarvitseeko edes ekoilla treffeillä alkaa naureskelemaan ja tekemään pilkkaa joistakin ammateista ja siten pönkittää itseään enempi tai vähempi suorasti (koska on tietysti parempi kuin nuo tarjoilijat tai homot ruotsinopettajat tai tulkit jotka vaan nuolevat niitä pakolaisia tai...)

 

[AnnaKoo]

jos asenne on järkevä, mutta jos se on noin ehdoton ja sadistinen, niin vaikeaa tulee varmasti olemaan monen miehen kanssa.

Sanoo mies, jolla on naiselle BMI-raja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos lähdetään siitä oletuksesta ettei ammatti heijastu siviiliin niin onko sillä väliä onko se serusutelukumppani poliisi, parturikampaaja tai opettaja? Vaikkei tietyssä elämänvaiheessa ehkä noita erityisesti arvostanut tai itse moista uraa miettinyt...

Niin mutta kun heijastuu. Sehän oli juuri se pointti. Kyseessä oli aika intohimoinen pakkoruotsittaja.

No tuota, itseasiassa ei, BMI toimii niin yksilöillä kuin massoillakin. On olemassa joitain harvinaisia poikkeuksia missä se ei ehkä päde ja ne tapaukset on käytännössä jotkin ahkerat kuntosaliharrastajat tai sillä saralla kilpailevat tyypit ja näitä on aniharva.

Esimerkiksi naiselle, esimerkkinä 165cm pitkä, BMI:llä normaali paino on vaihteluvälillä 52kg - 67 kg. Se on melko löysä 15 kg vaihteluväli ja jos ei tuohon mahdu niin se johtunee valtaosalla vaan siitä ettei ole joko tahdon lujuutta hallita sitä mitä syö tai sitten sitä tahdon lujuutta on paljon esim. siellä kuntosalin puolella että on lihasta varsin reilusti. Aniharvalla BMI ei sellaisenaan antaisi oikean suuntaisia tuloksia ja dataa. Siis harvalla tilanne on se, että se lievä tai selvä ylipaino olisi lihasta eikä ylenpalttista läskiä.

Itsekin joskus kyllä ajattelin, jostain kuultuna, ja halusin kai siihen uskoa että "ei tämä BMI ole oikein hyvä mittari koska ja koska" koska se on vain helpompaa sillä verukkeella sivuuttaa koko asia ja sen antama "totuus". Omalla kohdalla muutos tänä vuonna lievän ylipainon yläreunalta -> lievän ylipainon alarajalle sinne normaalin painon ylärajalle ja itsellä on selvästi miehenä vielä mahdollisuuksia laihduttaa noin 3-4kg ja niin aionkin tehdä... koska elämän laatu mielestäni vaan paranee. Se että teoriassa muuttaisin tuon 3-4 kiloa omasta painosta aidosti lihakseksi niin se veisi vuosia, mutta läskin poistossa kyse on noin 2kk projektista, 0,5kk per viikko.

Eniveis, aika offtopic. BMI on kyllä varsin hyvä. Tyypillisesti ne jotka siitä eivät tykkää eivät halua kuulla / tiedostaa totuutta.

BMI:hän on suorastaan liian armollinen mittari, koska monella "normaalipainoisellakin" on keskivartalolihavuutta. Esimerkiksi naisilla terveysraja menee 80 senttimetrissä ja varsinaisen keskivartalolihavuuden raja 90 sentissä. Ja "ulkonäköraja" menee sitten senttimäärässä X, vähän jokaisen preferensseistä riippuen...

Anyway. On erittäin yleistä, että masu on liian suuri. Ihan riippumatta siitä mitä BMI näyttää.

BMI siis "valehtelee" lähinnä sillä tavalla, että se antaa liikaa anteeksi. Harvemmin toisinpäin. Vaikka kovat on aina selitykset, että mutku sali ja mutku lihasten kasvatus. Joo joo.

 

[ironth]

No tuota, itseasiassa ei, BMI toimii niin yksilöillä kuin massoillakin. On olemassa joitain harvinaisia poikkeuksia missä se ei ehkä päde ja ne tapaukset on käytännössä jotkin ahkerat kuntosaliharrastajat tai sillä saralla kilpailevat tyypit ja näitä on aniharva.

Esimerkiksi naiselle, esimerkkinä 165cm pitkä, BMI:llä normaali paino on vaihteluvälillä 52kg - 67 kg. Se on melko löysä 15 kg vaihteluväli ja jos ei tuohon mahdu niin se johtunee valtaosalla vaan siitä ettei ole joko tahdon lujuutta hallita sitä mitä syö tai sitten sitä tahdon lujuutta on paljon esim. siellä kuntosalin puolella että on lihasta varsin reilusti. Aniharvalla BMI ei sellaisenaan antaisi oikean suuntaisia tuloksia ja dataa. Siis harvalla tilanne on se, että se lievä tai selvä ylipaino olisi lihasta eikä ylenpalttista läskiä.

Itsekin joskus kyllä ajattelin, jostain kuultuna, ja halusin kai siihen uskoa että "ei tämä BMI ole oikein hyvä mittari koska ja koska" koska se on vain helpompaa sillä verukkeella sivuuttaa koko asia ja sen antama "totuus". Omalla kohdalla muutos tänä vuonna lievän ylipainon yläreunalta -> lievän ylipainon alarajalle sinne normaalin painon ylärajalle ja itsellä on selvästi miehenä vielä mahdollisuuksia laihduttaa noin 3-4kg ja niin aionkin tehdä... koska elämän laatu mielestäni vaan paranee. Se että teoriassa muuttaisin tuon 3-4 kiloa omasta painosta aidosti lihakseksi niin se veisi vuosia, mutta läskin poistossa kyse on noin 2kk projektista, 0,5kk per viikko.

Eniveis, aika offtopic. BMI on kyllä varsin hyvä. Tyypillisesti ne jotka siitä eivät tykkää eivät halua kuulla / tiedostaa totuutta.

Aika off topic tosiaan siihen, että olen vain sanonut, että mulla ei ole pituus-/kilo-/bmi-rajaa kumppaneille, koska mun mielestä luvut eivät itsessään kerro mitään. Ja omasta näkökulmasta oma mielipiteeni on se, että muiden asettamat numerorajat ovat typeriä. Muut voivat silti tehdä mitä lystäävät.

Lisättäköön nyt vielä hevierkinkin sanoman jälkeen, että mielestäni siis keskipainoinenkin bmin mukaan voi olla kehonkoostumukseltaan sellainen, että en preferoi. Ei tässä siis ole kysymys siitä, että väittäisin kaikkien alle 27 omaavien olevan ehdottomasti hyvässä kunnossa. Ei, se skaala kun ei toimi jokaisella yksilöllä samaan suuntaan ollenkaan. Ihan turha lukea viestejäni tietyn linssin läpi.

Tarkemmin luettuani olen siis - huh sentään - osittain samaa mieltä Erkin kanssa. Tämän saliselityksen annoinkin jo, sehän on siis yleinen miehillä. "Mutta kun mulla on lihaksia", on varmasti, mutta myös läskiä ja huono kunto. Naiset sentään kantavat itsensä rehellisesti.

 

[Taneli-]

Niin mutta kun heijastuu. Sehän oli juuri se pointti. Kyseessä oli aika intohimoinen pakkoruotsittaja.

Noh täytyy myöntää että kertaakaan elämässäni kukaan turisti ei ole koskaan kysynyt minulta mitään ruotsiksi vaan aina on yritetty englantia millä myös pärjätty.

Koska sitä ei ole tarvinut se oma osaamiseni menee luokkaan "hauskat jutut" mitä voi kertoa luokkaa "Hej på dej knulla mig" (ei, se ei ole oikeasti hauska enkä kertoisi sitä esim. treffeillä, mutta se on sinänsä hauska koska sen voi kertoa tyylillä "tämä on tärkein lause mikä tarvitsee osata ruotsinkielellä, ilman sitä ruotsalaiset olisivat kuolleet jo sukupuuttoon joten opettele se ennenkuin matkustat ruotsiin" tms. jos siis keskustelukumppaneina on esim. jenkki, ruotsalainen ja suomalainen ja puhutaan englanninkielellä vaikka jossain peliserverillä ja tunnetaan toisiamme jo jonkun verran että voidaan vitsailla)

 

[Erkki_erikeepperi]

Naiset sentään kantavat itsensä rehellisesti.

Kyllä taitaa itsepetos olla aika yleistä tässä asiassa, ja peilikuvaankin turrutaan. Deitti-appeihin laitetaan kuvia, joista ei selvästi erota vartalopoliittista kokonaistilannetta.

Kaikki kyllä sisimmässään tietävät, että olisi parempi olla hoikempi, mutta aina löytyy selitykset ja tekosyyt miksei se juuri nyt onnistu tai sitä muka halua.

 

[ironth]

Kyllä taitaa itsepetos olla aika yleistä tässä asiassa, ja peilikuvaankin turrutaan. Deitti-appeihin laitetaan kuvia, joista ei selvästi erota vartalopoliittista kokonaistilannetta.

Pieni vinkki: kaikki naiset eivät ole deittisovelluksissa. Omien sanojesi mukaan heitä on itseasiassa aika vähän, joten sen osajoukon tekemästä yhdestäkään asiasta ei voi sanoa, että se olisi yleistä. Boom.

 

[Jarlaxle]

BMI:hän on suorastaan liian armollinen mittari, koska monella "normaalipainoisellakin" on keskivartalolihavuutta. Esimerkiksi naisilla terveysraja menee 80 senttimetrissä ja varsinaisen keskivartalolihavuuden raja 90 sentissä. Ja "ulkonäköraja" menee sitten senttimäärässä X, vähän jokaisen preferensseistä riippuen...

Anyway. On erittäin yleistä, että masu on liian suuri. Ihan riippumatta siitä mitä BMI näyttää.

BMI siis "valehtelee" lähinnä sillä tavalla, että se antaa liikaa anteeksi. Harvemmin toisinpäin. Vaikka kovat on aina selitykset, että mutku sali ja mutku lihasten kasvatus. Joo joo.

No se voi olla että se on jonkin verran armollinen, mutta kyse on kuitenkin painoindeksistä "normaali" jonka pitäisi olla suurille määrille kuvaava. Oma preferenssi tuskin olisi ihan sen asteikon yläpäässä sillä todennäköisesti jos mennään siinä ylärajoille ja puhumattakaan yli niin yleensä on selviä makkaroita ja kun menee ylipainon puolelle niin todennäköisesti alka paikat jo roikkua. Ei siinä sen kummempaa. Ei se ota vatsan muotoon millään muotoa kantaa ja pieni määrä läskiä on useimpien silmissä vielä ihan ookoo. Kuitenkin, kun menee läskimakkaroiksi ja kun alkaa paikat roikkua niin se kyllä selvästi silloin normaalipainon ulkopuolella. Se on vain nyrkkisääntö jonka joku on luonut. Esim. oma entinen puoliso oli 164 cm ja kun tavattiin niin painoa oli 59 kg, normaalipainoinen. Paino taisi olla korkeimmillaan 64 kg. Aina mielsin hänet normaalipainoiseksi. Siis esimerkkinä vain. Omasta mielestä esim. jos on 164 ja painoa olisi 55kg niin se ei omaan silmään näyttäisi enää niin hyvältä, koska tietynlainen normaali naisellinen pyöreys alkaa kadota kun BMI laskee. Pitääpä BMI:sta nyt tarkistaa about tämä oma kanta, eli jostain 55-56 kg alaspäin ja jos pituus olisi 164cm niin BMI vähän alle 21, tämä olisi omaan silmään todennäköisesti pituudesta huolimatta aavistuksen liian laiha. Omat havainnot siis että BMI vaihteluvälillä about 21-24 olisi omaan silmään todennäköisesti hyvä, mutta ei varmaan absoluuttinen totuus itsellenikään. Makuja on toki monia.

 

[Taneli-]

Omat havainnot siis että BMI vaihteluvälillä about 21-24 olisi omaan silmään todennäköisesti hyvä, mutta ei varmaan absoluuttinen totuus itsellenikään. Makuja on toki monia.

Itse en ole jaksanut kytätä tai laittaa ylös noita. Lisäksi monilla naisilla (ja varmaan myös miehillä) voi olla ruuasta riippuen ihan turvotustakin (en nyt tarkoita tai puhu mistään 24/7 vuosia jatkuvasta vaan kun syö jotain ruokaa tuo alkaa sen jälkeen) mikä saa tietysti sen vatsan näyttämään isolta ja vaatteet pieniltä.

Monesti myös toiseen tottuu, tämä koskee myös vartaloa. En sano ettei sillä toisen vartalolla olisi väliä mutta pieniä muutoksia ei sinänsä huomaa jos suhde kestää vuosikausia. Toki sen huomaa jos toinen on vaikka tuon mainitsemasi 164cm ja suhteen alussa jonkun 58kg ja suhteen lopussa 98kg. Mutta silloin puhutaan luultavasti jo vaarallisesta ylipainosta ja mitä luultavimmin masennuksesta sekä liikkumisen vaikeutumisesta jne.

 

[ironth]

Kannattaa muistaa, että BMI on alunperin ollut tilastointimenetelmä eikä millään tapaa diagnoosityökalu. Rajat ovat täysin ihmisen keksimiä eivätkä perustu tieteeseen.

Esim.

" By 1985, the National Institutes of Health in the United States began to define obesity according to BMI numbers. At first, the thresholds for obesity were established at the 85th percentile of BMI for each sex: 27.8 for men and 27.3 for women. Then, in 1998, the NIH changed the rules: They consolidated the threshold for men and women, even though the relationship between BMI and body fat is different for each sex, and added another category, “overweight.” The new cutoffs—25 for overweight, 30 for obesity—were nice, round numbers that could be easily remembered by doctors and patients."

"Funnily Ancel Keys never wanted BMI to be used as a measurement of obesity with his original paper explicitly warning against the use of the body mass index for individual classifications. Keys knew that a nice simple number like the BMI couldn’t take into account differentials like gender, age, muscle mass, bone density etc. Keys was simple trying to find a means of conducting large scale health studies as accurately as possible."

Misused or Misunderstood? The History of the Body Mass Index

Almost all of us have encountered the body mass index (‘BMI’) metric at some point in our lives. This measurement has become increasingly common as a health indicator, and as we’re increasingly warned about the obesity epidemic sweeping parts of the world, it’s nearly impossible to ignore the...

physicalculturestudy.com

 

[ironth]

Itse en ole jaksanut kytätä tai laittaa ylös noita. Lisäksi monilla naisilla (ja varmaan myös miehillä) voi olla ruuasta riippuen ihan turvotustakin (en nyt tarkoita tai puhu mistään 24/7 vuosia jatkuvasta vaan kun syö jotain ruokaa tuo alkaa sen jälkeen) mikä saa tietysti sen vatsan näyttämään isolta ja vaatteet pieniltä.

Monesti myös toiseen tottuu, tämä koskee myös vartaloa. En sano ettei sillä toisen vartalolla olisi väliä mutta pieniä muutoksia ei sinänsä huomaa jos suhde kestää vuosikausia. Toki sen huomaa jos toinen on vaikka tuon mainitsemasi 164cm ja suhteen alussa jonkun 58kg ja suhteen lopussa 98kg. Mutta silloin puhutaan luultavasti jo vaarallisesta ylipainosta ja mitä luultavimmin masennuksesta sekä liikkumisen vaikeutumisesta jne.

Joo ja kuukautiskierron aikana naisen paino vaihtelee helposti viisikin kiloa. Jotkut joutuvat käyttämään eri liivejä kierron eri kohdissa, koska tissienkin koko vaihtelee.

Ja jokainen liikkuja varmaan myös tietää, että yksittäisellä aamupainomittauksella ei tee mitään, vaan seurattava asia on se trendi lyhyemmän ja pidemmän aikavälin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kannattaa muistaa, että BMI on alunperin ollut tilastointimenetelmä eikä millään tapaa diagnoosityökalu. Rajat ovat täysin ihmisen keksimiä eivätkä perustu tieteeseen.

Esim.

" By 1985, the National Institutes of Health in the United States began to define obesity according to BMI numbers. At first, the thresholds for obesity were established at the 85th percentile of BMI for each sex: 27.8 for men and 27.3 for women. Then, in 1998, the NIH changed the rules: They consolidated the threshold for men and women, even though the relationship between BMI and body fat is different for each sex, and added another category, “overweight.” The new cutoffs—25 for overweight, 30 for obesity—were nice, round numbers that could be easily remembered by doctors and patients."

"Funnily Ancel Keys never wanted BMI to be used as a measurement of obesity with his original paper explicitly warning against the use of the body mass index for individual classifications. Keys knew that a nice simple number like the BMI couldn’t take into account differentials like gender, age, muscle mass, bone density etc. Keys was simple trying to find a means of conducting large scale health studies as accurately as possible."

Misused or Misunderstood? The History of the Body Mass Index

Almost all of us have encountered the body mass index (‘BMI’) metric at some point in our lives. This measurement has become increasingly common as a health indicator, and as we’re increasingly warned about the obesity epidemic sweeping parts of the world, it’s nearly impossible to ignore the...

physicalculturestudy.com

Tuossahan sekin sanotaan, josta ei paremmissa piireissä paljon ääneen puhuta, eli että miesten ja naisten BMI:t eivät oikeasti ole suoraan vertailukelpoisia keskenään.

Kun siis esimerkiksi sanotaan, että miehistä useampi on ylipainoinen kuin naisista, niin se on täysin älyllisesti epärehellistä lässytystä. Korkeampi BMI on miehelle luonnollisempaa. Jos heitetään hatusta, että rehellisempi ylipainon raja miehelle olisi esimerkiksi BMI27 (jotta ollaan samalla viivalla naisten BMI25:n kanssa), niin tilastothan heittää jo vaikka minkälaisia häränpyllyjä. Tosin lähempänä totuutta varmaan oltaisiin, jos naisten raja olisi vaikka BMI24 ja miesten BMI25-26.

Tämä vastaisi myös jo enemmän sitä mitä katukuvassa näkee.

 

[suppotaalasmaa]

Monilla meistä lienee sellaisia tuttuja, jotka kovaan ääneen puhuvat (useimmiten keksityistä tai vahvasti liioitelluista) naisasioistaan ja pyrkivät rehentelemään sillä kuinka kovia panomiehiä ovat. Ominaista tällaisille ihmisille myös on se, että he pitävät itseään älykkäinä supliikkimiehinä ja luulevat muidenkin ajattelevan heistä näin. He eivät suostu näkemään itsessään sen suurempia vikoja. Todellisuudessa tällaisille kavereille useimmiten naureskellaan heidän selän takanaan, mm. juurikin näiden naisten toimesta, ketä he kuvittelevat onnistuneesti iskevänsä.

Ainakin itseltäni löytyy yksi tällainen tuttava ja nimenomaan naiset tulevat aina kertomaan, kuinka vituttaa tämän kyseisen ihmisen läsnäolo. Pyrkivät hakeutumaan kauemmas, mutta kyseinen kaveri näkee tämän ilmeisesti jonkinlaisena leikkinä ja seuraa hanakasti. Yleensä sitten illan aikana joku sanoo suoraan, että voisitko nyt vähän skarpata ja keskittyä vaikka muihin juttuihin.

Eräästä nimimerkistä tulee erittäin vahvasti mieleen tämä minun tuttuni. Jutut ovat samaa tasoa ja kuvitelmat itsestään hieman liian suuret. Vaikuttaa, että todelliset naiskontaktit ovat melko vähissä. Hieman on myötähäpeää herättävää settiä.

Ja jotta ei nyt ihan offtopiciksi mene niin sanottakoon, että Tinder on mielestäni hyvä sovellus. Seuraa on löytynyt melkeinpä aina, jos sellaista on kaivannut. Tällä hetkellä menossa taas parin kuukauden mittainen juttu ja uskoakseni nyt olisi aihiota pidempäänkin parisuhteeseen. Maalaisjärki, huumorintaju ja joku hyvä hajuvesi, niillä pääsee jo pitkälle.

 

[masaf2]

Eniveis, aika offtopic. BMI on kyllä varsin hyvä. Tyypillisesti ne jotka siitä eivät tykkää eivät halua kuulla / tiedostaa totuutta.

... Tai ovat harrastaneet jotain voimalajia / salia pitkään tai ovat lyhyitä mutta lihaksikkaita/vahvoja jne. -> Eli BMI ei kerro yhtään mitään muuta kuin pituuden jaettuna kehonpainon neliöllä. Kuvaavampi yhtälö indeksiin olis, jos mukana olis vaikka perässä kerroin x vyötärönympärys metreinä ns. kertoimena, että nostaako vai laskeeko se "tulosta"... Mut joo, aivan sama, ääripäissään tuo BMI voi jotain tilastollista kertoa.

 

[Joku_242]

... Tai ovat harrastaneet jotain voimalajia / salia pitkään tai ovat lyhyitä mutta lihaksikkaita/vahvoja jne. -> Eli BMI ei kerro yhtään mitään muuta kuin pituuden jaettuna kehonpainon neliöllä. Kuvaavampi yhtälö indeksiin olis, jos mukana olis vaikka perässä kerroin x vyötärönympärys metreinä ns. kertoimena, että nostaako vai laskeeko se "tulosta"... Mut joo, aivan sama, ääripäissään tuo BMI voi jotain tilastollista kertoa.

Ei ääripäissään vaan nimenomaan valtaosalle väestöä se toimii hyvin. Varmaan korkeintaan luokkaa 5-10% väestöstä, joille se toimii huonosti.

Ja jotta ei nyt ihan offtopiciksi mene niin sanottakoon, että Tinder on mielestäni hyvä sovellus. Seuraa on löytynyt melkeinpä aina, jos sellaista on kaivannut. Tällä hetkellä menossa taas parin kuukauden mittainen juttu ja uskoakseni nyt olisi aihiota pidempäänkin parisuhteeseen. Maalaisjärki, huumorintaju ja joku hyvä hajuvesi, niillä pääsee jo pitkälle.

No hyvä sulle, mutta useimmille ei todellakaan toimi eikä riitä mitkään pikkujutut että homma lähtisi toimimaan. On vaan paskapuhetta väittää että Tinder olisi miehille hyvä paikka löytää seuraa, varsinkaan jos ei ihan sovi muottiin (karisma, itsevarmuus, Asenne, jne.). Puolet on kuitenkin aina keskimääräistä huonompia, ja Tinderissä valtaosa käyttäjistä on miehiä.

 

[4play]

Ymmärrät varmaan itsekin, että jos tämä sun teoria selittää vain, että pitkä ja älykäs pariutuu suuremmalla todennäköisyydellä kuin lyhyt ja tyhmä niin mikä arvo tuolla "teorialla" on? Itse huomasin ala-asteella, että toiset on suositumpia kuin toiset.

Arvo on siinä, että se selittää parisuhdemarkkinoiden toimintaa. Mitkä suuremmat lainalaisuudet vaikuttavat riippumatta tiedostamisen tasosta. Ei nämä voi olla mitään itsestäänselvyyksiä, kun tuntuvat menevät ihon alle niin monella.

Tähän kun vielä lisää asenteen, ettei mihinkää voi vaikuttaa ja itsensä kehittäminen on paskaa ja kaikki naiset on huoria, mitkä haluaa vain väkivaltarikollisia niin anti tälle ketjulle on minun mielestä pyöreä nolla.

Aina kun näitä mielestäsi arvottomia totuuksia kirjoittaa auki, niin se tuntuu tarkoittavan automaattisesti tuota asennetta, että mitään ei voi tehdä. Aivan rikkinäinen levy tässä ketjussa. Kun joku valittaa huonoa tuuria, niin sekin tarkoittaa samalla logiikalla sitä, että etsitään syyllistä muualta kuin peilistä ja incel sitä sun tätä.

Aihe on kuitenkin minun mielestä mielenkiintoinen ja näen ainakin itse tämän hieman moninaisempana asiana, kuin pitkä hyvä, lyhyt huono.

Myönnän, että tulkintani on varmasti liian mustavalkoinen, mutta Occamin partaveitsen nimessä kaikkea kun ei tiedetä on vaan loogisempaa mennä niin yksinkertaiseen selitysmalliin kuin mahdollista. Ainakin itseä lohduttaa, että ahaa oma markkina-arvoni on vain niin matala, ettei onnistu, vaikka tosiasiallisesti kävi vain ehkä huono tuuri, vastapuoli oli varattu, ei oltu sopivia toisillemme ja niin edelleen.

 

[wanderer_]

Ainakin itseä lohduttaa, että ahaa oma markkina-arvoni on vain niin matala, ettei onnistu, vaikka tosiasiallisesti kävi vain ehkä huono tuuri, vastapuoli oli varattu, ei oltu sopivia toisillemme ja niin edelleen.

Surullinen ajattelutapa, mutta jos koet hyväksi, niin eihän siinä sitten mitään.

 

[4play]

Surullinen ajattelutapa

Kuinka niin?

 

[wanderer_]

Kuinka niin?

oma markkina-arvoni on vain niin matala, ettei onnistu, vaikka tosiasiallisesti kävi vain ehkä huono tuuri, vastapuoli oli varattu, ei oltu sopivia toisillemme ja niin edelleen

 

[ironth]

Tuossahan sekin sanotaan, josta ei paremmissa piireissä paljon ääneen puhuta, eli että miesten ja naisten BMI:t eivät oikeasti ole suoraan vertailukelpoisia keskenään.

Kun siis esimerkiksi sanotaan, että miehistä useampi on ylipainoinen kuin naisista, niin se on täysin älyllisesti epärehellistä lässytystä. Korkeampi BMI on miehelle luonnollisempaa. Jos heitetään hatusta, että rehellisempi ylipainon raja miehelle olisi esimerkiksi BMI27 (jotta ollaan samalla viivalla naisten BMI25:n kanssa), niin tilastothan heittää jo vaikka minkälaisia häränpyllyjä. Tosin lähempänä totuutta varmaan oltaisiin, jos naisten raja olisi vaikka BMI24 ja miesten BMI25-26.

Tämä vastaisi myös jo enemmän sitä mitä katukuvassa näkee.

Eivät olekaan vertailukelpoisia, siitähän keskustelu onkin. Naisilla on suurempi rasvaprosentti ja vaikka bmi heittäisi yläkanttiin, voi rasva olla paljon terveellisemmissä paikoissa kuin samassa tai pari pykälää suuremmalla miehellä. Miehillä kaikki ylimääräinen on todennäköisemmin huonompaa.

Ja edelleen pelkkä paino saati bmi ei kerro terveyden tilasta suoraan mitään. Eikä kehonmuodoista.

Pitääpä BMI:sta nyt tarkistaa about tämä oma kanta, eli jostain 55-56 kg alaspäin ja jos pituus olisi 164cm niin BMI vähän alle 21, tämä olisi omaan silmään todennäköisesti pituudesta huolimatta aavistuksen liian laiha. Omat havainnot siis että BMI vaihteluvälillä about 21-24 olisi omaan silmään todennäköisesti hyvä, mutta ei varmaan absoluuttinen totuus itsellenikään. Makuja on toki monia.

Ymmärräthän sinäkin, että kaksi ihmistä samalla bmillä voivat olla täysin eri muotoiset? Et voi odottaa tietyllä lukemalla mitään tiettyä.
Se voi antaa osviittaa, kun mennään skaalan ääripäihin.

Ite tossa tarkastelin kaavaa, niin sain menkkahäiriöt alkamaan bmillä 20.3. Eli se ja sitä alempi paino ei ollut itselleni terveellinen paino, vaikka miten mahtuisi tilastoihin. Jollekin toiselle samanpituiselle se on optimi tai jopa liikaa hänen kehoonsa. Tää on ihan simppeliä, kun muistaa, että jokainen ihminen edelleen on fyysisestikin erilainen, eikä vain henkisesti.

 

[ironth]

Kuinka niin?

Käytännössä pessimismi vs. optimismi.
Sen toteaminen, että ei kuulu peliin, ja ei lähde mukaan ollenkaan, kuulostaa lähinnä masennukselta.