Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[ironth]

Onko tuo jalan koko tosiaan joku juttu?

Kyllä esim. nopeasti kasvanut tyttö on saanut kuulla olevansa ties mitä, kun on luokan poikiakin päätä pidempi. Kengät eivät näytä yhtä kivoilta 42+ koossa ja vielä vähemmän on valinnanvaraa.

Samaa sitten miehillä toisinpäin. Pitäisi olla isompi, siirtyä jo vaatekaupassa miesten osastolle eikä hukkua pukuihin. Miesten kenkiäkään ei aina saa alle koon 40.

Itseasiassa joillain valmistajilla esimerkiksi naisten 41 kenkä on pienempi kuin miesten 41 tai jopa 40. Kenkien kokohan, kuten myöskään vaatteiden kirjainkoko ei perustu mihinkään mittaan, vaan on valmistaja- ja mallistoriippuvainen.

Jos on vaikeaa olla alle 160 cm mies, niin on vaikeaa olla yli 180 cm nainen. Tai ei kaikilla, osa sen ottaa omakseen, mikä on hienoa, mutta varmasti jokainen on siitä saanut silti kuulla. Ja tätähän ylläpidetään ihan omankin sukupuolen sisällä, kaikki ei tule naisilta miehille tai miehiltä naisille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Erityisesti "miehekkäät kädet" voi olla naisessa turn-off... Mutta en usko, että kengänkoko nyt on niin oleellinen juttu kuitenkaan.

Myös ihmisten keskipituus on noussut. Ja se jalankoko. Kaikilla sukupuolilla. Ihan turha siis verrata vain yhtä muuttujaa.

Joo mutta ei ne nyt niin kovin paljon ole nousseet. Toisin kuin paino. Painohan on ihan räjähtänyt käsiin viime vuosikymmeninä. Pituus on noussut parilla sentillä tai jotain. (Ilmeisesti sadassa vuodessa 10 cm miehillä, mutta pääpaino pituuskasvussa on varmaan ollut siinä vaiheessa kun ravitsemus on kehittynyt hyvälle tasolle joskus sotien jälkeen tms.)

Sun preferenssit saa olla mitä on, mutta ihan turha lähteä haukkumaan kaikkia yhden sukupuolen edustajia. Joillain miehillä on tollainen ihmeellinen ajatusmaailma, että jokaisen naisen pitäisi olla just sille. Siksi solvataan kaikkia, jotka eivät miellytä, ikään kuin he olisivat valikoimasta pois. Jos et tykkää jostain asiasta jollain ihmisellä, niin se ei kuulu silloin niihin ihmisiin, jotka sua miellyttää. Todella yksinkertaista.

Ei tässä naisia solvata vaan kehopositiivisuusliikettä ja sen sivujuonteita, joiden kaikuja tässäkin ketjussa esiintyy.

On se nyt aikoihin eletty, kun mun pitää jotenkin "puolustella" ja "selitellä" sitä, että sutjakka normaalipainoinen nainen on normaali ja haluttava! No todellakin on! Huh huh.

 

[get]

Minä olen onneksi sen verran ruma, ettei tarvi paljon miettiä mitään pariutumista. Jää paljon enemmän aivokapasiteettia elämässä asioille, joilla on oikeasti merkitystä.

 

[ironth]

Erityisesti "miehekkäät kädet" voi olla naisessa turn-off... Mutta en usko, että kengänkoko nyt on niin oleellinen juttu kuitenkaan.

Joo mutta ei ne nyt niin kovin paljon ole nousseet. Toisin kuin paino. Painohan on ihan räjähtänyt käsiin viime vuosikymmeninä. Pituus on noussut parilla sentillä tai jotain. (Ilmeisesti sadassa vuodessa 10 cm miehillä, mutta pääpaino pituuskasvussa on varmaan ollut siinä vaiheessa kun ravitsemus on kehittynyt hyvälle tasolle joskus sotien jälkeen tms.)

Ei tässä naisia solvata vaan kehopositiivisuusliikettä ja sen sivujuonteita, joiden kaikuja tässäkin ketjussa esiintyy.

On se nyt aikoihin eletty, kun mun pitää jotenkin "puolustella" ja "selitellä" sitä, että sutjakka normaalipainoinen nainen on normaali ja haluttava! No todellakin on! Huh huh.

Ei kukaan ole pyytänyt sulta puolustelua tai selitystä siitä, itse ainakin olen useaan kertaan sanonut, että voit tykätä mistä tykkäät.

Kehopositiivisuuden leimaaminen läskiydeksi on naiivia ymmärtämättömyyttä ja menee mun silmissä trollauksen kategoriaan, niin paljon siitä olisi tietoa. Ei sen tarvi kiinnostaa, mutta sitten sitä sanaa ei tarvitse käyttää ollenkaan missään.

Suurempi ongelma on liikkumattomuus kuin kenenkään paino.

Ja ei, edelleenkään harva nainen saa salilla käsiään miehekkääksi. Et vissiin ole itse käynyt.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suurempi ongelma on liikkumattomuus kuin kenenkään paino.

Kyllä paino on isompi ongelma, jossei lihavat naiset sytytä. Ihan riippumatta siitä liikkuuko ne ja miten paljon. (Ja todennäköisesti sitä vähemmän liikkuvat mitä lihavampia ovat. Rakettitiedettä.)

Siinähän sitä liikuntaakin kyllä saataisiin, jos harrastettaisiin seksiä saman verran kuin vielä 1970-luvulla eli jotain tuplaten nykyiseen verrattuna! Mutku ei ne jaksa, ei ne halua. Siis naiset. Sellainen luonnonvara kuin "miehinen halu" ei tästä maailmasta lopu kesken. Mullakin on sitä ollut jaettavaksi vaikka pienelle tai isommallekin kylälle, mutta käytännössä vain prosentteja siitä halusta on päässyt kohdentamaan naaraisiin.

Ja ei, edelleenkään harva nainen saa salilla käsiään miehekkääksi. Et vissiin ole itse käynyt.

Käsien ja jalkojen koko on geneettistä. Okei, joku turvotustila voi niihin vaikuttaa myös. Anyway.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minä olen onneksi sen verran ruma, ettei tarvi paljon miettiä mitään pariutumista. Jää paljon enemmän aivokapasiteettia elämässä asioille, joilla on oikeasti merkitystä.

Jos pärjää ilmankin, niin good for you, sitä helpommalla selviää...

Toisaalta jos on kova tarve ja halu pariutua, niin kyllähän se nyt jotenkin onnistuu, vaikka sitten merta edemmäs kalaan mennen ja pahimpiin ulkonäön vikakohtiinsa panostaen tarvittavin menetelmin. Rahaa toki tarvitaan, ilman on nihkeää.

 

[huglo]

Lapsen kokoisista naisista? Hyvin on aivopesu tehonnut. Joku tuommoinen 145cm/40kg on ihan oikea nainen, joka pystyy synnyttämään lapsia. Näitä on täällä Aasiassa enemmän kuin sotanorsuja. Toki täälläkin Mäkkäri lihottaa jengiä. Tämä tuntuu olevan jotenkin epäselvää länsimaissa, kun niissä Dove-mainoksissa on yli 100kg naisia. Kumman luulet olevan terveempi ihminen?

Suomalaisia miehiähän syytetään siitä asenteesta että "n******* vie meidän naiset", "blacked" jne... Ehkä joskus ihan aiheestakin.

Mutta kyllä sitä hapanta naamaa rupeaa naisillakin näkymään kun joku on löytänyt aasialaisen naikkosen itselleen. "Lapsen kokoisista naisista", justiinsa. Siinäpä terävä argumentti (ellei sitten ollut joku viittaus Erkin läskisaarnoihin, saattoi ollakin)

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta kyllä sitä hapanta naamaa rupeaa naisillakin näkymään kun joku on löytänyt aasialaisen naikkosen itselleen. "Lapsen kokoisista naisista", justiinsa. Siinäpä terävä argumentti

Eipä se nyt ole mikään uutinen, että naiset triggeröityy hyvännäköisistä/hoikista/tiukkakroppaisista naisista, ja kuittailevat jopa omille hoikille kavereilleen suoraan ja selän takana. Ulkomaalaisuus ei ainakaan asiaa auta, etenkin jos on ilmeistä että joku mies on sen naisen Suomeen hakenut...

Nythän homma on mennyt niin äärimmäisyyksiin, että jotkut feministit triggeröityy jopa omasta hoikkuudestaan, ja haluavat olla rumempia, jotteivät vaan tuota iloa miehille. Tämähän on ollut ihan juttu!

 

[ironth]

Kyllä paino on isompi ongelma, jossei lihavat naiset sytytä. Ihan riippumatta siitä liikkuuko ne ja miten paljon. (Ja todennäköisesti sitä vähemmän liikkuvat mitä lihavampia ovat. Rakettitiedettä.)

Siinähän sitä liikuntaakin kyllä saataisiin, jos harrastettaisiin seksiä saman verran kuin vielä 1970-luvulla eli jotain tuplaten nykyiseen verrattuna! Mutku ei ne jaksa, ei ne halua. Siis naiset. Sellainen luonnonvara kuin "miehinen halu" ei tästä maailmasta lopu kesken. Mullakin on sitä ollut jaettavaksi vaikka pienelle tai isommallekin kylälle, mutta käytännössä vain prosentteja siitä halusta on päässyt kohdentamaan naaraisiin.


Käsien ja jalkojen koko on geneettistä. Okei, joku turvotustila voi niihin vaikuttaa myös. Anyway.

En mä puhunut ongelmasta sulle, vaan yhteiskunnallisesta ongelmasta. Liikkumattomuus tuottaa paljon enemmän kuluja kuin paino.

Naiset tykkää kyllä seksistä, senkin jankkaamisen voisit jo pikkuhiljaa lopettaa.

 

[ironth]

Nythän homma on mennyt niin äärimmäisyyksiin, että jotkut feministit triggeröityy jopa omasta hoikkuudestaan, ja haluavat olla rumempia, jotteivät vaan tuota iloa miehille. Tämähän on ollut ihan juttu!

Ai nyt se on ihan "juttu", kun mä menin kertomaan, että jotkut naiset voivat olla helpottuneita siitä, että pääsevät male gazen alta pois. Ei muuten liity laihuuteen tai feminismiin, mutta ettehän te siitä_kään_ ymmärrä mitteen..

 

[Erkki_erikeepperi]

En mä puhunut ongelmasta sulle, vaan yhteiskunnallisesta ongelmasta. Liikkumattomuus tuottaa paljon enemmän kuluja kuin paino.

Kansanterveys ei ole parisuhdeketjuun kovinkaan läheisesti kuuluva aihepiiri. Siitä voidaan varmaan kiistellä jossain muualla, että mikä on liikunnan ja painon vaikutus kansanterveyteen.

 

[ironth]

Kansanterveys ei ole parisuhdeketjuun kovinkaan läheisesti kuuluva aihepiiri. Siitä voidaan varmaan kiistellä jossain muualla, että mikä on liikunnan ja painon vaikutus kansanterveydessä.

Mut sehän olet yrittänyt tuoda just sitä esiin ties kuinka paljon. Me kaikki tiedetään mitä mieltä sä olet naisista, ei sun tarvi joka viestissä yrittää kertoa.

Aivan turha kiistellä edes mistään faktoista. Liikkumattomuus on isompi ongelma.

 

[Erkki_erikeepperi]

Liikkumattomuus on isompi ongelma.

No mikäli minä asiasta jotain muistan, niin siinähän on joku threshold tietenkin missä se raja menee.

Sellaista todellisuutta ei ole, jossa 200-kiloiselle ihmiselle olisi liikkuminen tärkeämpää kuin hoikistuminen. Etenkin kun ei siitä liikkumisesta mitään tule kuitenkaan.

Ihan sama. Läski ei ole kaunista, läski ei ole tervettä. Liikkuminen on oma erillinen asiansa sitten.

 

[ironth]

No mikäli minä asiasta jotain muistan, niin siinähän on joku threshold tietenkin missä se raja menee.

Sellaista todellisuutta ei ole, jossa 200-kiloiselle ihmiselle olisi liikkuminen tärkeämpää kuin hoikistuminen. Etenkin kun ei siitä liikkumisesta mitään tule kuitenkaan.

Ihan sama. Läski ei ole kaunista, läski ei ole tervettä. Liikkuminen on sitten vielä oma erillinen asiansa.

Miksi sä nostelet tällaisia yksittäistapauksia nyt esiin? Keskity ketjuun jo ja jätä olkiukot rauhaan.

 

[bahis]

Kyllä se "läski" on terveellistä kun sitä on sopiva määrä oikeissa paikoissa.

 

[Joku_242]

Painoa taas en uskalla edes alkaa arvailemaan, mutta harvemmin se on miehellä tai naisella edes pituus -100. Joten joku 168cm pitkä nainen voi hyvin olla sen päälle 70kg eikä todellakaan ole mitenkään lihava. Ainakaan jos hänellä on rintoja sekä takamusta mistä ainakin itse näin miehenä pidän. Mikäli niitä ei ole niin se paino voi olla pienempi, kuten peruskoulua käyvän sen pituisen pojankin.. jos nyt sattuu pitämään sen tyyppisen ruumiinrakenteen omaavasta naisesta.

Joo, 70kg ja 168cm on tosiaan vielä normaalipainon puolella...

Kyllä toi 160 cm ja 50 kg nainen on melkoinen kukkakeppi tai ihan vaan lauta.

Mutta niin on 160cm ja 50kg. Se tosin on painoindeksiltään 19,5 paikkeilla, eli hyvinkin laiha, muttei vielä alipainoinen. Ei toki tarvi olla noin laiha, mutta kuitenkin.

Miksi pitäisi "kohteliaasti" arvioida naisen jalan koko pienemmäksi? Ehkä kuitenkin voitais siirtyä jo siitäkin maailmasta pois, että naisella ois toivottavaa olla pieni jalka ja miehellä iso. Jalathan ovat kaikilla levinneet tässä vuosikymmenien aikana, lisäksi liian pienet kengät aiheuttavat jos jonkinmoista terveysvaivaa, mikä sitten estää esimerkiksi tarpeeksi liikkumisen.

En ole kanssa ymmärtänyt tätä, ilmeisesti se on enemmän joku naisten oma juttu? Tosin taitaa se olla pikkuhiljaa katoamaan päin.

Suomessa asiat taitaa sentään olla vielä vähän paremmin kuin USAssa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kai tämä on joku vitsi, onhan?

Erityisesti "miehekkäät kädet" voi olla naisessa turn-off... Mutta en usko, että kengänkoko nyt on niin oleellinen juttu kuitenkaan.

Mitä miehekkäät kädet edes tarkoittaa? En kyllä muista kiinnittäneeni moiseen huomiota...

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi sä nostelet tällaisia yksittäistapauksia nyt esiin? Keskity ketjuun jo ja jätä olkiukot rauhaan.

Vaikka 200-kiloinen korvattaisiin 100-kiloisella, niin ihan sama asia.

Kyllä lihavalle ihmiselle tärkeintä on hoikistuminen. Liikunta voi kuulua asiaan siinä sivussa ja olla hyödyksi laihduttamisessa että terveydessä muutenkin.

Ja todellakin sitä paremmin jaksaa liikkua mitä vähemmän kuljettaa vararavintoa mukanaan. Vararavinto kannattaa laittaa jääkaappiin eikä vyötärölle.

 

[ironth]

Vaikka 200-kiloinen korvattaisiin 100-kiloisella, niin ihan sama asia.

Kyllä lihavalle ihmiselle tärkeintä on hoikistuminen. Liikunta voi kuulua asiaan siinä sivussa ja olla hyödyksi laihduttamisessa että terveydessä muutenkin.

Ja todellakin sitä paremmin jaksaa liikkua mitä vähemmän kuljettaa vararavintoa mukanaan. Vararavinto kannattaa laittaa jääkaappiin eikä vyötärölle.

Erkki. Tämä on Big Brother. Mene nukkumaan.

 

[Joku_242]

Vaikka 200-kiloinen korvattaisiin 100-kiloisella, niin ihan sama asia.

Kyllä lihavalle ihmiselle tärkeintä on hoikistuminen. Liikunta voi kuulua asiaan siinä sivussa ja olla hyödyksi laihduttamisessa että terveydessä muutenkin.

Ja todellakin sitä paremmin jaksaa liikkua mitä vähemmän kuljettaa vararavintoa mukanaan. Vararavinto kannattaa laittaa jääkaappiin eikä vyötärölle.

Joo, kolminumeroiset painoluvut on käytännössä aina paljon liikaa, mutta ei kai kukaan muu ole tästä puhunut? Vaan paremminkin siitä, että onko esim. 70kg "liikaa" naiselle, vaikka se kuitenkin olisi normaalipainon puolella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, kolminumeroiset painoluvut on käytännössä aina paljon liikaa, mutta ei kai kukaan muu ole tästä puhunut? Vaan paremminkin siitä, että onko esim. 70kg "liikaa" naiselle, vaikka se kuitenkin olisi normaalipainon puolella.

Puhe oli siitä, että onko ylipainoiselle/lihavalle tärkeämpää hoikistua vai liikkua. Ja musta on harvinaisen typerää ja älytöntä laittaa noita jotenkin vastakkain.

Mutta siis nyt kun ollaan parisuhdeketjussa, niin tällaiset termodynaamis-lääketieteelliset nyanssit ei ehkä ihan kuulu aiheeseen. Pariutumisen kannalta sen sijaan ihmisen ulkonäöllä on tunnetusti aika (v*tun) paljon merkitystä. Eikä ainoastaan suoraan vaan myös epäsuorasti, koska se peilaa tai on peilaamatta nuoruutta ja viriliteettiä, seksuaalista elinvoimaa ja vetovoimaa. Tai siis juuri siksihän me tykätään tietynnäköisistä ihmisistä ja toisaalta ei niinkään toisennäköisistä. Asiaa voi sotkea se, jos tarkastelija itse on ulkonäöllisesti ja hormonaalisesti "väsähtänyt" ja ajatuskin viriilistä vastinkappaleesta käy jo hengästyttämään. Tällöin samankaltainen vastinkappale voi olla ihan pätevä ratkaisu sohvalla löhöilyyn.

 

[ironth]

Puhe oli siitä, että onko ylipainoiselle/lihavalle tärkeämpää hoikistua vai liikkua. Ja musta on harvinaisen typerää ja älytöntä laittaa noita jotenkin vastakkain.

Siis keskustelu mun kanssa ei ole koskenut mitään tuollaista. Sä aloitit sillä, että kerroit keskimääräisen painon nousseen. Oletin, että näit sen (yhteiskunnallisena) ongelmana, johon vastasin, että liikkumattomuus on se ongelma, ei ihmisten paino.

Siis sulla on 16k viestiä tällä foorumilla. Olisin voinut kuvitella, että siinä ajassa olisi tullut jotain keskusteluosaamista. Ilmeisesti numeroilla ei ole mitään väliä.

 

[ironth]

Ulkonäöllä on väliä. Toiselle enemmän, toiselle vähemmän. Mitä siitä jauhaminen tuo tähän keskusteluun? Jos ei halua tietynlaisia ihmisiä, niin sitten ei. Jos tästä haluaa päivätolkulla kertoa muille, voi perustaa asialle ketjun.

 

[kuoris]

Kyllä se "läski" on terveellistä kun sitä on sopiva määrä oikeissa paikoissa.

Ruskea rasva on itseasiassa terveellistä ja tutkimusten mukaan liian vähäinen rasvan määrä on vaarallisempaa kuin pieni ylipaino.

Erkille tiedoksi että liikunnalla on pieni merkitys henkilön painoon, paljon enemmän vaikuttaa syöminen tai syömättä jättäminen. Kohtuullinen liikunta on toki muuten hyväksi terveydelle. Ja seksin kalorien kulutus on olematonta - varsinkin vastaanottavalle osapuolelle, ei vaikuta painoon merkittävästi vaikka kolminkertastaisi määrän. Eli paluu 70-luvulle tässä ei auta mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Erkille tiedoksi että liikunnalla on pieni merkitys henkilön painoon, paljon enemmän vaikuttaa syöminen tai syömättä jättäminen. Kohtuullinen liikunta on toki muuten hyväksi terveydelle.

Selvähän tämä on. Puhe oli siitä, että haittaako ylipaino jos kuitenkin liikkuu. Ja minä taas olen sitä mieltä, että kannattaa sekä liikkua että hoikistua. Ja hoikempana on entistä kivempi liikkua..

Ja seksin kalorien kulutus on olematonta - varsinkin vastaanottavalle osapuolelle, ei vaikuta painoon merkittävästi vaikka kolminkertastaisi määrän. Eli paluu 70-luvulle tässä ei auta mitään.

Miten sen nyt ottaa.. Kaipa kaikenlainen sykkeen nouseminen on aina hyödyksi ja esimerkiksi päivittäinen seksi voisi väestötasolla hyvinkin auttaa. Seksihän nostaa sykettä joka tapauksessa vaikka liike olisi melko pientäkin.

Lisäksi mä itse en ole mikään "työntö ja tuijotus" -tyyppi, joten seksi kyllä käy ihan liikuntasuorituksesta. Tunti-pari menee helposti.

 

[bahis]

Mutta onko sille 170cm/70kg normaalipainoiselle kannatavampaa liikkua kuin laihduttaa?

Kyllä minun mielestä yleensä hyvässä fyysisessä kunnossa oleva 70kg on huomattavasti vetovoimaisempi kuin 50kg alipainoinen...

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta onko sille 170cm/70kg normaalipainoiselle kannatavampaa liikkua kuin laihduttaa?

Kyllä minun mielestä yleensä hyvässä fyysisessä kunnossa oleva 70kg on huomattavasti vetovoimaisempi kuin 50kg alipainoinen...

170/70 nainen on lähellä keskiverto suomalaisnaista. Onko nätti? No ei ole. Normaalipainon ylärajoilla. Peruspläski perusnainen. Annetaan 5/10.

Edelleenkin ihan älytöntä laittaa liikuntaa ja painonhallintaa jotenkin "vastakkain". On järkevää syödä järkevästi (samalla laihtuen) ja liikkua riittävästi.

170/70 naiselle olisi varmastikin järkevää olla ainakin hieman hoikempi. Itsensä ja terveytensä kannalta. Ulkonäön kannalta olisi järkevää olla selvästikin hoikempi. Miehet ei yleisesti ottaen preferoi jotain lähemmäs BMI25 peruspläskiä, vaan hoikempaa, piukempaa.

 

[bahis]

170/70 nainen on lähellä keskiverto suomalaisnaista. Onko nätti? No ei ole. Normaalipainon ylärajoilla. Peruspläski perusnainen. Annetaan 5/10.

Edelleenkin ihan älytöntä laittaa liikuntaa ja painonhallintaa jotenkin "vastakkain". On järkevää syödä järkevästi (samalla laihtuen) ja liikkua riittävästi.

170/70 naiselle olisi varmastikin järkevää olla ainakin hieman hoikempi. Itsensä ja terveytensä kannalta. Ulkonäön kannalta olisi järkevää olla selvästikin hoikempi. Miehet ei yleisesti ottaen preferoi jotain lähemmäs BMI25 peruspläskiä, vaan hoikempaa, piukempaa.

Ihan pikaisella googletuksella pari 24bmi "läskiä".

https://myprogresspics.com/progress-pics/26030/f2750-achieves-weight-loss-goals-no-longer-obese-or-pre-diabetic

F/26/5'7 153Lbs: I've Made Some More Progress!

This progress pic from a third party perspective shows a female who has lost 62 pounds, going from 215 to 153. She is 5'7 tall. The title on reddit is F/26/5'7 215-153 Posted here before but I've made some more progress! NSFW for underwear.

myprogresspics.com

Sanoisin että hyvinkin monen miehen mielestä ulkonäön kannalta hyvässä kunnossa oleva 24bmi on parempi kuin heikko 19bmi...

Sama pätee myös terveyteen...

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan pikaisella googletuksella pari 24bmi "läskiä".

https://myprogresspics.com/progress-pics/26030/f2750-achieves-weight-loss-goals-no-longer-obese-or-pre-diabetic

F/26/5'7 153Lbs: I've Made Some More Progress!

This progress pic from a third party perspective shows a female who has lost 62 pounds, going from 215 to 153. She is 5'7 tall. The title on reddit is F/26/5'7 215-153 Posted here before but I've made some more progress! NSFW for underwear.

myprogresspics.com

Sanoisin että hyvinkin monen miehen mielestä ulkonäön kannalta hyvässä kunnossa oleva 24bmi on parempi kuin heikko 19bmi...

Sama pätee myös terveyteen...

Kyllä kannattaa kaivaa yksittäistapauksia ja kyllä kannattaa verrata omenoita appelsiineihin ja erikoistapauksia erikoistapauksiin...

Voin sanoa, että jos vierekkäin laitetaan tavanomaiset, muuten vastaavat, 170/55 ja 170/70 naiset, niin ainakin 80% miehistä ottaisi sen hoikemman, vähän riippuen siitä miten oma itsetunto antaa myöden. Myöskin kaikki mahdolliset missikisat tätä alleviivaa aikojen alusta asti. Ei ole mitään rakettitiedettä.

 

[baggio]

Kyllä kannattaa kaivaa yksittäistapauksia ja kyllä kannattaa verrata omenoita appelsiineihin ja erikoistapauksia erikoistapauksiin...

Voin sanoa, että jos vierekkäin laitetaan tavanomaiset, muuten vastaavat, 170/55 ja 170/70 naiset, niin ainakin 80% miehistä ottaisi sen hoikemman, vähän riippuen siitä miten oma itsetunto antaa myöden. Myöskin kaikki mahdolliset missikisat tätä alleviivaa aikojen alusta asti. Ei ole mitään rakettitiedettä.

Ajat ovat muuttuneet, mutta se nyt on huomattu että sinä et ole ollut ajan hermolla 90-luvun jälkeen.

Kropan muutos 7 vuodessa - 50-70kg - Annika Rintala - Poseland

Viikonloppuna kisattiin jälleen kovat karkelot Lahden Nordic Fitness Expossa. Nimittäin fitneksen ja kehonrakennuksen SM-kisat. Itse seurasin kisoja silmä kovana YLE areenan kautta, vähänkö ihanaa, kun kisat näkee nykyään sitä kautta...

poseland.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Ajat ovat muuttuneet, mutta se nyt on huomattu että sinä et ole ollut ajan hermolla 90-luvun jälkeen.

Kropan muutos 7 vuodessa - 50-70kg - Annika Rintala - Poseland

Viikonloppuna kisattiin jälleen kovat karkelot Lahden Nordic Fitness Expossa. Nimittäin fitneksen ja kehonrakennuksen SM-kisat. Itse seurasin kisoja silmä kovana YLE areenan kautta, vähänkö ihanaa, kun kisat näkee nykyään sitä kautta...

poseland.fi

Mitkään kehonrakentajat eivät ole millään tavalla relevantteja esimerkkejä tässä viitekehyksessä.

 

[Jarlaxle]

Kun pointti nyt kuitenkin meni ohitse, niin väännetään rautalangasta:

Miehet eivät ymmärrä naisten painoista mitään, ja joku kilorajan asettaminen on naurettavaa.

No kieltämättä omat silmät on ne helpoimmat jos mittoja arvio, ei tarvitse varsinaisesti vaakaa. Kuitenkin, jos vaa'an kautta pyöräyttää ja omien sisäänrakennettujen geneettisten mieltymysten mukaan (mielestäni tähän ei voi juuri omilla mielipide muokkauksilla ja kehoposiivisuuskamppanjoilla vaikuttaa) menee siten, että nainen on ulkoisesti viehättävämmillään ollessaan normaalipainoinen BMI mittarilla. Eli siis jos on nainen, niin kannattaa pitäytyä siinä. Yksi merkittävimmistä asioista parisuhdemarkkinoilla naisen osalta (miesten "ensisilmäykset"). Toki on olemassa miehiä jotka tykkää pulskemmasta tai myös selvästi lihavammasta, mutta väittäisin että ovat ns. harvinaisuuksia ja lihavalle naiselle ns. se yksisarvinen.

Painoindeksi (BMI) laskuri - Naiset, miehet ja lapset

Painoindeksin avulla saat tietää, onko painosi normaalin rajoissa. Pelkkä kilomäärä ei tietenkään vielä kerro ylipainosta tai alipainosta, sillä paino täytyy suhteuttaa pituuteen. Tietoa painoindeksistä Painoindeksistä käytettävä lyhenne BMI tulee englannin kielen sanoista Body Mass Index...

www.laskin.fi

Valitettavasti suomalaiset naiset ovat ja miksei nyt iso osa miehistäkin toki, joko lievästi tai selvästi ylipainoisia ja menee vaakakupissa ei niin viehättävien joukkoon. x kg tai 10 kg tiputtaminen esim puolessa vuodessa ei ole temppu eikä mikään jos ottaa asiakseen.

Oma silmien ja tiedon kautta saatu optimi naisen painolle on jostain syystä myös tuon suunnilleen naisen BMI mitta-asteikon normaalipainon puoliväli ~22-23. Mielipiteitä on toki monia, niin paljon kuin on miehiä eikä tähän varsinaisesti ole sen tieteellisempää totuutta. Jos naisella aidosti on lihaksia ja on treenannut, niin on mahdollista että painoineksi ei tällöin päde, mutta valtaosaan naisista (ja miehistä) kyllä pätee.

 

[wanderer_]

Valitettavasti suomalaiset naiset ovat ja miksei nyt iso osa miehistäkin toki, joko lievästi tai selvästi ylipainoisia

Laitetaanpa taas faktaa pöytään, kun tuntuu keskustelusta kokonaan unohtuvan miessukupuoli

Ihan mukava, että olette kiinnostuneet naisten terveydestä, mutta vilkaiskaapa myös peiliin välillä. Löytyisikö sieltä selitystä sille, miksei flaksi käy entiseen malliin.

Elintavat ja ravitsemus - THL

thl.fi

Nuorilla eli 18–29-vuotiailla aikuisilla ylipainoa (ml. lihavuus) on naisista 35 prosentilla ja miehistä lähes puolella, eli 47 prosentilla. Lihavuuden yleisyys on samanikäisillä naisilla 19 ja miehillä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoa (ml. lihavuus) on 63 prosentilla naisista ja 72 prosentilla miehistä. Lihavuuden yleisyys on naisilla 28 ja miehillä 26 prosenttia. Lähes joka toisella (46 %) miehellä ja naisella on vyötärölihavuutta.

Spoileri

Oma painoindeksi on hitusen päälle 19, kiitos kysymästä

 

[draco76]

Löytyykö laihaa naista, joka nauttii ruuasta ja erityisesti ruuanlaitosta ja leipomisesta? Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.

Löytyy varmasti, mutta harvemmassa ovat,

 

[kuoris]

Nuorilla eli 18–29-vuotiailla aikuisilla ylipainoa (ml. lihavuus) on naisista 35 prosentilla ja miehistä lähes puolella, eli 47 prosentilla. Lihavuuden yleisyys on samanikäisillä naisilla 19 ja miehillä 17 prosenttia.

Painoindeksi on vähän huono mittari. Itse olin lukiossa jotain 180/65. Nyt sälli on samanikäinen ja 175/75. Onko hän lihavampi? Ei ole, näkyy six-pack kokonaan mitä itsellä ei koskaan ole ollut. Parempi mittari olisi vyötärön- tai kaulanympärys.

Varusmiesten Cooperin testin tulokset ovat laskeneet vuosikausia mutta tähän joku skappari kommentoikin että taistelukelpoisuus ei ole laskenut samaa tahtia kun pystyvät nykyään roudaamaan hyvin varusteita maastossa kun lihasta ja kokoa on enemmän. Sotaa ei voiteta juoksemalla!

Ravintohan tähän vaikuttaa ja se on selvää kun katsoo aasialaisia. Ja en väitä ettei tässä olisi tsempattavaa sekä miehillä että naisilla.

 

[ironth]

Kyllä kannattaa kaivaa yksittäistapauksia ja kyllä kannattaa verrata omenoita appelsiineihin ja erikoistapauksia erikoistapauksiin...

Voin sanoa, että jos vierekkäin laitetaan tavanomaiset, muuten vastaavat, 170/55 ja 170/70 naiset, niin ainakin 80% miehistä ottaisi sen hoikemman, vähän riippuen siitä miten oma itsetunto antaa myöden. Myöskin kaikki mahdolliset missikisat tätä alleviivaa aikojen alusta asti. Ei ole mitään rakettitiedettä.

Sä itse aloit nostaa jotain 200-kiloisia keskusteluun ja nyt valitat, kun muut antavat esimerkkejä.

Ensinnäkin, sulle ei heviErkki nyt ilmeisesti mennyt jakeluun se, että se liikunnan merkitys on ihan about kaikki muu paitsi laihtuminen. Mä en puhunut mitään sellaista, että joko liikkuu tai laihduttaa. Liikkumattomuus tuottaa yhteiskunnalle kuluja MYÖS keski-ja alipainoisten osalta. Se on vaarallista kaikille. Tämä on tietysti ikävä fakta nörttifoorumille.

No kieltämättä omat silmät on ne helpoimmat jos mittoja arvio, ei tarvitse varsinaisesti vaakaa. Kuitenkin, jos vaa'an kautta pyöräyttää ja omien sisäänrakennettujen geneettisten mieltymysten mukaan (mielestäni tähän ei voi juuri omilla mielipide muokkauksilla ja kehoposiivisuuskamppanjoilla vaikuttaa) menee siten, että nainen on ulkoisesti viehättävämmillään ollessaan normaalipainoinen BMI mittarilla. Eli siis jos on nainen, niin kannattaa pitäytyä siinä. Yksi merkittävimmistä asioista parisuhdemarkkinoilla naisen osalta (miesten "ensisilmäykset"). Toki on olemassa miehiä jotka tykkää pulskemmasta tai myös selvästi lihavammasta, mutta väittäisin että ovat ns. harvinaisuuksia ja lihavalle naiselle ns. se yksisarvinen.

Painoindeksi (BMI) laskuri - Naiset, miehet ja lapset

Painoindeksin avulla saat tietää, onko painosi normaalin rajoissa. Pelkkä kilomäärä ei tietenkään vielä kerro ylipainosta tai alipainosta, sillä paino täytyy suhteuttaa pituuteen. Tietoa painoindeksistä Painoindeksistä käytettävä lyhenne BMI tulee englannin kielen sanoista Body Mass Index...

www.laskin.fi

Valitettavasti suomalaiset naiset ovat ja miksei nyt iso osa miehistäkin toki, joko lievästi tai selvästi ylipainoisia ja menee vaakakupissa ei niin viehättävien joukkoon. x kg tai 10 kg tiputtaminen esim puolessa vuodessa ei ole temppu eikä mikään jos ottaa asiakseen.

Oma silmien ja tiedon kautta saatu optimi naisen painolle on jostain syystä myös tuon suunnilleen naisen BMI mitta-asteikon normaalipainon puoliväli ~22-23. Mielipiteitä on toki monia, niin paljon kuin on miehiä eikä tähän varsinaisesti ole sen tieteellisempää totuutta. Jos naisella aidosti on lihaksia ja on treenannut, niin on mahdollista että painoineksi ei tällöin päde, mutta valtaosaan naisista (ja miehistä) kyllä pätee.

Miten tää nyt vastaa mihinkään? Mä sanoin, että yksi kiloraja on naurettava, ja sä vastaat, että painoindeksin haitari X on hyvä. Joo? Silloinhan ei ole kilorajaa, jos se kerta riippuu pituudesta? Edelleenkään kukaan ei ole sanonut, etteikö saisi olla mieltymyksiä tiettyyn tyyppiin.

Vielä alumiinia, mäkään en halua läskiä (liikkumatonta) miestä, en kuitenkaan voi asettaa mitään kilorajaa, enkä kyllä oikein painoindeksirajaakaan. Mulle paras mittari silmän edellekin on oma käsi. Ikävä kyllä valtaosa miehistä on läskejä, ja iso osa heistä selittelee sitä lihaksilla, kun kuitenkin kävi 17-vuotiaana salilla puoli vuotta.

 

[ironth]

Painoindeksi on vähän huono mittari. Itse olin lukiossa jotain 180/65. Nyt sälli on samanikäinen ja 175/75. Onko hän lihavampi? Ei ole, näkyy six-pack kokonaan mitä itsellä ei koskaan ole ollut. Parempi mittari olisi vyötärön- tai kaulanympärys.

Varusmiesten Cooperin testin tulokset ovat laskeneet vuosikausia mutta tähän joku skappari kommentoikin että taistelukelpoisuus ei ole laskenut samaa tahtia kun pystyvät nykyään roudaamaan hyvin varusteita maastossa kun lihasta ja kokoa on enemmän. Sotaa ei voiteta juoksemalla!

Ravintohan tähän vaikuttaa ja se on selvää kun katsoo aasialaisia. Ja en väitä ettei tässä olisi tsempattavaa sekä miehillä että naisilla.

Painoindeksi kuitenkin pelannee paremmin lapsilla, kun lihaksia ei juuri ole ja eroavaisuuksia sukupuolten välillä vain vähän. Tätä kun lukee sen tiedon valossa, miten vaikeaa lapsuudessa saatu ylipaino on saada pois, tilasto on huolestuttava etenkin miesten osalta.

"Ylipainon yleisyys oli 2–16-vuotiailla pojilla 27 prosenttia ja tytöillä 18 prosenttia vuonna 2022--

Lihavuuden (ISO-BMI ≥ 30 kg/m2) yleisyys oli 2–16-vuotiailla pojilla kahdeksan prosenttia ja tytöillä neljä prosenttia vuonna 2022."

Lasten ja nuorten ylipaino ja lihavuus 2023 - THL

thl.fi

Sen luulisi jo taistelukuntoon vaikuttavan, että mies ei pääse kyykkyyn. (Saati ylös.)

 

[No Future]

Sen luulisi jo taistelukuntoon vaikuttavan, että mies ei pääse kyykkyyn. (Saati ylös.)

Pelituolissahan on kunnon käsinojat ja kaasujousi ihan hyvästä syystä.

 

[ironth]

Kysykääpä huviksenne äideiltänne, paljonko ne on painaneet joskus parikymppisinä (ennen kuin niistä tuli äitejä).

Kysykääpä muuten huviksenne äideiltänne, ovatko he olleet huolissaan painostaan, jättäneet ruokia väliin, kokeneet huonoa omaatuntoa syömisestä, ahdistuneet siitä ym. Onko se ehkä jo loppunut, vai vielälö tulee ostettua Iltis kun lööppi kertoo, että näin pääset joulukiloista? Sitten miettikää, oliko teille tärkeää, että äiti oli laiha. Oliko mukavaa, että äiti oli/on ahdistunut. Jos vanhempanne erosivat ja se harmitti, olisiko isä jäänyt, jos äiti olisi ollut laihempi?
Kertokaa myös äidillenne, että lapsenlapsia ei tule, koska suomalaisnaiset ovat liian läskejä ja yksikään ei kelpaa teille. Ja kertokaa ihmeessä reaktio tänne.

(Ja joo, voi olla huolissaan, jos vanhemmat ovat lihavia. En usko, että heitä kuitenkaan auttaa, jos suoraan latelee, että hyihitto sua ei kukaan kyllä ottais johan sen biologia määrää.)

 

[kuoris]

Liikkumattomuus tuottaa yhteiskunnalle kuluja MYÖS keski-ja alipainoisten osalta. Se on vaarallista kaikille. Tämä on tietysti ikävä fakta nörttifoorumille.

Enää ei juuri sellaisia klassisia nörttejä ole jotka eivät liiku joten vähän huono stereotyyppinen yl(e)istys io-tekkiläisistä. Nykyajan nörtti treenaa vapaaottelua, käy Aalto-yliopiston, menee hyväpalkkaisiin töihin ja on sosiaalinen sekä ”omistaa” tyttöystävän/vaimon.

Muuten viestisi oli asiaa.

 

[ironth]

Enää ei juuri sellaisia klassisia nörttejä ole jotka eivät liiku joten vähän huono stereotyyppinen yl(e)istys io-tekkiläisistä. Nykyajan nörtti treenaa vapaaottelua, käy Aalto-yliopiston, menee hyväpalkkaisiin töihin ja on sosiaalinen sekä ”omistaa” tyttöystävän/vaimon.

Muuten viestisi oli asiaa.

No noi nyt on YkSiTtÄiStApAuKsIa. Anteeksi.
Kyllähän se painokin taitaa jakautua epätasaisesti ja on kallellaan maakuntiin. Nörtti ei oo yhtä kuin teekkari.
Maakunnissa toki saattaa olla enemmän arjen fyysistä työtä ja vähemmän woltattavaa, mutta silti.

 

[Joku_242]

Ensinnäkin, sulle ei heviErkki nyt ilmeisesti mennyt jakeluun se, että se liikunnan merkitys on ihan about kaikki muu paitsi laihtuminen. Mä en puhunut mitään sellaista, että joko liikkuu tai laihduttaa. Liikkumattomuus tuottaa yhteiskunnalle kuluja MYÖS keski-ja alipainoisten osalta. Se on vaarallista kaikille. Tämä on tietysti ikävä fakta nörttifoorumille.

Ylipaino taitaa kuitenkin olla vielä isompi ongelma kuin liikkumattomuus. Jos on normaalipainoinen, niin kevyt arkiliikuntakin (esim. kävelee tai pyöräilee autoilun sijaan) riittää melko pitkälle.

Mutta joo, aikoinaanhan stereotyyppinen nörtti oli hoikka tietokoneen ääressä istuva nuori mies, eikä nykymalliin pelituolissa istuva plösö.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Täällä on käsitetty homma aivan väärin. Kokemattomien miesten tulee aloittaa grindaaminen.
0 / 10 naisista eli 200-kiloisista läskeistä ja vammaisista. Siitä sitten.
1 / 10 naisiin eli 35kg poikavartaloisiin patalapputisseihin. Jne.
Heti ei kannata yrittää Erna Huskon, Elina Tervon tai Sanna Marinin pikkuhousuihin. Tulee vaan paha mieli.

 

[Francis Ford Mondeo]

Täällä on käsitetty homma aivan väärin. Kokemattomien miesten tulee aloittaa grindaaminen.
0 / 10 naisista eli 200-kiloisista läskeistä ja vammaisista. Siitä sitten.
1 / 10 naisiin eli 35kg poikavartaloisiin patalapputisseihin. Jne.
Heti ei kannata yrittää Erna Huskon, Elina Tervon tai Sanna Marinin pikkuhousuihin. Tulee vaan paha mieli.

Ilmeisesti edelliset bannit eivät hillinneet trollaushaluja?

 

[Taneli-]

Tuo on totta että myös miehellä olisi syytä olla ne elintavat ja liikkuminen kunnossa koska vaikka joku random Erkki ehkä kertookin että naiselle tärkeintä on se lompakon koko, kallis asunto sekä auto (ellei kyse ole kielitaidottomasta maahanmuuttajasta jolla ei ole rahaakaan koska tämä kiilaa kaikkien edelle ja varastaa jopa Kimi Räikköseltä vaimon ennenkuin Kimi ehtii kissaa sanoa).

Se rahalla saatu nainen on kuitenkin vain hetken vierellä jos hän on urheilullinen, nätti ja pitää huolta kunnostaan jos mikään muu kuin raha ei yhdistä ja mies istuu tietokoneen sekä TV:n edessä naisen kuntoillessa. Eli uskoisin että jos kumpikin osapuoli pyrkii huolehtimaan paitsi omasta myös toisen liikkumisesta ja he käyvät esim. yhdessä kävelyillä useamman kerran viikossa tuloksena on pidempi ja terveempi parisuhde kuin sillä "rahalla ja asunnolla" hankitun ehkä itärajan takaa haetun vaimon kanssa.

Toki sille satunnaiselle Erkille sillä ei ole väliä koska hän haluaa vain yhden nimen kasvavaan luetteloonsa ja on ylpeä siitä faktasta ettei ole koskaan asunut naisen kanssa yhdessä tai yksikään suhde ole kestänyt kuin keskimäärin sen yhden yhdynnän ajan, maksimissaan muutaman vuoden tai siihen saakka kun nainen kysyy missä hän asuu tai osoittaa mitään muuta mielenkiintoa minkä voisi edes erehdyksessä lukea pariutumisviettiin liittyväksi.

 

[kuoris]

Lisäksi mä itse en ole mikään "työntö ja tuijotus" -tyyppi, joten seksi kyllä käy ihan liikuntasuorituksesta. Tunti-pari menee helposti.

Tutkimuksen mukaan mediaani aika on reilut 5 ja puoli minuuttia.Tunneista jos puhutaan niin käy kyllä (kevyestä) liikunnasta.

Ehkä tämä on yksi selitys miksi sulla jää ne kerrat usein yhteen, veikkaan että useimmille naisille riittäisi vähän lyhyempikin aika? Naisiakin on toki joka lähtöön.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tutkimuksen mukaan mediaani aika on reilut 5 ja puoli minuuttia.Tunneista jos puhutaan niin käy kyllä (kevyestä) liikunnasta.

Ehkä tämä on yksi selitys miksi sulla jää ne kerrat usein yhteen, veikkaan että useimmille naisille riittäisi vähän lyhyempikin aika? Naisiakin on toki joka lähtöön.

Keskiarvo näyttäisi olevan selvästi suurempi (8 min) kuin mediaani, mikä viittaa siihen, että kyllä meitä nautiskelijoitakin on ja nostamme sitten keskiarvoa huomattavasti, vaikka mediaania emme niin nostakaan...

Ja kyynikko sanoisi, että eikö muka kannata nautiskella pitkän kaavan mukaan, kun ei koskaan tiedä milloin saa seuraavan kerran? Tällainen alitajuinen mentaliteetti mulla on ollut jo "pienestä pitäen", vaikka aina ei tilanne niin paha olisi ollutkaan. Ja sitten taas toisaalta, seksi on kiva harrastus. Jos ihminen jaksaa katsoa jotain elokuvaa passiivisesti 2 tuntia putkeen sohvalla, niin miksei sitten voi seksiäkin harrastaa yhtä pitkään? Onhan se paljon mielekkäämpää puuhaa. Ja terveellisempää. Läskejäkin höyrystyttävämpää.

Kyllä nainenkin jaksaa kun saa hyvää käsittelyä ja nauttii. Jälkikäteen voi tietysti olla vähän ikäviä tuntemuksia jos pimppi on ihan puhki parrutetun oloinen. Kesälläkin luonani vieraillut nainen joutui ennen lähtöään ravaamaan vessassa vähän väliä kun pissitti koko ajan, oli varmaan paikat sen verran ärtyneet kaikesta höyläämisestä (ja ei, ei ollut sukupuolitauti).

Mutta en mä kyllä sellaista naista halua, jolle seksi on joku yhdentekevä parin minuutin suoritus.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

170/70 nainen on lähellä keskiverto suomalaisnaista. Onko nätti? No ei ole. Normaalipainon ylärajoilla. Peruspläski perusnainen. Annetaan 5/10.

Edelleenkin ihan älytöntä laittaa liikuntaa ja painonhallintaa jotenkin "vastakkain". On järkevää syödä järkevästi (samalla laihtuen) ja liikkua riittävästi.

170/70 naiselle olisi varmastikin järkevää olla ainakin hieman hoikempi. Itsensä ja terveytensä kannalta. Ulkonäön kannalta olisi järkevää olla selvästikin hoikempi. Miehet ei yleisesti ottaen preferoi jotain lähemmäs BMI25 peruspläskiä, vaan hoikempaa, piukempaa.

BMI on todella huono mittari yhtään mihinkään. Niinkuin cooper-testi. BMI riippuu vartalotyypistä. Joku 60kg normaalinainen voi olla laihaläski. Vaikka BMI on laihan rajoissa. Hennot luut + valkoista rasvaa + rasvoittunut maksa. BMI mukaan laiha. Minä kutsun laihaläskiksi.

Joku 5% rasvat omaava testoapiikittävä 70kg bodarinainen ei ole yhtään parempi. Ääni madaltunut, rintakarvat kasvaa, rinnat häviää ja klitoris pullottaa housuissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

BMI on todella huono mittari yhtään mihinkään. Niinkuin cooper-testi. BMI riippuu vartalotyypistä. Joku 60kg normaalinainen voi olla laihaläski. Vaikka BMI on laihan rajoissa. Hennot luut + valkoista rasvaa + rasvoittunut maksa. BMI mukaan laiha. Minä kutsun laihaläskiksi.

Joku 5% rasvat omaava testoapiikittävä 70kg bodarinainen ei ole yhtään parempi. Ääni madaltunut, rintakarvat kasvaa, rinnat häviää ja klitoris pullottaa housuissa.

Kyllä BMI on väestötasolla ihan hyvä mittari. Sanat "jos" ja "voi olla" eivät asiaa muuksi muuta.

Jos joku poikkeusyksilö on lihaksikas kehonrakentaja, niin siinähän sitten on, ja voi olla vaikka ihan kuumakin pakkaus, mutta ei mitenkään peilaa kokonaistilannetta. Lisäksi on oma kysymyksensä, että onko erityinen lihaksikkuus edes naisellista. Jos hyvin laihoja naisia haukutaan "pikkupojan näköisiksi", niin eikö sitten lihaksikkaita naisia voisi haukkua samalla tavalla "roteviksi äijiksi"...? Voi, mutta vielä parempi kun ei haukuta ketään.

Nyt muuten väestötason BMI on taas ihan valtakunnan otsikoissakin kun on juuri uutisoitu, että lihavia (BMI30+) suomalaisia on jo 1,2 miljoonaa. Teksti-TV:n etusivun otsikko juuri nyt. Toki samassa yhteydessä sanotaan, että vyötärölihavuudesta kärsii yli puolet. Sitä siis mitataan mittanauhalla eikä vaa'alla.

Jos jotain, niin ehkä BMI on liiankin armollinen mittari ja päästää monet keskivartalolihavat "pälkähästä"...

 

[Ad_Astra]

Nyt kun kaikki tiedämme mitä Erkki kaipaa, niin mitkäs on ne Erkin ominaisuudet, minkä takia hänet pitää naikkosen valita muiden sijasta?

 

[Rullis]

Kyllä nainenkin jaksaa kun saa hyvää käsittelyä ja nauttii.

Onhan tässä nyt pieni paradoksi, miten ne naiset saa hyvää käsittelyä mistä nauttivat, mutta eivät halua antaa sinulle toista kertaa?

Voihan se tietysti olla niin, että Erkki antaa niin hyvät kyydit ettei naiset seksiä enään loppuelämän aikana tarvitse, ovat tyydytetty hautaan saakka.