Miten diilaisitte sen kanssa, että naisella on mustasukkainen eksä? Pitääkö suosiolla ettiä joku toinen?
Vainoaminen on nykyään rikos. Jos eksän mustasukkainen käytös täyttää vainoamisen tunnusmerkit, niin yhteyttä viranomaisiin. Ei tuollaisen takia kannata jättää naista. Sitähän tämä eksä varmaan toivookin, että saa pidettyä muut miehet kaukana.Miten diilaisitte sen kanssa, että naisella on mustasukkainen eksä? Pitääkö suosiolla ettiä joku toinen?
Mitäpä tuossa on diilaamista? Sanotte sille, että painuu vittuun ja lopettaa häiriköimästä. Blokkaa kaikki somet ja puhelut. Sitten jos ei tämä toimi, niin ei muuta kun viranomaisille vaan ilmoitusta ja he hoitavat homman siitä eteenpäin.Miten diilaisitte sen kanssa, että naisella on mustasukkainen eksä? Pitääkö suosiolla ettiä joku toinen?
Pari kertaa törmännyt sellaiseen tapaukseen, jossa tosiaan kupletin juoni oli "häiriköivä" ja/tai "mustasukkainen" eksä tai joku raskaan sarjan yksipuolisen ihastuksen kehittänyt tuttava. Molemmissa tapauksissa kävi lopulta ilmi, että vainoamisesta ynnä muusta huolimatta tämän häirikön kanssa viestiteltiin eikä tälle ole oikeastaan mitenkään ilmaistukaan, että voisitko lopettaa. Kummassakaan tapauksessa vastapuoli ei lopulta ollut mikään sarjamurhaaja tai rikollinen ja taustalla oli lähinnä joku omituinen tarve välttää "mielenpahoittamista".
Riippuu paljon siitä eksästä ( normaalihko sukankuluttaja vaiko pilleripää väkivaltarikollinen ) ja siitä onko nainen oikeasti sanonut sille eksälleen homman olevan täysin ohi vai pitääkö jotain takaporttia auki.Miten diilaisitte sen kanssa, että naisella on mustasukkainen eksä? Pitääkö suosiolla ettiä joku toinen?
Juu, olen itse ollut tuossa tilanteessa muinoin. Silloisen tyttöystävän ex oli katkera ja mustasukkainen. Välillä pisti jotain pitkiä vuodatusviestejä, stalkkasi somessa ym. En kyllä kauaa jaksanut tuota katsella. Totesin vaan kun nainen valitti kuinka ahdistaa kun se pommittaa ja stalkkaa, että nyt tehtäis silleen, että sä sanot sille eksällesi että homma on nyt ihan oikeasti kaput ja sen jälkeen täydellinen blackout kommunikaatioon. Vaihtoehtoisesti meikä lähtee kävelemään, juurikin tuosta mainitsemastasi "plan B"-roikotuksesta johtuen. Eipä tarvinnut lähteä, eikä siitä exästä enää mitään sittemmin kuultu.
Exähän pääsee ongelmasta pitkälti niin, että muuttaa toiseen osoitteeseen ja laittaa yhteystiedot salaiseksi vähän joka puolella, jos ei suoranaista turvakieltoa ole saatavilla.
Niin siis oletko vieläkin käynyt kastamassa kärkeä vai?
Noinkohan maltat olla
Minulla oli joskus aikoinaan toisinpäin, eli heilastelin yhden kesän erään sympaattisen naisen kanssa, joka oli juuri alkuvuodesta eronnut ja muuttanut asumaan yksin.
Oletko HIV testissä käynyt?
Jos nyt tautilinjalle lähdetään, niin keksin aika monta todennäköisempää seksitautia kuin HIV tässäkin tapauksessa.
Kiva, varmaan jokainen meistä keksii. Mutta HIV kaikista noista pahin.
Niin siis painat paljaalla?
Miksi ei. Oli tuttu panokumppani.
Ja jos siellä on 10 ukkoa jo kaahannut keulaportista sisään, niin lapsen isyyttä varten täytyy järjestää joku tutkintalautakunta.
tai mitä muuta tahansa. Voi yhdessä tehdä kompromisseja.
Jää tarkkailemaan tilannetta, eli pidät nyt silmät auki ja katsot, muuttuuko naisesi käytös lähiaikoina mihinkään suuntaan. Mustasukkaistumalla saatat vain lähentää naistasi tämän uuden ystävän rinnalle. Itse ehkä lähinnä kysyisin, että mistä olet oppinut tuntemaan tämän ystävän, jonka kanssa olet vuosien saatossa whappaillut? Esimerkiksi niin, että opitteko tuntemaan toisenne töissä, opinnoissa vai jossain harrastuksessa? Entä onko Teppo ollut sinkkuna pitkään tai kenties ollut aviossa jonkun kanssa?
Hänestä on kerrottu aika avoimesti, ovat tutustuneet joskus vuosia takaperin kuulemma baarissa kun ovat olleet molemmat samalla alalla hommissa. Mitään epäloogisuuksia en ole kertomuksessa havainnut vaikka pariinkin kertaan ole häntä "tentannut".
Ite ajattelisin, että jos siellä olisi naitu niin tuskin olisi kertonut olevansa Tepon luona ja pyytänyt sinua tulemaan sinne. Se olisi jotenkin härskin oloista pyytää kumppani rikospaikalle. Ja varsinkin jos vielä tänään selvinpäin ilmoittaa takkinsa hakevansa sieltä.
Ymmärrän ihan täysin tunteen. Varsinkin, kun on jättänyt kertomatta. Toisaalta nyt aika avoimesti kertoi, joka tuntuis oudolta jos kävis siellä panohommissa. Jos ei siellä miehen luona nyt ihan jatkuvasti käy, niin en itsekään nyt näillä tiedoilla vielä epäilisi mitään.
Samaa mieltä.
Jos on mustasukkainen luonteeltaan, niin varmasti tuntuu pahalta, mutta ei välttämättä ole mitään vakavaa. Tiedän muutaman sairaalloisen mustasukkaisen ihmisen ja niiden reagointi on hyvin pelottavaa.
Naisillahan pettäminen on enemmän tunnepuolen asia. Siis tunneyhteys luo jo "syvemmän" kontaktin toiseen kuin miesten tapauksessa. Hyvinkin on rinnastettavissa tapaukseen, jossa mies harrastaisi vain kylmästi seksiä naisen kanssa ilman tunnesidettä. Vastaavasti nainen taas voi rakentaa vahvaa tunnesidettä mieheen ilman varsinaista seksiä. Tämä siis siitä näkökulmasta, että mikä johtaa keskimäärin mihinkin ja että miehet ja naiset ovat emotionaalisesti erilaisia. Nainen voi hakea pelkällä tunneyhteydellä samaa asiaa kuin mies pelkällä seksillä ja saada siitä vastaavanlaista emotionaalista tyydytystä.
Lopulta tilanne on kuitenkin se että jotain on tehty mistä on selvästi jätetty tietoisesti kertomatta. Rouvakin myönsi että ymmärtää miksi hermostuin tilanteesta ja ettei haluaisi että hänelle itselleen tehtäisiin samalla tapaa. Nyt kun luottamus on kerran mennyt, on viime kädessä vain päätettävä aikoako luottaa vaiko eikö, koska jos tätä pohtii loputtomiin niin aina kuitenkin herää kysymys että onko jotain muuta jätetty kertomatta. Ei välttämättä tämän tapauksen tiimoilta vaan ihan ylipäätään.
Kiistän ensimmäisen väittämän sillä perusteella, että olen parisuhteessa oleva mies, jolla on naispuolisia ystäviä. Tähän kyllä vaikuttaa se, että työskentelen naisvaltaisella alalla, jolloin suuri osa kodin ulkopuolisista kontakteistani on naisia.
Minullakin töiden ja nuoruuden kautta monta naispuoleista kaveria, ja pari ihan hyvää ystävää, ja ajatuksena tuntuu jotenkin tosi hassulta että on näitä "ette te vaan voi olla kavereita" ihmisiä. Yhteiset harrastukset ja mielenkiinnot niin miksi ei?
Joko selvisi, että oltiinko tämän herran luokse menty sillä työporukalla? Jos sinne oltiin menty työporukalla viettämään iltaa, niin onko tuossa mitään ihmeellistä? Humalassa vaikutti hyvältä idealta lähteä loistotyypin luokse jatkamaan iltaa kavereiden kanssa, eikä tullut mieleen että siitä pitäisi erikseen ilmoittaa sinulle? Sitten kun muut lähtivät, niin sinunkin naisesi pyysi kyydin kotiin. Eikai siinä ole millään tavalla peitelty asiaa, vaan ainoastaan ajateltu ettei tilanteessa ole mitään sellaista, josta olisi välittömästi tilivelvollinen sinulle? Jos tämä oli tilanne tai jotain vastaavaa, niin omaan korvaan kuulostaa todella omituiselta, että siitä aiheutuisi kriisi tai luottamuspula. Illan lopuksi hän kuitenkin kertoi kaiken ja pahoitteli, ettei ymmärtänyt tämän olevan niin iso juttu sinulle?
Tästä kuulemma jokunen vuosi aikaa. Mielestäni on jotenkin hassua että ajatellaan etteikö kuuluisi ainakin hyviin tapoihin mainita tällaisesta omalle puolisolle jotain.Tässähän se ydinongelma juuri tuleekin esille: sille on oma selkeä syynsä, miksi asiaa on pidetty salassa. Nainen kokee emotionaalisen yhteyden jo pettämisen asteena. Samasta syystä miehenkin on lupa olla tällaisesta tilanteesta pahoillaan. Ei varattu nainen voi mennä vieraan miehen asuntoon kahdestaan aikaa viettämään riippumatta siitä onko käyty sängyssä tai ei. Sittenkin jos mitään pientäkään kiintymistä ei olisi ilmennyt, niin asiasta jää aina ruma epäilyksen peikko puolison olkapäälle. Sellaisia ei parisuhteessa saa ruokkia.
Hei moi, 1960-luku soitteli ja sanoi että ei sittenkään halua asenteitaan takaisin sulta, tuoksui kuulemma niin ummehtuneelta että kehotti ennemmin kokeilemaan josko 1930-lukua kiinnostaisi.
Saako varattu mies mennä vapaan naisen asuntoon kahdestaan viettämään aikaa? Entä jos molemmat ovat vapaita, voiko tilanteesta mitenkään selvitä ilman että homma menee arveluttavaksi?
Joo ei todellakaan näin. Joillekin pelkkä emotionaalinen yhteys voi olla pettämistä, mutta ei voi yleistää. Ystävyys ei katso sukupuolta. Ihan yhtä lailla se varattu nainen saattaa ihastua toiseen naiseen.
Ei sillä että kommenttisi sinällään mitään vastausta edellyttää, mutta katsohan kun biologia ei kysy ajan muotia.
Etenkin sinkkuuteen varmaan vaikuttaa se, jos itseä seksuaalisesti kiinnostava sukupuoli nähdään jonain mystisenä entiteettinä minkä kanssa ei uskalleta olla edes samassa tilassa?
Kyllähän sulla kuitenkin todellisuudessa on kapasiteettia ymmärtää viestini myös oikein.
Jos joskus pääset parisuhteeseen asti, voit ehkä ymmärtää.
Laitapa tärppinä yksikin järkevä psykologian kirja, missä osoitetaan että ihmiset eivät voi olla toisten ihmisten seurassa ilman että kullit ja pillut pyörii mielessä?
Ulkopuolisena kuulostaa siltä kannattaa vetää melko pitkään henkeä ja ajatella asiaa vähän laajemmin sekä myös vaimon kannalta. Tarinastasi ei käynyt ilmi että mitään olisi varsinaisesti peitelty, ja vaikuttaa että sinusta vain tuntuu siltä. En haluaisi vähätellä tuota epäilyksen tunnetta, mutta se ei ole aina kovin rationaalista.
