NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[Vrelk]

Nvidia olisi helposti voinut tehdä +/- 500 sq. mm 5080 piirin ihan hyvällä kannattavuudella se vain päätti kasvattaa katteitaan pienemmällä piirillä.

Miten paljon ne katteet kasvoi, kun mentiin 4080 superista 5080 malliin ja molemmat 1000$?

 

[Errori]

AMD:n ongelma on iso takamatka ominaisuuksissa. Vaikka sieltä tulisi kuinka hyvää hinta/laatusuhdetta 9070:n muodossa niin DLSS:n laatuetu tarkoittaa että Nvidian vastaavantehoisella kortilla saat samalla kuvanlaadulla useita kymmeniä prosentteja paremman suorituskyvyn. Tämä siis siksi että tilanteesta riippuen voi DLSS balanced tai performance vastata kuvanlaadussa FSR qualitya tai olla jopa parempi. FSR4:n on tuotava iso parannus laatuun varsinkin nyt kun Nvidia toi omat DLSS4-päivitykset (transformer-malli) jokaiselle RTX-kortille.

 

[weetabix]

Olihan tuo ainakin messuille esitellyssä pelissä massiivisesti parempi. Vieläpä sellainen peli jossa FSR on ollut todella pahoissa ongelmissa. Tim tuota hardware unboxed kanavalta tsekkaili. Transformer mallilla haetaan joo laatua lisää Dlss puolelle, mutta se on myös neljä kertaa raskaampi.

 

[Jarnis]

Ihan hyvällä budjetilla on Radeonin arkkitehtuurin ja fyysisen toteutuksen puoli toiminut jatkuvasti. PS5 ja XBox-diilit ovat ANTANEET, eivät syöneet resursseja. Noiden kehitys on suoraan synergistä muun arkkitehtuurikehityksen osalta näyttiksen osalta. Rahaa on ollut tämän vuosikymmenen ajan todella hyvin.

Mutta näyttissoppa on nykyään valtavalta osin softaa. Ja vaikka AMD on kyllä saanut ajuripuolella asioita huomattavasti parempaan kuosiin viime vuosina, NVIDIAn sijoitukset softakehityspuoleen ovat ihan eri sfääreissä. Taitaa olla tasoa 10x enemmän resursseja käytössä tältä osin. Tämä valitettavasti sitten näkyy lopputuloksessa.

 

[Markkees]

https://videocardz.com/newz/scalper-bots-said-to-be-responsible-for-majority-of-geforce-rtx-50-founders-edition-sales-in-europe

No sehän meni sitten vissiin loistavasti. FE kortit meni boteille ennen kuin ihmiset pääsi edes ostamaan kortteja

 

[Agent_007]

Transformer mallilla haetaan joo laatua lisää Dlss puolelle, mutta se on myös neljä kertaa raskaampi.

Ei se kyllä neljää kertaa raskaampi ole loppukäyttäjän mittareilla.

Nvidia DLSS 4 tested: ray reconstruction upgrades deliver radical enhancements

Nvidia DLSS just got a whole lot better - and Digital Foundry is impressed.

www.eurogamer.net

 

[weetabix]

Ei, mutta NVIDIAn omilla mittareilla.

 

[sniperfin]

Ei, mutta NVIDIAn omilla mittareilla.

Tai markkinoinnissa joilla 5 sarjaa koitetaan kaupata.

 

[AeshmA]

Niin se itse transformer AI malli on raskaampi, ei niin että koko grafiikan tuottaminen on 4 kertaa raskaampaa.
Näkeehän sen tuosta taulukostakin, että koska 5090 on enemmän (uudempia) tensor ytimiä, niin sillä uusi malli ei syö yhtä paljon suorituskykyä (5090 680tensor, 4090 512tensor).

 

[sniperfin]

Niin se itse transformer AI malli on raskaampi, ei niin että koko grafiikan tuottaminen on 4 kertaa raskaampaa.
Näkeehän sen tuosta taulukostakin, että koska 5090 on enemmän (uudempia) tensor ytimiä, niin sillä uusi malli ei syö yhtä paljon suorituskykyä (5090 680tensor, 4090 512tensor).

On RTX 4090, I actually saw a better result, with the same settings seeing only a five percent decrease in performance with ray reconstruction in quality mode 4K while using the transformer model.

 

[AeshmA]

On RTX 4090, I actually saw a better result, with the same settings seeing only a five percent decrease in performance with ray reconstruction in quality mode 4K while using the transformer model.

Vielä ehkä liian aikaista sanoa parantuuko 5090:n RR transformer tulokset ajan myötä ajureilla tms., mutta ainakin selkeä kuilu siinä on 20/30- ja 40/50-sarjojen välillä.