NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

Just. Yli 30 senttiä pitkä muka pieni.muutama vuosi sitten piti olla alle 20 senttiä pitkä että pysty sanomaan pieneksi. Kivahan se on itsevaltaisesti keksiä näitä uusia standardeja
Juu eihä nuo varsinaisesti ole pientä nähnytkään. 5090 FE:n pituus tuo 304 eivätkä varmaan saaneet enää lyhemmäksi, niin se oli sitten pakko pistää "standardiksi".
 
Siitä jollekin:
edit. jaa eihän tota voi edes laittaa ostoskoriin

1739839846633.png
 
En tiedä oikein mitä se käytännössä tarkoittaa vanhojen pelien pyörimiselle, että uudet NVIDIA-kortit ovat hylänneet physX-tuen, mutta huolestuttvalta se kuulostaa meikäläisen kaltaiselle pelaajalle, joka pelaa paljon vanhempia pelejä.

Juuri kun olin kääntymässä regulaarin 5070:n ostoon 9070-sarjan ollessa luultavasti paljon kalliimman.
 
En tiedä oikein mitä se käytännössä tarkoittaa vanhojen pelien pyörimiselle, että uudet NVIDIA-kortit ovat hylänneet physX-tuen, mutta huolestuttvalta se kuulostaa meikäläisen kaltaiselle pelaajalle, joka pelaa paljon vanhempia pelejä.

Juuri kun olin kääntymässä regulaarin 5070:n ostoon 9070-sarjan ollessa luultavasti paljon kalliimman.
Tähän ketjuun on jo muistaakseni laitettu tämä video, mutta tässä se tulee uudestaan.

 
Tähän ketjuun on jo muistaakseni laitettu tämä video, mutta tässä se tulee uudestaan.


Tuohon on kuitenkin helppo korjaus. Kytkee pois sen physX:n. Voin ihan puhtain sydämin näin 4090 pelaajana sanoa että aivan turhanpäiväinen feature koko physX. Se tunne kun pelaat jotain 15 vanhaa bätmän peliä 9800x3d + 4090 kombolla ja framerate on 80fps kun joku sanomalehti lentää ilmaan kun lyöt nyrkillä rosmoa niin ei kestänyt kuulkaa kauaa että tuo paskapökäle lähti pois optionssista.

Joillekkin tuo varmasti on nyt kynnyskysymys kun luki internetistä että ei ole physX tukea mutta voin sanoa että älä murehdi. On kyllä niin kusinen feature että tervemenoa.
 
Oletettavasti se tuntuu huonolta jos suorituskyky romahtaa. Mutta noin yleisesti kyllä ne kaikki featuret olisi kiva saada päälle kun luulisi nykyraudalla pyörittävän mitä tahansa tuon ikäistä vaikka sitten emulaation läpi.
 
En tiedä oikein mitä se käytännössä tarkoittaa vanhojen pelien pyörimiselle, että uudet NVIDIA-kortit ovat hylänneet physX-tuen, mutta huolestuttvalta se kuulostaa meikäläisen kaltaiselle pelaajalle, joka pelaa paljon vanhempia pelejä.

Juuri kun olin kääntymässä regulaarin 5070:n ostoon 9070-sarjan ollessa luultavasti paljon kalliimman.
Physx nvidia spesifinen härpätin mikä ei edes lähtöönsä ole toiminut amd:n raudalla. Ts. Et physx:ia saa käyttöön ostamalla amd:ta.
 
Ok, tämä oli hyvä tietää. Mulla ei olle ennen eilistä mitään tietoa koko PhysX:stä ja siitä miten tarpeellinen se on tahi siitäkään, notta sen voi vaan kytkeä pois päältä. Kiitos paljon.

Tällä hetkellä siis vaaka kallistuu 5070 puoleen, mutta katotaan nyt ensin paljonko sellainen 9070 kustantaa.
 
Oletettavasti se tuntuu huonolta jos suorituskyky romahtaa. Mutta noin yleisesti kyllä ne kaikki featuret olisi kiva saada päälle kun luulisi nykyraudalla pyörittävän mitä tahansa tuon ikäistä vaikka sitten emulaation läpi.
Puhtaasti softajuttuja. Ei kiinnostanut NVIDIAa validoida 32bit CUDA-tukea 50-sarjalle kun ei kukaan enää käytä moista eikä ole käyttänyt 8+ vuoteen. Tämä valitettavasti vain sitten tiputtaa GPU-kiihdytyksen 32bit PhysX softalle.

Jos devaajat kääntäisivät museo PhysX pelinsä 64-bittisiksi, ne toimisivat taas. Ja ne toimivat edelleen vanhemmilla korteilla koska niissä on tuki vanhemmalle CUDA-versiolle jossa on 32bit mukana vielä.

Saapa nähdä jos joku propellihattu-opensource-häksäys-virittäjä kludgttaa kasaan jonkun tuen tuolle 50-sarjalle. En näkisi ihan mahdottomana.
 
Sellanen alottelijan kysymys vielä, jos sopi, että kun 5070:n suositushinta on 679 euroa, niin mitä se tarkoittaa? Tuleeko tuohon paljonkin lisää, jos ei halua huonointa mallia vaan esim paremman jäähdytyksen? Ti-versiota myydään nyt 200-300 euroa suositushintaa kalliimmalla, mutta johtuuko se ainoastaan siitä, että kortteja on vielä niin vähän saatavilla?
 
Johtuu ihan vaan tuosta inflaatio ahneudesta, nyt on hyvä lypsää voittoja kun kaikki haluaa ja inflaatiolla on hyvä ratsastella :)
 
Sellanen alottelijan kysymys vielä, jos sopi, että kun 5070:n suositushinta on 679 euroa, niin mitä se tarkoittaa? Tuleeko tuohon paljonkin lisää, jos ei halua huonointa mallia vaan esim paremman jäähdytyksen? Ti-versiota myydään nyt 200-300 euroa suositushintaa kalliimmalla, mutta johtuuko se ainoastaan siitä, että kortteja on vielä niin vähän saatavilla?

Hinnat on järjestään jotain 100-200 suositushinnan yläpuolella. Toki niitä suositushintaisia kannattaa metsästää mutta jos katsot 5070:aa niin oleta maksavasi ainakin sata euroa enemmän. Ihan vaan siitä että saat jonkin oikean hinnat alkaen mallin, Ventus ja Prime nyt ainakin näitä. Paremmat keskisarjan mallit ovat varmaankin 200e yli mrsp hinnan. Astralit sun muut huippumallit vielä enemmän.

Tiedä vaikka Asus olisi keksinyt tehdä jo tuosta mallista dualin. Näköjään 2X Ventus ainakin löytyy, mikä on vähän huono kun kuitenkin kyse 250W kortista.

Noi suositushinnat eivät ole todellisia vaan osin markkinointia. Toki kai siinä on mukana myös kovaa kysyntää
 
Sellanen alottelijan kysymys vielä, jos sopi, että kun 5070:n suositushinta on 679 euroa, niin mitä se tarkoittaa? Tuleeko tuohon paljonkin lisää, jos ei halua huonointa mallia vaan esim paremman jäähdytyksen? Ti-versiota myydään nyt 200-300 euroa suositushintaa kalliimmalla, mutta johtuuko se ainoastaan siitä, että kortteja on vielä niin vähän saatavilla?
Paremmat kortit on yleensä jotain 15-20% kalliimpia. Huippumallit sitten vielä kalliimpia. Jonkun verran ylimääräistä kyllä noissa 5070 Ti:n hinnoissa tällä hetkellä.
 
Sellanen alottelijan kysymys vielä, jos sopi, että kun 5070:n suositushinta on 679 euroa, niin mitä se tarkoittaa? Tuleeko tuohon paljonkin lisää, jos ei halua huonointa mallia vaan esim paremman jäähdytyksen? Ti-versiota myydään nyt 200-300 euroa suositushintaa kalliimmalla, mutta johtuuko se ainoastaan siitä, että kortteja on vielä niin vähän saatavilla?
En ole paljoa seurannut muita kortteja kuin 5090 mut eikös tuohon 679€ tule vielä verot päälle.
 
679€ on 5070 Suomen hinta.
Amerikan puolella msrp 549$

Perinteisesti keskiluokan korttien malliston hintaero on ollut ~150€ tjsp. Isoilta valmistajilta aina vähintään kolmen hintaluokan malleja. Nykyisestä hullutuksesta ei tiedä mihin tuossakin repeää haitari.
 
Sellanen alottelijan kysymys vielä, jos sopi, että kun 5070:n suositushinta on 679 euroa, niin mitä se tarkoittaa? Tuleeko tuohon paljonkin lisää, jos ei halua huonointa mallia vaan esim paremman jäähdytyksen? Ti-versiota myydään nyt 200-300 euroa suositushintaa kalliimmalla, mutta johtuuko se ainoastaan siitä, että kortteja on vielä niin vähän saatavilla?
Sen RTX 5070:n suositushinta 679 euroa on Nvidian sponsoroima diili, jolla tuodaan muutama perusmalli pienissä erissä suomalaisiin kauppoihin. Niin pitkään kun muistan näytönohjaimissa on aina ollut jotkut halvempia ja toiset kalliimpia malleja vaikka puhuttaisiin saman grafiikkapiirin omaavista tuotteista. Kalliimman päädyn RTX 5070 korteissa on järeämpi jäähdytys, RGB-valaistusta, tupla-BIOSit, pieni tehdasylikellotus, maksimitehonkulutusvaraa runsaammin ja enemmän näyttöliittimiä. AIB-valmistajat voivat kalliimman päädyn korttinsa hinnoitella ihan vapaasti mielensä mukaan. Muistaakseni RTX 5070:stä tulee Founders Edition versio 679€ suositushintaan ja siinä on potentiaalia olla varsin hyvä tuote, mutta täytyy ensin katsoa riippumattomat testit.

Kun puhutaan xx70-luokan näytönohjaimesta, niin käytännössä suositellaan ostamaan mahdollisuuksien mukaan niin edullinen versio kuin vain on saatavilla. Kannattaa olla varovainen ettei tule ostettua sitä kaikista kalleinta 5070 korttia, koska sillä rahalla alkaisi melkein saada jo 5070 Ti:n. Nvidian sponsoroimat suositushintaiset 5070 mallit tulee alkuun hyvin vähäisissä kappalemäärissä ja ovat luultavasti hyvin suosittuja. Jos olisin itse ostamassa 5070 korttia, niin katsoisin kyllä niitä halvimpia malleja etupäässä. Sampsan RTX 5070 Ti artikkelista opittiin, että Asuksen suositushintainen Prime on yllättävän kyvykäs kortti ja yksi luokkansa edullisimpia tuotteita. Ainakin siinä tapauksessa on vaikea perustella satojen eurojen lisäinvestointia johonkin Asuksen Strixiin tai muuhun sellaiseen.

Ei ole vielä kaiketi kenelläkään varmaa tietoa, kuinka pitkään julkaisun jälkeen on mahdollista ostaa RTX 50 sarjan kortteja suositushinnalla, mutta voisin kuvitella, että suositushintaisia 5070 kortteja tulee pieniä määriä kauppoihin hyvinkin pitkään, joten sinänsä kukaan ei lopulta jää paitsi kortista vaikka ei julkaisupäivänä onnistuisikaan saamaan omaansa. Esimerkiksi RTX 40 sarjan Super kortit julkaistiin tammikuussa 2024 ja sekä minä että veljeni saatiin molemmat ostettua suositushintaan omamme kaupasta vaikka teimme ostoksemme vasta syksyllä 2024.
 
Muistaakseni RTX 5070:stä tulee Founders Edition versio 679€ suositushintaan ja siinä on potentiaalia olla varsin hyvä tuote, mutta täytyy ensin katsoa riippumattomat testit.

Siinä on kuitenkin ongelmana 12Gt muisti, joka todennäköisesti alkaa lähivuosina tökkimään riippumatta kortin muusta suorituskyvystä. Tämä siis myös 1440p-resolla. Siksi siitä ei ole odotettavissa kovin pitkäikäistä korttia.
 
Siinä on kuitenkin ongelmana 12Gt muisti, joka todennäköisesti alkaa lähivuosina tökkimään riippumatta kortin muusta suorituskyvystä. Tämä siis myös 1440p-resolla. Siksi siitä ei ole odotettavissa kovin pitkäikäistä korttia.
Juu tiedän toki tämän. Kun sanoin, että "siinä on potentiaalia olla varsin hyvä tuote", tarkoitin että Founders Edition kortin jäähdytysratkaisu on luultavasti kunnossa. En ole viesteissäni ollenkaan ottanut kantaa muistikapasiteettiin. Kysyjäkin halusi vaan lisätietoa suositushintaisten mallien eroista niihin kortteihin, joissa on luultavasti järeämpi jäähdytys.
 
Kiitos paljon infosta. Tuo 12GB tässä tosiaan vielä vähän mietityttää, mutta toisaalta pelaan todella paljon vanhempia pelejä. Kuitenkin olsis hyvä jos kortilla olisi käyttöä mahdollisimman pitkään.
 
Lienee joku placeholder kun eihän mitään kolmannen osapuolen testejä saa vielä julkaista. Oma arvaus: 5070 = Super+5-10%.

RTX 5070:ssä on selvästi vähemmän cuda-coreja kuin 4070 Superissa, joten olisi yllättävää jos olisi edes 10% nopeampi. Sinänsä ei kuulosta huonolta arvaukselta että se saattaa hävitä superille ainakin joissain tapauksissa. :hmm:
 
RTX 5070:ssä on selvästi vähemmän cuda-coreja kuin 4070 Superissa, joten olisi yllättävää jos olisi edes 10% nopeampi. Sinänsä ei kuulosta huonolta arvaukselta että se saattaa hävitä superille ainakin joissain tapauksissa. :hmm:
Muistikaistaa toisaalta huomattavasti enemmän, ja korkeamman TDP:n kautta kaiken järjen mukaan myös reaalikellot ovat jonkun verran korkeammat kuin 4070 Superissa. Itse ainakin hieman yllättyisin jos nyt ei edes tasaisesti olisi nopeampi, oli tämä marginaali sitten 5% vai 15%. Jos vertaa muihin Blackwell-kortteihin, 5070 Ti huomattavasti isommalla piirillä näyttäisi boostailevan 2.8-2.9Ghz paikkeille tuolla 300W TDP:llä, voisi kuvitella että 5070 pääsisi hieman tästä vielä korkeammalle, kun yksittäisille ytimille on enemmän virtaa tarjolla. 4070 Super taisi vastaavasti boostailla n. 2.6-2.7Ghz alueella. Pieni etu todennäköisesti raa'ssa laskentatehossa jää 4070 Superille, mutta luulisin että muistikaistalla tuo otetaan kyllä helposti kiinni ja mennään ohitse. Heikko hyppäys edelliseen sukupuoleen verrattuna toki edelleen.
 
Lienee joku placeholder kun eihän mitään kolmannen osapuolen testejä saa vielä julkaista. Oma arvaus: 5070 = Super+5-10%.
Tuo techpowerupin rankkaus taitaa perustua puhtaasti hardikseen ja spekseihin, eli todellinen performance vaihtelee suhteessa tuohon, mutta antaa tosiaan ainakin osviittaa miten eri kortit suhteutuvat toisiinsa.
 
Tuo techpowerupin rankkaus taitaa perustua puhtaasti hardikseen ja spekseihin, eli todellinen performance vaihtelee suhteessa tuohon, mutta antaa tosiaan ainakin osviittaa miten eri kortit suhteutuvat toisiinsa.
5070:
Screenshot 2025-02-24 141715.png


4070:
Screenshot 2025-02-24 141659.png


Eli kyllä nuo käsittääkseni ihan testeihin perustuu sitten kun sellaisia on tehty ja julkaistu.
 
Muistikaistaa toisaalta huomattavasti enemmän, ja korkeamman TDP:n kautta kaiken järjen mukaan myös reaalikellot ovat jonkun verran korkeammat kuin 4070 Superissa. Itse ainakin hieman yllättyisin jos nyt ei edes tasaisesti olisi nopeampi, oli tämä marginaali sitten 5% vai 15%. Jos vertaa muihin Blackwell-kortteihin, 5070 Ti huomattavasti isommalla piirillä näyttäisi boostailevan 2.8-2.9Ghz paikkeille tuolla 300W TDP:llä, voisi kuvitella että 5070 pääsisi hieman tästä vielä korkeammalle, kun yksittäisille ytimille on enemmän virtaa tarjolla. 4070 Super taisi vastaavasti boostailla n. 2.6-2.7Ghz alueella. Pieni etu todennäköisesti raa'ssa laskentatehossa jää 4070 Superille, mutta luulisin että muistikaistalla tuo otetaan kyllä helposti kiinni ja mennään ohitse. Heikko hyppäys edelliseen sukupuoleen verrattuna toki edelleen.
Eikö pienempi piiri ole vaikeampi jäähdyttää tehokkaasti samalla TDP:llä, eli ei ole niin yksioikoista olettaa että kellot nousisivat korkeammalle?

Toisaalta kuulostaa ihan selvältä epäonnistumiselta jos fps/TDP ei parane uudella mallilla.
 
Muistikaistaa toisaalta huomattavasti enemmän, ja korkeamman TDP:n kautta kaiken järjen mukaan myös reaalikellot ovat jonkun verran korkeammat kuin 4070 Superissa. Itse ainakin hieman yllättyisin jos nyt ei edes tasaisesti olisi nopeampi, oli tämä marginaali sitten 5% vai 15%. Jos vertaa muihin Blackwell-kortteihin, 5070 Ti huomattavasti isommalla piirillä näyttäisi boostailevan 2.8-2.9Ghz paikkeille tuolla 300W TDP:llä, voisi kuvitella että 5070 pääsisi hieman tästä vielä korkeammalle, kun yksittäisille ytimille on enemmän virtaa tarjolla. 4070 Super taisi vastaavasti boostailla n. 2.6-2.7Ghz alueella. Pieni etu todennäköisesti raa'ssa laskentatehossa jää 4070 Superille, mutta luulisin että muistikaistalla tuo otetaan kyllä helposti kiinni ja mennään ohitse. Heikko hyppäys edelliseen sukupuoleen verrattuna toki edelleen.

RTX 5080:ssä oli vain vähän enemmän cuda-coreja kuin 4080 superissa ja TDP nousi 40 wattia. Silti teholisää tuli vain luokkaa 10%, joten kuulostaa aika optimistiselta että 5070 olisi tasaisesti nopeampi... :hmm:
 
Eikö pienempi piiri ole vaikeampi jäähdyttää tehokkaasti samalla TDP:llä, eli ei ole niin yksioikoista olettaa että kellot nousisivat korkeammalle?

Toisaalta kuulostaa ihan selvältä epäonnistumiselta jos fps/TDP ei parane uudella mallilla.
Teoriassa joo, käytännössä nyt nämä taitavat käydä muutenkin sen verran viileinä ettei tuon pitäisi vielä rajoittaa mitään, NVIDIA ainakin vaikuttaisi luottavan tähän jos nyt ylipäätään tuon TDP:n on uskaltanut asettaa, tietäen kuitenkin sen että AIB:t varmasti 5070-luokan kortteihin alkavat laittamaan jo melkoisen heikkoja jäähyjäkin.

RTX 5080:ssä oli vain vähän enemmän cuda-coreja kuin 4080 superissa ja TDP nousi 40 wattia. Silti teholisää tuli vain luokkaa 10%, joten kuulostaa aika optimistiselta että 5070 olisi tasaisesti nopeampi... :hmm:

Tämäkin toki totta, myös vastaava muistiväylän nosto taisi olla tuon yhteydessä. Toisaalta jos tuota 5080 katsoo, niin sieltä nähtävissä se että kelloissa vaikuttaisi olevan jonkin verran kiristysvaraa yleensä, 5070 kohdalla tämän TDP:n kautta siitä varasta on kaiken järjen mukaan otettu jo tehtaalla enemmän irti, 5080 kuitenkin lähestulkoon tuplaa ytimet n. 45% TDP-lisällä 5070 verrattuna.
 
5070:
Screenshot 2025-02-24 141715.png


4070:
Screenshot 2025-02-24 141659.png


Eli kyllä nuo käsittääkseni ihan testeihin perustuu sitten kun sellaisia on tehty ja julkaistu.
Vielä julkaisemattomien näytönohjaimien kohdalla perustuu teoreettiseen arvioon, kuten 5070:n kohdalla tällä hetkellä. Päivittyy todelliseksi kunhan testi julkaistaan. Tuossa ei ole myöskään huomioitu muistikaistaa, eikä tehonkulutusta.

 
Eipä ainakaan virallisten speksien mukaan kellotaajuudet juurikaan nouse 4070 super (boost 2480 MHz) vs. 5070 (2510 MHz).
Ytimien määrässä on isompi ero 4070 Super hyväksi. 7168 vs. 6144.

5080 ei juurikaan hyödy suuremmasta muistikaistasta vs. 4080, tiedä sitten onko 70 sarjassa suorituskyky enemmän muistikaistarajoitteista ja pääsisi hieman 4070 Superin edelle.
 
Viimeksi muokattu:
Nvidia oli toimitusrajotteinen q4:en aikana. Sijoittajapuhelun pohjalta q1:en aikana(helmi, maalis, huhtikuu) pitäisi toimitusten lisääntyä ja tuloksen parantua. Toivo elää, että 50x0 sarjaa saisi jossain kohtaa kaupasta
Now, moving to gaming and AI PCs. Gaming revenue of $2,500,000,000 decreased 22% sequentially and 11% year on year. Full year revenue of $11,400,000,000 increased 9% year on year. And demand remained strong throughout the holiday. However, Q4 shipments were impacted by supply constraints.
We expect strong sequential growth in Q1 as supply increases. The new GeForce RTX 50 series desktop and laptop GPUs are here.
 
Nvidian seuraavassa konesaliarkkitehtuurissa IO siirretty omalle piirillensä. 3nm "reticle sized" piirille jää enemmän tilaa logiikalle. Saa nähdä tuleeko jotain samankaltaista kuluttajapuolelle. IO+cache omalle piirille ja 3nm logiikkapiiri? Maksaahan tuo exraa, toisaalta auttaisi ratkaisemaan sram-skaalautumisongelmaa. Cachesta ei ole kerrottu, että miten sitä on tai ei ole IO-piirillä versus logiikkapiirit. Rubin ultrassa edelleen 2 io piiriä mutta gpu piirien määrä 4. Rubin 2026, rubin ultra 2027.

Mielenkiintoista nähdä tuleeko noita gpu/io piirien yhteensulauttamisia kuluttajapuolelle ollenkaan vai käytetäänkö noita vain konesalipuolella.

hbm4:ssa on asiakaskohtaisesti kustomoitavissa oleva logiikkapiiri muistipinon pohjalla. On mahdollista, että hbm4 muisteissa on jotain erikoista asiakaskohtaista kustomointia. HBM4:sta ei kerrottu mitään tarkempaa gtc-messuilla.

Rubin will have two reticle-size compute dies on TSMC 3nm. These compute dies will be flanked by two I/O tiles with all the SerDes for NVLink, PCIe, and the NVLink C2C IP, freeing up space on the main die for more computing.


Fig-6.-Vera-Rubin-Ultra-GIMP-3.png

Fig-7.-Rubin-Ultra-GIMP.png
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä offtopic, mutta upea katsaus gtc-messuilta nvidian historiaan. Vieraina juttelemassa muun muassa john peddie, mediatekin ceo, intelin ex ceo jne. Jos nvidia kiinnostaa niin hyvää sisältöä. Videossa näytetään myös nvidian vanhoja kortteja yms. niin voi retrofiilistellä menneisyyttä.
0:00:00 Intro
0:06:23 Chapter 1 - 1993-2005: featuring Jon Peddie, C.J. Muse, and Rick Tsai
0:33:53 Chapter 2 - 2006–2011: featuring Dr. Satoshi Matsuoka, Dr. Anirudh Devgan, and Pat Gelsinger
1:01:03 Chapter 3 - 2012-2025 Part 1: featuring Young Liu, Bill McDermott, and Alfred Lin
1:20:19 Chapter 3 - 2012-2025 Part 2: featuring Michael Dell and Gavin Baker
1746010302055.png


Samaan asiaan liittyen acquiredin nvidia jaksot


 
Viimeksi muokattu:
Onkos tätä huhua vielä käsitelty tällä foorumilla?

Olis ihan passeli toteutuessaan. Eli 24GB 5080 ja 18GB 5070 kortit saattaisi olla tuloillaan.

5070 super isommalla muistilla olisi kyllä ihan jees, jos vaikka tekisit saman kuin viimeksi, että alkuperäiset mallit saa halvemmalla ja superit vanhan alkuperäisellä hinnalla. Saa nähdä mikä näillä on sitten lopulta aikataulu.
 
Nvidian strategia on selvästi ollut aina laittaa mahdollisimman vähän muistia erityisesti edullisen pään kortteihin. Olen varma, että jos he laittaa lisää muistia tulee tulee myös lisää hintaa.
 
Nvidian strategia on selvästi ollut aina laittaa mahdollisimman vähän muistia erityisesti edullisen pään kortteihin. Olen varma, että jos he laittaa lisää muistia tulee tulee myös lisää hintaa.
No, eihän nuo nykyiset tunnu menevän nykyisellä hinnalla kaupaksi enää...
 
Jos sitä muistikapasiteettia johonkin todella tarvitaan, niin se on tuo 128 bittisillä väylillä olevat RTX 5060 tuotteet.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 934
Viestejä
4 877 386
Jäsenet
78 719
Uusin jäsen
Abis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom