Ei siinä olisi ollut mitään järkeä. Tuollainen 500mm2 piiriä vastaava tuote tulee jossain kohtaa GB202:sta piiriä leikkaamalla kun saannot tuskin on 100%. Joku 384bit tms. versio GB202:sta vuoden päästä 5080 super.
Ottamatta kantaa onko tämä kovin hyvä taulukko, mutta selittäkääpä enemmän tietävät(ei arvailuja) näin ummikolle, että miten tämmönen seinä tuli nyt "yhtäkkiä" vastaan. Tuossa aika tasaisesti otettu noita kymmenien prosenttien hyppyjä kahden vuoden välein. Nyt sit käytännössä kasvu jää johonki ~15% max ja väliä on 3 vuotta. Onko siis teknisesti jotain saavutettu viime generaatiossa että tätä hyppyä ei enää tule ja tiedettiinkö se jo tuolloin? Onko tulevaisuus väkisinkin sit jotain softapuolen ratkaisuja tai jotain muuta kuten esim. multicoret prossun puolella kun gigahertzi seinät tuli vastaan.
| Year | NVIDIA | AMD |
|---|---|---|
| 2010 | 55.5 | 44.5 |
| 2011 | 59.21 | 40.79 |
| 2012 | 62.72 | 37.28 |
| 2013 | 63.77 | 36.23 |
| 2014 | 68.62 | 31.38 |
| 2015 | 79.8 | 20.2 |
| 2016 | 71.97 | 28.03 |
| 2017 | 70.43 | 29.57 |
| 2018 | 71.12 | 28.88 |
| 2019 | 71.76 | 28.24 |
| 2020 | 76.54 | 23.46 |
| 2021 | 78.98 | 21.02 |
| 2022 | 81.9 | 16.8 |
| 2023 | 81.5 | 17.17 |
| 2024 | 90 | 10 |
pcviewed.com
Mä olen käsittänyt niin, että hbm4:ssa tulee uutena juttuna hbm-muistipinon pohjalle logiikkapiiri. Tuolle logiikkapiirille voidaan laittaa muistiohjaimet + muuta logiikkaa. Kun nuo muistiohjaimet saadaan muistipinoon niin jää enemmän esim. gpu piirille tilaa lisätä logiikkaa. Ongelma tässä aikaisemmin ja ehkä vieläkin lämmöntuotto, lämpölaajeneminen jne.
Nvidian 2026 konesalipiiri rubin käyttää tuollaista hbm4 muistia. Mielenkiintoista nähdä onko esim. isot cachetkin siirretty hbm-pinon alla olevaan logiikkapiiriin tms. Joku tän tyyppinen mahdollistaisi sen, että itse gpu on lähinnä logiikkaa täys ja huonosti skaalaantuvat jutut on muistipiiriin niitatussa logiikkapiirissä.
Jotain huhuja netistä selannut niin ilmeisesti ainakin sk-hynix tekee jonkin nvidia spesifisen logiikkapiirin hbm4 muisteihin.
Tech News: Samsung Completes HBM4 Logic Base Die Design with In-House 4nm Process
According to reports from Korean media, Samsung Electronics’s Device Solutions (DS) division has achieved a major milestone in its memory business. The Memory Business Unit has recently completed the design of the HBM4 logic chip.www.linkedin.com
Kun nyt myy 5070:n 5080:n nimellä niin ensi sukupolveen saadaan vielä suorituskykyyn parannus: 6080 = nyt julkaisematta jäänyt "5080"-koon piiri. Vaikea toki sanoa mitä sitten 2030-luvulla myydään, jos ja kun kvanttitietskarit eivät ihan heti breikkaa.
Juurikin jotain tämmöistä kikkailua täytyy kehittää, että ongelmasta päästään. sitten voidaan vain miettiä, minkä hintaista tämä on, HBM -muisti kun ei ole edelleenkään ole ollut se halvin vaihtoehto, AMD:kin sen jo nyt tietää. Only time will tell..Mä olen käsittänyt niin, että hbm4:ssa tulee uutena juttuna hbm-muistipinon pohjalle logiikkapiiri. Logiikkapiirille voidaan laittaa muistiohjaimet + muuta logiikkaa. Kun muistiohjaimet saadaan muistipinon pohjalle niin jää enemmän esim. gpu piirille tilaa lisätä logiikkaa. Ongelma tässä aikaisemmin ja ehkä vieläkin lämmöntuotto, lämpölaajeneminen jne.
Nvidian 2026 konesalipiiri rubin käyttää tuollaista hbm4 muistia. Mielenkiintoista nähdä onko esim. isot cachetkin siirretty hbm-pinon alla olevaan logiikkapiiriin tms. Joku tän tyyppinen mahdollistaisi sen, että itse gpu on lähinnä logiikkaa täys ja huonosti skaalaantuvat jutut on muistipiiriin niitatussa logiikkapiirissä.
Jotain huhuja netistä selannut niin ilmeisesti ainakin sk-hynix tekee jonkin nvidia spesifisen logiikkapiirin hbm4 muisteihin.
Tech News: Samsung Completes HBM4 Logic Base Die Design with In-House 4nm Process
According to reports from Korean media, Samsung Electronics’s Device Solutions (DS) division has achieved a major milestone in its memory business. The Memory Business Unit has recently completed the design of the HBM4 logic chip.
Ai sinä sittenkin myönnät että Nvidialla olisi helposti ollut varaa tehdä tehokkaampi 5080 ;-)
Nyt sä laitat sanoja mun suuhun. Mä sanon, että nvidia suunnitteli järkevän tuotepinon mistä saadaan esim. 5080 super tehtyä GB202:sta leikkaamalla. Piirien nimeäminen on täysin looginen koska gb202=5090, gb203=5080, gb205=5070 ja joku gb20x tulee olemaan 5060. Nvidian ei ollut järkevää tehdä 384bit tuotetta koska se saadaan tehtyä käyttämällä osittain rikkinäisiä GB202 piirejä.
eli leikata heti alussa toimivia 5090:siä 5080:ksi massana, enpä tiedä, kuulostaa aika tyhmältä. Olisihan tuo 5080 voinut olla isompikin piiri heti kättelyssä, silti tilanne näyttää siltä, että kaikki myy joten kyllä nVidia tiesi mitä pitää julkaista. Niin uskomatonta kuin se onkin (katsoin suu auki ihmeissäni kun muutamassa minuutissa jopa kaikki 1600e+ 5080 oli ostettu).
En tiedä, olen tuota sama miettinyt. Ehkä yksi syy se, että tuo tulee uutena ominaisuutena hbm4:ssa ja hbm4 ei ole vielä todellinen tuote. Huhuttu, että sk-hynix hbm4 tapeout olis ollut viime loppuvuodesta ja nvidia sais samplea keväällä/alkukesästä.
Itse veikkaan että 5060 tulee olemaan uudelleen nimetty 4000 sarjalainen kun sen teholuokassa ei DLSS4 4x tilassa ole mitään järkeä (skaalaus tapahtuisi niin matalasta FPS lukemasta että lopputulos olisi todella tökkivä kokemus).
Eiköhä se GB207 tms. tule 128bit väylällä ja on 5060. Nvidia tarvii tuon vähintään läppäreihin. Virtaoptimoitu gddr7 konfiguraatio blackwell:sta vie 40x0 piirejä per W kuin litran mittaa. 3GB piireillä sais tehtyä 5060:en missä 12GB muistia.
Joo saisi tehtyä ja sen 12GB tarvisi mutta Nvidian tuntien tulee pihisttelty 8GB.
Sekin vielä, että ne piirit nimetään läppäreissä hassusti kun pöytäkoneen 5080 onkin yhtäkkiä läppärissä 5090. 5060 desktop saattaa olla yhtäkkiä premium 5070ti 12GB läppärissä.
Eipä nuo nyt ihan tuplilta vaikuta, 5080 on ihan samoilla kulutuslukemilla kuin 4080/S idle, multimonitor ja video playback käytössä (varianssia toki kortista riippuen):
Ihmettelin samaa. Tosin ei nvidian kuvassa pitäisi olla eroa idlessä tai maksimikuormassa. Erojen pitäisi tulla siitä miten nopeasti päästään isompiin kelloihin ja takaisin idleen. Toinen puoli, että gddr7 muistit saadaan ehkä optimoitua maksiminopeus versus virrankulutus. Voipi olla joku windowsin virtatilakin takana idlessä, maximum performance vs. power save tms.
Eikö nuo konsolidiilit toisaalta tuo rahaa kassaan ja niissä on samat arkkitehtuurit kuin desktop tuotteissa (CPU ja GPU)? Olettaisin että PS6 kehitys on nyt samalla menossa kuin RDNA5/UDNA.
Miten paljon ne katteet kasvoi, kun mentiin 4080 superista 5080 malliin ja molemmat 1000$?
Ei se kyllä neljää kertaa raskaampi ole loppukäyttäjän mittareilla.
www.eurogamer.net
Vielä ehkä liian aikaista sanoa parantuuko 5090:n RR transformer tulokset ajan myötä ajureilla tms., mutta ainakin selkeä kuilu siinä on 20/30- ja 40/50-sarjojen välillä.
Mikäs salaliittoteoria tämä vanhojen korttien hidastaminen uusilla ajureilla on, vai onko tästä jotain faktaa vaikka viimeisen viiden vuoden ajalta? Jotain muinaisia juttuja ei tarvii kaivella.
Juu ei 5070 pääse välttämättä edes tasoihin 4070 Superin kanssa. 5070 Ti on tosiaan mielenkiintoisin ja saattaa olla "jopa" 4080 tehoinen, mikä toisi ihan kohtalaista hinta-tehosuhdetta jos tuo 900-950€ hinta toteutuu. Oudosti 5070 Ti on myös ainut kortti josta ei tule Nvidian FE-mallia.
Eiköhän ero 4070 tisu vs. 5070 ti ole aikalailla sama kuin 4080 su vs. 5080, eli 10-15%.
Itellä ainakin sillä tavalla, että alkuun oli melkein ostamassa 5080 siihe alimpaan 1229e hintaan. Liipasinta olis siinä kohtaan varmaankin yrittänyt vetää, jos teho olisi ollut edes tasoissa 4090, mutta jäi se vaan niin vajaaksi. Samalla hinta-tehosuhteella saanu 4080 supereita suoraan kaupasta jo aikasemmin. Se 5070 Ti tässä voi olla pelastava tekijä, jos se tarjoisi 4080 superin tehoa siihen 900e hintaan. Muuten alkaa katse siirtyä sitten maaliskuulle ja 9070 xt suuntaan.
Taidat omistaa Nvidian osakkeita?
Kyllähän tuossa näkee, että skaalaus ja RR vie suhteettoman paljon aikaa noilla vanhemmilla korteilla, kun kolmannes ruudunpäivitysnopeudesta häviää uudella transformer mallilla. Pitäisi nähdä frametimet CNN vs. transformer malli, niin voisi helpommin laskea mikä se mallin vaikutus on, kun frametime sisältää tosiaan kaiken muunkin renderöinnin.Ei se kyllä neljää kertaa raskaampi ole loppukäyttäjän mittareilla.
Nvidia DLSS 4 tested: ray reconstruction upgrades deliver radical enhancements
Nvidia DLSS just got a whole lot better - and Digital Foundry is impressed.
Omistan ... paljon ... nvidian osakkeita. En kai tätä ole salannut jos sijoitusketjua tai FIRE ketjua lukee.
Qualcom ei oikein yrittänyt maksimia. Nvidia voi heittää rahaa pelidevaajille + luoviin softiin(photoshop, premier , davinci resolve jne.). Eka käyttäjäryhmä varmastikin luovat media-alan ihmiset ja peruskäyttäjät. Pelaajat ei varmaankaan kuulu kohderyhmään muuten kuin kasuaalipelien osalta. Peliläppärit erikseen versus apu.
blogs.windows.com
Eiköhän noi ole vain "siirtymäajan" ja/tai vanhojen softien juttuja. Jos/Kun arm+win11 lähtee lentoon niin suurin osa tavisten tarvimasta softasta mitä ajetaan vähävirtaisissa läppäreissa löytyy arm-versiona. Apple on jo paljon tehnyt arm:in eteen.
Armia ja windowsta yritettiin yhteensovittaa jo ennen windows 8:a ja win8:n kanssa massiivisesti, mutta eipä sittä mitään tullut..
