Deus ex
War Thunder
HU kommentoi myöhemmin Twitterissä, että heidän kommentti perustuu puhtaasti heidän omaan testikorttiin, eli otanta kommentin taustalla on tasan 1.Onko melkoista että yhtä (1) hardware unoboxed tweettiä ilman mitään perusteluita tai lisätietoja spammitaan ympäri internettiä todistamaan että Tuf ja FE kortit kaatuu samalla tavoin kuin kaikki muut. Tufit saattaa kaatua jos OC:t niitä mutta ei normi <2k hz kellotuksilla.
Never! Kuulemma betatestaajat saa katu-uskottavuutta.Tässä alkaa pikkuhiljaa uskoa, että mitä paremman jäähdytyksen kortille järjestää, niin sitä helpommin se boostaa itsensä nurin.
FC5:ssä boostit hipoivat 1900 MHz:ä, joten laitoin Afterburneriin -160 MHz. Nyt pysyttelee suunnilleen alle 1740 MHz.
Jotain lastentautia näissä on. BIOS-päivityksillä luultavasti saa enimmät korjattua. Niille, jotka eivät alkuryntäyksessä korttia saaneet, voin kertoa että odotelkaa rauhassa vaikka se kuukausi ainakin
Kortit vakiona ei mee vissiin missään yli 2 ghz. Jos nyt oikein ymmärsin, se kaatuminen tapahtuu kun kortilta häviää nopeasti kuorma ja kelloissa taphtuu piikki joka menee yli 2 ghz
Eikös se spekulaatio mennyt niin, että mitä huonommin viilennetty kotolo, sen paremmin pysyy kortti pystyssä kun ei pääse boostaamaan nurin.
Tulee kovia kaatumisia, eli ruutu jumiin ja kaiuttimista kovin tuttu "PÖRRRRRRRRRR".
Mun tuf ei oc malli. Iloisesti välillä boostailee melkein 2,1 ghz. Tosin siinä ei ole ollut vakaus ongelmia.
Yksittäisistä Igorin omien testikappaleiden kanssa olleista kokemuksista tämä koko kondensaattorigatekin toisaalta lähti liikkeellekin ettei sitä kummempaa otantaa ollut kai siinäkään. Eikä taida olla vieläkään paljon sen kummempaa, tosin on EVGA:n kommentit ja havainnot siitä, että esituotantoversioissa oli tuossa suhteessa eroa joillain muillakin valmistajilla.
Ja sulla oli FE? Kannattaa vähintään vetästä DDU:lla ajurit pois ja asentaa uusiks. Veikkaan et sulla olis ehkä jo syytä vetästä Windowsikin uusiks.
Ootko katsonut sen stock curven kun kortti täysin jäähtynyt? OC3D meinaan väittää että 2040MHz max clock tuolla kortilla.
Mä uskoisin että ongelmat johtuu siitä, että tuuli on pääsääntöisesti puhaltanut etelästä viime viikon aikana.
Kyl, ja molemmilla bioksilla. Se on sama max 1965MHz voltage curven mukaan. OC3D on varmaan saanu jossain määrin binnatun kortin Gigabyteltä, tai sit käyny vaan tuuri. Ite en tosin revikkakorteissa usko tuuriin, joten eka on varmaan oikein. Ei mulla tossa pointtina ollu muuta ku se että on olemassa kortteja jotka tykittää sen yli 2GHz välittämättä siitä mitä siellä takana on. Ja vaikka yks sellanen kortti pystyy yli 2GHz, ei välttämättä meinaa et ne kaikki pystyy. Eli logiikan mukaan silikonilotosta kyse, mutta kortit vaan yrittää korkeemmalle kun kykenevät.Ootko katsonut sen stock curven kun kortti täysin jäähtynyt? OC3D meinaan väittää että 2040MHz max clock tuolla kortilla.
Tuokin toki ihan mahdollista.
Jaa niin eli kahdella saman mallisella vekottimella saattaa olla erilaiset curvet. Enpä tätä tullut ajatelleeksi.
Mä en tiedä onko. En oo oikeen vastausta tähän saanu. Tiiän kyllä et tälläkin forumilla on pari muutakin keillä on tismalleen samat kortit kun mulla, ois hyödyllistä jos niiltä sais vähän dataa siitä mihin boosti yltää ja miltä se voltage curve näyttää afterburnerissa. Löysin kyllä redditistä jonkun jantterin jonka voltage curve on lähes identtinen mun kanssa, ainoana erona et sillä on tässä kuvassa -50 offset corelle, kun taas mulla on täysin vakiona.
Kätsinä tosin saattaa olla tosiaan se, ettei teillä ykskään kortti vakiona tai OC:na menny sinne 2000MHz. Kellotellessa kortteja, kävikö ne missään vaiheessa siellä 2GHz ja alkoivat kippailemaan? Osassa kortteja nimittäin ollaan ihan hiuskarvan päässä siitä maagisesta 2GHz lukemasta.
Jees, selkee homma. Eli ainakaan näillä lapuilla 2GHz ei suoraa myrkkyä ollu.Kyllä joka kortilla tallentuu ylikellotustesteissä +2000 MHz kelloissa käymistä, meidän ilmoittama arvo on GPU-Z:lla logitettu kellotaajuus siitä minuuttien keskiarvo.
Omien kokemuksien perusteella kaikki kortit kippasi esim. Battlefield V alkuvalikoissa, jos todellinen kellotaajuus piikkasi yli 2050 MHz. Täytyy selvitellä hieman lisää, mutta me tehtiin testit 4k-resoluutiolla ja kellotaajuus käyttäyty erilailla resoluutiosta riippuen (alhaisemmalla resoluutiolla GPU:n käyttöaste alhaisempi -> korkeammat boost-kellot). Eli esim. GPU +100 MHz ylikellotus on 4k vakaa, mutta ei 1080p kun Boost-kellot on 1930 vs 2050 MHz. Tästä siis lisää kunhan testailen.
Henk.koht. ihmettelen tätä kellotaajuutta tässä yhtälössä eli millä näytönohjaimella GA102-grafiikkapiiri boostaa vakiona 2 GHz tai yli? (omat testit ja meidän artikkelin havainnot tosiaan 4k-resolla)
ottaa liikaa voltteja..
Oman käsityksen mukaan ne CTD:t tapahtuu aikalailla välittömästi kun se 2GHz menee rikki. Näin ainakin useampi käyttäjä pitkin nettiä on raportoinut, ja kaipa tuosta jotain videotodisteitakin löytyy. Joku jantteri ajeli Zotacin Trinityä BF5:ssä, main menussa saa näemmä käydä yli 2GHz, mutta jos itse pelissä boostaa sinne, niin peli kippaa.
RT-pelit, just nämä Metro Exodukset ja Tomb Raiderit oli 20-sarjalla selvästi herkempiä ylikelloille kuin muut pelit. Varmaankin sama 30-sarjallakin.
Jos kortti toimii vakiona niin tuskin siinä mitään ajuri/firmware ongelmaa on, kuten Halpuuttaja totesi. Meneehän esim. 3DMark Firestrike korkeammalla kellotaajuudella jännitteellä x läpi kuin Timespy, sama asia, toiset sovellukset/pelit vaativat enemmän jännitettä kellotaajuudelle x että on vakaa, pätee ihan prosessoreihinkin.
Tämän tiedän mutta kun kaatumiset tulivat alivoltittamalla ja tavallaan rajoittamalla gpu boosti vaan tuohon 1905mhz, outo juttu on se että normisti jos voltit ei riittä tuohon 1905mhz ni sitten se rajottaisi jo aikaisemmin kelloja, ylikellotuksestahan tässä ei ollut kyse, kyseisellä näyttiksellä stockki volteilla menee johonkin 1970mhz tuossa pelissä mutta hakkaa kokoajan pwr limittiin joten kellot pomppii edes takaisin 1800-2000mhz ja voltit 0.8-1.1v ilman kaatumisia.
Ok ymmärsin kai väärin, eli sulla ei siis siinä curvella ole yhtään ylimääräisiä kelloja? 1905MHz @900mV on vakioarvo (+0)?
Tossa on kyllä hyvä pointti, pitää kattoa tarkemmin kun pääsen töistä, tuo 1900@0.9 oli siis otettu rasituksessa vakion käyttäytymisestä silmäkohtasesti, mutta läpäisi ihan kaiken muun mitä koneeltani löytyy. Lähinnä vaan mietityttää että saattaa jäädä alivoltitukset pois mielestä jos pelistä riippuen samat kello tarvii yli 0.1 lisää corelle. Tonkin tarkoitus oli vaan vähä rajoittaa tota armotonta kellojen ja virran pomputusta stockki curvella, tuntuu vähän hassulta että vakiona suorituskyky olisi pienempää kuin alivoltittamalla kunnes saisi tasaisen käyrän ja pwr limitin pois pelistä. Pwr limitti alkoi aktivoitua viimeistään kun ylitti 0.980 corellla kun kokeilin. Itsellä jäi toi 2000 rtx sarja kokonaan väliin niin vähän sokkona tähän hommaan lähtenyt mutta ainakin vanhalla gtx1070 ei tarvinnu tälläisia miettiä, joko oli stabiili tai ei.
Muistatko miten duunasit tuon käyttämäsi curven? Vetämällä sitä 900mV pistettä ylöspäin ja tasottamalla korkeammat pisteet sen tasolle? Vai vain tasottamalla korkeammat pisteet 900mV:n tasolle?
Vedin koko curvee alaspäin alikellottamalla ja sitten 0.9v kohdalta vedin käyrän siihen 1905mhz ja afterburnerista "applya" jolloin tasaa loput pisteet kans siihen 0.9v ja tasoittaa sen rampin siihen 0.9v edellä oleviin. En tiedä onko tääkään oikea tapa tehdä tätä, ainakin ennen toiminut.
Eri peleissä erilainen kuorma ja kellot käyttäytyy erilailla, esim. Tomb Raiderissa alhaisemmat kellot kuin Battlefieldissä. Sen takia itsekin testaan ylikellotukset meidän artikkelissa useammalla pelillä, vaikka erikseen ilmoitankin että tulokset ovat suuntaa antavia. Niin monta muuttujaa, joka olisi kaikessa hyvä pitää mielessö, niin kirjoitettujen testien, YouTubettajien kuin käyttäjien havainnoissa.
