NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080 Ti / 3090 -ketju (GA102)

[Spoonz]

Itselle on tullut vähän semmoinen fiilis, että ainakin osa 3080 ja 3090 kaatumisista johtuu siitä, että jo valmiiksi kellotettuun koneeseen laitetaan nopeampi näyttis, joka rasittaa enemmän muistia ja prossua, jotka sitten kaatuvat uudella näyttiksellä, vaikka ennen toimivat ongelmitta.

Lisäksi ongelmia voi tulla vanhoista nyykähtävistä powereista.

Onhan nämä nykynäyttikset menneet semmoisiksi, ettei ns kellotusvaraa ole oikein ollenkaan, mutta luulisin suurien valmistajien testaavan tuotteensa sen verran hyvin, ettei mitään isompia mokia pitäisi päästä tehtaalta ulos.

Itse ainakin odottelen rauhassa, että miten konkkagate edistyy. Tottakai osassa näyttiksista on oikeitakin ongelmia, niin on aina ollut.

 

[VVS]

Jos missä tahansa komponentissa pystyy säästämään vaikka aivan minimalistisen summan rahaa, niin se säästetään.
Vahvistimissa esimerkiksi voi kytkennät käydä läpi useampi insinjörtti, jotta varmasti saadaan kaikki "turha" karsittua pois.
Ja tämä näkyy jopa vähän kalliimmillakin valmistajilla. On nimittäin jälkikäteen huomattu, että vaikkapa vastukset on lämmönkestoltaan pistetty aivan alakanttiin.
Ja seurauksena juotokset sulaneet ja piirilevyt palaneet lämmön takia.
Yllättäen seuraavassa revisiossa on parempikestoiset komponentit ja/tai jäähdytyssiilit yms.

Parin komponentin sentin säästö on loppupeleissä iso raha, jos mitä tahansa jauhetaan markkinoille kymmeniä-/satojatuhansia kappaleita. Ja kaikki se sataa valmistajan taskuun...
Pilvilinnoissa on kiva elää, mutta totuus on aika pirun paljon karumpaa

Aika kyyninen näkemys ja varmaan joissain tapauksissa ihan tottakin, mutta uskoisin, että näytönohjainvalmistajat ovat oppineet sen verran matkan varrella, että eivät sorru näihin virheisiin enää. Eiköhän sielllä ole yritetty tehdä pääasiassa vaan toimivaa kamaa aikapaineen alla. Ei pidä aliarvioida noita firmoja, kyllä ne tajuaa huonon julkisuuden ja korttien palautuksista aiheituvien kustannusten koon. Puhumattakaan sitten jos pitää vielä uudelleen suunnitella korttia. Voluumit on toki isoja, mutta niin sitten palautustenkin koko, jos menee persiilleen.

Fiksu firma tekee alkuun vähän yläkanttiin ja karsii vasta seuraavissa erissä testien kautta turhat kamat pois.

 

[Terzzi]

Eikös näissä kahdessa erimallisessa konkassa juurikin ole se, että toinen on äänekäs matalilla hertseillä ja toinen taas korkeilla. Eli ei niinkään välttämättä säästämisestä kiinni? Ja mitä näihin miksi ei ole testattu niin eikö nvidia toimita aib valmistajille ajurit melko myöhään, että ei välttämättä keretä testaamaan. Ja juurikin nuo taajuudet voi vaikuttaa vähän kuin kajareihinkin (poimii häiriösignaalia ja suhisee, rätisee jne.). Joillain voi olla rgb:tä koko koppa täynnä joka aiheuttaa ääntä ja kaataa järjestelmää kun jollain on täysin valaisematon ja kokoonpano toimii hienosti.

En itse näin maallikkona ymmärrä sähköstä juuri mitään, mutta tässä on jotain omaa ajattelua. Toki saa korjata mikäli oon väärässä. Kokoonpanoja on niin helvetisti erilaisia, ettei kaikilla voi toimia juuri samallalailla eikä varmasti ole täysin kahta samanlaista näyttistäkään.

 

[Pakastu]

Eikös näissä kahdessa erimallisessa konkassa juurikin ole se, että toinen on äänekäs matalilla hertseillä ja toinen taas korkeilla. Eli ei niinkään välttämättä säästämisestä kiinni?

Tuskin niillä on säästämisestä kyse, poscapit ovat luultavasti parempia kuluttajille jos ne olis vähemmän virtaa kuluttava kortti missä hz pysyy alle 2k.
Nvidian vika että eivät saaneet aikaa QC niitä ja ainoastaan pari tekijää keksi mikä niissä on ongelma ja olivat valmiina julkaisemaan kortit myöhemmin. Ongelmana QC kanssa on että jokainen peli ei crashaa joka tilanteessa, sitten ihmiset miettii että onko se pelin vika vai kortin.

 

[Infy]

Maallikkona mutuilen että mitä enemmän näytönohjain syö sähköä, sitä enemmän sillä on taipumusta kaikenmaailman sivuääniin itkevinä konkkina ja sen sellaisina?

Aikaisempina vuosina ei yli 250W juuri ole tainneet näytönohjaimet kuluttaa, nyt RTX 3000 sarja rikkoo tuon maagisen rajapyykin reilusti yli 300W kulutuksella.

Itse olen yllättynyt että revikoissa ei ole juuri kritisoitu tuota noussutta sähkönkulutusta. Riittää että jäähdytyksen meteli pysyy aisoissa ja on riittävä.

 

[Rane]

Itse olen yllättynyt että revikoissa ei ole juuri kritisoitu tuota noussutta sähkönkulutusta. Riittää että jäähdytyksen meteli pysyy aisoissa ja on riittävä.

Sähkö on tehty kulutettavaksi.

 

[VVS]

Löin Gigabyten 3090 Gaming OC:n tuulettimet täysille ja katsoin buustaako yli 2 GHz. Kyllä mutta vain vaivaiset 10 MHz eli 2010 MHz. Ihan vakaa sillä, mitä nyt kerkesin testailemaan. Eli ei se tasan 2 GHz ole mikään maaginen raja sinänsä, mutta varsinainen raja on sitä lähellä ja riippuu varmaan vähän myös yksilöstä.

Kun kellotin +50 MHz, niin kortti muuttui jo epävakaaksi. Eli kortti on kellotettu ja testattu aivan rajoille tehtaalla, eikä sille kannata käytännössä tehdä mitään säätöjä.

Tuulettimien ääni 100% oli ihan kohtuu miellyttävä, mutta toki kuuluivat kopan läpi.

 

[Cirrus]

Sähkö on tehty kulutettavaksi.

Tämähän se on. Teho ei synny tyhjästä. Itse ainakin haluan tehonkasvun sinne että hyvistä 4k monitoreista saa kaiken irti. Ja ymmärrän täysin että siihen kuluu sähköä.

Lämpö ja tehonkulutus kiinnostaa tasan samassa vaiheessa kuin revieweissä eli kun sen hallinta muuttuu liian vaikeaksi. Sitten vasta tarvisee kortin valinnassa miettiä sitä. Toisessa tietokoneessa (itx) se on vastassa hyvin paljon ennemmin kuin toisessa.

Niille joille ei nämä kulutukset kelpaa, niin on onneksi vähän kuluttavampia vaihtoehtoja maailma täynnä.

Itse olen yllättynyt että revikoissa ei ole juuri kritisoitu tuota noussutta sähkönkulutusta. Riittää että jäähdytyksen meteli pysyy aisoissa ja on riittävä.

Missä on se vaihtoehto joka on parempi mistä seuraisi että näiden tuotteiden tehonkulutusta voi kritisoida?

Kritisoidaanko sähköautoa sillä perusteella että star trekin jaksossa oli sähköavaruusalus.

 

[bahis]

Pitäisiköhän tämä kondensaattorikeskustelu jo lopettaa jos ollaan jo vajottu kondensaattorien virrankulutuksen ja äänekkyyden pohtimiseen...

 

[bahis]

Tämähän se on. Teho ei synny tyhjästä. Itse ainakin haluan tehonkasvun sinne että hyvistä 4k monitoreista saa kaiken irti. Ja ymmärrän täysin että siihen kuluu sähköä.

Lämpö ja tehonkulutus kiinnostaa tasan samassa vaiheessa kuin revieweissä eli kun sen hallinta muuttuu liian vaikeaksi. Sitten vasta tarvisee kortin valinnassa miettiä sitä. Toisessa tietokoneessa (itx) se on vastassa hyvin paljon ennemmin kuin toisessa.

Niille joille ei nämä kulutukset kelpaa, niin on onneksi vähän kuluttavampia vaihtoehtoja maailma täynnä.

Olen täysin samaa mieltä.

Mutta aika monella kääntyi kelkka Amperen julkaisun jälkeen.
Kun AMD:n korteilla oli kulutus isompi se oli se lähes tärkein syy olla ostamatta niitä... Nyt sillä ei olekkaan mitään väliä.

Toivotaan että jos AMD uudet kortit kuluttaa vähemmän ja ovat vastaavia nopeudeltaan ei jouduta samaa vääntöä kuuntelemaan...

 

[Rane]

Lisää RTX 3080 ja 3090 ultrawide-testejä (vähän erikoisemmilla peleillä):

Nvidia GeForce RTX 3090: 3440×1440 ultrawide benchmarks

Nvidia's GeForce RTX 3090 is a titan of a graphics card that teases 8K—yes, 8K—gaming, but it also rocks a 3440x1440 ultrawide monitor.

www.pcworld.com

Joissakin peleissä ihan kiva boosti 3090:llä:

 

[Griffin]

Jaa, eli ongelma onkin siis se, että piirin valmistaja (Nvidia) on ilmoittanut, että toimii MAX X MHZ vakaasti.

Nyt on sitten ylikellotettu reilusti tuon yli ja ei toimi vakaasti. (Eipä yllätä!)

Ei tuossa ole mitään hankalaa. Turbo kelloja alaspäin, kunnes toimii vakaasti.
Jokainen voi sitten ylikellottaa kortin sille tasolle, mille ko yksilö ko kokoonpanossa sattuu venymään vakaasti.

Ilmeisesti -100 MHz MAX turbokelloja vakauttaisi kortit siinämäärin, että hyvin harvoja yksilöitä tarviaisi vaihtaa.

 

[P c L A Y E R]

Olen täysin samaa mieltä.

Mutta aika monella kääntyi kelkka Amperen julkaisun jälkeen.
Kun AMD:n korteilla oli kulutus isompi se oli se lähes tärkein syy olla ostamatta niitä... Nyt sillä ei olekkaan mitään väliä.

Toivotaan että jos AMD uudet kortit kuluttaa vähemmän ja ovat vastaavia nopeudeltaan ei jouduta samaa vääntöä kuuntelemaan...

Siinä on semmonen "pikku" ero, että AMD:n kortit kuluttaa enemmän, vaikka ovat hitaampia...

Tuskin tuosta kukaan valittaisi, jos olisivat nopeampia, kun kilpailijan samalla kulutuksella olevat kortit.

 

[JiiPee]

Jaa, eli ongelma onkin siis se, että piirin valmistaja (Nvidia) on ilmoittanut, että toimii MAX X MHZ vakaasti.

Nyt on sitten ylikellotettu reilusti tuon yli ja ei toimi vakaasti. (Eipä yllätä!)

Ei tuossa ole mitään hankalaa. Turbo kelloja alaspäin, kunnes toimii vakaasti.
Jokainen voi sitten ylikellottaa kortin sille tasolle, mille ko yksilö ko kokoonpanossa sattuu venymään vakaasti.

Ilmeisesti -100 MHz MAX turbokelloja vakauttaisi kortit siinämäärin, että hyvin harvoja yksilöitä tarviaisi vaihtaa.

Ei vaan ihan vakiona romut boostaa niin korkealle että kippaa.

Siinä on semmonen "pikku" ero, että AMD:n kortit kuluttaa enemmän, vaikka ovat hitaampia...

Tuskin tuosta kukaan valittaisi, jos olisivat nopeampia, kun kilpailijan samalla kulutuksella olevat kortit.

Ihan turhaa jeesustelua. Jos sillä kulutuksella ei ole väliä niin silloin sillä ei ole väliä.

 

[Requiem]

Maallikkona mutuilen että mitä enemmän näytönohjain syö sähköä, sitä enemmän sillä on taipumusta kaikenmaailman sivuääniin itkevinä konkkina ja sen sellaisina?

Aikaisempina vuosina ei yli 250W juuri ole tainneet näytönohjaimet kuluttaa, nyt RTX 3000 sarja rikkoo tuon maagisen rajapyykin reilusti yli 300W kulutuksella.

Itse olen yllättynyt että revikoissa ei ole juuri kritisoitu tuota noussutta sähkönkulutusta. Riittää että jäähdytyksen meteli pysyy aisoissa ja on riittävä.

Hyvin harva todellisuudessa ottaisi sen hitaamman vain siksi että nopeampi kuluttaa suhteessa enemmän sähköä. Väittelyketjusta voi saada väärän kuvan.

 

[Griffin]

Ei vaan ihan vakiona romut boostaa niin korkealle että kippaa.

Ko boosti käsittääkseni menee "ihan vakiona" korkeammalle, kuin mitä on se Nvidian GPU:lle ilmoittama MAX kellotaajuus.

Eli kortit siis YLIKELLOTTAVAT vakiona.
Nyt noita turbokelloja vain täytyy ruuvata vähän alaspäin ja tilanne korjautuu. Käytännön vaikutus on suurinpiirtein olematon.

Saisivat keksiä ajureihin mekanismin, joka aina kaatumisen jälkeen pakkolaskisi kortin kelloja esim 100 Mhz ja jos toimii ko kelloilla tietyn tuntimäärän, niin muuttaisi kortin biokseen suosituskelloiksi ko kellot.

 

[Cridee]

Mitä ite kokeillut niin aika pienet hyödyt yli 1900mhz enää saa, itellä taitaa mennä vakio säädöiks vaa 1905mhz ja 0.900 core voltagee. Näillä noin 50w pienempi kulutus ja teho ero vain muutaman prosentin, lämmötkin putoaa yli 5 astetta. Stockkina hakkaa kokoajan power limittii vastaan jolloin kellot heiluu edes takaisin 1800-2000 väliä, selvästi huonoin tulos.

Tässä vielä vähän dataa kyytipojaks:
1. 1905mhz/0.9v core 2. tappiin kellotettu max tulos +100 core 3. 1935mhz/0.962v 4. Stock

 

[kolistelija]

Itselleni tuo kortin tehonkulutus on kynnyskysymys. Ei ole ok vuonna 2020 kuluttaa ilman että ottaa ympäristöaspektin huomioon. Toivottavasti 3060 tai 3070 tarjoaa huomattavasti parempaa perf/watt suhdetta, ettei tarvitse tyhjin käsin jäädä. Hyvä olisi sellainen < 200 W kortti joka olisi 2080 tasoinen, niin taidan tarttua. Miellään saisi olla tuossa 150 W paikkeilla, niin kuin nykyinen 2060 FE.

 

[Charun]

Itselleni tuo kortin tehonkulutus on kynnyskysymys. Ei ole ok vuonna 2020 kuluttaa ilman että ottaa ympäristöaspektin huomioon. Toivottavasti 3060 tai 3070 tarjoaa huomattavasti parempaa perf/watt suhdetta, ettei tarvitse tyhjin käsin jäädä. Hyvä olisi sellainen < 200 W kortti joka olisi 2080 tasoinen, niin taidan tarttua. Miellään saisi olla tuossa 150 W paikkeilla, niin kuin nykyinen 2060 FE.

Ympäristöaspektin huomioiden ei taida olla perusteltua päivittää mihinkään, ennen kuin vanha osa on rikki..?

 

[Griffin]

Itselleni tuo koprtin tehonkulutus on kyynnyskysymys. Ei ole ok vuonna 2020 kuluttaa ilman että ottaa ympäristöaspektin huomioon. Toivottavasti 3060 tai 3070 tarjoaa huomattavasti parempaa perf/watt suhdetta, ettei tarvitse tyhjin käsin jäädä. Hyvä olisi sellainen < 200 W kortti joka olisi 2080 tasoinen, niin taidan tarttua.

Viivanleveyden kutistaminen ei anna enää niin paljon etuja, kuin ennen ja tilanne huononee kokoajan, joten näyttisten ja prossujen virransyönti on nousussa.

Spoileri

Meillä ei ole mikään ongelam sinänsä ainankaan CPU suorituskyky. Ongelma on se, että ohjelmistot ovat kasvavassa määrin vain silkkaa sontaa ja kun prossuun saadaan lisää potkua niin ohjelmistot syövät ko edun.

Prossujen kehitys voitaisiin pistää esim 10 vuodeksi ihan hyvin telakalle ja opetella ohjelmoimaan niitä ihan oikeasti. Saavutettu hyöty olisi suurempi.
SAMA koskee tietysti GPUita.

 

[Edqar]

Ympäristöaspektin huomioiden ei taida olla perusteltua päivittää mihinkään, ennen kuin vanha osa on rikki..?

Toisaalta mun yksikään vanhoista korteista ei ole mennyt serriin vaan käyttöön. Vanhin käyttöön mennyt oli 8800GTS.

 

[kolistelija]

Ympäristöaspektin huomioiden ei taida olla perusteltua päivittää mihinkään, ennen kuin vanha osa on rikki..?

Se on totta, ellei nykyinen osa mene jollekin käyttöön ja uusi omistaja ajaa sen loppuun. Paremmin toimeen tulevana ei ole huono idea ostaa uutta vähävirtaista ja myydä halvalla käytetty vähävirtainen eteenpäin. Jos nyt tämän 2060:n myyn pois ja joku paalaa 980ti:nsä, niin se on aika pian ekoteko.

Viivanleveyden kutistaminen ei anna enää niin paljon etuja, kuin ennen ja tilanne huononee kokoajan, joten näyttisten ja prossujen virransyönti on nousussa.

Totta, eikä se ole hyvää kehitystä. Toivottavasti arkkitehtuurimuutoksilla saadaan vielä kehitystä.

 

[frez]

Teillä joilla on MSI:n näytönohjain. Oletteko löytänyt mitään korvaavaa tapaa säätää näytönohjaimen RGB valoja? Tuo Dragon Center on aivan hirveä kasa paskaa, Mystic Light ei suostu käynnistymään (platform not supported) ja kaiken lisäksi, vaikka valot laittaisi mieleisekseen tuolta Dragon Centeristä niin asetukset eivät pysy, jos sovelluksen poistaa.

 

[frez]

MSI:n emolevyillä toimii tällainen viritys: ixjf/MSIRGB
Näytönohjaimien valoja ei taida pystyä säätämään ilman MSI:n omaa kikkaretta.

Joo tuon onnistuinkin googlettamaan, mutta ei tietysti auta tässä. Järkevästi ilmeisesti valittu efekti jäi näytönohjaimen muistiin ilman softaakin, mutta ei se, että olin valinnut backplate valoille asetuksen->off. Varmaan oikean piuhan irti nyppäämällä saisi homman niin kuin haluaa, mut jotenkin ei nyt uunituoreessa 800€ näytönohjaimessa halua lähteä tuolle tielle, vielä

 

[kattila]

Maallikkona mutuilen että mitä enemmän näytönohjain syö sähköä, sitä enemmän sillä on taipumusta kaikenmaailman sivuääniin itkevinä konkkina ja sen sellaisina?

Aikaisempina vuosina ei yli 250W juuri ole tainneet näytönohjaimet kuluttaa, nyt RTX 3000 sarja rikkoo tuon maagisen rajapyykin reilusti yli 300W kulutuksella.

Itse olen yllättynyt että revikoissa ei ole juuri kritisoitu tuota noussutta sähkönkulutusta. Riittää että jäähdytyksen meteli pysyy aisoissa ja on riittävä.

Toisaalta melkein kaikissa revikoissa on sähkökulutus ja ainakin Techspotin revikoissa on erikseen fps / W -graafit. Ehkä näitä ei paljoa revikoiden tekstissä käsitellä, mutta lukija voi ainakin itse antaa niille haluamansa painoarvon. Itse en usko ikinä ostavani yli 200W TDP:n korttia (syitä ekologisuus, jäähdytyksen äänekkyys - johon toki vaikuttaa myös jäähyn laatu - ja ennen kaikkea huoneen lämpiäminen joka oli 2060S:llä tänä kesänä ongelmarajalla).

 

[P c L A Y E R]

Ei vaan ihan vakiona romut boostaa niin korkealle että kippaa.



Ihan turhaa jeesustelua. Jos sillä kulutuksella ei ole väliä niin silloin sillä ei ole väliä.

VMP.

Sillä on todellakin väliä silloin, jos kilpailijalta saa enemmän suorituskykyä pienemmällä kulutuksella. Jos AMD vetää nyt kanin hatusta ja tartjoaa Big Navilla 3080:n + tehot, vaikka jollain 280-300W kulutuksella, niin se on aika iso juttu. Hiljasta ja/tai pientä kokoonapanoa kassavat repivät ne käsistä.

 

[zaneislandd]

Jos missä tahansa komponentissa pystyy säästämään vaikka aivan minimalistisen summan rahaa, niin se säästetään. ....

Parin komponentin sentin säästö on loppupeleissä iso raha, jos mitä tahansa jauhetaan markkinoille kymmeniä-/satojatuhansia kappaleita. Ja kaikki se sataa valmistajan taskuun...
Pilvilinnoissa on kiva elää, mutta totuus on aika pirun paljon karumpaa

Mun suunnittelemia (elektroniikka)tuotteita on myyty kymmeniä ellei jopa satoja tuhansia 10v+ työuran aikana. Oon ollu mukana lukuisissa hinnanalennusprojekteissa jne. Voin väittää, että bypass konkista kortin ensimmäisessä revisiossa säästäminen ei ole mikään hyvä strategia edes niille ns. hinnalla agressiivisesti kilpaileville valmistajille. Kyllä siitä ensisijaisesti koitetaan saada toimiva kortti koska kaikki ongelmat tulee pirun kalliiksi. Yleensä säästöprojektit tosissaan aloitetaan vasta kun tuote on ollut myynnissä jo jonkin aikaa.

 

[Bladekill]

EVGA:n tuotteiden tirehtööri Jacob Freeman antaa ymmärtää twitterissä että lokakuussa voisi ainakin heidän kohdallaan tämä saatavuussekoilu olla jo historiaa:

Uskotaan toki kun nähdään.

 

[zaneislandd]

EVGA:a toivos näkevän kyl suomalaisiski kaupois. Ei kai ole suomes kukaan viel saanu mitää EVGA:n korttia?
Toivoisin et oma EVGA:n arpalappu nappais eka

 

[Pesari]

EVGA:a toivos näkevän kyl suomalaisiski kaupois. Ei kai ole suomes kukaan viel saanu mitää EVGA:n korttia?
Toivoisin et oma EVGA:n arpalappu nappais eka

Joo täytyy kyllä toivoa, että siinä jossain kaaviossa nähty 14.10 ja 18.10 eristä saataisiin suomeenkin.

 

[ruuvvari]

NVIDIA RTX 3090 Founders Edition Review: How to Nuke Your Launch

3:10 kohdalla alkaa kohta, jonka jälkeen en taida gamerina kehdata hankkia 3090:aa

 

[FoCsU]

Joo täytyy kyllä toivoa, että siinä jossain kaaviossa nähty 14.10 ja 18.10 eristä saataisiin suomeenkin.

Toivottavasti jo aiemminkin.

 

[Pesari]

Toivottavasti jo aiemminkin.

Aina tietysti parempi

 

[amblik]

Joo täytyy kyllä toivoa, että siinä jossain kaaviossa nähty 14.10 ja 18.10 eristä saataisiin suomeenkin.

Twitterissä EVGA:n edustaja on ainakin sanonut että syyskuun lopussa / lokakuun alussa olisi jo odotettavissa kohtuullisen kokoisia eriä kortteja eurooppaankin.

 

[mv. jussi]

Rupes kyllä itteäkin vähän oksettamaan toi kommenttikentän meininki. Lähteny ihan lapasesta koko touhu, varsinkin kun todellisuudessa kukaan ei oikeastaan tiedä mitään. Ja joo, se aiemmin huhuiltu Gigabyten 470 nopat pitää videon perusteella paikkansa molemmissa korteissa. Mitä väliä sillä on? Kukaan ei tiedä.

Taidan lopettaa asian ihmettelemisen tähän. Palataan astialle sit jos tulee virallista lausuntoa, tai kortissa on häikkää. Siihen asti kovaa ajoa.

nämä 470 nopat varastoi riitävästi poweria dielle piikkeihin...
toivottavasti ftw3 on 2mlccc ja 4 470 sp noppa. jos laittavat 330, 220-----no buy from me.

 

[Raxama]

Jooh, pientä tilannepäivitystä. Tuli puskettua Mafian remake tossa viimeyönä läpi. Reilu 10h mittariin ja saldona yks kaatuminen. Valitettavasti mulla ei GPU-Z just sillä rundilla ollu auki, niin en yhtään tiedä onko kortti lasauttanu siinä vaiheessa sen maagisen 2GHz rajan rikki, vai oliko ihan rehellinen kaatuminen pelin osalta. Kaatuminen oli kyl ilman virheilmotusta, niin se vähän viittais siihen et kortti on varmaan boostaillu omiansa.

Oma mielipide tähän touhuun on kyllä se, ettei mun kortilla edes oo asiaa boostailla sinne 2GHz tällä nykysellä 350w TDP:llä, muistetaan kuitenkin se et tukkajeesuksella oli 400w paikkeilla se power draw siinä 2GHz nurkilla. Eli en ite ainakaan ihmettele että kippaa. Mut se minkä takia tää touhu on perseestä on se, etten mä missään vaiheessa oo käskenykkään sen boostata epävakaille kelloille. Eikä sen myöskään AB:n voltage curven kanssa pitäiskään. Jostain syystä vissiin niin kuitenkin teki, syytä en ite tiedä, mutta alan kyllä pikkuhiljaa olemaan vakuuttunu siitä et ongelma on just tossa et kortit boostailee mihin huvittaa ilman et ottavat virtarajotuksia huomioon.

Mutta en mä kuitenkaan asiasta jaksa panikoidakkaan. Katellaan tilannetta, jos alkaa yrittää boostailemaan 2GHz useamminkin niin sit vaan AB:sta kelloja pienemmälle pikasena fiksinä. Venailee sit mitä Gigabytellä on sanottavaa asiaan ja tarviiko korttia ruveta vaihtamaan, vai onko asia tosiaan niin et nää boostailee vähän omien rajojen ylitte ja varsinaisesti kortissa itessään ei vikaa ole. Ei tää toki edelleenkään kiva tilanne oo, mutta sanotaan et jos mulla kaatuu peli kerran 10h aikana niin se on mulle vielä ihan täysin selvittävissä oleva asia.

 

[saippuakauppias]

Kannattaa tietää mikä kortti on kyseessä, että voiko sitä edes laittaa virransyötön ongelmaksi. Ja hyvä poweri tietty auttaa asiassa.

Mutta ainakin omasta mielestä se, että "paketissa lukee 1.78 Ghz boost lupaa AIB ja "nVidia lupaa FE:lle 1.71 Ghz, enempää et voi odottaa" -argumentit on jotain korporaation peräaukon nuolemista. KAIKKI testit on tehty vakioasetuksilla ja esim. tämänkin sivuston testeissä FE menee vajaaseen 1.9Ghz -lukemiin ja AIB-mallit vajaaseen 2 Ghz -lukemiin (tarkemmat kuvaajat pitänee nähdä jostain GamersNexusista). Totta kai ne voi välillä boostailla ylikin 2Ghz, se on täysin kiekkokohtaista.

Jos boosteja voidaan sitten jälkikäteen mennä korjaamaan alaspäin niin että kortit ei kaadu niin testit pitäisi suoraan sitten ajaa "luvatuilla lakiteknisillä arvoilla". AMD R9 290:n aikaan AMD:kin sai paljon lokaa niskaan siitä, että revikoihin lähetettiin "Golden Sampleja". Golden Samplausta tai ainakin vähintään esitestattuja kortteja voi odottaa revikoihin menevän, mutta yleensäottaen ainakin vakiona eron pitäisi olla joku 1-2 C käyttölämpötiloissa. Jos kortit kaatuilee vakioasetuksilla niin vähintä mitä voit vaihtamalla vaatia on saada kortti, joka ei kaatuile vakioasetuksilla. Sitten joskus myöhemmin jos se korjataan rukkaamalla ajurien kautta boostiasetuksia, niin ainakin näppeihin jää kortti mikä pystyy boostailemaan niihin arvoihin mitä revikoissa on nähty.

Toivotaan että se on vain virransyöttöongelma eikä niinkään itse piirin varianssista kiinni ja sitten kortin saa vaihdettua takuun kautta. Vaihtorumban logistiikan ei pitäisi olla iso ongelma koska niitä ei ole vielä paljon ollut liikkeelläkään.

 

[Pakastu]

Palauta kortti ja saat 2kk päästä uuden missä kellontaajuus 50 alempi. Vois kaiketi tehdä sen itsekkin vähemmällä vaivalla.

 

[Derion]

Palauta kortti ja saat 2kk päästä uuden missä kellontaajuus 50 alempi. Vois kaiketi tehdä sen itsekkin vähemmällä vaivalla.

Todennäkösesti korjaus tulossa ajuripäivityksessä.

 

[Kupera]

Gamers Nexuksen tukkajumala analysoi 3080:n piirilevyä. Meille elektroniikkanörteille ihan mielenkiintoista juttua ja miksei vastauksia joihinkin spekulaatioihin myös:





EDIT: No ei ollut itse tukkajumala. Tosin minulle kaikki hiukset omaavat ovat tukkajumalia

 

[saippuakauppias]

Palauta kortti ja saat 2kk päästä uuden missä kellontaajuus 50 alempi. Vois kaiketi tehdä sen itsekkin vähemmällä vaivalla.

Jos teet palautuksen niin ensinnäkin sinun pitäisi olla listojen etusijalla mitä vaihtotuotteisiin tukee. Toiseksi vaihtotuotteen pitää olla vähintään vastaava tai parempi - esimerkiksi kaatuilevan XFX R9 290:n tilalle sain Sapphiren Vapor-X:n.

Toki nyt tilanne on siinä mielessä hölmö, että tuotteen arvo on korkeampi kuin myyntihinta.

 

[Derion]

Tulispa jimssille tai verkkokauppaan ensviikolla lisää 3090 läpysköjä.

 

[bahis]

Gamers Nexuksen tukkajumala analysoi 3080:n piirilevyä. Meille elektroniikkanörteille ihan mielenkiintoista juttua ja miksei vastauksia joihinkin spekulaatioihin myös:

Kyllä se ihan Buildzoid on joka tuota analysoi, eikä Steve.

 

[autobiography]

Gamers Nexuksen tukkajumala analysoi 3080:n piirilevyä. Meille elektroniikkanörteille ihan mielenkiintoista juttua ja miksei vastauksia joihinkin spekulaatioihin myös:

Buildzoidin sanominen tukkajumalaksi on vähän kun sanois 3080 kortteja hyvin saatavilla oleviksi.

 

[knz0]

Buildzoidin sanominen tukkajumalaksi on vähän kun sanois 3080 kortteja hyvin saatavilla oleviksi.

Kyllä buildzoidillakin on komea fleda

 

[autobiography]

Kyllä buildzoidillakin on komea fleda

Sitä mä juuri tarkoitin, teoriassa pitää paikkansa mutta sitten ei kuitenkaan. Se siitä offtopicista.

 

[Cridee]

Jooh, pientä tilannepäivitystä. Tuli puskettua Mafian remake tossa viimeyönä läpi. Reilu 10h mittariin ja saldona yks kaatuminen. Valitettavasti mulla ei GPU-Z just sillä rundilla ollu auki, niin en yhtään tiedä onko kortti lasauttanu siinä vaiheessa sen maagisen 2GHz rajan rikki, vai oliko ihan rehellinen kaatuminen pelin osalta. Kaatuminen oli kyl ilman virheilmotusta, niin se vähän viittais siihen et kortti on varmaan boostaillu omiansa.

Oma mielipide tähän touhuun on kyllä se, ettei mun kortilla edes oo asiaa boostailla sinne 2GHz tällä nykysellä 350w TDP:llä, muistetaan kuitenkin se et tukkajeesuksella oli 400w paikkeilla se power draw siinä 2GHz nurkilla. Eli en ite ainakaan ihmettele että kippaa. Mut se minkä takia tää touhu on perseestä on se, etten mä missään vaiheessa oo käskenykkään sen boostata epävakaille kelloille. Eikä sen myöskään AB:n voltage curven kanssa pitäiskään. Jostain syystä vissiin niin kuitenkin teki, syytä en ite tiedä, mutta alan kyllä pikkuhiljaa olemaan vakuuttunu siitä et ongelma on just tossa et kortit boostailee mihin huvittaa ilman et ottavat virtarajotuksia huomioon.

Mutta en mä kuitenkaan asiasta jaksa panikoidakkaan. Katellaan tilannetta, jos alkaa yrittää boostailemaan 2GHz useamminkin niin sit vaan AB:sta kelloja pienemmälle pikasena fiksinä. Venailee sit mitä Gigabytellä on sanottavaa asiaan ja tarviiko korttia ruveta vaihtamaan, vai onko asia tosiaan niin et nää boostailee vähän omien rajojen ylitte ja varsinaisesti kortissa itessään ei vikaa ole. Ei tää toki edelleenkään kiva tilanne oo, mutta sanotaan et jos mulla kaatuu peli kerran 10h aikana niin se on mulle vielä ihan täysin selvittävissä oleva asia.

Itelläkin Mafia loppu suoralla, huomasin vasta ihan tässä äsken et näyttö porskuttaa 60hz g-synci päällä, mietinki et 130fps tuntu vähän tökkivältä, ratkesi ruksittamalla .exestä disable full screen optimizations päälle. Ja tuo vakio curve on kyllä sellasta vuoristo-rataa et sain paremmat fpsät ja lämmöt ja 50w vähemmän kulutusta kun vaan forcesin pyörimään 1905mhz ja ei saa mennä yli 0.9v coret, siinä pyöri nätisti 5h putkeen eikä kertaakaa noussut lämmöt ees yli 65, coreki pyöri koko ajan vaan 1905mhz eikä yhtää sahannut. Taitaa olla vielä vähän heikosti softa puoli koodattu koska optimointi on ainaki mennyt ihan penkin alle tässä, syö enemmän virtaa ja huonommat tehot kun antaa gpu:n itse päättää omat kellot.

 

[morice]

nämä 470 nopat varastoi riitävästi poweria dielle piikkeihin...
toivottavasti ftw3 on 2mlccc ja 4 470 sp noppa. jos laittavat 330, 220-----no buy from me.

Jos tämä kuva layout pitää paikkansa niin...

Vasen ftw3 ja oikea FE. (Huom. kuva evgan omasta mainoskuvasta tarkennettu.)

 

[Raxama]

Itelläkin Mafia loppu suoralla, huomasin vasta ihan tässä äsken et näyttö porskuttaa 60hz g-synci päällä, mietinki et 130fps tuntu vähän tökkivältä, ratkesi ruksittamalla .exestä disable full screen optimizations päälle. Ja tuo vakio curve on kyllä sellasta vuoristo-rataa et sain paremmat fpsät ja lämmöt ja 50w vähemmän kulutusta kun vaan forcesin pyörimään 1905mhz ja ei saa mennä yli 0.9v coret, siinä pyöri nätisti 5h putkeen eikä kertaakaa noussut lämmöt ees yli 65, coreki pyöri koko ajan vaan 1905mhz eikä yhtää sahannut. Taitaa olla vielä vähän heikosti softa puoli koodattu koska optimointi on ainaki mennyt ihan penkin alle tässä, syö enemmän virtaa ja huonommat tehot kun antaa gpu:n itse päättää omat kellot.

Ryysitty launchi, minkäs teet. nVidia tais pitää AIB valmistajat pimennossa vähän liian kauan niin jäi testailut sitten vähän puutteellisiks, ajureitakaan ei kai ollu saatavilla hirveen kauaa ennen julkasua. Pitää ite tutkia tota alivoltittamista, ei siitä mullekkaan kauheasti hyötyä oo antaa kortin rallatella omiaan, kun maksimit on sen 1965mhz, mutta useimmiten just jotain 1920mhz. Varsinkin ku tuli laitettua toi quiet BIOS päälle, oma kotelon ilmankierto kyllä palvelee aika hyvin kun lämmöt nous joku kaks astetta, vissiin noi alhaalta ylös puhaltavat tuulettimet sit antaa sen verran ilmavirtaa ettei näyttiksen tuulettimien ihan niin kovaa tarvi pyöriä. Suorituskykyyn ei tullu mitään muutoksia, boostailee samoihin edelleen.

 

[MSuomi]

Mun suunnittelemia (elektroniikka)tuotteita on myyty kymmeniä ellei jopa satoja tuhansia 10v+ työuran aikana. Oon ollu mukana lukuisissa hinnanalennusprojekteissa jne. Voin väittää, että bypass konkista kortin ensimmäisessä revisiossa säästäminen ei ole mikään hyvä strategia edes niille ns. hinnalla agressiivisesti kilpaileville valmistajille. Kyllä siitä ensisijaisesti koitetaan saada toimiva kortti koska kaikki ongelmat tulee pirun kalliiksi. Yleensä säästöprojektit tosissaan aloitetaan vasta kun tuote on ollut myynnissä jo jonkin aikaa.

Saattaa hyvinkin olla, tämä esimerkki oli ensikäden tietoa kaverilta, joka oli ison merkin virallinen takuuhuoltaja Suomessa. Maailmanlaajuisesti en osaa sanoa, mutta sanotaan että kyynisyydelleni on melko vahvat perusteet.

Sen tarkemmin en kuitenkaan lähde erittelemään