Nettitreffit + Tinder

[Xabrad]

Eilen tuli eka superlike ~2 viikon tinderöinnin jälkeen, siinä sit huuruissa suomen pelin jälkeen unohtu painaa likeä takaisin. Ihan nätti neito ja ei ole täällä vähän pienemmällä paikkakunnalla näkyny matcheissa ennen.

 

[Berzza]

Aloin miettimään omalla kohdalla Tinderin outoa käytöstä oudolla GPS-käyttäytymisellä. Oma luuri on LG Spirit, jossa ilmeisesti on jotain häikkää GPS:n kanssa. Ei tuokaan karttasovellus / navigointi meinaa pelata kunnolla. Jos nollaan profiilin, tulee aina ensimmäisenä sama "Sari" vastaan. Sitten pari mätsiä ekana päivänä, jonka jälkeen ei yhtään.

Pitänee varmaan uuteen Nokialaiseen siirtyä, kunhan saavat myyntiin. Jospa sitten vaikka GPS ja Tinderikin toimisi paremmin.

 

[greenlight]

Resetoidut profiilit (uudet kortit) tulee näkyviin pitkälti yhteisten facen mielenkiinnon kohteiden ja yhteisten tuttujen määrän kautta. Se tehoboosti tulee siinä. Eli se näkyy aina samoille naamoille ekana.

Kaikki uudet profiilit saavat boostin. Siitä en ole nähnyt todisteita, että algoritmi suosisi erityisesti ihmisiä, joilla on samoja tykkäyksiä Facebookissa tai yhteisiä kavereita. Omat matchini tulevat lähes poikkeuksetta porukasta, joka ei ole tykännyt edes Eminemistä tai Aku Ankasta. Tykkäyksissä mulla on yli sata sivua, joten materiaalia matchien tekemiseen riittäisi.

Aloin miettimään omalla kohdalla Tinderin outoa käytöstä oudolla GPS-käyttäytymisellä. Oma luuri on LG Spirit, jossa ilmeisesti on jotain häikkää GPS:n kanssa. Ei tuokaan karttasovellus / navigointi meinaa pelata kunnolla. Jos nollaan profiilin, tulee aina ensimmäisenä sama "Sari" vastaan. Sitten pari mätsiä ekana päivänä, jonka jälkeen ei yhtään.

Arvelen Tinderin antavan pienen boostin aina uuteen paikkaan siirtyessä (luokkaa 100+ km).

 

[puppelitupuna]

Kaikki uudet profiilit saavat boostin. Siitä en ole nähnyt todisteita, että algoritmi suosisi erityisesti ihmisiä, joilla on samoja tykkäyksiä Facebookissa tai yhteisiä kavereita. Omat matchini tulevat lähes poikkeuksetta porukasta, joka ei ole tykännyt edes Eminemistä tai Aku Ankasta. Tykkäyksissä mulla on yli sata sivua, joten materiaalia matchien tekemiseen riittäisi.

Mulla on erittäin harvinainen underground-bändi tykkäyksissä ja ei voi olla sattumaa, että ympäri Suomen näitä tulee aina ensimmäisten joukossa. Uskoisin että koko Suomessa bändillä on korkeintaan 1000 naispuolista tykkääjää, ja sitten kun lasketaan moniko niistä edes käyttää Tinderiä... Sitähän voi koittaa että kun Tinder näyttää tyhjää, niin lisää jonkun bändin tai ravintolan, kirjaa profiilin ulos ja takaisin sisään (ei siis resetoi). Mitä tapahtuu?

 

[Hampster]

Mulla on erittäin harvinainen underground-bändi tykkäyksissä ja ei voi olla sattumaa, että ympäri Suomen näitä tulee aina ensimmäisten joukossa. Uskoisin että koko Suomessa bändillä on korkeintaan 1000 naispuolista tykkääjää, ja sitten kun lasketaan moniko niistä edes käyttää Tinderiä... Sitähän voi koittaa että kun Tinder näyttää tyhjää, niin lisää jonkun bändin tai ravintolan, kirjaa profiilin ulos ja takaisin sisään (ei siis resetoi). Mitä tapahtuu?

Olen kokeillut ja en ole löytänyt mitään selvää yhteyttä Facebookin tykkäyksille ja tinderin toiminnalle. Jos jokin yhteys on olemassa, niin se on hyvin teoreettinen. Epäilen enemmänkin että tinder niputtaa ulkonäöllisesti samanlaisia profiileita peräkkäin. Välillä tuntuu että tulee hyvin samalta näyttäviä profiileita peräkkäin. Sekin voi olla vaan sattumaa, mutta enemmän uskon siihen kuin tuohon että Facebookin tykkäyksistä olisi jotain merkitystä.

 

[greenlight]

Biseksuaaleja on naisten keskuudessa deittisivuilla todella paljon, jokusen tunnin profiileja selanneena arvioisin kolmasosaa.

Aika moni "biseksuaali" on täysin kokematon naisten kanssa eikä itse aktiivisesti etsi naisseuraa – pikemminkin toivoo, että joku juuri oikeantyyppinen nainen tulisi häntä iskemään.

 

[puppelitupuna]

Olen kokeillut ja en ole löytänyt mitään selvää yhteyttä Facebookin tykkäyksille ja tinderin toiminnalle. Jos jokin yhteys on olemassa, niin se on hyvin teoreettinen. Epäilen enemmänkin että tinder niputtaa ulkonäöllisesti samanlaisia profiileita peräkkäin. Välillä tuntuu että tulee hyvin samalta näyttäviä profiileita peräkkäin. Sekin voi olla vaan sattumaa, mutta enemmän uskon siihen kuin tuohon että Facebookin tykkäyksistä olisi jotain merkitystä.

Itse uskon omiin kokemuksiini perustuen, että jokin merkitys on, mutta mikään täysin suora se ei minunkaan mielestä ole. Oma olettamus on, että tykkäyksen olemus merkitsee, eli paikkatiedot ovat korostuneita. Tarkoittaa, että jos käyt samoissa paikoissa, niin algoritmi voi kuvitella että elämäntyylinne kohtaa. Helsingin kokoisessa kaupungissa varmaan alkaa jo oikeasti tulla hajontaa, mutta pienissä paikoissa kaikkihan käy samoissa.

Mutta aivan satavarmasti se merkitys on olemassa. Mm. joskus Amorphiksen lisäsin ja saman tien tuli uusi kortti ruutuun jolla se oli meitä yhdistävä tekijä. Eihän muuten noita yhteisisä tykkäyksiä ja kavereita varmaan koko sovelluksessa edes korostettaisi, jos niillä ei olisi muuta virkaa kuin keksiä aloituslauseita. Jos niinku miehisellä logiikalla päättelee asioita.

 

[Hampster]

Sen takia suhtaudun tuohon Facebookin tykkäysten vaikutukseen tinderissä, että joskus kokeilin lisätä hyvin paljon potentiaalisia tykkäyksiä fb:ssä ja ei sillä ollut mitään havaittavaa merkitystä tinderin toimintaan. Lisäsin feikki-fb-profiiliini jotain vajaat 100kpl sellaisia tykkäyksiä, jotka nyt voisivat olla naisten mielestä kivoja.

 

[JormaVeitikka]

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Ei ole siis pelkkää nostalgiaa, että aiemmin naista sai helpommin kuin nykyään.

Tuohon on useita syitä, mutta esimerkiksi Tinderinkin kannalta se, että yhä harvemmat miehet hoitelee yhä useampia naisia, eli kaiken maailman bile-Danit sun muut alfa-urokset saavat luotua nykyajan menetelmillä suuremman haaremin helpommin itselleen kuin vanhoina aikoina. Toisaalta keskivertomiehet eivät pysty herättämään naisten mielenkiintoa enää samalla tavalla kuin ennen.

Muita syitä tähän kehitykseen on mm. se, että naisilla on yhä enemmän muuta elämää, lemmikki-eläimiäkin, eikä elämän tyhjiöiden täyttämiseen enää tarvita välttämättä miestä ollenkaan tai etenkään pysyvään suhteeseen.

Lisäksi yhä epäterveemmät elintavat johtavat siihen, ettei seksivietti ole enää niin voimakas kuin aiemmin. Tämä koskee molempia sukupuolia, mutta erityisesti naisia, koska miehillä seksivietti on joka tapauksessa "riittävä".

Ja naisten lisääntyvä biseksuaalisuus tietysti.

Ja epäsuotuisa kehitys sukupuolijakaumassa toki myös. Miehiä on yksinkertaisesti suhteessa enemmän kuin ennen.

 

[B-Kasetti]

Muita syitä tähän kehitykseen on mm. se, että naisilla on yhä enemmän muuta elämää, lemmikki-eläimiäkin, eikä elämän tyhjiöiden täyttämiseen enää tarvita välttämättä miestä ollenkaan tai etenkään pysyvään suhteeseen.

Väittäisin myös että kun keskimäärin tarkastellaan niin naisilla on voimakkaampi hoivavietti ja miehillä taas vastaavasti se paritteluvietti. Naiset sitten paikkaavat tuota puutettaan yhe enenevissä määrin lemmikeillä. En tiedä ketään sinkkumiestä jolla olisi koira tai kissa, ne on aina pariskuntia tai sinkkunaisia

Ja siksi sanoin keskimäärin tarkastellessa, toki löytyy naisia joilla ei mitään hoivaviettiä ole.

 

[Kaiser Soze]

Suosittelen kaikille miehille Tinderin poistamista. Siitä on vain harmia lopulta.

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Ei ole siis pelkkää nostalgiaa, että aiemmin naista sai helpommin kuin nykyään.

Tuohon on useita syitä, mutta esimerkiksi Tinderinkin kannalta se, että yhä harvemmat miehet hoitelee yhä useampia naisia, eli kaiken maailman bile-Danit sun muut alfa-urokset saavat luotua nykyajan menetelmillä suuremman haaremin helpommin itselleen kuin vanhoina aikoina. Toisaalta keskivertomiehet eivät pysty herättämään naisten mielenkiintoa enää samalla tavalla kuin ennen.

Muita syitä tähän kehitykseen on mm. se, että naisilla on yhä enemmän muuta elämää, lemmikki-eläimiäkin, eikä elämän tyhjiöiden täyttämiseen enää tarvita välttämättä miestä ollenkaan tai etenkään pysyvään suhteeseen.

Lisäksi yhä epäterveemmät elintavat johtavat siihen, ettei seksivietti ole enää niin voimakas kuin aiemmin. Tämä koskee molempia sukupuolia, mutta erityisesti naisia, koska miehillä seksivietti on joka tapauksessa "riittävä".

Ja naisten lisääntyvä biseksuaalisuus tietysti.

Ja epäsuotuisa kehitys sukupuolijakaumassa toki myös. Miehiä on yksinkertaisesti suhteessa enemmän kuin ennen.

Älä unohda matuja. Tarjoavat monelle anonyymin ja eksoottisen kokemuksen.

Miehet saavat rahalla rakkautta siinä mielessä, että ne miehet, joilla on enemmän tuloa ja varallisuutta, ovat huomattavasti useammin parisuhteessa

Ja lisäksi tällänen pikkujuttu Suomessakin. Tämän sivun ylläpitäjä on valitettavasti kieltänyt minua sanomasta tätä ääneen, mutta kaikkihan asian näin tietävät olevan.



Näistä päästäänkin varsinaiseen kysymykseeni, osaisiko joku suositella hyviä sivuja naisen tuomista varten? Mieluiten valkoihoisia mutta Itä-Aasiakin voisi mennä.

 

[JormaVeitikka]

Väittäisin myös että kun keskimäärin tarkastellaan niin naisilla on voimakkaampi hoivavietti ja miehillä taas vastaavasti se paritteluvietti. Naiset sitten paikkaavat tuota puutettaan yhe enenevissä määrin lemmikeillä.

Todellakin. Mä olen jonkin verran käynyt Tinder-treffeillä, ja olen kaiken kaikkiaan tavannut enemmän uusia eläimiä kuin naisia... Jokaisella naisella ei ole ollut lemmikkiä, mutta monella naisella on ollut enemmän kuin yksi.

Kyllähän se niin on, että lemmikit osaltaan toimivat miehen korvikkeina naisille. Ehkä myös vauvojen korvikkeina, sillä syntyvyyshän on all-time-lowssa Suomessa tällä hetkellä.

Miehet eivät voi naisen kaipuutaan samalla tavalla korvata oikein millään paitsi pornolla, mutta eihän se ole kuin laiha lohtu.

 

[B-Kasetti]

Todellakin. Mä olen jonkin verran käynyt Tinder-treffeillä, ja olen kaiken kaikkiaan tavannut enemmän uusia eläimiä kuin naisia... Jokaisella naisella ei ole ollut lemmikkiä, mutta monella naisella on ollut enemmän kuin yksi.

Kyllähän se niin on, että lemmikit osaltaan toimivat miehen korvikkeina naisille. Ehkä myös vauvojen korvikkeina, sillä syntyvyyshän on all-time-lowssa Suomessa tällä hetkellä.

Miehet eivät voi naisen kaipuutaan samalla tavalla korvata oikein millään paitsi pornolla, mutta eihän se ole kuin laiha lohtu.

Niin ehkä silloin maalaistalojen aikaan myös miehet korvasivat naisen kaipuunsa eläimillä jos ei lavatansseissa lykästänyt.

 

[JormaVeitikka]

Niin ehkä silloin maalaistalojen aikaan myös miehet korvasivat naisen kaipuunsa eläimillä jos ei lavatansseissa lykästänyt.

Ennen vanhaan ei naisista varsinaisesti ollut mitään pulaa, etenkään sotien jälkeen, joten sillä tavalla ei ollut tarvetta korvata naisen kaipuuta millään...

Jos oli suurin piirtein selväpäinen mies, tai vaikkei olisi ollutkaan, niin naisen saanti ei yleensä ollut mikään ongelma.

Ja tosiaan tuoreen tutkimuksen siis vielä 1990-luvulla miehet saivat naista paljon paremmin kuin nyt.

 

[Devil's Advocate]

Mies on koko ajan hyväksikäytön uhri. Hän menee naimisiin naisen mieliksi, lapsia hankkii vastentahtoisesti, tekee kaikki ikävät velvollisuudet kuten lastensa puistoon viemisen. Lopuksi nainen pettää värillisen miehen kanssa. Erosta mies on surullinen ja nainen iloitsee rahoista. Miehen rakkaat lapsetkin vie. Voi vätysmies parkaa. Nyt on uhriutumisen maksimi saavutettu. Kivasti mahtui naisviha ja rasismi yhteen kuvaan.

Ihan samalla lailla voi olla miehet ja naiset yksinäisiä ja kaverittomia. Se että naisia pyydetään enemmän ulos on eri asia.

 

[Kaiser Soze]

Mies on koko ajan hyväksikäytön uhri. Hän menee naimisiin naisen mieliksi, lapsia hankkii vastentahtoisesti, tekee kaikki ikävät velvollisuudet kuten lastensa puistoon viemisen. Lopuksi nainen pettää värillisen miehen kanssa. Erosta mies on surullinen ja nainen iloitsee rahoista. Miehen rakkaat lapsetkin vie. Voi vätysmies parkaa. Nyt on uhriutumisen maksimi saavutettu. Kivasti mahtui naisviha ja rasismi yhteen kuvaan.


Ihan samalla lailla voi olla miehet ja naiset yksinäisiä ja kaverittomia. Se että naisia pyydetään enemmän ulos on eri asia.

Niin eli se että lainsäädäntö ja parisuhdemarkkinat syrjivät miehiä on "vätysmiehen" vika? Erikoista.

Tutkimusten mukaan naiset ovat paljon harvemmin kaverittomia ja sinkkunakin on kivempi olla kun seksiä saa kun sitä haluaa. Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”


Onko kukaan muuten kokeillut Happypancakea? On Suomen suosituin sivustomuotoinen nettitreffipaikka tällä hetkellä.

 

[Devil's Advocate]

Niin eli se että lainsäädäntö ja parisuhdemarkkinat syrjivät miehiä on "vätysmiehen" vika? Erikoista.

Ei toki laki tai parisuhdemarkkinoiden epäsuhdat ole jonkun yksilön syytä, mutta uhriutuminen on oma vika. Kuvasarja antoi hyvin kummallisen ja väärän kuvan avioliitosta. Sitä kritisoin(tai ainakin yritin).

 

[Mestaritonttu]

Väittäisin myös että kun keskimäärin tarkastellaan niin naisilla on voimakkaampi hoivavietti ja miehillä taas vastaavasti se paritteluvietti. Naiset sitten paikkaavat tuota puutettaan yhe enenevissä määrin lemmikeillä. En tiedä ketään sinkkumiestä jolla olisi koira tai kissa, ne on aina pariskuntia tai sinkkunaisia

Ja siksi sanoin keskimäärin tarkastellessa, toki löytyy naisia joilla ei mitään hoivaviettiä ole.

Niinhän on tullut ilmi, että kriteerit täyttävän miehen puutteessa naiset tyytyvät miehiä useammin olemaan ilman kumppania sen sijaan, että tyytyisivät oman tasoiseen
kumppaniin (jos oma taso on matala). Miksi sitoutua geneettisesti huonomman aineksen kanssa tehdyn jälkikasvun riskialttiiseen synnytykseen ja hoitoon jos voi odottaa kärsivällisesti
- tiettyyn rajaan asti. Kun biologinen kello näyttää yhtätoista voi sitten tyytyä vähempäänkin.

Tutkimusten mukaan naiset ovat paljon harvemmin kaverittomia ja sinkkunakin on kivempi olla kun seksiä saa kun sitä haluaa.

Kannattaa ottaa huomioon, että seksillä on erilainen arvo naisille. Erittäin putkinäköistä yrittää soveltaa naisiin samoja sääntöjä kuin miehiin.

Kivasti mahtui naisviha ja rasismi yhteen kuvaan.

Menevät käsi kädessä miesasia-dogmassa.

 

[Kaiser Soze]

Ei toki laki tai parisuhdemarkkinoiden epäsuhdat ole jonkun yksilön syytä, mutta uhriutuminen on oma vika. Kuvasarja antoi hyvin kummallisen ja väärän kuvan avioliitosta. Sitä kritisoin(tai ainakin yritin).

Ahaa. Eli epäkohtia ei saa tuoda julki tai "uhriutuu" ja on "vätysmies"? Sori mutta vaikutat aika sovinistilta.

Kuvasarja oli toki satiiri mutta mikä siinä oli mielestäsi väärin? Naiset käytännössä omistavat lapset, saavat paljon paremman diilin erossa, laittavat 3/4 eroista vireille ja pettävät useammin. Jokaisen väitteen voit Googlesta tarkistaa.


Sit vielä aiheesta sen verran että eipä tonne tavallisilla miehillä ole mitään asiaa Tinder reveal the most popular people on the dating app...would YOU swipe right?

 

[JormaVeitikka]

Mun mielestäni on oikeastaan hieman sairasta, miten laajassa mittakaavassa naiset jakavat hellyyttä ja huomiota mieluummin eläimille kuin kanssaihmisille.

Asia ei oikeastaan eroa mitenkään siitä, että joskus tulevaisuudessa miehet saisivat niin hyvän tyydytyksen humanoideilta, etteivät kaipaisi aitoa naista. Se on kyllä epätodennäköistä, mutta ihan for the sake of argument otin tämän vertauksena esiin. Todennäköisemmin käy niin, että robottinainen voi toimia oikean naisen korvikkeena, mutta se on silti vain vaatimaton korvike ja lähinnä itsetyydytyksen apuväline.

Toisaalta pitkän tähtäimen tulevaisuudessa voi käydä niinkin, että miehet naisistuvat yhä enemmän fyysisesti ja sukupuolivietti heikentyy... Kun näin käy, mies etsii sisältöä elämäänsä yhä enemmän ja mieluummin muualta kuin naisista. Ehkäpä esimerkiksi Japanissa tämä on selkeimmin näkyvissä jo nyt.

 

[JormaVeitikka]

Muistelen silmiini osuneen melko tuoreen tutkimuksen, jossa todettiin joka kolmannella opiskelija-naisella olevan kroonisia mielenterveysongelmia.

Toisaalta miesten psyyke on kestänyt yllättävänkin hyvin suhteessa siihen, ettei miehet enää saa pillua tässä maassa. Okei, ehkä vähän ylidramatisoin tilannetta, mutta joka tapauksessa aika hyvin miesten päät tuntuu kestävän lisääntyneen puutteessa elämisen. Olisi voinut kuvitella, että esimerkiksi päihteiden käyttö ja itsemurhat lisääntyisivät tällaisen myötä, mutta niin ei vaikuta tapahtuneen.

Ehkä selitys löytyy siitä, että nykyään on elämässä niin paljon muutakin sisältöä.

Toisaalta, onhan niitä kouluampumisia ollut pari kappaletta tällä vuosituhannella... Joten ehkä sitten joillakin voi pimahtaa päässä kunnolla.

 

[B-Kasetti]

Toisaalta miesten psyyke on kestänyt yllättävänkin hyvin suhteessa siihen, ettei miehet enää saa pillua tässä maassa. Okei, ehkä vähän ylidramatisoin tilannetta, mutta joka tapauksessa aika hyvin miesten päät tuntuu kestävän lisääntyneen puutteessa elämisen. Olisi voinut kuvitella, että esimerkiksi päihteiden käyttö ja itsemurhat lisääntyisivät tällaisen myötä, mutta niin ei vaikuta tapahtuneen.

Ehkä selitys löytyy siitä, että nykyään on elämässä niin paljon muutakin sisältöä.

Toisaalta, onhan niitä kouluampumisia ollut pari kappaletta tällä vuosituhannella... Joten ehkä sitten joillakin voi pimahtaa päässä kunnolla.

Ei se oikein kyllä ole kestänyt, asiaa on vain pysynyt piilossa. Onhan kaikkiin tilastoihin muitakin selityksiä. Ja jatkuvastihan ympäristö psyykkaa miehiä jotka puutettaan uskaltavat valittaa, "etsi muuta sisältöä" "pienet on ongelmat" yms. löytyy toki myös rajumpaa tekstiä mutta ei viitsi alkaa toistamaan tässä. Miehille pienestä pitäen opetetaan että: sinusta ei saa tuntua pahalta. Heti syytetään uhrimentaliteetistä jos pelkästään toteaa faktoja ottamatta edes kantaa niihin.

Toinen syy tilanteeseen on ns. runsauden pula. Naisten yleistä heikompi päätöksentekokyky yhdistettynä tarjonnan lisääntymiseen = Jos on tarjolla kaksi miestä on helppo päättää kumman ottaa, jos on "heti" saatavilla 5 ja 100+ siellä netissä niin hohhoijaa eihän siitä mitään tule. Tällä on varmaan myös tekemistä sen kanssa että suhteet kaatuu nykyään helpommin, miehet on emmää tiiä-mallia, ei uskalleta dominoida ja olla noh... miehiä

 

[JormaVeitikka]

 

[Devil's Advocate]

Ahaa. Eli epäkohtia ei saa tuoda julki tai "uhriutuu" ja on "vätysmies"? Sori mutta vaikutat aika sovinistilta.

Kuvasarja oli toki satiiri mutta mikä siinä oli mielestäsi väärin? (1)Naiset käytännössä omistavat lapset, (2)saavat paljon paremman diilin erossa, (3)laittavat 3/4 eroista vireille ja pettävät useammin. Jokaisen väitteen voit Googlesta tarkistaa.

Numeroin lainauksen kohdat jotta voin vastata paremmin.

Okei: Yöllä käyttämäni vätys-ilmaisu oli turhan hyökkäävä, alkuperäisen viestiin tyyliin huonosti istuva ja syöksee keskustelun ihan sivupolulle.

Epäkohtia saa tietysti tuoda julki, mutta ei antaa väärää kuvaa tai muuten johtaa harhaan.
1. Se että lasten huoltajuus menee useimmiten äideille on ihan oikea epäkohta, johon tarvitaan muutos. Kuvasarjassa miehelle lasten hankinta ja kasvatus(puistoon liukumäkeen vieminen) oli naisen pakottama ikävä velvollisuus, mutta silti lasten menetys kurjaa. Kakku syötiin ja pidettiin yhtä aikaa.
2. Erossa(ilman avioehtoa) omaisuus jaetaan puoliksi, jolloin köyhempi osapuoli hyötyy. Kuvasarjassa nainen saa sekä rahat että talon, mikä ei vastaa tasajakoa.
3. Nopean googletuksen perusteella naiset laittavat tosiaan melkein 70% eroista vireille, mutta miehet pettävät enemmän. (Infidelity - Wikipedia)

Ensimmäisessä viestissäni (Nettitreffit + tinder) koitin tiiviisti ilmaista kuvasarjan vikoja. Avaan tähän enemmän:
Kuvasarja on, jos ei naisvihamielinen, niin asenteellinen. Otsikointi "Marriage in the 21st century" antaa ymmärtää että tässä kuvataan jotenkin tyypillistä nykyavioliittoa. Nainen esitetään pelkästään miehen alistajana(I want -ilmaukset ja huuto/nalkutus) ja mies nöyränä palvelijana. Miehen paha olo ja negatiiviset tunteet ovat suuntaamattomia (savuava pää), mutta naisen negatiiviset tunteet ovat aina kohdistettuja mieheen(nalkutus/huuto, "he doesn't give me attention"). Lisäksi avioliiton työnjako kuvataan hyvin epäreiluksi: mies on töissä ja tekee myös töiden jälkeen naisen käskemänä askareita. Kotityöt ja lasten hoito jätetään kuvaamatta. Oletan etteivät ne ei sopisi kuvasarjan agendaan. Outona lisäyksityiskohtana kuvasarjassa naisen pettämiskumppani on ainoa jolla on kasvot: liittynee ihon väriin jotenkin. Lopulta eron koittaessa vain mies on allapäin(kaksi viimeistä kuvaa) ja nainen on iloinen (nostaa rahasäkit ilmaan).

Yritin alunperin ilmaista itseäni tiiviisti ettei nettitreffiketju ajaudu oudoille urille. Selvästi pitää hioa ilmaisua, kun kerran tulin väärin ymmärretyksi.

 

[Mestaritonttu]

pettävät useammin. Jokaisen väitteen voit Googlesta tarkistaa.

Hmmm. Ensimmäiset haut vievät miesasia-sivuille ja muille keskustelufoorumeille Millä perustelet naisten oletetun pettämisen miehiä useammin? Kumpi on suurempi kannustin, korkea libido vai tunne siitä ettei saa rakkautta suhteessa? Miehillehän seksi on heidän sanojensa mukaan usein "vain seksiä joka ei tarkoita mitään", nostaako tämä mielestäsi kynnystä pettämiseen? Jos puhutaan 30+ keskivertoihmisistä joilla ei pyöri jatkuvasti ihailijoita ympärillä eikä uusia kumppaneita ole jonoksi asti

Mun mielestäni on oikeastaan hieman sairasta, miten laajassa mittakaavassa naiset jakavat hellyyttä ja huomiota mieluummin eläimille kuin kanssaihmisille.

Lemmikkeihin kohdistettu hoivavietti ja rakkaus toista ihmistä kohtaan eivät sulje toisiaan pois, eikä ensimmäinen korvaa jälkimmäistä. Lemmikit eivät ole uhka miehille.

Naisten psyykkiset sairaudet voivat selittää monesti näiden päättömän käytöksen ja kykenemättömyyden vakaisiin ihmissuhteisiin.

Mielenterveyden ongelmien heijastuminen suhteisiin nyt on itsestäänselvää ja varsin ilmeistäkin netin keskustelupalstoilla, mutta katson että on parempi lopettaa suhde jos se ei toimi henkisellä tasolla, kuin että jatkaa sitä vain koska siten saa suhteellisen säännöllisesti pillua

Kotityöt ja lasten hoito jätetään kuvaamatta. Oletan etteivät ne ei sopisi kuvasarjan agendaan.

Niinpä. Nehän on tehty vain naisen mieliksi, lapsetkin pyörivät korkeintaan jaloissa jatkuvasti ja häiritsevät miehen itsensä toteuttamista. Koskaan noissa kuvasarjoissa en ole nähnyt miestä mitenkään erityisen sympaattisena hahmona joka ansaitsisi tulla vapautetuksi moisen pirttihirmun ylivallasta. Millaista olisi kuulla myös suhteen toista osapuolta, eli vaimoa? Kai sekin käy töissä päivisin eikä vaan makaa kotona katsomassa telkkua ja odottamassa että mies tulee hoitamaan kotityöt ja lapset oman työnsä lisäksi?

Mutta muuten mulla ei taida tähän keskusteluun olla enää annettavaa. Sävy on niin raskas ja täynnä piiloagendaa.

 

[Kaiser Soze]

Hmmm. Ensimmäiset haut vievät miesasia-sivuille ja muille keskustelufoorumeille Millä perustelet naisten oletetun pettämisen miehiä useammin? Kumpi on suurempi kannustin, korkea libido vai tunne siitä ettei saa rakkautta suhteessa? Jos puhutaan keskivertoihmisistä joilla ei pyöri jatkuvasti ihailijoita ympärillä eikä uusia kumppaneita ole jonoksi asti

Tutkimuksilla.

No woman is adultery-proof according to psychologist and author Dr. Bonnie Eaker Weil.

More than 50 percent of all married women, at some point, cheat on their mates, says Weil, so husbands should never be too cocky that their wife won't stray. "You have to be on the alert that at any moment you could lose your partner," she says.

Mielenterveyden ongelmien heijastuminen suhteisiin nyt on itsestäänselvää ja varsin ilmeistäkin netin keskustelupalstoilla, mutta katson että on parempi lopettaa suhde jos se ei toimi henkisellä tasolla, kuin että jatkaa sitä vain koska siten saa suhteellisen säännöllisesti pillua

Monet jatkavat koska useimmat miehet eivät saa pillua halutessaan sinkkuna ollessaan. Aiheesta oli uutinenkin tässä ketjussa

Niinpä. Nehän on tehty vain naisen mieliksi, lapsetkin pyörivät korkeintaan jaloissa jatkuvasti ja häiritsevät miehen itsensä toteuttamista. Koskaan noissa kuvasarjoissa en ole nähnyt miestä mitenkään erityisen sympaattisena hahmona joka ansaitsisi tulla vapautetuksi moisen pirttihirmun ylivallasta. Millaista olisi kuulla myös suhteen toista osapuolta, eli vaimoa?

Mitäs halusit siltä vaimolta kuulla?


PS. Muistahan naureskella feministeille sitten samalla antaumuksella.

Numeroin lainauksen kohdat jotta voin vastata paremmin.

Okei: Yöllä käyttämäni vätys-ilmaisu oli turhan hyökkäävä, alkuperäisen viestiin tyyliin huonosti istuva ja syöksee keskustelun ihan sivupolulle.

Epäkohtia saa tietysti tuoda julki, mutta ei antaa väärää kuvaa tai muuten johtaa harhaan.
1. Se että lasten huoltajuus menee useimmiten äideille on ihan oikea epäkohta, johon tarvitaan muutos. Kuvasarjassa miehelle lasten hankinta ja kasvatus(puistoon liukumäkeen vieminen) oli naisen pakottama ikävä velvollisuus, mutta silti lasten menetys kurjaa. Kakku syötiin ja pidettiin yhtä aikaa.
2. Erossa(ilman avioehtoa) omaisuus jaetaan puoliksi, jolloin köyhempi osapuoli hyötyy. Kuvasarjassa nainen saa sekä rahat että talon, mikä ei vastaa tasajakoa.
3. Nopean googletuksen perusteella naiset laittavat tosiaan melkein 70% eroista vireille, mutta miehet pettävät enemmän. (Infidelity - Wikipedia)

Ensimmäisessä viestissäni (Nettitreffit + tinder) koitin tiiviisti ilmaista kuvasarjan vikoja. Avaan tähän enemmän:
Kuvasarja on, jos ei naisvihamielinen, niin asenteellinen. Otsikointi "Marriage in the 21st century" antaa ymmärtää että tässä kuvataan jotenkin tyypillistä nykyavioliittoa. Nainen esitetään pelkästään miehen alistajana(I want -ilmaukset ja huuto/nalkutus) ja mies nöyränä palvelijana. Miehen paha olo ja negatiiviset tunteet ovat suuntaamattomia (savuava pää), mutta naisen negatiiviset tunteet ovat aina kohdistettuja mieheen(nalkutus/huuto, "he doesn't give me attention"). Lisäksi avioliiton työnjako kuvataan hyvin epäreiluksi: mies on töissä ja tekee myös töiden jälkeen naisen käskemänä askareita. Kotityöt ja lasten hoito jätetään kuvaamatta. Oletan etteivät ne ei sopisi kuvasarjan agendaan. Outona lisäyksityiskohtana kuvasarjassa naisen pettämiskumppani on ainoa jolla on kasvot: liittynee ihon väriin jotenkin. Lopulta eron koittaessa vain mies on allapäin(kaksi viimeistä kuvaa) ja nainen on iloinen (nostaa rahasäkit ilmaan).

Yritin alunperin ilmaista itseäni tiiviisti ettei nettitreffiketju ajaudu oudoille urille. Selvästi pitää hioa ilmaisua, kun kerran tulin väärin ymmärretyksi.

1. No toi sarjakuva ei oo mun tekemä joten ei kannata olettaa jokaisen nyanssin olevan mun mielipiteiden mukainen. Ehkä siinä haettiin tillannetta jossa elättäjä tulee kotiin ja heti nainen laittaa kotitöihin?
2. Ei vastaa mutta mitä luulet sille talolle käyvän jos lapset jäävät vaimolle? Ota myös huomioon että naiset pyrkivät kaikissa yhteiskunnissa naimaan itseään rikkaamman miehen. Pätee myös Suomeen.
3. Ainakin jokaisen kyselyn mukaan mikä mun Googlen löysi tiensä naiset pettävät useammin Lehti: Naiset pettävät miehiä useammin Noh, tuskin tosta nyt kannattaa kiistellä.

Ihan hyvää analyysiä mutta ota nyt huomioon kyseessä olevan karikatyyri ja että en ole kyseistä kuvaa tehnyt. Tuntui vain että se tähän ketjuun sopi Työnjako on noin käytännössä kaikissa kulttuureissa. Suomessakin enemmän noin kuin tasan tai toistepäin. Jos vaimo on kotona niin eikös kotityöt ja lastenhoito ole hänen töitään silloin? Naisella on rahasäkit koska hän hyötyy erosta ja mies köyhtyy erosta. Onneksi Suomessa ei ole vaimon elatusapua mutta monessa maassa on sellainenkin ihanuus. Ja tosiaan naimisiin meneminen tulee aina vain epäsuositummaksi länsimaissa. Onko syynä kuvassa esitetyt asiat, en tiedä. Marriage may be obsolete: Fewer couples are getting hitched than ever before Why men won't marry you

 

[Mestaritonttu]

Tutkimuksilla.


Monet jatkavat koska useimmat miehet eivät saa pillua halutessaan sinkkuna ollessaan. Aiheesta oli uutinenkin tässä ketjussa


Mitäs halusit siltä vaimolta kuulla?


PS. Muistahan naureskella feministeille sitten samalla antaumuksella.

Olisi hyvä tietää mitä kaikkea tuon tutkimuksen mukaan lasketaan pettämiseksi. Onko siihen sisällytetty kaikki vieraiden miesten kanssa jutustelusta lähtien? Oletan että siinä on tutkittu vain naisia, eli miesten prosentti saattaisi olla tasoissa tai korkeampi mikäli heitäkin olisi tutkittu.

 

[Kaiser Soze]

Olisi hyvä tietää mitä kaikkea tuon tutkimuksen mukaan lasketaan pettämiseksi. Onko siihen sisällytetty kaikki vieraiden miesten kanssa jutustelusta lähtien? Oletan että siinä on tutkittu vain naisia, eli miesten prosentti saattaisi olla tasoissa tai korkeampi mikäli heitäkin olisi tutkittu.

Jokaisen mun Googlen löytämän kyselyn mukaan naiset pettävät enemmän. Kysely: Naiset ovat valmiimpia pettämään! Paha sanoa sit metodeista enempää kun ei toi nyt ehkä niin tärkeä asia ole. Aivan varmasti tosta ihan akateemisen paperin löydät jos haluat.

 

[Mestaritonttu]

Jokaisen mun Googlen löytämän kyselyn mukaan naiset pettävät enemmän. Kysely: Naiset ovat valmiimpia pettämään! Paha sanoa sit metodeista enempää kun ei toi nyt ehkä niin tärkeä asia ole. Aivan varmasti tosta ihan akateemisen paperin löydät jos haluat.

Yleisellä tasolla, aika merkittävä, Pitäähän tutkimuksella pysyä langat käsissä sentään. Onko pettämiseksi laskettu kaikki teot, jotka tutkimukseen osallistunut nainen on mielessään mieltänyt pettämiseksi, esimerkiksi toiseen rakastuminen, vai lasketaanko pettämiseksi vain seksi vieraan kumppanin kanssa?

Itse asiassa koska pettäminen on niin subjektiivinen käsite, käypä tutkimus tutkisi ainoastaan esim. seksiaktien esiintymistä muiden kuin oman kumppanin kanssa, oman kumppanin tietämättä tietysti. Kun tutkimuksessa puhutaan laajoin termein, se haiskahtaa populaaritieteeltä. Juuri mitä Iltalehden kysely hyvin anteliaasti sanottuna ilmentää

 

[Kaiser Soze]

Yleisellä tasolla, aika merkittävä, Pitäähän tutkimuksella pysyä langat käsissä sentään. Onko pettämiseksi laskettu kaikki teot, jotka tutkimukseen osallistunut nainen on mielessään mieltänyt pettämiseksi, esimerkiksi toiseen rakastuminen, vai lasketaanko pettämiseksi vain seksi vieraan kumppanin kanssa?

Itse asiassa koska pettäminen on niin subjektiivinen käsite, käypä tutkimus tutkisi ainoastaan esim. seksiaktien esiintymistä muiden kuin oman kumppanin kanssa, oman kumppanin tietämättä tietysti. Kun tutkimuksessa puhutaan laajoin termein, se haiskahtaa populaaritieteeltä.

Antaa haiskahtaa koska ihmisten kokemukset on se mikä tässä asiassa merkitsee. Ja onko se nyt jotenkin oleellista nettitreffien tai Tinderin kannalta onko pettäminen tasaista vai onko siinä tollanen ero? Mulle on kyllä Tinderissä tullut paljonkin varattuja naisia vastaan...

 

[Mestaritonttu]

Ja onko se nyt jotenkin oleellista nettitreffien tai Tinderin kannalta onko pettäminen tasaista vai onko siinä tollanen ero?

Hyvä kysymys, itsehän en tuonut ensimmäisenä pettämistä esiin tässä ketjussa.

 

[Kaiser Soze]

Hyvä kysymys, itsehän en tuonut ensimmäisenä pettämistä esiin tässä ketjussa.

Kai sulla joku pointti tossa väittelemisessä on? Ja populaaritiede nyt ainakin on mun kanssa samaa mieltä.

Olikos se Victoria Milan johon rekisteröityi suomestakin tuhansia miehiä ja ehkä 3 naista pettämistarkoituksessa?

 

[Mestaritonttu]

Kai sulla joku pointti tossa väittelemisessä on?

Itse nettiväittelemisen kruunaamaton mestarikin alkaa jo väsyä? Joo, ei itseäkään tuo aihe hirveästi kiinnosta niin lopetan tähän.

 

[Kaiser Soze]

Itse nettiväittelemisen kruunaamaton mestarikin alkaa jo väsyä? Joo, ei itseäkään tuo aihe hirveästi kiinnosta niin lopetan tähän.

No herätys ois tossa 4h päästä Mut kaikkina öinä ei vaan nukuta Onko kukaan muuten huomannut ilmiötä jossa aamuyöstä tulee mätsejä? Mua on joskus huvittanut kun ihan selvästi viihteellä on räplätty Tinderiä.

 

[Mestaritonttu]

Onko kukaan muuten huomannut ilmiötä jossa aamuyöstä tulee mätsejä?

Aamuyöllä arvostelykyky voi itse kullakin olla matala

 

[Kaiser Soze]

Aamuyöllä arvostelykyky voi itse kullakin olla matala

Haluaisin keksiä tähän jonkun comebackin mutta ei irtoa!

Everything about Tinder • r/Tinder

Tuolla on muuten ihan huvittavia Tinder-aiheisia juttuja aamuyön huvitukseksi.

 

[Mestaritonttu]

Haluaisin keksiä tähän jonkun comebackin mutta ei irtoa!

Everything about Tinder • r/Tinder

Tuolla on muuten ihan huvittavia Tinder-aiheisia juttuja aamuyön huvitukseksi.

Myöskin miesten sekä naisten testosteronitaso on korkein aamuisin, aikaisemmasta aamusta nyt en tiedä

 

[JormaVeitikka]

Lemmikkeihin kohdistettu hoivavietti ja rakkaus toista ihmistä kohtaan eivät sulje toisiaan pois, eikä ensimmäinen korvaa jälkimmäistä. Lemmikit eivät ole uhka miehille.

Suomalaisilla on entistä enemmän lemmikkejä

Lemmikkien määrä on lisääntynyt viime vuosina huomattavasti. Sattumoisin puutteessa elävien miesten määrä on lisääntynyt samanaikaisesti.

Sattumaako? Pelkkää korrelaatiota?

Ehkä, ehkä ei, mielestäni tämä on osatekijä tässä koko ongelmavyyhdessä. Eläimet tuovat sisältöä naisten elämään, ja se on osaltaan miehiltä pois. Mielestäni aika selvä asia.

Ja monella naisella se lemmikkien määrä ei edes rajoitu siihen yhteen tai kahteenkaan, vaan niitä on koko lauma. Eipä ole vapaa-ajan ongelmia näillä naisilla. Eikä pulaa paijauksen kohteista.

Olenhan mä nähnyt mitä se on. Lemmikit on naisille paitsi miehen, myös vauvojen korvike. Niin, syntyvyyden laskukin sattumoisin korreloi asianhaarojen kanssa...

Ja mietipä omalle kohdallesi, jos sulla olisi esimerkiksi pari-kolme lemmikkiä, niin eikö se ainakin vähän haittaisi sun muita vapaa-ajan rientoja ja naisten vonkaamista? Jossei nyt oteta sitä lukuun, että koiran ulkoiluttaminen sinällään voi olla hyvä tapa iskeä naisia. Se on sitten asia erikseen.

 

[Mestaritonttu]

Suomalaisilla on entistä enemmän lemmikkejä

Lemmikkien määrä on lisääntynyt viime vuosina huomattavasti. Sattumoisin puutteessa elävien miesten määrä on lisääntynyt samanaikaisesti.

Sattumaako? Pelkkää korrelaatiota?

Ehkä, ehkä ei, mielestäni tämä on osatekijä tässä koko ongelmavyyhdessä. Eläimet tuovat sisältöä naisten elämään, ja se on osaltaan miehiltä pois. Mielestäni aika selvä asia.

Ja monella naisella se lemmikkien määrä ei edes rajoitu siihen yhteen tai kahteenkaan, vaan niitä on koko lauma. Eipä ole vapaa-ajan ongelmia näillä naisilla. Eikä pulaa paijauksen kohteista.

Olenhan mä nähnyt mitä se on. Lemmikit on naisille paitsi miehen, myös vauvojen korvike. Niin, syntyvyyden laskukin sattumoisin korreloi asianhaarojen kanssa...

Ja mietipä omalle kohdallesi, jos sulla olisi esimerkiksi pari-kolme lemmikkiä, niin eikö se ainakin vähän haittaisi sun muita vapaa-ajan rientoja ja naisten vonkaamista? Jossei nyt oteta sitä lukuun, että koiran ulkoiluttaminen sinällään voi olla hyvä tapa iskeä naisia. Se on sitten asia erikseen.

Olen kyllä sitä mieltä että lemmikin hankinta ei lievitä miehenkaipuuta siinä määrin, että parin etsintä jää tekemättä. Sinkkuna olevan keskivertonaisen elämässä asiat saattavat mennä muuten niin tyydyttävästi, ettei seurusteluun ole joko aikaa tai intoa. Hyvällä ystäväpiirillä pääsee jo pitkälle, mikäli ystävät ovat vielä sinkkuja. Ihmissuhdevajeen korvaaminen eläimillä koskee lähinnä sellaisia naisia jotka eivät sitä miestä saisi kuitenkaan, kroonisesti yksinäisiä, tai lapsettomia pareja.

Sivuhuomautuksena sanon että kohta saamme nähdä, päteekö esittämäsi väite myös miehiin seksirobottien tullessa laajoille markkinoille Seksirobotti voidaan nähdä osana kehittyneen tekniikan kaksiteräistä vaikutusta ihmisiin ja sosiaaliseen kanssakäymiseen.

 

[JormaVeitikka]

Tässä on monenlaisia asioita, jotka korreloivat puutteessa elävien miesten määrän kasvun kanssa, kuten lemmikkien määrän kasvu, lihavuuden lisääntyminen, syrjäytyneiden miesten määrän kasvu, mamu-miesten määrän kasvu, naisten bi-seksuaalisuuden lisääntyminen, syntyvyyden vähentyminen, sinkkutalouksien määrän lisääntyminen ja mitä vielä...

No ehkä tavallaan samaan syssyyn voi vielä heittää sosiaalisen median suosion kasvun.

Kaikki tämä liittyy siihen, miksi 1990-luvulla miesten elämässä oli enemmän pillua. Ja nyt siis vähemmän. Tämä on minun mielipide.

 

[Mestaritonttu]

Kaikki tämä liittyy siihen, miksi 1990-luvulla miesten elämässä oli enemmän pillua. Ja nyt siis vähemmän. Tämä on minun mielipide.

Kun ilmaiset sen noin, keräät kyllä kaikkien sympatiat.

 

[B-Kasetti]

Kun ilmaiset sen noin, keräät kyllä kaikkien sympatiat.

Tuohan oli siis fakta että 90 luvulla miehet saivat enemmän. Katso: Nettitreffit + tinder

 

[Mestaritonttu]

Tuohan oli siis fakta että 90 luvulla miehet saivat enemmän. Katso: Nettitreffit + tinder

Ja sekin on fakta että miehet saivat enemmän 70- luvun lopulla ja 80- luvun alussa kun pukeutuivat ja tanssivat kuin Travolta.

 

[Juhanator]

Kyllähän noilla tuli joku aika sitten melkoisesti juostua, siis Tinder- treffeillä.
Yllättävän hyvin sain ihan kotiini saakka neitoja kahville, kun olin hieman laiska kahviloiden suuntaan.
Ainahan he sanoo, ettei normaalisti ihan helposti miehen luokse ekoilla treffeillä mene, mutta kuitenkin, haha

Mutta noin puoleen vuoteen ei ole oikein enää treffailu kiinnostanut. Aina tuntuu jotain puuttuvan, tai sitten tämä
oma keski-ikäni rajaa houkuttelevia vaihtoehtoja...tosin olen kyllä tavannut lähes puoletkin nuorempia jokusen.
Oman ikäisillä on useimmiten luonnollisesti lapsia liuta ja se ei ole oikein miun juttu, mitään tuskaa ei ole sellaisiin kuvioihin.
Tai no suhteeseen yleensäkään, ellei jotain oikein mukavaa tule eteen. Elämässä on pirun paljon hyviä puolia yksinkin eläen.

 

[Xabrad]

Elämässä on pirun paljon hyviä puolia yksinkin eläen.

Tämä

 

[Kapteeni Ankan urotyöt]

BBC:llä juttua seksikertojen määrän vähenemisestä
The many reasons that people are having less sex

Just as this problem is multi-dimensional, so the solutions must be multi-dimensional as well. Tackling the sexual decline will require dealing with the very causes of the mental health crisis facing Western worlds – a crisis that is underpinned by job and housing insecurity, fears of climate change, and the loss of communal and social spaces.

 

[B-Kasetti]

Ja sekin on fakta että miehet saivat enemmän 70- luvun lopulla ja 80- luvun alussa kun pukeutuivat ja tanssivat kuin Travolta.

Sulla onkin sitten jotain lähdettä heittää tottakai?

 

[JormaVeitikka]

Seksiä kyllä tiettävästi harrastettiin enemmän 70-80 -luvuilla kuin 90-luvulla ja myöhemmin, mutta tanssitaidoilla tuskin on asian kanssa yhtään mitään tekemistä...

Jonkun aiemman Finsex-tutkimuksen mukaan tosiaan seksiä harrastettiin 1970-luvulla paljon enemmän kuin nykyään, ja luultavasti muutos on ollut aika lineaarinen siitä lähtien.

Muutokseen on monta syytä, joita on täällä jo lueteltukin, kuten poliittisesti korrekteimpana syinä mm. yhä monipuolisemmat vapaa-ajan viettomahdollisuudet.

 

[B-Kasetti]

BBC:llä juttua seksikertojen määrän vähenemisestä
The many reasons that people are having less sex

Artikkelissa: "In 2013, the National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles (Natsal) found that British people between ages 16 and 44 had sex just under five times per month. This was a drop from the previous survey, released in 2000, where men were recorded to have sex 6.2 times a month, and women 6.3 times."

Tuo ikähaarukka 16-44 on aivan liian iso ollakseen mitenkään relevantti, jotta saataisiin vertailukelpoisempaa dataa niin ensinnäkin sukupuolet pitäis erottaa heti alkuun. Ja ikäryhmät vaikka (jos Suomalaisia tutkittaisiin) 13-15 (yläaste), 16-18 (lukio-amis), 19(naiset)-20(miehet, koska fucking intti)-25 (korkeakoulu, yliopisto), 25-30 (ruuhkavuodet), 30-40 (pöhöttyminen). Tuossa kun siinä 30 jälkeen taitaa tilastollisesti miesten keskivartalolihavuus ottaa kunnon loikan --> vatsaläskin määrä korreloi käänteisesti testosteronin määrän kanssa (ja yleensäkin sen että haluaako nainen sitä möhömahaa ähkimään sänkyyn).

Veikkaan että tuossakin tilastossa tuo lasku on tapahtunut tuossa 30-44 päässä suurimmalta osin, koska tuossa 2000-2013 ei ihmiset keskimäärin ainakaan laihtuneet ole Toki on myös muita tekijöitä, tässä koko ongelmassa puhutaan kuitenkin osatekijöiden summasta ja ehkä jopa synergiasta.

Mutta Japanin tilannetta tuo ei kyllä selitä (siellä ei paljon läskejä ole koska se on "laitonta" ) Kyllä jatkuvalla psyykkauksella tällaiset halut saadaan piiloon ja ihminen jopa vihaamaan sitä omaa haluaan. Vaan kyllä ne ongelmat (ei siis pelkästään seksuaaliset, pätee muuhunkin) sieltä piilosta sitten kummittelee esiin ja aiheittaa mm. masennusta ja syitä sitten kaivellaan terapiassa esiin. Ja terapia siis parhaassa tapauksessa, muuten saa popsia pilleriä kotosalla n+1 vuotta.

Mutta koko ongelma on kyllä yksi saatanallinen tabu jota on niin helvetin hankala yrittää tuoda edes esiin koska se ammutaan joka suunnalta alas. Ne aivot on muutakin kun se Cerebral Cortex...

a) Tämä on ihan oikea ja vakava ongelma yhteiskunnallisella tasolla (länsimaita ajatellen globaalilla tasolla)

b) Minulla ei ole mitään hyvää ratkaisua tähän ongelmaan

c) On pakko sanoa kohta b erikseen koska muuten ensimmäiset alakoululaisten argumenttikerhon besserwisserit tulevat huutamaan: "No valtiolta sun mielestä ilmaset huorat vai? Työkkäri pakottaa työttömät naiset rööhöhöhö. Ja sitten pakolliset Ad Hominemit tietenkin: vässykkä, beta, katkera, kisslesspermavirgin, yms."

d) Enkä nyt väitä että jokainen masennus johtuu puutteesta, enkä edes sitä että puute johtaa aina masennukseen, mutta useimmiten näin tapahtuu.

Tässä nyt jotain tajunnanvirtaa, kunhan mietiskelen, en näitä absoluuttisina asioina pidä. Tästä sais kyllä oman threadinkin helposti. Hypoteesit kehittyy testattaessa, joskus saadaan ehkä jopa teoria aikaiseksi koko roskasta.

 

[JormaVeitikka]

Tuossa kun siinä 30 jälkeen taitaa tilastollisesti miesten keskivartalolihavuus ottaa kunnon loikan --> vatsaläskin määrä korreloi käänteisesti testosteronin määrän kanssa (ja yleensäkin sen että haluaako nainen sitä möhömahaa ähkimään sänkyyn).

Sama toki pätee naisiinkin.

Mutta siitä päätellen, että miehet elävät yhä pahemmassa puutteessa siitä huolimatta, että ovat entistä lihavampia, ei lihavuudesta johtuva testosteronin lasku vähennä miesten seksihaluja siinä määrin, että sillä olisi ratkaisevaa merkitystä.

Enemmän uskoisin naisten lihomisen vaikuttavan naisiin -> ja toki miestenkin haluihin harrastaa seksiä näiden naisten kanssa.

Mutta Japanin tilannetta tuo ei kyllä selitä (siellä ei paljon läskejä ole koska se on "laitonta" )

Ilmeisesti aasialaismiehillä on luonnostaan hieman vaatimattomampi hormonitoiminta kuin valkoisilla saati (tiettyjen alueiden) mustilla, jonka pitäisi olla melko itsestäänselvää kun rehellisellä silmällä eri rotujen ulkonäköäkin tarkastelee.

Meinaan, tuskinpa onnistuisi sama juttu joltain nigerialaismiehiltä, että lopetettaisiin tuosta vaan pillun nussiminen ja keskityttäisiin johonkin tietotekniikkaan tai muuhun tyhjänpäiväiseen...

Sattumoisin vaikuttaa siltä, että osittain tämä pätee myös naisiin, eli jostain Nigerian seudulta löytynee myös halukkaimmat naiset. Ja Japanin tyttöjä ei taas ilmeisesti niin paljon kiinnosta.

Jos tässä on perää, niin saattaa olla Kiinan runsaalle poikamieslaumalle siunaus että näin on. Muuten se maa olisi entistä pahemmassa pulassa tämän asian tiimoilta.