Nettitreffit + Tinder

[B-Kasetti]

Edit. Ei tullut ajateltua että Laasasella on oma asteikko

Asteikko 4-10 on enemmän poikkeus sääntöön, missä muualla tuo on käytössä kuin meidän peruskoulussa ja lukiossa?

Miten selität isävatsan (dad body), jota niin miehet kuin naiset pitävät viehättävänä?

Naisilta itseltä kuultuna on selityksinä yleensä ollut että heidän mielestään dadbodin omaava ei petä niin todennäköisesti. Tai kääntäen että ei haluta liian hyvännäköistä miestä koska se pettäisi kumminkin. Eli suhteeseen halutaan dadbod-mies, yhden yön juttuun sitten ne paremmat miehet.

 

[yberkurko]

Ykkösestä kymppiin on standardiasteikko näissä, mutta meneekö se täysin lineaarisesti on eri asia. Ja suhteutetaanko pisteet muihin suomalaisiin vai maailman ihmisiin.. Eihän tämä tietenkään mitään tarkkaa tiedettä ole.

Kuitenkin kun muistetaan, että suomalaisista on ylipainoisia noin 2/3, voidaan hyvin jossitella että onko keskiverto suomalainen oikeutettu edes vitoseen.

Toisaalta keskiverto suomalainen on merkittävästi pidempikin kuin maailman keskiverto ja ainakin miehillä pituus on vain plussaa.

 

[cular]

Toisaalta keskiverto suomalainen on merkittävästi pidempikin kuin maailman keskiverto ja ainakin miehillä pituus on vain plussaa.

Yhteiskunnassa eläessä suhteellinen tilanne merkitsee radikaalisti enemmän kuin mikään absoluuttinen asia. Viimeinen 20% tyhjentää pöydän tässäkin kisassa jossa hopeaa ei jaeta

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta keskiverto suomalainen on merkittävästi pidempikin kuin maailman keskiverto ja ainakin miehillä pituus on vain plussaa.

Niin, mutta verrattain hyvä pituus ei silti nyky-Suomessa ihan hirveästi osakkeita nosta, koska "kaikki" on aika pitkiä suhteessa maailman keskiarvoon ja toisaalta historiaan. Nostaahan se toki osakkeita heti kun matkustat kaukomaille, mutta Suomessa kuusi jalkaa ei paljon auta koska se on normaalia.

 

[yberkurko]

Niin, mutta verrattain hyvä pituus ei silti nyky-Suomessa ihan hirveästi osakkeita nosta, koska "kaikki" on aika pitkiä suhteessa maailman keskiarvoon ja toisaalta historiaan. Nostaahan se toki osakkeita heti kun matkustat kaukomaille, mutta Suomessa kuusi jalkaa ei paljon auta koska se on normaalia.

En tiiä. Kummasti jo muutama deitti on ollut positiivisesti yllättynyt mun 6 jalan pituudestani (siis ei mitään "178 oon mä riittävän lähelle 6 jalkaa", vaan 183cm) onhan niitä paljonkin pidempiä, mutta niin tuntuu olevan myös huomattavasti lyhyempiä.
Sanoisin, ettei ole vielä merkittävä plussa, mutta harvalle miinuskaan. Tuskin naisen löytäminen yli 175 senttisellä vain pituudesta kiinni lopulta jää ainakaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomalaismiesten keskipituus on noin 181 cm. Hieman yli sen on toki parempi kuin hieman alle sen, mutta mitään "dramaattista" apua ei 183 sentin pituudesta tietenkään Suomessa saa, mutta jossain kaukomailla voi saadakin.

Pituus on sellainen asia, että suomalaismies voi siinä hävitä paljon jos on kovin pätkä, mutta voittaa vain hieman, jos on keskivertoa pidempi. Korkea pituus ei auta muuta kuin lähinnä sen, ettet erotu mitenkään negatiivisesti joukosta. Sen perustalle on hyvä rakentaa, mutta itsessään se ei vielä paljon auta.

 

[rock]

Itse olen hyvin vahvasti 5/10 mies. Deittailin pari vuotta 8/10 naista, joka suoraan sanoi ettei kiinnostunut minussa ulkonäkööni vaan luonteeseen, vakaaseen toimeentuloon ja ennen kaikkea älyyn. Lisäksi nainen sanoi että oli pahasti joutunut aiemmin pettymään juostessaan "täydellisten" miesten perässä ja ymmärtäneensä että ulkonäkö tulee kuitenkin vuosien varrella rupsahtamaan.

Pituuden osalta tuntuu että naisille se 180 on joku maaginen luku. Itse olen 178 ja yhden kerran deitti on todennut että hän ei minkään puutarhatontun kanssa seurustele. Itse oli noin 165...

 

[Markqq]

Itse olen hyvin vahvasti 5/10 mies. Deittailin pari vuotta 8/10 naista, joka suoraan sanoi ettei kiinnostunut minussa ulkonäkööni vaan luonteeseen, vakaaseen toimeentuloon ja ennen kaikkea älyyn. Lisäksi nainen sanoi että oli pahasti joutunut aiemmin pettymään juostessaan "täydellisten" miesten perässä ja ymmärtäneensä että ulkonäkö tulee kuitenkin vuosien varrella rupsahtamaan.

Pituuden osalta tuntuu että naisille se 180 on joku maaginen luku. Itse olen 178 ja yhden kerran deitti on todennut että hän ei minkään puutarhatontun kanssa seurustele. Itse oli noin 165...

Tätä kanssa miettinyt, että mitä nuorempi nainen (ja ulkonäöllisesti kaunis), niin hyvännäköiset miehet tuntuvan menevän kaiken edelle. Kun sitä ikää alkaa karttumaan niin alkaa muut piirteet kiinnostamaan enemmän. Näin (itsekin jotain 5/10 tasoa) miehen näkökulmasta voin suoraan sanoa, että ulkonäkö ei ole lähellekään tärkein asia.

Itse olen n. 170cm ja jos 165cm alkaisi sönköttämään, ettei seurustele puutarhatontun kanssa, niin eihän tuossa ole mitään järkeä. Jääkööt omaan arvoonsa

 

[Jurppii]

Tätä kanssa miettinyt, että mitä nuorempi nainen (ja ulkonäöllisesti kaunis), niin hyvännäköiset miehet tuntuvan menevän kaiken edelle. Kun sitä ikää alkaa karttumaan niin alkaa muut piirteet kiinnostamaan enemmän.

Hauskanpidossa ja vakavassa parisuhteessa merkitsee ihan eri asiat. Yleensä hyvä asia niitä miehiä ajatellen, jotka ei ole komeimpia, mutta jotka ovat muuten saaneet asiansa hyvälle mallille ja ovat itsekin parisuhteesta kiinnostuneita. Nuorempana halutaan yleensä pitää hauskaa ja sitten vanhempana pariutua vakavasti.

ps. Älkää väittäkö, että ette tienneet. Tämä on kaikkien beta-ulisijoiden suosituin ulisemisen aihe

 

[wanderer_]

Hauskanpidossa ja vakavassa parisuhteessa merkitsee ihan eri asiat. Yleensä hyvä asia niitä miehiä ajatellen, jotka ei ole komeimpia, mutta jotka ovat muuten saaneet asiansa hyvälle mallille ja ovat itsekin parisuhteesta kiinnostuneita. Nuorempana halutaan yleensä pitää hauskaa ja sitten vanhempana pariutua vakavasti.

ps. Älkää väittäkö, että ette tienneet. Tämä on kaikkien beta-ulisijoiden suosituin ulisemisen aihe

Kyllä fyysisellä viehättävyydellä on merkitystä vanhempanakin. Toki osa hakee enemmän ns. kämppissuhdetta kuin toiset. ("Vakava parisude" muuten kuulostaa ankealta vaihtoehdolta, josta "hauskanpito" on kaukana )


Toisaalta perheenperustamisikäiset, isukkimateriaalia hakevat naiset ehkä laittavat muut ominaisuudet ulkonäön edelle, ja hyvä niin.

 

[Räbätäti]

Kyllä fyysisellä viehättävyydellä on merkitystä vanhempanakin. Toki osa hakee enemmän ns. kämppissuhdetta kuin toiset. ("Vakava parisude" muuten kuulostaa ankealta vaihtoehdolta, josta "hauskanpito" on kaukana )


Toisaalta perheenperustamisikäiset, isukkimateriaalia hakevat naiset ehkä laittavat muut ominaisuudet ulkonäön edelle, ja hyvä niin.

Mä sanoisin, että ulkoisten seikkojen painotuksen määrä on lähinnä henkilökohtainen ominaisuus. Mä en ole ikinä pistänyt - edes teininä tai nuorena ja nättinä - ulkonäölle, pituudelle, iälle tms. paljoakaan painoa enkä ole koskaan syttynyt millekään kiiltokuvapojuille tai alfoille. Mä en yksinkertaisesti syty pelkästä ulkonäöstä, ja toisaalta pelkkä ulkonäkö on harvoin myöskään turn off (pl. ehkä joku merkittävä ylipaino tms.). Mun ihastukset ja parisuhteet ovat olleet ulkoisesti hyvin erilaisia keskenään. Koska mun aivoille aistiärsykkeet ei riitä herättämään minkäänlaista kiinnostusta, fyysistä saati henkistä, ei mulle myöskään sovi Tinderit tai muut systeemit, missä ensivaikutelma syntyy pitkälti tai kokonaan ulkonäöstä. Tiedän, etten ole ainoa jolla aivot toimii näin, mutta vähemmistössähän me ollaan. Demiseksuaali tälle kai on hienompi trenditermi.

 

[B-Kasetti]

Toisaalta perheenperustamisikäiset, isukkimateriaalia hakevat naiset ehkä laittavat muut ominaisuudet ulkonäön edelle, ja hyvä niin.

Niinhän he tekevät, harmi vain että näillä naisilla on yleensä ne lapset jo valmiina.

 

[Limainen setämies]

Niinhän he tekevät, harmi vain että näillä naisilla on yleensä ne lapset jo valmiina.

Naiset ei vaan voi odottaa iänkaiken. Biologinen kello tikittää. Ne penikat on pierastava ulos ajallaan.

 

[yberkurko]

Naiset ei vaan voi odottaa iänkaiken. Biologinen kello tikittää. Ne penikat on pierastava ulos ajallaan.

Ehkä tarkoitti kuitenkin sitä, ettei osa ota isämateriaalia olevaa miestä ennen kuin ovat kokeilleet muuttaa jonkun siihen sopeutumattoman.

Mullekin tuntuu tulevan hirmusti suhteessa mätsejä yksinhuoltajilta (jotka eivät kerro sitä profiileissaan) kaiketi kun kerron itse etsiväni vakaata parisuhdetta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mullekin tuntuu tulevan hirmusti suhteessa mätsejä yksinhuoltajilta (jotka eivät kerro sitä profiileissaan) kaiketi kun kerron itse etsiväni vakaata parisuhdetta.

Ikäskaalasta riippuen hyvin suuri osa markkinoilla olevista naisista saattaa olla äitejä vähän asianhaarojen väistämättömyytenäkin... Jos puhutaan vaikkapa 30+ vuotiaista. Suurin osa tuonikäisistä naisista on jo lapsia tehnyt.

 

[B-Kasetti]

Ehkä tarkoitti kuitenkin sitä, ettei osa ota isämateriaalia olevaa miestä ennen kuin ovat kokeilleet muuttaa jonkun siihen sopeutumattoman.

Enempi juurikin tämä, aika moni yh on sanonut että miesmaku on nyt muuttunut kun on elänyt lapsielämää. Suomi24:n kautta yksi nainen ghostasi pienen viestittelyn jälkeen (ei sinänsä mitään ihan normaalia) n. 3kk jälkeen jatkoi viestittelyä niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Kertoi että on nyt raskaana ja alkanut "katsomaan miehissä vähän muita asioita". Toivottelin neidille hyvää jatkoa.

 

[smario]

Heh, ei niillä miesmaku ole mihinkään muuttunut. Nyt on tullut vain ikää lisää tai lapsia, joillain molempia. Jolloin oma markkina-arvo on romahtanut. Ja ovat huomanneet etteivät saakkaan enää huomiota samoilta top tier-miehiltä kuin silloin 22-vuotiaana.

 

[Jurppii]

Sehän on ihan just se, mitä on toivottu, että kun saantia ei ole, lasketaan standardeja. Vai?

 

[yberkurko]

Ikäskaalasta riippuen hyvin suuri osa markkinoilla olevista naisista saattaa olla äitejä vähän asianhaarojen väistämättömyytenäkin... Jos puhutaan vaikkapa 30+ vuotiaista. Suurin osa tuonikäisistä naisista on jo lapsia tehnyt.

Onhan se noinkin. Toisaalta usein näyttää olevan tinderissä niitä 20-25v yh äippiäkin, joilla on jopa pari-kolme lasta (en ole alkanut kyselemään onko jokainen uuden ihastumisen ensihuumassa tehty). Eikä siinäkään mitään, mutta itse varsin harkitsevaisena tulee väkisin mieleen että ovat mahdollisesti turhan impulsiivisia mulle.

Mut onhan mulla tänään treffit yhden tosi mukavalta vaikuttavan nuorehkon naisen kanssa, jolla ei ole lapsia edes (vaikka haluaakin, kuten minäkin). Uskoaan ei kannata menettää

 

[Cereal killah]

YH-äidit ehkä korostuu jossain deittipalveluissa, tai tinderissä on sen verran jännät algoritmit että joku voi päätyä sellaiseen lokeroon mikä on täynnä niitä Mutta kyllähän tosiasiassa nyky-Suomessa on paljonkin niitä 30+ naisiakin joilla on lapset tekemättä ja ei mitään pakottavaa tarvetta suuntaan eikä toiseen.

 

[yberkurko]

YH-äidit ehkä korostuu jossain deittipalveluissa, tai tinderissä on sen verran jännät algoritmit että joku voi päätyä sellaiseen lokeroon mikä on täynnä niitä Mutta kyllähän tosiasiassa nyky-Suomessa on paljonkin niitä 30+ naisiakin joilla on lapset tekemättä ja ei mitään pakottavaa tarvetta suuntaan eikä toiseen.

Juu. Kun tuntuu vällillä, ettei ole kuin nuo kaksi ryhmää edustetuna.
Kolmikymppiset, jotka elävät vielä melkein teineyttä ja sit toinen jotka on pikatahtiin lisääntynyt ja ei oo toiminukaan.
Oikeutensa heillä on valitsemiinsa elämiin, vaikka en ole samanlainen

 

[JaySon]

Onko muuuten jossain numerotietoa esim suomalaisista naisista, sanotaan vaikka 20-40v jotka ovat lapsettomia EIVÄTKÄ aio niitä hankkiakaan? Näkisin että tuo tilanne on aika paljon yleistynyt siitä mitä esim 20v sitten on ollut.

 

[yberkurko]

Onko muuuten jossain numerotietoa esim suomalaisista naisista, sanotaan vaikka 20-40 jotka ovat lapsettomia EIVÄTKÄ aio niitä hankkiakaan? Näkisin että tuo tilanne on aika paljon yleistynyt siitä mitä esim 20v sitten on ollut.

En ole törmännyt, mutta veikkaan yli 30v lapsettomista naisista ehkä jopa puolet. Ehkä sama alle kolmekymppisistä sinkkunaisista, mutta monella voi mieli muuttuakin.
Melko yleistä tuntuu olevan.

 

[Stargate2017]

Ota huomioon, että pitkälle miehelle kelpaa lähtökohtaisesti kaikenpituiset naiset. Ei 190-senttiselle miehelle ole ehkä yleisesti ottaen väliä, onko nainen 155 senttiä vai 180 senttiä pitkä, tai ainakaan suuren suurta väliä. Ja toisaalta tuollainen 190-senttinen mies on aika kuuma ja haluttu myös kaikenpituisten naisten keskuudessa, pituus on miehelle valttia.

Eli jos puolestaan mietitään 180-senttistä naista, niin onhan sen markkinat aika rajoitetut kun pitkistäkin miehistä suuri osa katselee lyhyitä naisia siinä missä pitkiäkin naisia.

Eli käytännössä lyhyet naiset kelpaa vähän kaikille miehille, mutta pitkät naiset taas aika rajoitetusti ja mitä enemmän on pituutta niin sitä rajoitetummin.

Naiselle ehkä 172 cm tms. on sellainen kulminaatiopiste, että siitä kun alkaa senttejä tulla lisää, on markkinatilanne yhä haastavampi hänelle. Optimipituus naiselle on ehkä parinmuodostuksen kannalta noin 160 cm! Mutta ei haittaa vaikka olisi vähemmänkin, eikä muutenkaan naisen pituus ole kovin tarkkaa kunhan on selvästi lyhyempi kuin miehet keskimäärin.

Pitkälle miehelle näin minä en ole pitkä pituuteni on jotain 170 cm ja 180 cm välissä. Hupaisesti olen kerran harrastanut seksiä todella pitkän naisen kanssa 190-200 cm. Olihan siinä jotain hyviä puolia myös naama sinä tissien kohdalla. Suosin kyllä suurinpiirtein saman pituista.

 

[Stargate2017]

Onko muuuten jossain numerotietoa esim suomalaisista naisista, sanotaan vaikka 20-40 jotka ovat lapsettomia EIVÄTKÄ aio niitä hankkiakaan? Näkisin että tuo tilanne on aika paljon yleistynyt siitä mitä esim 20v sitten on ollut.

Eikös tuo ole sen feminismi kulttuurin piirteitä? Menen nyt kohta ulkomaille ja katsos on muita maita jossa päinvastoin lapsi on aika luonollinen asia. Olen neutraali tuolle lapsi ajatukselle, mutta taas osoitus feminismin huonoista vaikutuksista.

 

[Jurppii]

Onko muuuten jossain numerotietoa esim suomalaisista naisista, sanotaan vaikka 20-40 jotka ovat lapsettomia EIVÄTKÄ aio niitä hankkiakaan? Näkisin että tuo tilanne on aika paljon yleistynyt siitä mitä esim 20v sitten on ollut.

No onhan se yleistynyt mutta mitä lapsihalukkuuteen tulee niin miehillä se on suorastaan romahtanut ja oli alhaisempi jo alunperin.

 

[vemkki]

Eikös tuo ole sen feminismi kulttuurin piirteitä? Menen nyt kohta ulkomaille ja katsos on muita maita jossa päinvastoin lapsi on aika luonollinen asia. Olen neutraali tuolle lapsi ajatukselle, mutta taas osoitus feminismin huonoista vaikutuksista.

Toki lapsienhankintaintoa naisten kohdalla vähentää se, jos elämässä on muutakin tavoiteltavaa kuin lapsitehtaana oleminen (perinteinen kotirouvamalli). Itse en kuitenkaan kutsuisi naisten päästämistä pois nyrkin ja hellan välistä "feminismin huonoksi vaikutukseksi".

 

[FarColdDistance]

Joskus vuosia sitten Suomi24-treffeissä keskustelin yhden kiinnostavan naisen kanssa. Parin kk:n ghostaus (kuten sanottua, ihan tyypillistä), jonka jälkeen pahoitteli ettei ole vastaillut, kun yritti suhdetta psykiatrinsa kanssa...

 

[Limainen setämies]

Joillakin akoilla menopaussi alkaa yllättäen aikaisin.

 

[yberkurko]

Tätä kanssa miettinyt, että mitä nuorempi nainen (ja ulkonäöllisesti kaunis), niin hyvännäköiset miehet tuntuvan menevän kaiken edelle. Kun sitä ikää alkaa karttumaan niin alkaa muut piirteet kiinnostamaan enemmän. Näin (itsekin jotain 5/10 tasoa) miehen näkökulmasta voin suoraan sanoa, että ulkonäkö ei ole lähellekään tärkein asia.

Itse olen n. 170cm ja jos 165cm alkaisi sönköttämään, ettei seurustele puutarhatontun kanssa, niin eihän tuossa ole mitään järkeä. Jääkööt omaan arvoonsa

Onhan niitä välillä näkyny, että joku 160cm tytsy on sitä mieltä, että mäkin oon liian pätkä 183senttisenä. Preferenssinsä kullakin, muttei kannattaisi olla liian nenäkäs, jos itsekkin on sukupuolensa keskipituutta lyhyempi

Mitä tuohon oman tasonsa arviointiin, on se minusta kovin vaikeaa, kun eri kriteerien painotukset vaikuttavat paljon. Veikkauksena itteni heittäisin johonkin 6/10 tai 7/10, jos kerran pituus on noinkin merkittävä. Kroppa ei ole timmi (ei kumminkaan dadbod), mutta melko harteikas luonnostaan ja naama melko perus.
Mitä mieltä porukka on miehen ulkonäön arvioinnin kriteereistä?

 

[wanderer_]

Onhan niitä välillä näkyny, että joku 160cm tytsy on sitä mieltä, että mäkin oon liian pätkä 183senttisenä. Preferenssinsä kullakin, muttei kannattaisi olla liian nenäkäs, jos itsekkin on sukupuolensa keskipituutta lyhyempi

Mitä tuohon oman tasonsa arviointiin, on se minusta kovin vaikeaa, kun eri kriteerien painotukset vaikuttavat paljon. Veikkauksena itteni heittäisin johonkin 6/10 tai 7/10, jos kerran pituus on noinkin merkittävä. Kroppa ei ole timmi (ei kumminkaan dadbod), mutta melko harteikas luonnostaan ja naama melko perus.
Mitä mieltä porukka on miehen ulkonäön arvioinnin kriteereistä?

Sitä mieltä, että makuja on monia, kun nyt omaakin tuttavapiiriä katselee. Toki tietty klassisen komea miestyyppi varmaan on kaikkien silmään hyvännäköinen, mutta se on aika eri asia kuin potentiaalinen tavoiteltava kumppaniehdokas.


Ylipaino ja huomattavasti alle keskiarvon jäävä pituus varmaan karsivat jonkin verran yhteydenottoja. Osa naisista ei tykkää kaljusta, jotkut nimenomaan tykkää. Sama parran kanssa. Vaikea yleistää. Ikäkin vaikuttaa mieltymyksiin, se mistä 22 v tykkää ei ole ehkä sama kuin mistä 37 v.

 

[Jurppii]

Onhan niitä välillä näkyny, että joku 160cm tytsy on sitä mieltä, että mäkin oon liian pätkä 183senttisenä. Preferenssinsä kullakin, muttei kannattaisi olla liian nenäkäs, jos itsekkin on sukupuolensa keskipituutta lyhyempi

Mitä tuohon oman tasonsa arviointiin, on se minusta kovin vaikeaa, kun eri kriteerien painotukset vaikuttavat paljon. Veikkauksena itteni heittäisin johonkin 6/10 tai 7/10, jos kerran pituus on noinkin merkittävä. Kroppa ei ole timmi (ei kumminkaan dadbod), mutta melko harteikas luonnostaan ja naama melko perus.
Mitä mieltä porukka on miehen ulkonäön arvioinnin kriteereistä?

Ihan turhaa hommaa koska niin moni muukin asia vaikuttaa. Mies myös tutkitusti arvioi yläkanttiin, etenkin ei niin komea mies.

 

[Markqq]

Onhan niitä välillä näkyny, että joku 160cm tytsy on sitä mieltä, että mäkin oon liian pätkä 183senttisenä. Preferenssinsä kullakin, muttei kannattaisi olla liian nenäkäs, jos itsekkin on sukupuolensa keskipituutta lyhyempi

Mitä tuohon oman tasonsa arviointiin, on se minusta kovin vaikeaa, kun eri kriteerien painotukset vaikuttavat paljon. Veikkauksena itteni heittäisin johonkin 6/10 tai 7/10, jos kerran pituus on noinkin merkittävä. Kroppa ei ole timmi (ei kumminkaan dadbod), mutta melko harteikas luonnostaan ja naama melko perus.
Mitä mieltä porukka on miehen ulkonäön arvioinnin kriteereistä?

Itse olen aika parrakas ja hiuksia löytyy, eli voisin suoraa sanoa, että eroan tavallisesta. Samalla karsiutuu ihmiset, jotka ei niistä tykkää. Pituus ei ole eduksi, mutta kehonmuokkausta tehneenä ja sitä tietä jatkaen, kroppa on muuten eduksi, vaikka en timmi vielä olekaan. Töitä jatkettava. Itse asetin naaman 5/10 tasolle. Hartiat varmaan aika keskitasoa. Mulla muuten aika pieni kämmen. En muuten tiedä katsooko enimmäkseen naiset kämmeniä, forkkuja vai hauista/ojentajaa. Vai ratkaiseeko kokonaisuus

Ei siinä, en ole ikinä käyttänyt mitään deittisovellusta (jos ei Suomi24 lasketa), eikä ole missään tapauksessa ajankohtainen (vaikka nykyisen kanssa tulee todennäköisesti ero), mutta kiva mutuilla näitä

Sen verran ujo ja en helposti puhu ventovieraille (puhumattakaan, että lähtisin iskemään kassaneitiä), eikä alkoholi enää maistu kuin ehkä sen verran, että hieman rentoutuu, tulee nettideitti todennäköiseksi joskus.

Löytyy vakiotyö (tosin suunnitelmat polkee opiskeluun) ja varallisuuttakin löytyy, joten nämä ei ainakaan huononna asioita

 

[Trotor]

Suomalaismiesten keskipituus on noin 181 cm. Hieman yli sen on toki parempi kuin hieman alle sen, mutta mitään "dramaattista" apua ei 183 sentin pituudesta tietenkään Suomessa saa, mutta jossain kaukomailla voi saadakin.

Vain kengät jalassa: "Vuonna 2013 tehtyjen mittausten mukaan 25–74-vuotiaiden suomalaisten miesten keskipituus oli 178 senttimetriä ja naisten 164 senttimetriä. 25–34-vuotiaiden suomalaisten miesten keskipituus oli 179". Eli siis 180+ pituus on selkeä etu eikä mitenkän tavallista.

Mä oon ite 5/5 mies mutta se ei johdu ulkonäöstä eikä älykkyydestä vaan huumorintajusta ja mukavasta sekä vilperimäisen uteliaasta luonteesta. Just tässä pohdin että keski-iän hienoin puoli on minulle ollut kyky nähdä ulkonäön ohi. Etenkin aiemmin annoin kohtuuttoman paljon painoarvoa mm. hiuksille. Mieluummin olen älykkään kuin nuorena hyväperseisen kanssa.

 

[wanderer_]

Huppis, luin väärin, poistan kommentin.

 

[yberkurko]

Vain kengät jalassa: "Vuonna 2013 tehtyjen mittausten mukaan 25–74-vuotiaiden suomalaisten miesten keskipituus oli 178 senttimetriä ja naisten 164 senttimetriä. 25–34-vuotiaiden suomalaisten miesten keskipituus oli 179". Eli siis 180+ pituus on selkeä etu eikä mitenkän tavallista.

Mä oon ite 5/5 mies mutta se ei johdu ulkonäöstä eikä älykkyydestä vaan huumorintajusta ja mukavasta sekä vilperimäisen uteliaasta luonteesta. Just tässä pohdin että keski-iän hienoin puoli on minulle ollut kyky nähdä ulkonäön ohi. Etenkin aiemmin annoin kohtuuttoman paljon painoarvoa mm. hiuksille. Mieluummin olen älykkään kuin nuorena hyväperseisen kanssa.

Jos olet oikeasti 5/5 mies, ei sun tarvitse miettiä valintaa nuorena hyväperseisen ja älykkään välillä, vaan voit realistisesti tavoitella naisia, jotka ovat älykkäitä, hyväperseisiä, ja vielä hyvärintaisia, sekä kauniskasvoisia ja mukavaluonteisia.

Toisaalta hieman tavallisemman miehen kannattaa miettiä juurikin onko katoavainen kauneus (viimeistään 50+ se alkaa väkisin karista) tärkeämpää, kuin mukava luonne, älykkyys ja sovinnollisuus. Itse ainakin mieluusti valitsen sisäisesti kauniin, kunhan ulkokuori on itselleni tarpeeksi viehättävä. Ihminen, jonka kanssa tuntee yhteyttä näyttää myös viehättävämmältä, kuin objektiivisesti vertaillen vaikuttaisi.

 

[tesmaja]

No joko sä oot sensuroinut just sen oleellisen tai sitten tuo toinen on vain outo, sosiaalisesti kömpelö ja epävarma.

Joo, kyllähän se jotain tämmöstä oli. Kolmekymppinen nainen, joka on liian arka kertomaan nimeään, työtään, sen tarkempaa asuinpaikkaansa jne. En sitten enää jaksanut. Vaikka olikin kiinnostunut ainakin teoriassa näkemään, että voi kertoa sitten kasvotusten lisää, mutta ei vaan löydy aikaa siihen. Asutaan kuitenkin alle 30min (arvio) päässä toisista. Huoh.

 

[Kaiser Soze]

Mää keskustelemassa viikkokaupalla yhden naisen kanssa. Panosovelluksissa kuten Tinderissä se on tasan ne kuvat mitkä ratkaisee

 

[taski]

Niin, itsehän "pokasin" rouvan linkittämällä videon jossa tanssin kännissä aivan tajuttoman paskasti. Se oli kuulemma niin huvittavaa että pelkästään se kertoi etten voi olla perinteisen jäyhä suomalaismies.

 

[Räbätäti]

Niin, itsehän "pokasin" rouvan linkittämällä videon jossa tanssin kännissä aivan tajuttoman paskasti. Se oli kuulemma niin huvittavaa että pelkästään se kertoi etten voi olla perinteisen jäyhä suomalaismies.

Se että ihminen ei ota itseään aina liian vakavasti on merkki hyvästä itsetunnosta ja voi olla aika hurmaava piirre monen mielestä

 

[JaySon]

Se että ihminen ei ota itseään aina liian vakavasti on merkki hyvästä itsetunnosta ja voi olla aika hurmaava piirre monen mielestä

Tämä. Pätee niin miehiin kun naisiinkin. Toimivin kombo tuntuu olevan kun on muuten jämpti ja sellainen suoraviivainen mutta osaa lyödä hommat myös "hallitusti läskiksi". Sellainen tietty luonnonlapsimaisuus vetoaa joskaan se ei ehkä täysin paras termi ole,

 

[juha.]

Tämä. Pätee niin miehiin kun naisiinkin. Toimivin kombo tuntuu olevan kun on muuten jämpti ja sellainen suoraviivainen mutta osaa lyödä hommat myös "hallitusti läskiksi". Sellainen tietty luonnonlapsimaisuus vetoaa joskaan se ei ehkä täysin paras termi ole,

Tästä ihan samaa mieltä. Pitää sen verran vielä "keulia", että omaan, ilmeisesti ja kerrotun mukaan, juurikin tälläisen luonteenpiirteen. Ainakin kaikki deitit on näin sanonut.
Tietynlainen hupsuus uppoaa, mutta samalla pitää olla jämäkkä ja jämpti, silloin kun pitää. Idealla:" asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaa kun ellun kanat "...eh.

 

[JaySon]

Tästä ihan samaa mieltä. Pitää sen verran vielä "keulia", että omaan, ilmeisesti ja kerrotun mukaan, juurikin tälläisen luonteenpiirteen. Ainakin kaikki deitit on näin sanonut.
Tietynlainen hupsuus uppoaa, mutta samalla pitää olla jämäkkä ja jämpti, silloin kun pitää. Idealla:" asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaa kun ellun kanat "...eh.

Juurikin samaa kuullut itsekin ja mikä parasta, se tulee jotenkin ihan luonnostaan eikä "roolisuoritusten" kautta - näytellä kun en osaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä saatoin olla nuorempana aika takakireä naisten seurassa, koska teki mieli pillua ihan liikaa eikä ollut kärsivällisyyttä paneutua sukupuolten välisten dynamiikkojen hienouksien nyansseihin.

Nykyään on tietotaitoa, mutta ei oikein intoa kuten ennen. Sietokyky naisten iskemiseen liittyvälle bullshitille on aika nollassa, ja samoin mielenkiinto vähänkin epänaisellisiin tai semi-läskeihin naisiin on myöskin nollassa.

Voisin hankkia kiikkustuolin ja keskittyä vanhojen aikojen muisteluun, ja elää ihan hyvin ilman mitään pillujuttuja. Onhan niitä pilluja jo tullut nähtyä.

 

[Taika-Jim]

Nykyään on tietotaitoa, mutta ei oikein intoa kuten ennen. Sietokyky naisten iskemiseen liittyvälle bullshitille on aika nollassa

Aika sama, mutta jälkimmäisen lauseen voi korvata omilla sanoillasi, "ronkelit runkkaa".

 

[Erkki_erikeepperi]

Aika sama, mutta jälkimmäisen lauseen voi korvata omilla sanoillasi, "ronkelit runkkaa".

Ronkelit runkkaa, mutta eihän se mikään ikävä juttu ole, koska runkkaaminen on paljon kivempaa kuin ällöttävien akkojen nussiminen...

 

[Taika-Jim]

Kaikki naiset on kauniita. Omalla tavallaan, jollakin voi olla vaikka kaunis varvas.

 

[JaySon]

En minäkään osaa iskeä naisia - ja turhanpäiväinen bullshit on puistattavaa ylipäätään. En tosin tiedä mikä osalla daameista viiraa kun silti kaikinpuolin validitkin yksilöt ovat kiinnostuneet. Enkä tosiaan ole Mister Suomi eikä tilillä ole miljuunia.

Toki nyt kun näin sanoin niin varmasti tulossa pitkä kuiva kausi, nimittäin olosuhteiden pakosta aiempi suhde menikin nyt sitten yhdessä tuumin katkolle. Varmaankin jatkossa sit itken täällä saamattomuuttani joka päivä Beware!

 

[Dr. Who]

Mä saatoin olla nuorempana aika takakireä naisten seurassa, koska teki mieli pillua ihan liikaa eikä ollut kärsivällisyyttä paneutua sukupuolten välisten dynamiikkojen hienouksien nyansseihin.

Nykyään on tietotaitoa, mutta ei oikein intoa kuten ennen. Sietokyky naisten iskemiseen liittyvälle bullshitille on aika nollassa, ja samoin mielenkiinto vähänkin epänaisellisiin tai semi-läskeihin naisiin on myöskin nollassa.

Voisin hankkia kiikkustuolin ja keskittyä vanhojen aikojen muisteluun, ja elää ihan hyvin ilman mitään pillujuttuja. Onhan niitä pilluja jo tullut nähtyä.

Nämä puheet "semi-läskeistä" niin olisi aina kiva nähdä se puhuja itse. Toki tässä taas kiteytät kyllä hyvin sen syy-seuraussuhteen miksi sitä naista ei ole, eikä tule.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nämä puheet "semi-läskeistä" niin olisi aina kiva nähdä se puhuja itse. Toki tässä taas kiteytät kyllä hyvin sen syy-seuraussuhteen miksi sitä naista ei ole, eikä tule.

Itse asiassa mulla on nainen tällä hetkellä... Lähinnä spekuloin sillä, että jos nykyinen suhde menisi poikki, niin hyvin voisin unohtaa naiset ainakin joksikin aikaa kokonaan ja keskittyä ihan vaan itseeni, eikä se olisi mikään ongelma. Ainakaan ei olisi mitään tarvetta laskea rimaa alas tai sietää mitään bullshitteja.

"Semi-läskin" synonyymina voisi yhtä hyvin käyttää määritelmää "nainen, joka ei juuri minua/sinua viehätä", eikä makuasioista kannata kiistellä. Pointti siis oli, että mulla ei todellakaan olisi enää sietokykyä eikä tarvetta vähänkään epäviehättäville naisille (minun mielestäni). Vain priima kelpaa tai sitten ollaan hyvillä mielin ilman. Sekin on ihan ok. Läskit, tatuoidut femakot tai muuten hankalat ja ikävät naiset jätän mielelläni sormettamaan keskenään tai teidän hoideltaviksi.