Nettitreffit + Tinder

[kasa]

Oon tässä taas tinderiä käytellyt hieman aktiivisemmin kun kiinnostaisi saada uusi parisuhde tai ainakin jotain sutinaa. Asia mikä mietityttää on naisten keskustelutaitojen puute. Tuntuu että ei suoraan sanottuna kovin paljoa kiinnosta keskustella. Keskustelu siis kyllä alkaa ja jatkuu muutaman sanan lauseina naisen puolelta 10 minuutin viiveellä ja yleensä ei kysellä juuri mitään eikä tehdä viestialoitteita.

Outoa kun mätsi ilmoittaa olevansa vaikkapa ENFP-persoonallisuustyyppiä, joka tarkoittaa ulospäinsuuntautunutta, spontaania, ihmisistä kiinnostunutta ja seikkailullista, mutta ei saa kysyttyä mitään ja vastailee yhdellä sanalla ja keskustelu hiipuu saman tien. En ymmärrä. Voi tietenkin olla että juuri minä en ole tarpeeksi kiinnostava, mutta naissuhteita on itsellä kuitenkin ollut läpi elämän, vaikka tänhetkinen elämäntilanne ei olekaan paras mahdollinen. Oma tyyli on tinderissä heittää läppää ehkä 10-20 viestiä ja pyytää ulos jos vaikuttaa siltä, mutta nyt ei päästä noihin viestimääriin ilman huomattavaa yksipuolista efforttia mun puolelta. Oon valmis näkemään duunia suhteen eteenpäinviemisessä miehiseen tyyliin, mutta odotan naiselta jotain signaaleja kiinnostuksesta.

Olisi kiinnostavaa kuulla erityisesti naisten näkemyksiä.

 

[cular]

Muistakaa että pituuden lisäksi myös optimaalisen naisen iän voi laskea: miehen ikä / 2 + 7

Tuo oli kyllä alunperin suurimman sosiaalisesti hyväksyttävän ikäeron kaava

 

[bimbobob]

Mikä ihminen bubble butt villitys Suomessa on menossa? Melkein kuukauden lomalla olin ja seurasin kaverin tinder puuhia.

Toinen villitys taitaa olla että värjätään hiukset tummaksi, pakkelia naamaan ja ruskeat piilarit

Suurella osalla nais-kansasta joku kompleksi kun pitää yrittää näyttää ulkomaalaiselta?

 

[Erkki_erikeepperi]

Oon tässä taas tinderiä käytellyt hieman aktiivisemmin kun kiinnostaisi saada uusi parisuhde tai ainakin jotain sutinaa. Asia mikä mietityttää on naisten keskustelutaitojen puute. Tuntuu että ei suoraan sanottuna kovin paljoa kiinnosta keskustella. Keskustelu siis kyllä alkaa ja jatkuu muutaman sanan lauseina naisen puolelta 10 minuutin viiveellä ja yleensä ei kysellä juuri mitään eikä tehdä viestialoitteita.

Outoa kun mätsi ilmoittaa olevansa vaikkapa ENFP-persoonallisuustyyppiä, joka tarkoittaa ulospäinsuuntautunutta, spontaania, ihmisistä kiinnostunutta ja seikkailullista, mutta ei saa kysyttyä mitään ja vastailee yhdellä sanalla ja keskustelu hiipuu saman tien. En ymmärrä. Voi tietenkin olla että juuri minä en ole tarpeeksi kiinnostava, mutta naissuhteita on itsellä kuitenkin ollut läpi elämän, vaikka tänhetkinen elämäntilanne ei olekaan paras mahdollinen. Oma tyyli on tinderissä heittää läppää ehkä 10-20 viestiä ja pyytää ulos jos vaikuttaa siltä, mutta nyt ei päästä noihin viestimääriin ilman huomattavaa yksipuolista efforttia mun puolelta. Oon valmis näkemään duunia suhteen eteenpäinviemisessä miehiseen tyyliin, mutta odotan naiselta jotain signaaleja kiinnostuksesta.

Olisi kiinnostavaa kuulla erityisesti naisten näkemyksiä.

Markkinatilanne on haastava, ei kai tähän muuta voi sanoa. Jos kaksi vuotta sitten seuran löytäminen Tinderistä oli helppoa kuin heinänteko, niin nykyään tilanne on huomattavasti vaikeampi.

 

[yberkurko]

Markkinatilanne on haastava, ei kai tähän muuta voi sanoa. Jos kaksi vuotta sitten seuran löytäminen Tinderistä oli helppoa kuin heinänteko, niin nykyään tilanne on huomattavasti vaikeampi.

Sanoisin, että pitää mennä taaksepäin enemmän kuin kaksi vuotta. Itse olen ollut 3v ajoittain ja en suurta eroa ole huomannut. Siitä kyllä olen lukenut, että toimi juuri tultuaan paljon paremmin (ehkä oli patoutunutta parisuhdekysyntää, joka purkautui). Nyt on panoporukka ja sit seassa suhdetta etsiviä. Sellainen aktiivisuus on kaiketi varissut ja tullut monille hupipeliksi.

Nyt tuli muuten tällä kierroksella eka superkaunis, joka oli supertykkäyksen laittanut ja kaikki 11v mua nuorempi Täytyy nyt kattoa vastaako viesteihin. Hieman hämmentää, mutta kyllähän se itsetuntoakin nostaa, että ois niin mielenkiintoisena pitäny. Voihan olla vahinkopyyhkäsykin. Eri asia sitten oisiko mahdollista parisuhdemateriaalia. Selvitettävä kyl.

 

[Gwilherm]

En ymmärrä, miksi tollasia pituus tutkimuksia on edes tehty. Mitä noilla tuloksilla nyt sitten pitäis tehdä? Itsellä ei oikeen herännyt mitään muita ajatuksia, kun; ok...
Jokaisella on omat mieltymykset ja kriteerit parisuhteelle. Itse en ainakaan muokkaa omia mieltymyksiä joidenkin kyselytutkimuksien mukaan.

 

[yberkurko]

En ymmärrä, miksi tollasia pituus tutkimuksia on edes tehty. Mitä noilla tuloksilla nyt sitten pitäis tehdä? Itsellä ei oikeen herännyt mitään muita ajatuksia, kun; ok...
Jokaisella on omat mieltymykset ja kriteerit parisuhteelle. Itse en ainakaan muokkaa omia mieltymyksiä joidenkin kyselytutkimuksien mukaan.

Eihän tutkimusta tehdä jonkin muokkaamiseksi, vaan tiedon saamiseksi. Tuollaisessa tutkittiin keskimääräistä ihmisten käyttäytymistä.

 

[Jurppii]

Oon tässä taas tinderiä käytellyt hieman aktiivisemmin kun kiinnostaisi saada uusi parisuhde tai ainakin jotain sutinaa. Asia mikä mietityttää on naisten keskustelutaitojen puute. Tuntuu että ei suoraan sanottuna kovin paljoa kiinnosta keskustella. Keskustelu siis kyllä alkaa ja jatkuu muutaman sanan lauseina naisen puolelta 10 minuutin viiveellä ja yleensä ei kysellä juuri mitään eikä tehdä viestialoitteita.

Outoa kun mätsi ilmoittaa olevansa vaikkapa ENFP-persoonallisuustyyppiä, joka tarkoittaa ulospäinsuuntautunutta, spontaania, ihmisistä kiinnostunutta ja seikkailullista, mutta ei saa kysyttyä mitään ja vastailee yhdellä sanalla ja keskustelu hiipuu saman tien. En ymmärrä. Voi tietenkin olla että juuri minä en ole tarpeeksi kiinnostava, mutta naissuhteita on itsellä kuitenkin ollut läpi elämän, vaikka tänhetkinen elämäntilanne ei olekaan paras mahdollinen. Oma tyyli on tinderissä heittää läppää ehkä 10-20 viestiä ja pyytää ulos jos vaikuttaa siltä, mutta nyt ei päästä noihin viestimääriin ilman huomattavaa yksipuolista efforttia mun puolelta. Oon valmis näkemään duunia suhteen eteenpäinviemisessä miehiseen tyyliin, mutta odotan naiselta jotain signaaleja kiinnostuksesta.

Olisi kiinnostavaa kuulla erityisesti naisten näkemyksiä.

Nettideittailun ensimmäisiä perussääntöjä: Jos nainen on kiinnostunut, sen huomaa. Sosiaalisesti aktiivinen Myers-Briggs ei tarkoita, että nainen chättäilisi vuolaasti kiinnostamattomien miesten kanssa Tinderissä koska siihen ei riittäisi yhdenkään aika.

 

[yberkurko]

Nettideittailun ensimmäisiä perussääntöjä: Jos nainen on kiinnostunut, sen huomaa. Sosiaalisesti aktiivinen Myers-Briggs ei tarkoita, että nainen chättäilisi vuolaasti kiinnostamattomien miesten kanssa Tinderissä koska siihen ei riittäisi yhdenkään aika.

Totta, mutta oman kokemuksen mukaan nuo sosiaalisesti aktiiviset kuitenkin saattavat chättäillä melkoisen joukon kiinnostavina pitämiään kanssa. Toista se on tämmösellä kuin minä jolla kahdenkin kiinostavan kanssa aktiivisesti kommunikointi käy raskaaksi. Melko pian täytyy yrittää valita potentiaalisempi johon tutustumiseen keskittyä.

 

[Gwilherm]

Eihän tutkimusta tehdä jonkin muokkaamiseksi, vaan tiedon saamiseksi. Tuollaisessa tutkittiin keskimääräistä ihmisten käyttäytymistä.

Kuulostaa loogiselta. Itse aina kuvittelen tutkimuksien tähtäävän johonkin hyödylliseen lopputulokseen, vaikka se ei siitä tutkimuksessa itsessään selviä että mihin. Tuossa taas en millään keksiny sitä lopputulosta.

Tiedän kyllä, että tutkimuksi tehdään tiedon saamiseksi. Tuosta tutkimuksesta vain tuli sellanen fiilis, että yritetään pituudestakin tehdä joku kauneusihanne, niinkuin langanlihoista malleista.

 

[B-Kasetti]

Oon tässä taas tinderiä käytellyt hieman aktiivisemmin kun kiinnostaisi saada uusi parisuhde tai ainakin jotain sutinaa. Asia mikä mietityttää on naisten keskustelutaitojen puute. Tuntuu että ei suoraan sanottuna kovin paljoa kiinnosta keskustella. Keskustelu siis kyllä alkaa ja jatkuu muutaman sanan lauseina naisen puolelta 10 minuutin viiveellä ja yleensä ei kysellä juuri mitään eikä tehdä viestialoitteita.

Outoa kun mätsi ilmoittaa olevansa vaikkapa ENFP-persoonallisuustyyppiä, joka tarkoittaa ulospäinsuuntautunutta, spontaania, ihmisistä kiinnostunutta ja seikkailullista, mutta ei saa kysyttyä mitään ja vastailee yhdellä sanalla ja keskustelu hiipuu saman tien. En ymmärrä. Voi tietenkin olla että juuri minä en ole tarpeeksi kiinnostava, mutta naissuhteita on itsellä kuitenkin ollut läpi elämän, vaikka tänhetkinen elämäntilanne ei olekaan paras mahdollinen. Oma tyyli on tinderissä heittää läppää ehkä 10-20 viestiä ja pyytää ulos jos vaikuttaa siltä, mutta nyt ei päästä noihin viestimääriin ilman huomattavaa yksipuolista efforttia mun puolelta. Oon valmis näkemään duunia suhteen eteenpäinviemisessä miehiseen tyyliin, mutta odotan naiselta jotain signaaleja kiinnostuksesta.

Olisi kiinnostavaa kuulla erityisesti naisten näkemyksiä.

Saman kokenut että vastataan isolla viiveellä lyhyesti. Mahtava fiilis kun saa sen kuukauden matchin ja huomaa olevansa toiselle tusinatavaraa

Nettideittailun ensimmäisiä perussääntöjä: Jos nainen on kiinnostunut, sen huomaa. Sosiaalisesti aktiivinen Myers-Briggs ei tarkoita, että nainen chättäilisi vuolaasti kiinnostamattomien miesten kanssa Tinderissä koska siihen ei riittäisi yhdenkään aika.

Miksiköhän nämä naiset on sitten edes matchanneet kiinnostamattomien kanssa, ihan vaan markkina-arvon testausta vai mistäköhän on kyse

Helvetti kun joskus edes saisi kuulla jotain oikeita syitä tai selityksiä suoraan niiltä naisilta että mistä kiikastaa. Nyt joutuu pohtimaan että olikohan siellä aamupuurot kaatunut syliin vai muuten vain huono päivä kun tuli pakit.

Tuosta tutkimuksesta vain tuli sellanen fiilis, että yritetään pituudestakin tehdä joku kauneusihanne, niinkuin langanlihoista malleista.

Ei pituudesta tarvitse mitenkään tehdä ihannetta, se vaan on sitä. Kuten itseasiassa tutkimuskin sinne suuntaan osoittaa. Ilmiselvätkin asiat täytyy tutkia koska muuten ne voidaan sivuuttaa mutuna...

 

[Jurppii]

Miksiköhän nämä naiset on sitten edes matchanneet kiinnostamattomien kanssa, ihan vaan markkina-arvon testausta vai mistäköhän on kyse

Luultavasti niitä mätsejä on useampikin. Perusväite, että nainen saa niitä helvetisti jos yhtään kuvien perusteella on rennommin oikealle pyyhkimässä. Sanoopa osa miehistäkin, että kaikki oikealle ja mätseistä valkataan.

Helvetti kun joskus edes saisi kuulla jotain oikeita syitä tai selityksiä suoraan niiltä naisilta että mistä kiikastaa. Nyt joutuu pohtimaan että olikohan siellä aamupuurot kaatunut syliin vai muuten vain huono päivä kun tuli pakit.

Onko sulla joku oikea syy uskoa, että selitys olisi joku muu kuin että on kiinnostavampiakin prospekteja tulilla?

 

[kasa]

Nettideittailun ensimmäisiä perussääntöjä: Jos nainen on kiinnostunut, sen huomaa. Sosiaalisesti aktiivinen Myers-Briggs ei tarkoita, että nainen chättäilisi vuolaasti kiinnostamattomien miesten kanssa Tinderissä koska siihen ei riittäisi yhdenkään aika.

Juu se on selvää, että kaikki ei kiinnosta. Enemmän mietityttää, että eikö ihmisille enää käytöstapoja opeteta. Eli sitä, millaista on vastavuoroinen ja hyvätapainen keskustelu. Vai onko sitä itse jotenkin niin epäkiinnostava keskustelukumppani että vastapuoli tylsistyy kahdessa viestissä? Kun tavoite olis kuitenkin tutustua kevyen keskustelun tasolla hieman uusiin ihmisiin ja vasta sopivan mimmin kanssa siitä edetä. Vai oottaako naiset tasa-arvon suomessa miehen olevan henkilökohtainen standup-koomikko? Ehkä suorat seksiehdottelut ja dikkikuvat toimii sitten kuitenkin paremmin vastaväitteistä huolimatta?

Tavallaanhan tuo tavoite tässä täyttyy kun näkee että se toinen ei oo sopiva koska ei halua ottaa kontaktia. Mutta mistä niitä halukkaita neitoja sitten löytyisi?

 

[B-Kasetti]

Luultavasti niitä mätsejä on useampikin. Perusväite, että nainen saa niitä helvetisti jos yhtään kuvien perusteella on rennommin oikealle pyyhkimässä. Sanoopa osa miehistäkin, että kaikki oikealle ja mätseistä valkataan.

Perusväitteenä on kai myös että mätsit valitaan alun alkaen tiukemmalla seulalla, joten luulisi että on jo siellä "vähintään jonkin verran kiinnostava" -kategoriassa.

Onko sulla joku oikea syy uskoa, että selitys olisi joku muu kuin että on kiinnostavampiakin prospekteja tulilla?

Tuo on ollut kyllä aika perusolettamus, lähinnä hain sitä että miksi joku toinen sitten on kiinnostavampi kuin minä? Mitään oikeita syitä tai analyysejä naisilta en ole koskaan kuullut, edes muihin miehiin kohdistuvia. Useimmiten naisilta kyllä kuulee että miten kamalia ne heidän tapailemansa miehet ovat olleet, pointti on että niitäkin on sitten jo kuitenkin tapailtu / seurusteltu.

 

[Jurppii]

No Tinderissä se on tietty se naama ja mahdollisesti välittyvä elämäntapa ennen kuin mitään viestejä on vaihdettu.

 

[joku]

Voitin panon 26v -tytön kanssa, kun tunnustin / arvasin hänen kuvansa ottopaikan. Nyt sitten sovitaan vain aika.

 

[svk]

Voitin panon 26v -tytön kanssa, kun tunnustin / arvasin hänen kuvansa ottopaikan. Nyt sitten sovitaan vain aika.

Odotamme suurella jännityksellä

 

[Drinkkeri]

Voitin panon 26v -tytön kanssa, kun tunnustin / arvasin hänen kuvansa ottopaikan. Nyt sitten sovitaan vain aika.

Minä uskon sinua

 

[Lumimies]

Lumimieskin ihmetellyt noita matcheja joka ei sitten vastaakkaan ekaan viestiin, parin päivän päästä kyllä poistan tuommoiset. Eikä ne avausviestit ole mitään "mitä kuuluu?" vaan yrtitän etsiä jotain sanomista kuvista/profiilitekstistä.
Ei noita matchejä oikeasti tule kuin ehkä kerran pari kuukaudessa niin huvittavaksi meni toi viiminen matchi, puhelin lipesi kädestä ja vahingossa oikealle ja aamulla siitä olikin tullut match. Tosin ei yhtään edes etäisesti itselle viehättävä niin poistoonhan se heti meni. Onneksi tuo ei sentään ollu joku sateenkaari-Jusuf

Omat kuvat on mitä on, ei niitä parhaimpia mutta ei varmaan tinderin huonompiakaan. Tykkäyksiäkin taisi tulla enemmän kun laitoin mahdollisimman lyhäsen profiilitekstin pitkän novellimaisen sijaan.

Periaatteena kyllä on ollut jos en pidä vastapuolta yhtään omaan silmään kauniilta niin sitten ollaan vaikka ihan ihekseen.
Ja tällein kun on tuota jälkikasvua ja lisää sitä en halua niin tuo lapsettomat 30-40v ikäryhmä on vähän "riskiryhmää". Tosin onneksi jotkut sitten sanovat suoraan profiilissa että haluavat lapsen/lapsia.

Noh, sen verran sitä aurinko on lumikasaankin säteitään lähettänyt että yhden lähes saman ikäisen naisen kanssa on päässyt jopa viestittelemään enemmän kuin avausviestin.


PS. kellään tietoa mikä se feikki-profiili juttu on? Siis profiili missä on todella kaunis nainen, selkeästi jostain napattu, ja ikä mitä sattuu 25-45 välillä, niminä tyypillisiä eng. puhuvan maan nimiä. Noita tulee joskus vaikka kuinka monta peräkkäin (saattaa olla sama kuvakin monasti eri nimellä ja iällä varustettuna). Vaikea keksiä mikä huijaus juttu tuossa on kyseessä. Muutama noista tuli alussa vedettyä oikealle.

 

[Räbätäti]

Jotkut tekee noita feikkiprofiileita ihan silkkaa uteliaisuuttaan tai esim. varmistaakseen ettei esim. oma puoliso tule Tinderissä vastaan. Itsekin tiedän yhden pariskunnan, joka (sinänsä ihan hyvästä syystä, joka ei kuitenkaan kuulu tähän) pitää feikkiprofiilia Tinderissä vaikkeivät etsi sieltä seuraa. Ja myöntää täytyy, että itelläkin on joskus mielessä käynyt silkasta akateemisesta mielenkiinnosta ja uteliaisuudesta tehdä feikkiprofiili, mutta kun luin täältä miten vähän aitoja kontktia ottavia naisia siellä muutenkin on niin omatunto esti tekemästä.

 

[Lumimies]

En tiedä vastasitko yleisesti vai minulle mutta tuo feikki-profiili juttu mitä mainitsin ei taida olla "laitetaan profiili pystyyn ja katsellaan"-tyyppisiä. Vähän vaikea selittää tuo.
Jonkin verran on varattuja joka kyllä myös sanovat että on varattuja ja sen takia ei kunnon naama/vartalokuvia. Ja niistä pariskunnista mitä tuolla on tullut vastaan niin vain yhdellä on ollut naamakuvia. Sinänsä en pidä tuommoisia feikki-profiilina, tai niitä jolla ei ole kuvaa ollenkaan ja profiiliteksti tyhjänä.

Senkun vaan teet profiilin, laitat nimeksi jotain maan ja taivaan väliltä ja jätät kuvan laittamatta. Ja senkun alat tutkailemaan enemmän ja vähemmän edustavia uroita.

 

[kasa]

Jooh oma tarina jatkuu.. Nyt alkoi yksi yhden sanan neito yllättäen laittaa viestiä radiohiljaisuuden jälkeen. Kuka tunnustaa? Nyt en tajua kyllä enää yhtään mitään. GG

 

[Cereal killah]

PS. kellään tietoa mikä se feikki-profiili juttu on? Siis profiili missä on todella kaunis nainen, selkeästi jostain napattu, ja ikä mitä sattuu 25-45 välillä, niminä tyypillisiä eng. puhuvan maan nimiä. Noita tulee joskus vaikka kuinka monta peräkkäin (saattaa olla sama kuvakin monasti eri nimellä ja iällä varustettuna). Vaikea keksiä mikä huijaus juttu tuossa on kyseessä. Muutama noista tuli alussa vedettyä oikealle.

Varmaan jotain nigerialaisia kusettamassa Reinoilta eläkesäästöt. Tai naisiinhan tuo Suomessa uppoaa vielä paremmin, "leskeksi jäänyt amerikkalainen kenraali" ja muuta tauhkaa. Reinojen kohdalla sitten varmaan jotkut "nuoret naiset" toimii paremmin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jotain www-linkkejä tai Instagram-tilejä noi feikkitilit on joskus tyrkyttäneet, viimeeksi tyrkytettiin suoraan puhelinnumeroa Whatsappia varten. Joku ulkomaalainen maatunnus siinä oli, ja feikkiprofiilin nainen oli joku venäläinen kehonrakentajanainen, jonka kuvissa tosin näkyi Savonlinnan Olavinlinna ja jotain kytköksiä Suomeen selvästi oli, mutta tulin kumminkin siihen johtopäätökseen että tämä oli feikkiprofiili enkä "kokeillut" numeroa.

 

[draco76]

Toisaalta, irakilaisten keskipituus on käsittääkseni alle 170cm ja kyllä nekin tuntuu joitakin naisia kiinnostavan, joten mitä tästä opimme... En tiedä, muuta vieraaseen kulttuuriin ja profit?

Taikka syynä että he ainakin esittävät ihailevansa naista, eivätkä noudata jotain pelimiehen ohjeita loukkaamisista taikka sitten istu tuppisuina kuolaten tissejä. Naiset (käsittääkseni miehetkin) pitävät siitä että heitä ihaillaan ja rakastetaan. Jos vielä tuot heille tunteen että hyväksyt heidät, niin hyvin menee. Jos pidät naisia vain pi***nkantotelineinä, niin se näkyy.

 

[tesmaja]

Siis kertokaapa nyt ammattilaiset, että mitä ihmettä tapahtui. Itse menin ihan sanattomaksi, enkä oikein tiennyt että miten reagoida. Sensuroin osan, mutta sillä ei kyllä ollut tuohon merkitystä.

Spoileri

 

[Räbätäti]

No joko sä oot sensuroinut just sen oleellisen tai sitten tuo toinen on vain outo, sosiaalisesti kömpelö ja epävarma.

 

[tesmaja]

No joko sä oot sensuroinut just sen oleellisen tai sitten tuo toinen on vain outo, sosiaalisesti kömpelö ja epävarma.

Ei siellä yläpuolellakaan ollut kuin ekaa viestiä vastaavaa höpöttelyä. Sensuroin vaan tosta lopusta, millä ei ole tuohon ekaan vastaukseen merkitystä.

 

[Räbätäti]

Ei siellä yläpuolellakaan ollut kuin ekaa viestiä vastaavaa höpöttelyä. Sensuroin vaan tosta lopusta, millä ei ole tuohon ekaan vastaukseen merkitystä.

Okei. No en mä sitten tiedä ottiko tuon "viileydelläkin rajansa" vihjailuna, eli näki siinä aika kaukaa haetun kaksoismerkityksen ja veti siitä herneen. Siiinä tapauksessa aika epätasapainoinen tapaus -> ei jatkoon.

 

[Cereal killah]

Mä nyt pitkän tavaamisen jälkeen päädyin siihen että tuo ajattelee että hänen kotinsa on sinulle liian kylmä joten turha edes yrittää mitään suhteita Ja sitten jäädään arpomaan että sanoiko joku jotain pahaa vai ei. Eli sosiaalisesti epäkelpo, et varmaan menettänyt mitään.

 

[tesmaja]

Mä nyt pitkän tavaamisen jälkeen päädyin siihen että tuo ajattelee että hänen kotinsa on sinulle liian kylmä joten turha edes yrittää mitään suhteita Ja sitten jäädään arpomaan että sanoiko joku jotain pahaa vai ei. Eli sosiaalisesti epäkelpo, et varmaan menettänyt mitään.

No toi ei kyllä tullu vielä mieleen.

 

[Räbätäti]

Mä nyt pitkän tavaamisen jälkeen päädyin siihen että tuo ajattelee että hänen kotinsa on sinulle liian kylmä joten turha edes yrittää mitään suhteita Ja sitten jäädään arpomaan että sanoiko joku jotain pahaa vai ei. Eli sosiaalisesti epäkelpo, et varmaan menettänyt mitään.

Tääkin vois kyllä olla mahdollinen tulkinta. Joka tapauksessa, mulla sois hälytyskellot lujaa.

 

[erihyva]

Facebookillekin oma treffipalvelu:

[Update: Now available] Facebook Dating announced, promptly causes Match.com's stock to plummet

 

[Dr. Who]

Siis kertokaapa nyt ammattilaiset, että mitä ihmettä tapahtui. Itse menin ihan sanattomaksi, enkä oikein tiennyt että miten reagoida. Sensuroin osan, mutta sillä ei kyllä ollut tuohon merkitystä.

Spoileri

Noita oli aikanaan mullakin paljon, ovat epävarmoja ja sosiaaliset tilanteet on vaikeita ja heti kun vähänkään pidempää kirjoittaa ja enemmän kuin päivän säästä juoksevat karkuun. Ei noita kannata murehtia ei tuollaisen ihmisen kanssa halua aikaa viettää joka saa ahdistuskohtauksia milloin mistäkin.

 

[B-Kasetti]

Siis kertokaapa nyt ammattilaiset, että mitä ihmettä tapahtui. Itse menin ihan sanattomaksi, enkä oikein tiennyt että miten reagoida. Sensuroin osan, mutta sillä ei kyllä ollut tuohon merkitystä.

Spoileri

Mitä tuossa mahtoi olla? Näyttää vaan että on poistettu.

 

[Limainen setämies]

Niinhän se menee.
7½ / 10 nainen saa aina seuraa halutessaan.
Mutta 8 / 10 mies jää aika usein ilman.

 

[draco76]

Niinhän se menee.
7½ / 10 nainen saa aina seuraa halutessaan.
Mutta 8 / 10 mies jää aika usein ilman.

Kasin mies ei joudu olemaan ilman, jos olettaa että kasi on keskiverto. Ellet puhu kuinka monesti sinkkuna lohkeaa seksiä kun yrittää.

 

[Jurppii]

Kasin mies ei joudu olemaan ilman, jos olettaa että kasi on keskiverto. Ellet puhu kuinka monesti sinkkuna lohkeaa seksiä kun yrittää.

No mitäpä luulet, mistä se puhuu tuolla nimimerkillä?

 

[Limainen setämies]

5 / 10 on keskivertomies.

 

[Jurppii]

5 / 10 on keskivertomies.

Niin on. Ja jos puhutaan 5/10 ulkonäön perusteella niin suuri osa miehistä on aika lähellä sitä viitosta. 8/10 on sellainen, joka kaataa pelkällä ulkoisella olemuksellaan 8/10 naisia ja niitä miehiä on todella vähän. Kaikkeen mielekkääseen vertailuun pitää ottaa mukaan muutkin seikat kuin ulkonäkö sekä se, mitä kumpikin osapuoli on kulloinkin hakemassa.

 

[cular]

5 / 10 on keskivertomies.

kun puhutaan vitosista ja kaseista niin kyllä se menee koulun 4-10 skaalan mukaan eli seiska on keskiarvo ja kasi alin mitä kehtaa sanoa kelpuuttavansa

 

[Jurppii]

kun puhutaan vitosista ja kaseista niin kyllä se menee koulun 4-10 skaalan mukaan eli seiska on keskiarvo ja kasi alin mitä kehtaa sanoa kelpuuttavansa

Ei varsinaisesti mitään väliä mutta kaikissa laasasteluporukoissa on kyllä tässä se 1-10 käytössä.

 

[draco76]

5 / 10 on keskivertomies.

Siinä tapauksessa kasilla on vientiä joka rintamalla.

Edit. Ei tullut ajateltua että Laasasella on oma asteikko

 

[Erkki_erikeepperi]

Ykkösestä kymppiin on standardiasteikko näissä, mutta meneekö se täysin lineaarisesti on eri asia. Ja suhteutetaanko pisteet muihin suomalaisiin vai maailman ihmisiin.. Eihän tämä tietenkään mitään tarkkaa tiedettä ole.

Kuitenkin kun muistetaan, että suomalaisista on ylipainoisia noin 2/3, voidaan hyvin jossitella että onko keskiverto suomalainen oikeutettu edes vitoseen.

 

[draco76]

Ykkösestä kymppiin on standardiasteikko näissä, mutta meneekö se täysin lineaarisesti on eri asia. Ja suhteutetaanko pisteet muihin suomalaisiin vai maailman ihmisiin.. Eihän tämä tietenkään mitään tarkkaa tiedettä ole.

Kuitenkin kun muistetaan, että suomalaisista on ylipainoisia noin 2/3, voidaan hyvin jossitella että onko keskiverto suomalainen oikeutettu edes vitoseen.

Suurentelet ylipainon merkitystä.

 

[Jurppii]

Edit. Ei tullut ajateltua että Laasasella on oma asteikko

Ihmisillä, jotka tykkää rankkailla ihmisiä numeroina on paljon muutakin "omaa"

 

[Erkki_erikeepperi]

Suurentelet ylipainon merkitystä.

Kenen mielestä ja millä perusteella?

Ylipaino kiistatta rumentaa ihmistä ja jos kansalaisista on jo 2/3 ylipainoisia, niin voi hyvin pohtia, että onko keskivertosuomalainen edes 5/10 ainakaan historiallisessa vertailussa, ja tietenkään ei ole. Toisaalta jos vertaa muihin nykyajan suomalaisiin, niin ehkä sitten.

Joka tapauksessa jos toi asteikko menisi täysin lineaarisesti, niin vasta 7/10 arvosanan henkilö olisi normaalipainoinen, ja kaikki välillä 1-6 olisi ylipainoisia. Se seiskakin olisi aika rajatapaus. Varsinaisesti hyväkroppaiset alkaisi ehkä vasta ysistä!

 

[draco76]

Kenen mielestä ja millä perusteella?

Ylipaino kiistatta rumentaa ihmistä ja jos kansalaisista on jo 2/3 ylipainoisia, niin voi hyvin pohtia, että onko keskivertosuomalainen edes 5/10 ainakaan historiallisessa vertailussa, ja tietenkään ei ole. Toisaalta jos vertaa muihin nykyajan suomalaisiin, niin ehkä sitten.

Joka tapauksessa jos toi asteikko menisi täysin lineaarisesti, niin vasta 7/10 arvosanan henkilö olisi normaalipainoinen, ja kaikki välillä 1-6 olisi ylipainoisia. Se seiskakin olisi aika rajatapaus. Varsinaisesti hyväkroppaiset alkaisi ehkä vasta ysistä!

Miten selität isävatsan (dad body), jota niin miehet kuin naiset pitävät viehättävänä?

 

[Baldrick]

Miten selität isävatsan (dad body), jota niin miehet kuin naiset pitävät viehättävänä?

Lihava kumppani vähentää paineita oman ulkonäön suhteen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Miten selität isävatsan (dad body), jota niin miehet kuin naiset pitävät viehättävänä?

Ei se isävatsa ainakaan naisella ole viehättävä. Ha.

Mutta siis itse mietin näitä arvosanoja lähinnä naisten arvostelun kannalta, ei sillä tavalla miesten ulkonäön arvostelu kiinnosta ja se on muutenkin vähän monimutkaisempaa tiedettä kuin naisten ulkonäkö.

En kylläkään usko, että "isävatsa" on yleisesti ottaen mitään kuuminta hottia. Kyllä se isä vähintään yhtä hyvännäköinen olisi ilman vatsaansakin. Toki jos naisella on huono itsetunto niin saattaahan se toki mieluummin haluta sellaisen isävatsaisen, who knows. Ja ehkä "isävatsa" alitajuisesti kielii myös "uskollisuudesta", eli vähemmän todennäköisesti hyppii vieraissa kuin hyväkroppainen mies? Tuossa voi olla perääkin.