Nettitreffit + Tinder

[Jurppii]

Mikä on lähempänä omaa ikäänsä?

Kaikki mikä on lähempänä on lähempänä. Vain hyvin pieni osa miehistä pariutuu 20-vuotiaan kanssa. Suurin osa sellaisen, joka on enemmän tai vähemmän lähempänä omaa ikää

Tarkoitin lähinnä sitä että ulkonäön pitäisi riittää, toki jutuillaan voi sitten munata koko homman.

Ihan varmasti sukupuolien välillä on ulkonäön merkitys erilainen joten sekin sotkee. Tuon Hesarin jutun mukaan valtaosa miehistä pyyhkii oikealle "kuumaa" naista vaikkei mikään mätsää noin muuten. Ne miehet puolestaan, jotka pelkällä naamalla saa naisen innostumaan, ovat taas hyvin harvassa.

Se kai koko jutun pointti onkin. Vain naamaan perstuva deittailusovellus "toimii" (ei toimi) suurelle osalle naisia mutta vain harvoille miehille. Ellei sitten osaa tuoda kuvassa esiin muita hyviä puoliaan, joista lähinnä rahan kuvittelun olevan helposti vihjailtavissa

 

[Erkki_erikeepperi]

Vain tilaajille mutta otsikko tiivistää asian aika hyvin: Mies valitsee nuoren ja kauneimman, ja lopulta kaikki häviävät: Deittisovellusten data piirtää raadollisen kuvan parinmuodostuksesta

Kuvaajien mukaan naisen ihanneikä miehelle noudattelee aika lailla naisen omaa ikää tuonne neljänkympin kohdalle ja jää siihen kunnes nainen on noin 50 ja ottaa sitten naisen iän lähes kiinni. Miehillä koko matkan tasainen 20-21. Jutun mukaan kyse ei ole pelkästä "jos saisi valita" arvosta vaan ilmenee konkreettisesti viestin kohteista jne. Että turha kai ihmetellä että homma on vaikeeta. "Naiset on nirsoja" ja miehen pitäis saada parikymppinen

Dataan pohjautuen siis, ei "kuka vaan jolla on pillu saa tuhat viestiä" tuuhiointiin. Ja sitten tulee näitä algoritmeja ja valitetaan kun ei kuulemma omaa kuvaa näytetä kenellekään. This is why we can't have nice things?

Mä melkein oksensin heti kun näin tuon Hesarin otsikon. Täysin feministinen näkökulma koko asiaan, joka siivuuttaa täysin tietyt nettideittailuun liittyvät faktat kuten sen, että miehiä on tarjolla jopa moninkertainen määrä naisiin nähden ja että naiset swaippaavat huomattavasti nirsommalla sihdillä kuin miehet.

Miehet tosiaan haaveilevat nuorista kauniista naisista. Eli toisin sanoen miehet on miehiä. Mitä Hesari ajatteli tälle asialle tehdä, muuttaa ihmisen DNA:ta jotenkin?

Kuitenkin käytännössä vanhemmat ja rumemmatkin naiset todistetusti pariutuu ja se on niille kertaluokkaa helpompaa kuin vastaaville miehille, ainakin tiettyyn rajaan saakka, ja se raja menee ehkä jossain viidenkympin jälkeen.

Ne ei todellakaan ole miehet, jotka nettideittailussa keskimäärin toimii pariutumisen jarruina ja esteinä!!!

Joo ei tarvii 39-vuotiaana naisihmisenä enää parisuhteista haaveilla, saati Tindereihin koskea. Onneksi olen saanut parisuhde-elämääkin elää lähes koko aikuisikäni, niin ei tarvii katkeroitua vaan osaan nauttia sinkkuuden monista hyvistä puolista. Mutta yleisesti ottaen onhan tuo kohtaanto-ongelma aika surullinen ja mittakaavassaan jäätävä homma.

Kyynisesti sanoen, laihduta 20 kiloa niin eiköhän ala natsata. Ja tämä vinkki perustuu ihan siihen käsitykseen, joka mulla on keskiverrosta 39v suomalaisnaisesta.

 

[Jurppii]

Datan perusteella nimenomaan nettideittailussa homma ei pelaa oikein kenellekään enää. Muualla pariutuminen ei kärsi noista tinderin ongelmista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Datan perusteella nimenomaan nettideittailussa homma ei pelaa oikein kenellekään enää. Muualla pariutuminen ei kärsi noista tinderin ongelmista.

En osaa sanoa pelaako vai eikö pelaa ja missä määrin pelaa, mutta on täysin naurettavaa tästä nimenomaan miehiä käydä syyttämään kuten Hesari tekee!!

Jos jotain sukupuolta on pakko syyttää, niin naisten syyttämiseen löytyy huomattavasti paremmat argumentit.

 

[Jurppii]

En osaa sanoa pelaako vai eikö pelaa ja missä määrin pelaa, mutta on täysin naurettavaa tästä nimenomaan miehiä käydä syyttämään kuten Hesari tekee!!

Jos jotain sukupuolta on pakko syyttää, niin naisten syyttämiseen löytyy huomattavasti paremmat argumentit.

Luitko edes juttua?

 

[Erkki_erikeepperi]

Luitko edes juttua?

En todellakaan tilaa mitään Hesaria. Luin otsikon ja melkein oksensin.

 

[Jurppii]

En todellakaan tilaa mitään Hesaria. Luin otsikon ja melkein oksensin.

No turhaan me varmaan väännetään jutun sisällöstä jos vain 50% meistä on sen edes lukenut

 

[Erkki_erikeepperi]

No turhaan me varmaan väännetään jutun sisällöstä jos vain 50% meistä on sen edes lukenut

Otsikko kertoo kaiken tarvittavan, ja kerro toki, jos otsikko olikin nyt harhaanjohtava.

Ja itsehän sä sanoit, että otsikko tiivisti jutun hyvin...

Vain tilaajille mutta otsikko tiivistää asian aika hyvin: Mies valitsee nuoren ja kauneimman, ja lopulta kaikki häviävät: Deittisovellusten data piirtää raadollisen kuvan parinmuodostuksesta

 

[Jurppii]

Otsikko kertoo kaiken tarvittavan, ja kerro toki, jos otsikko olikin nyt harhaanjohtava.

Ja itsehän sä sanoit, että otsikko tiivisti jutun hyvin...

Niin, siellä on aika loogisesti selitetty asiat ja miten ne vaikuttavat ja miksi lopulta kenelläkään ei ole kivaa. On se kumma kun tämä on se yksi asia maailmassa, jossa sen enempää lähteet, logiikka kuin raaka datakaan ei sulle kelpaa.

Summaten: Palvelussa on miehiä ja naisia. Naiset kiinnostuvat keskimäärin ikäisistään miehistä. Miehet kiinnostuvat 20-vuotiaista naisista. 20-vuotiaat naiset saa valtavan, osin asiattoman viestiryöpyn lähes koko miesskaalalta ja lähinnä säikähtävät ja vittuuntuvat ja menettävät uskonsa palveluun. Miehet taas vittuuntuvat kun juuri kukaan ei saa vastausta itselleen. Yli 20-vuotiaat naiset päätyvät "saattaisi auttaa jos laihduttaisit 20kg" sektorille ikäistensä, myös ylipainoisten miesten toimesta.

=> Erilaiset algoritmit ja sitten ei kenelläkään miehellä ole kivaa kun profiilia ei ilmeisesti näytetä juuri kenellekään ellei naama ole huippua. Ja tämä taas kusee homman miehiltä koska harva mies pelkällä naamallaan voi kaataa naisia.

Oletko miettinyt, että miten homma toimisi jos jokainen mies tavoittelisi vain ikäistään ja "tasoistaan"? Ai niin mutku miehellä on se luonto, joka pakottaa vonkuu teiniä

 

[Erkki_erikeepperi]

Summaten: Palvelussa on miehiä ja naisia. Naiset kiinnostuvat keskimäärin ikäisistään miehistä. Miehet kiinnostuvat 20-vuotiaista naisista. 20-vuotiaat naiset saa valtavan, osin asiattoman viestiryöpyn lähes koko miesskaalalta ja lähinnä säikähtävät ja vittuuntuvat ja menettävät uskonsa palveluun. Miehet taas vittuuntuvat kun juuri kukaan ei saa vastausta itselleen. Yli 20-vuotiaat naiset päätyvät "saattaisi auttaa jos laihduttaisit 20kg" sektorille ikäistensä, myös ylipainoisten miesten toimesta.

Suosituin deittisovellus on Tinder, ja Tinderissä kukaan ei lähetä kenellekään yhtään viestiä ennen kuin match toteutuu.

Jutussa ei VARMAANKAAN mainittu myöskään mitään siitä, että deittisovelluksissa on tyypillisesti miehiä moninkertainen määrä naisiin nähden, saati sitten pohdittu, että miten tämä puolestaan vaikuttaa dynamiikkoihin. Ja tämän asian sivuuttamiselle ei ole mitään muuta syytä kuin Helsingin Sanomien tarkoitushakuinen TELAKETJUFEMINISMI.

Oletko miettinyt, että miten homma toimisi jos jokainen mies tavoittelisi vain ikäistään ja "tasoistaan"? Ai niin mutku miehellä on se luonto, joka pakottaa vonkuu teiniä

En minä sitäkään mieti, että millaista maailmassa olisi, jos maapallo olisi litteä, lehmät lentäisi, torstai olisi joulupukki ja naiset olisivat innokkaampia seksin suhteen kuin miehet.

Eli aivan typerää jossitella tuollaisilla. On aivan normaalia biologiaa, että miehiä kiinnostaa etenkin nuoret ja kauniit naiset, mutta harvan miehen seksuaalinen mielenkiinto PELKÄSTÄÄN niihin kohdistuu. Vastaavasti naisillakin on omat kriteerinsä kumppanin suhteen, ja käytännössä naisilla on paljon tiukemmat kriteerit kuin miehillä, etenkin seksisuhteiden osalta.

Ja voi olla, että vanhoilla naisilla ei tietenkään ole yhtä paljon markkina-arvoa kuin nuorilla naisilla, mutta siitä huolimatta esimerkiksi 39-vuotiaalla naisella on vielä tilanne aika hyvä miehiin verrattuna. Toki ulkonäöstään täytyy pitää vähän huolta, sillä jos näyttää 6-kymppiseltä mummolta niin sitten ei varmaankaan Brad Pittejä joka oven takana odota.

 

[Jurppii]

Suosituin deittisovellus on Tinder, ja Tinderissä kukaan ei lähetä kenellekään yhtään viestiä ennen kuin match toteutuu.

Niin ja kun et sitä artikkelia lue etkä tiedä mistä on kyse niin väität vastaan vaikka et tiedä mitä siellä sanotaan? Siellä ei ollut Tinderin datasta kyse vaan toisesta lähes samansuuruisesta 50M vs. 60M käyttäjää

En minä sitäkään mieti, että millaista maailmassa olisi, jos maapallo olisi litteä, lehmät lentäisi, torstai olisi joulupukki ja naiset olisivat innokkaampia seksin suhteen kuin miehet.

Eli aivan typerää jossitella tuollaisilla. On aivan normaalia biologiaa, että miehiä kiinnostaa etenkin nuoret ja kauniit naiset, mutta harvan miehen seksuaalinen mielenkiinto PELKÄSTÄÄN niihin kohdistuu. Vastaavasti naisillakin on omat kriteerinsä kumppanin suhteen, ja käytännössä naisilla on paljon tiukemmat kriteerit kuin miehillä, etenkin seksisuhteiden osalta.

No olisko vielä typerämpää syyttää naisia deittailun pilaamisesta jos sen takana on oikeasti "miesten luonto", jolle ei voi mitään ja josta ei saa miehiä syyllistää? Meinaatko, että miehillä on luonto ja sitten naisten pitää vaan sopeutua niin, että pahin pallinaamakin saa naista?

Joopa joo, faktat ja logiikka mäkeen kun kyse on siitä mistä puute

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin ja kun et sitä artikkelia lue etkä tiedä mistä on kyse niin väität vastaan vaikka et tiedä mitä siellä sanotaan? Siellä ei ollut Tinderin datasta kyse vaan toisesta lähes samansuuruisesta 50M vs. 60M käyttäjää

Ainakin Suomessa Tinder on suosituin deittisovellus, eikä Suomessa millään sovelluksella ole varmasti 60 miljoonaa käyttäjää.

Jos Helsingin Sanomat pohtii jutussaan lähinnä jonkun Amerikan deittiskenen tilannetta, niin siinä tapauksessa otsikon voi laskea click-baitiksi, koska siitä helposti saa käsityksen että viitataan Suomen tilanteeseen.

Tästä huolimatta mun pointti esimerkiksi miesten moninkertaiseen määrään liittyen pätee.

No olisko vielä typerämpää syyttää naisia deittailun pilaamisesta jos sen takana on oikeasti "miesten luonto", jolle ei voi mitään ja josta ei saa miehiä syyllistää? Meinaatko, että miehillä on luonto ja sitten naisten pitää vaan sopeutua niin, että pahin pallinaamakin saa naista?

Miehillä on luonto ja naisilla on luonto. Luonto on luonto.

Jos deittiskene on pilalla, niin on naurettavan tarkoitushakuista siitä nimenomaan miehiä syyttää - paitsi miesten määrään liittyen, sillä määrien epäsuhtahan onkin oikeastaan merkittävin skeneä pilaava osatekijä. Ja jos määristä voi jotain syyttää, niin lähinnä sitten HS:n toimittajia ja lukijoita eli vihervasemmistolaisia suvakkeja, jotka tuovat tänne miehiä lisää Irakista koko ajan! Myös pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta osaltaan vähentää naisten riippuvuutta miehistä eli heikentää suhdelukuja eli siitäkin voi "syyttää" samaa sylttytehdasta. (En varsinaisesti vastusta pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, kunhan totesin tilanteen.)

Ja yksi mikä skeneä pilaa on se, että ilmeisesti molempia sukupuolia oikeastaan kiinnostaa pariutuminen yhä vähemmän. Sovelluksia käytetään mutta ei ole kovin suurta aitoa hinkua pariutua. Toki sairas markkinatilanne myös ruokkii tätä välinpitämättömyyttä eikä ole lopulta hyväksi kummallekaan sukupuolelle.

 

[Räbätäti]

Kyynisesti sanoen, laihduta 20 kiloa niin eiköhän ala natsata. Ja tämä vinkki perustuu ihan siihen käsitykseen, joka mulla on keskiverrosta 39v suomalaisnaisesta.

Kiitos, vaikutat vilpittömältä ja empaattiselta ihmiseltä, mutta en haluaisi painaa alle 40 kiloa.

Ps. En tiedä natsaisiko muutenkaan, en ole ns. markkinoilla vaikka sinkku olenkin. Oletin vain että ei, koska "miehet on miehiä".

 

[Räbätäti]

En tiennytkään, että Hesarilla on niin laaja levikki, että vihervassareiden feministipropaganda saa naiset katoamaan deittisovelluksista kaikilla mantereilla

 

[Jurppii]

Miehillä on luonto ja naisilla on luonto. Luonto on luonto.

Jos deittiskene on pilalla, niin on naurettavan tarkoitushakuista siitä nimenomaan miehiä syyttää - paitsi miesten määrään liittyen, sillä määrien epäsuhtahan onkin oikeastaan merkittävin skeneä pilaava osatekijä. Ja jos määristä voi jotain syyttää, niin lähinnä sitten HS:n toimittajia ja lukijoita eli vihervasemmistolaisia suvakkeja, jotka tuovat tänne miehiä lisää Irakista koko ajan! Myös pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta osaltaan vähentää naisten riippuvuutta miehistä eli heikentää suhdelukuja eli siitäkin voi "syyttää" samaa sylttytehdasta. (En varsinaisesti vastusta pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, kunhan totesin tilanteen.)

Ja yksi mikä skeneä pilaa on se, että ilmeisesti molempia sukupuolia oikeastaan kiinnostaa pariutuminen yhä vähemmän. Sovelluksia käytetään mutta ei ole kovin suurta aitoa hinkua pariutua. Toki sairas markkinatilanne myös ruokkii tätä välinpitämättömyyttä eikä ole lopulta hyväksi kummallekaan sukupuolelle.

No en nyt jaksa lähteä kovin syvälle puimaan sitä, mikä on luonnonmukaista käytöstä, jolle ei mitään voi ja josta ei siten voi syyllisyyttä tuntea. Sen nyt kykenen sanomaan, että itse olen selvinnyt teinityttöjen vikittelystä aikuisena tai vaikkapa kilpakosijoiden hengiltä kolkkaamisesta ihan järkeilemällä ohitse kunnialla

Mutta mitään et voi sille faktalle, että jos kaksi tahoa laitetaan johonkin palveluun toisiaan mätsäämään ja toisen osapuolen 100% on kiinnostunut toisen osapuolen 10%:sta niin pelkkää paskaa siitä seuraa. Siinä on luultavasti juurisyy sillekin, miksei palveluissa mielestäsi ole riittävästi naisia. Koska miksi vitussa olisi? Aina on joku läski keski-ikäinen vonkaamassa ja lähettämässä kikkelikuvia, kirjoitit sinne profiiliisi ihan mitä vaan. Ja sitä samaa saa luonnossakin kuunnella jos sattuu siihen ideaaliseen ikäryhään kuulumaan joten miksi vaivautua?

 

[Räbätäti]

toisen osapuolen 100% on kiinnostunut toisen osapuolen 10%:sta niin pelkkää paskaa siitä seuraa. Siinä on luultavasti juurisyy sillekin, miksei palveluissa mielestäsi ole riittävästi naisia. Koska miksi vitussa olisi? Aina on joku läski keski-ikäinen vonkaamassa ja lähettämässä kikkelikuvia, kirjoitit sinne profiiliisi ihan mitä vaan. Ja sitä samaa saa luonnossakin kuunnella jos sattuu siihen ideaaliseen ikäryhään kuulumaan joten miksi vaivautua?

En ole varmaan ainut heteronainen, joka on saanut Tinderistä tosi huonon kuvan ihan vain kuuntelemalla sitä käyttäneiden miesten ja naisten juttuja ja jättää kokeilemisenkin väliin. Mulla tietysti vaikuttaa sekin, että seurailen ajoittain io-Tekkiä, mikä yleensäkin on naiselle aika kyynistävää luettavaa. En mä muista, että esim. Murossa joskus 15 vuotta sitten olisi ollut ollenkaan tällaista avointa naisvihaa, mikä täällä alkaa olla jo uusi normaali. Haluaisin toki uskoa, että Erkin kaltaiset ovat vielä vähemmistössä.

 

[Stargate2017]

Minnehän tuo @Stargate2017 on mahtanut joutua. Muistan että kovaa treenaamista ja hyvää valokuvaa on odoteltu jo pidemmän aikaa, ulkomaalaisista tulevista vaimoista puhumattakaan.
Valokuva tuli siitä mieleen että senhän ottaa joku joku muu. Nyt kun tuolla ylempänä oli ammattikuvaaja mainittuna.

Vastataan tähän kuva juttuun. En ole saanut mitään asiallista kuvaa työvaatteissa tai sellaista ja tuo osa-aikainen työ oli ihan surkea työ ei todellakaan sellainen työ josta kehuu vaan päinvastoin. Ehkä sitten kun aloitan IT alan työt ulkomailla.

Minulla on cool kuva Body Combatissa. Nyt otin jopa videon mutta kaverit ja jotkut naiset myös on sanonut että se näyttää hieman pelottavalta video otteelta. Vain 15 sekuntia mutta siinä nähdään kun vedän potkuja sellaista säkki tapaista vastaan ja Personal Trainer on siinä vieressä.

Toinen asia että tuollainen cool sportti kuvat ja videot sopii paremmin jos iskee noita nuoria 18-22 vuotiata mutta haen vanhempia kuin joku 22 vuotias tyttö haha.

Tarvitsen asiallisen työpaikka kuvan ehkäpä sitten siinä uudessa IT alan työpaikassa ulkomailla noin kuukauden kuluttua.

Urheilu kuva on mutta sellaiset sopii nyt lähinnä jos kalastaa nuoria naisia 18-22 vuotiaita. Ei ole mitään vikaa siinä urheilu kuvassa mutta haluaisin yhden kuvan jossa on hyvät vaatteet ja ei mikään urheilukuva.

Kuva jossa minut näkee oluen, drinkin tai viinalasin kanssa? Se ei ole minun tyyli ja jos jopa näen Tinderissä sellaisen kuvan otan dislike jos ei ole tyyliin Miss Suomi kaunotar.

En ole absolutisti (juon harvoin) mutta en myöskään kuulu niihin joka pitää juhlia joka ikinen viikonloppu.

 

[Jurppii]

En ole varmaan ainut heteronainen, joka on saanut Tinderistä tosi huonon kuvan ihan vain kuuntelemalla sitä käyttäneiden miesten ja naisten juttuja ja jättää kokeilemisenkin väliin. Mulla tietysti vaikuttaa sekin, että seurailen ajoittain io-Tekkiä, mikä yleensäkin on naiselle aika kyynistävää luettavaa. En mä muista, että esim. Murossa joskus 15 vuotta sitten olisi ollut ollenkaan tällaista avointa naisvihaa, mikä täällä alkaa olla jo uusi normaali. Haluaisin toki uskoa, että Erkin kaltaiset ovat vielä vähemmistössä.

Nettitreffailuhan alkoi aika tasapainoisena hommana, joskin sillä oli paha nörttimaine valtavirtaväestön keskuudessa. Homma käsittääkseni ja omien muistikuvieni mukaan toimi, treffeille pääsi jne. ja käyttäjäkunta oli valtaosin nuorempaa noissa Cityn yms. deiteissä. Sitten kun homma räjähti valtavirtaan, ilmestyi sinne kaikenmaailman reijot vonkaamaan. Tuskin ne naiset alkoi noista palveluista kaikkoamaan siksi, että ne toimi ja niissä oli hyvä meininki vaan siksi, että tavikset pilaa kaiken hienon. Ja ainakin noiden jutun tilastojen mukaan nimenomaan vanhemmat tavismiehet (luonnon pakottamaa tai ei).

 

[Stargate2017]

Mulla tietysti vaikuttaa sekin, että seurailen ajoittain io-Tekkiä, mikä yleensäkin on naiselle aika kyynistävää luettavaa. En mä muista, että esim. Murossa joskus 15 vuotta sitten olisi ollut ollenkaan tällaista avointa naisvihaa, mikä täällä alkaa olla jo uusi normaali. Haluaisin toki uskoa, että Erkin kaltaiset ovat vielä vähemmistössä.

Vastaan tähän niin hyvin kun pystyn ainakin omasta näkökannastani.

Feminismi ei edusta kaikkia naisia vaikka monet feministit sanovat ajavansa kaikkien naisten asiaa.

Minä olen vastaan feminismiä, mutta en naisia.

Feminismi on poliittinen aate.

Se sanottuna olen toki sitä mieltä että monessa esim. musliimimaassa voisi todellakin olla paljon tasaarvoisempaa.

Feminismistä on enemmän haittaa kun hyötyä länsimaissa miten näen asian, mutta se menee syvälle jos sen selitän.

Pysytään deittailussa niin on totta että mieskäyttäjiä on enemmän kaikissa deitti soveluksissa niin naisilla on paremmat markinnat siinä suuhteessa.

io-tech edustaa myös pelaamista oli se sitten konsoli tai PC.... feministit halua usein censuria (ei alastomuutta PC ja konsoli peleihin). Witcher kirjoista josta on myös tehty Witcher pelit (super menestys ja suosio) sarjasta tulee muuten kohta TV sarja uloos ja Witcher tekijät eivät kuuntele feministi liikettä.

Tapaan naisen 2 viikon kuluttua Helsingissä treffeillä jo sovittu asia ja en minä vihaa naisia. Olen itse Turun seudulla ja se viikonloppu sopii meille molemille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta mitään et voi sille faktalle, että jos kaksi tahoa laitetaan johonkin palveluun toisiaan mätsäämään ja toisen osapuolen 100% on kiinnostunut toisen osapuolen 10%:sta niin pelkkää paskaa siitä seuraa. Siinä on luultavasti juurisyy sillekin, miksei palveluissa mielestäsi ole riittävästi naisia. Koska miksi vitussa olisi? Aina on joku läski keski-ikäinen vonkaamassa ja lähettämässä kikkelikuvia, kirjoitit sinne profiiliisi ihan mitä vaan. Ja sitä samaa saa luonnossakin kuunnella jos sattuu siihen ideaaliseen ikäryhään kuulumaan joten miksi vaivautua?

Sinä hesareinesi olet saanut käännettyä koko homman päälaelleen niin, että se olisikin ikäänkuin miehet, jotka ovat erityisen nirsoja nettideittailussa, ja homma on pilalla kun naiset ei kelpaa miehille. Anna mun kaikki kestää ja salli mun nauraa! Huh huh.

Tosiasiassahan tutkimusten ja empiiristen havaintojen mukaan vain noin 10-20% miehistä viehättää naisia, ja naiset swaippaavat esimerkiksi Tinderissä huomattavasti vähemmän oikealle kuin miehet, puhutaan ihan kertaluokan erosta...

Ja deittisovelluksissa on miehiä enemmän kuin naisia ensinnäkin yksinkertaisesti siksi, että sinkkumiehiä on paljon enemmän kuin sinkkunaisia. Nuorisossa miehiä on noin 1,05 kertaa enemmän kuin naisia, mutta sinkuissa tämä tietysti kertautuu ja puhutaan paljon suuremmasta erosta. Lisäksi miehiä muutenkin panettaa enemmän eli on suurempi akuutti tarve löytää seuraa.

Jos nettideittailu turhauttaa ja etoo, niin siihen on syytä erityisesti MIEHILLÄ, koska markkinatilanne on huono, ja täytyy olla tosi paksunahkainen että paskaa jaksaa kestää, mutta se pätee toki vonkaamiseen muutenkin. Miehillä on tavallaan ihan perusvaatimus, että pitää pystyä ottamaan pakkeja ja takaiskuja vastaan psyykkeen järkkymättä. (Ja tätäkin on tutkittu, että Tinderin käyttö aiheuttaa erityisesti miehille ahdistusta ja itsetunnon heikkenemistä.)

 

[Räbätäti]

Kun sä @Erkki_erikeepperi oot nyt niin hyvin perillä siitä mikä deittikulttuurissa on pielessä (=naiset) ja mikä miesten mielenterveysongelmat aiheuttaa (=naiset), niin miten ehdottaisit että nämä asiat korjataan?

Naiset poistuvat deittisovelluksista kun ne alkavat aiheuttaa ahdistusta. Miksi miehet jäävät niihin ulisemaan keskenään?

 

[Jurppii]

Sinä hesareinesi olet saanut käännettyä koko homman päälaelleen niin, että se olisikin ikäänkuin miehet, jotka ovat erityisen nirsoja nettideittailussa, ja homma on pilalla kun naiset ei kelpaa miehille. Anna mun kaikki kestää ja salli mun nauraa! Huh huh.

Tosiasiassahan tutkimusten ja empiiristen havaintojen mukaan vain noin 10-20% miehistä viehättää naisia, ja naiset swaippaavat esimerkiksi Tinderissä huomattavasti vähemmän oikealle kuin miehet, puhutaan ihan kertaluokan erosta...

Ja deittisovelluksissa on miehiä enemmän kuin naisia ensinnäkin yksinkertaisesti siksi, että sinkkumiehiä on paljon enemmän kuin sinkkunaisia. Nuorisossa miehiä on noin 1,05 kertaa enemmän kuin naisia, mutta sinkuissa tämä tietysti kertautuu ja puhutaan paljon suuremmasta erosta. Lisäksi miehiä muutenkin panettaa enemmän eli on suurempi akuutti tarve löytää seuraa.

Jos nettideittailu turhauttaa ja etoo, niin siihen on syytä erityisesti MIEHILLÄ, koska markkinatilanne on huono, ja täytyy olla tosi paksunahkainen että paskaa jaksaa kestää, mutta se pätee toki vonkaamiseen muutenkin. Miehillä on tavallaan ihan perusvaatimus, että pitää pystyä ottamaan pakkeja ja takaiskuja vastaan psyykkeen järkkymättä. (Ja tätäkin on tutkittu, että Tinderin käyttö aiheuttaa erityisesti miehille ahdistusta ja itsetunnon heikkenemistä.)

Tää sun viestisi vaikuttaisi jotenkin mielekkäältä jos mä en olisi itse kirjoittanut ihan samoja asioita yksi sivu taaksepäin

Nettideittailu (lähinnä Tinder) ei sovi kaikille ja epäedullinen se on valtaosalle miehistä, sinulle ja iäkkäämmille naisille. DWI. Mikä vittu siinä on, että naiset tajuaa lähteä lätkimään kun palvelu on paskottu kun miehet (monet itse niitä paskojia) jäävät valittamaan kuinka onpas paska meno ku ei oo muijjii (nuoria)

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun sä @Erkki_erikeepperi oot nyt niin hyvin perillä siitä mikä deittikulttuurissa on pielessä (=naiset) ja mikä miesten mielenterveysongelmat aiheuttaa (=naiset), niin miten ehdottaisit että nämä asiat korjataan?

Naiset poistuvat deittisovelluksista kun ne alkavat aiheuttaa ahdistusta. Miksi miehet jäävät niihin ulisemaan keskenään?

I don't hate the player, I just hate the game.

Deittikulttuurissa on pielessä ensinnäkin vääristynyt sukupuolijakauma ja toisaalta feminismin ja sosiaalisen median vaikutus, joka johtaa siihen että naiset saavat melko helposti kaikki mahdolliset rusinat pullista ilman että tarvitsee juurikaan vaivautua deittimarkkinoilla.

Ainut "helppo" korjaus tähänkin ongelmaan samoin kuin syntyvyysongelmaan on se, että tuodaan Suomeen ulkomailta niin paljon naisia että sukupuolijakauma lähestyy pariteettia.

 

[Räbätäti]

I don't hate the player, I just hate the game.

Deittikulttuurissa on pielessä ensinnäkin vääristynyt sukupuolijakauma ja toisaalta feminismin ja sosiaalisen median vaikutus, joka johtaa siihen että naiset saavat melko helposti kaikki mahdolliset rusinat pullista ilman että tarvitsee juurikaan vaivautua deittimarkkinoilla.

Ainut "helppo" korjaus tähänkin ongelmaan samoin kuin syntyvyysongelmaan on se, että tuodaan Suomeen ulkomailta niin paljon naisia että sukupuolijakauma lähestyy pariteettia.

Mulle jäi vielä vähän epäselväksi statistiikka tämän taustalla. Samassa (missä?) ikäryhmässä miehiä on 5% (?) enemmän kuin naisia ja tästä johtuu, että merkittävä osa (eli kuinka suuri osa?) miehistä jää ilman naista? Ja ongelma korjataan sillä, että maahan tulisi tämä määrä (?) naisia jostain vähemmän kehittyneestä kulttuurista, jota naisten oikeudet ja tasa-arvo eikä some ole vielä pilannut?

 

[Stargate2017]

Naiset poistuvat deittisovelluksista kun ne alkavat aiheuttaa ahdistusta. Miksi miehet jäävät niihin ulisemaan keskenään?

Ei minulla ole ratkaisua siihen mitä kysyit Erkiltä, mutta vastaan tuohon miten näen asian.

Monet deittisovellukset ovat ilmaisia. Monet miehet käyttää niitä vaikka ehkä harvoin saavat "saalista".

Miehet eivät varmaan saa naisilta yhtä paljon viestejä sillä tavalla että alkaa ahdistaa.

Miehillä on todennäköisesti kovempi nahka.

En yleistä kaikkiin mutta jos minun pääoma tuotto (vuokra ja osake tulot) on aika huomattava niin on myös varaa maksaa sitä sun tätä mukaan lukien maksullinen deittipalvelu.

 

[Kaitzschu]

Mulle jäi vielä vähän epäselväksi statistiikka tämän taustalla. Samassa (missä?) ikäryhmässä miehiä on 5% (?) enemmän kuin naisia ja tästä johtuu, että merkittävä osa (eli kuinka suuri osa?) miehistä jää ilman naista? Ja ongelma korjataan sillä, että maahan tulisi tämä määrä (?) naisia jostain vähemmän kehittyneestä kulttuurista, jota naisten oikeudet ja tasa-arvo eikä some ole vielä pilannut?

Tilastokoulu

 

[MPK]

En tiedä mistä päin olette kotoisin, mutta pienemmissä kunnissa ja kaupungeissa tämä ilmiö on vielä vahvempi, kun naiset koulumenestyksen perusteella todennäköisemmin muuttaa suurempaan opiskelukaupunkiin. Eli pikku kylillä eläville mies nainen ratio on vielä enemmän vinksallaan. Sad but true.

 

[Räbätäti]

Tilastokoulu

Tarkoitat ilmeisesti sanoa, että kun tuo puuttuva 5% tuodaan ulkomailta niin ongelma on ratkaistu?

Vai olisiko kuitenkin niin, että vastentahtoisesti ilman naista jääkin merkittävästi suurempi osa miehistä kuin 5%, jolloin joudumme myöntämään kohtaanto-ongelman ja pohtimaan sen syitä. Voisiko olla niin, että osalle miehiä ei löydy ottajaa vaikka ulkomailta tuotaisiin kymmenkertainen määrä naisia? Onko vika edelleen naisissa, feminismissä, Hesarissa ja somessa?

 

[Räbätäti]

En tiedä mistä päin olette kotoisin, mutta pienemmissä kunnissa ja kaupungeissa tämä ilmiö on vielä vahvempi, kun naiset koulumenestyksen perusteella todennäköisemmin muuttaa suurempaan opiskelukaupunkiin. Eli pikku kylillä eläville mies nainen ratio on vielä enemmän vinksallaan. Sad but true.

Miksi miehet jäävät syrjäytymään tuppukyliin?

 

[Kaitzschu]

Tarkoitat ilmeisesti sanoa, että kun tuo puuttuva 5% tuodaan ulkomailta niin ongelma on ratkaistu?

En ota siihen kantaa, valotin vain taustalla olevaa statistiikkaa. Miehenä olen sitä mieltä, että vika on miehissä, mutta kyllä numerotkin ovat vastaan.

 

[jipsu]

Mukava kun hesari kirjoitti aiheesta ja ei niin yllättäen aiheuttaa kovasti kuhinaa vaikka harva juttua ilmeisesti luki koska öyhjöyh suvakkimedia jne. Kuitenkin aiheesta:

Mitään varsinaisesti uutta tai mullistavaa tuossa jutussa ei ollut, vähän hymyilytti kun ikäänkuin pehmennettiin todellisuutta "JOS tunnet olosi epämukavaksi tätä juttua lukiessasi, et luultavasti ole ainoa." kommenteilla

Samoin tuo rasismista uliseminen kun kyse seksuaalisesta viehätysvoimasta ei jaksanut edes enää kohotuttaa kulmakarvoja 2019

Harva ilmoittaa suoraan, että haluaa tapailla vain tietyn värisiä ihmisiä, mutta algoritmi huomaa mieltymykset nopeasti seuraamalla pyyhkäisyjä, tykkäyksiä ja viestejä.

”Totuus on juuri sellainen kuin hyvin kyyninen ihminen olettaisi. Tummaihoiset käyttäjämme saavat noin 25 prosenttia vähemmän viestejä ja vastauksia. Sama pätee aasialaisiin miehiin mutta ei aasialaisiin naisiin”, Rudder summaa The Atlanticille.

”Tämä pätee muihinkin emoyhtiömme deittipalveluihin. Rasistiset asenteet ovat melko yleismaailmallisia.”

Itse aiheesta kuitenkin että kyseessä mielestäni on vakava kohtaanto ongelma. Toisaalta naisille, jotka jatkuvasti kouluttautuvat pidemmälle kuin miehet, ei kelpaa keskimäärin huonommin koulutetut miehet ja lisäksi miehet jotka jäävät asumaan kuoleville paikkakunnille. Tinder ja muista nettideittipalveluista hyötyvät nimenomaan se miesten kärkiporukka joilla on geenilotossa ja kirjoitustaidossa siunaantunut keskivertoa paremmat eväät. Melkein uskaltaisin väittää että "keskivertomiehellä" (mitä sillä nyt ikinä tarkoitetaankaan) on paljon paremmat mahdollisuudet kumppanin löytämiseen ihan oikeassa elämässä perinteisesti baarissa tai muualla sosiaalisessa kanssakäymisessä juttelemaan menemällä kuin appilla hakkaamalla sydäntä. Nuo redditin useat datakäyrät antavat hyvin lamaannuttavaa statistiikkaa aiheesta että onko tuollainen oikeasti kaiken ajan, henkisen hyvinvoinnin ja vaivan arvoista. Itselleni on aiheesta melko pessimistinen ja raadollinen ajatusmaailma, vaikka tavallaan kynnys ja valinnanvapaus parinvalinnassa olisikin teoriassa laajentunut ei se ole tehnyt miehistä eikä naisista yhtään sen onnellisempia. Melkein asiat olivat tässä kyseisessä asiassa suurimmalla osalla ihmisistä länsimaissa paremmin ennen internettiä. Henkilökohtaisesti tinderistä on pääosin hyviä kokemuksia mutta ymmärrän hyvin että monella kokemus on aivan päinvastainen.

Jos Helsingin Sanomat pohtii jutussaan lähinnä jonkun Amerikan deittiskenen tilannetta, niin siinä tapauksessa otsikon voi laskea click-baitiksi, koska siitä helposti saa käsityksen että viitataan Suomen tilanteeseen.
Miehillä on luonto ja naisilla on luonto. Luonto on luonto.

Jutussahan pointti nimenomaan oli se milllaisia miehet ovat ihan yleisesti, vai väitätkö että suomalaiset ja amerikkalaiset (tai minkään muunkaan maan miehet) ovat lopulta sen erilaisempia tässä asiassa? Kyllä tuo aika karusti näyttää sen todellisuuden että miehiä kiinnostaa aina ne nuoremmat naiset. En ymmärrä miksi asiasta pitää niin edes vääntää. Tai ei tuo edes ole mitenkään karu asia vaan aika pumpulissa pitää elää jos tuo ei ole ihan itsestäänselvyys.

En ole varmaan ainut heteronainen, joka on saanut Tinderistä tosi huonon kuvan ihan vain kuuntelemalla sitä käyttäneiden miesten ja naisten juttuja ja jättää kokeilemisenkin väliin. Mulla tietysti vaikuttaa sekin, että seurailen ajoittain io-Tekkiä, mikä yleensäkin on naiselle aika kyynistävää luettavaa. En mä muista, että esim. Murossa joskus 15 vuotta sitten olisi ollut ollenkaan tällaista avointa naisvihaa, mikä täällä alkaa olla jo uusi normaali. Haluaisin toki uskoa, että Erkin kaltaiset ovat vielä vähemmistössä.

Tinderiin mahtuu kyllä ihmisiä laidasta laitaan, iotechissä kuten monessa internetin kolkassa yleensäkin sukupuolet ovat vahvasti jakaantuneet ja persoonia löytyy ihan jokaisesta luokasta. Sinulle voi iotechin lukeminen kyynistää miessukupuolesta mutta vastaavasti miehiä voi kyynistää jodelin tai twitterin lukeminen tai pahimpien postailujen jakaminen jossain ylilaudalla. Tuollaista negatiivista noidankehää olisi syytä välttää ja muutenkin ottaa hajurakoa netin kurakaivoista. Kumppanin löytäminen on lopulta niin primäärinen halu että se saa molemmilta sukupuolilta helposti piikit pystyyn ja etenkin kun sen raadollisuus näkyy nykyään niin selvästi jokaiselle niin onhan se helppoa turvautua pessimismiin.

 

[Stargate2017]

Tarkoitat ilmeisesti sanoa, että kun tuo puuttuva 5% tuodaan ulkomailta niin ongelma on ratkaistu?

Vai olisiko kuitenkin niin, että vastentahtoisesti ilman naista jääkin merkittävästi suurempi osa miehistä kuin 5%, jolloin joudumme myöntämään kohtaanto-ongelman ja pohtimaan sen syitä. Voisiko olla niin, että osalle miehiä ei löydy ottajaa vaikka ulkomailta tuotaisiin kymmenkertainen määrä naisia? Onko vika edelleen naisissa, feminismissä, Hesarissa ja somessa?

Suurin osa noista maahanmuuttajista jotka on pakolaisia niin ovat miehiä. Ne naiset jotka tulee ei ole paljon ja jos on musliimi ja huivi tuskin helposti kiinnostuu jostain ateistista tai kristitystä.

Se mitä voi toimia kyllä on että mies tuo naisen ulkomailta mutta nykyään on tulo vaatimukset siihen se tulovaatimus nousee jokaisesta lapsesta mitä se nainen tuo Suomeen. Minulla ei ole ongelmia tuoda nainen suomeen mutta jos sillä on lapsia niin tulovaatimukset on aika julmia. Mikä tahansa tulo vuokratulo, osaketulo, työ.

Olen nyt menossa kuukauden kuluttua maahan jossa olen IT alan töissä ja siellä ei ole juuri feminismiä ollenkaan.

Ei ole mikään Thaimaa mikä joku luuli....ja elättäjä jollekin Thai suvulle ei ainakaan ole minun unelma.

ItäEurooppa kerrotaan nyt se ainakin sinne menen. ItäEurooppa on oikeastaan ihan anti feminsmi maita (paitsi Suomi) Witcher kirjat ja pelit on Itä Euroopasta. Julmasti sanottuna prostituutiota on myös ItäEuroopassa paljon enemmän kun Suomessa. ItäEuroopassa naiset on naisia ja miehet on miehiä ja mies ei pidä olla naisen tossun alla.

 

[vaappu79]

Eihän nettideittailu kenenkään mahdollisuuksia ainakaan huononna. Pelkkää plussaahan se on.
Miinus merkkistähän se ei ole.
Paitti jos toinen sieltä tindeeristä löytää sen "paremman" suhteessa ollessa.
Tosin jotainhan on perseellään jo siinä vaiheessa jos toisen sitä tinderiä tarttee räpätä.

Ainakaan tapailemaani naista en 100% varmuudella olisi ikinä edes kohdannut ilman deittisovellusta.

 

[Myrkky]

Vastataan tähän kuva juttuun. En ole saanut mitään asiallista kuvaa työvaatteissa tai sellaista ja tuo osa-aikainen työ oli ihan surkea työ ei todellakaan sellainen työ josta kehuu vaan päinvastoin. Ehkä sitten kun aloitan IT alan työt ulkomailla.

Minulla on cool kuva Body Combatissa. Nyt otin jopa videon mutta kaverit ja jotkut naiset myös on sanonut että se näyttää hieman pelottavalta video otteelta. Vain 15 sekuntia mutta siinä nähdään kun vedän potkuja sellaista säkki tapaista vastaan ja Personal Trainer on siinä vieressä.

Toinen asia että tuollainen cool sportti kuvat ja videot sopii paremmin jos iskee noita nuoria 18-22 vuotiata mutta haen vanhempia kuin joku 22 vuotias tyttö haha.

Tarvitsen asiallisen työpaikka kuvan ehkäpä sitten siinä uudessa IT alan työpaikassa ulkomailla noin kuukauden kuluttua.

Urheilu kuva on mutta sellaiset sopii nyt lähinnä jos kalastaa nuoria naisia 18-22 vuotiaita. Ei ole mitään vikaa siinä urheilu kuvassa mutta haluaisin yhden kuvan jossa on hyvät vaatteet ja ei mikään urheilukuva.

Kuva jossa minut näkee oluen, drinkin tai viinalasin kanssa? Se ei ole minun tyyli ja jos jopa näen Tinderissä sellaisen kuvan otan dislike jos ei ole tyyliin Miss Suomi kaunotar.

En ole absolutisti (juon harvoin) mutta en myöskään kuulu niihin joka pitää juhlia joka ikinen viikonloppu.

No ehkä joku combat kuva antaisi mielikuvan väkivaltaisesta tyypistä, joten eihän sekään oikein toimi. Työkuva, no kuka arvostaa minkäkinlaista työtä, joku maajussia, joku IT-työntekijää. Ehkä joku neutraali mikä ei liity työhön eikä urheiluun. Ja biletyskuvat nyt on melko ehdoton ei, kääntäen jos sellaiseen törmää, niin tietää että ei jatkoon.

Esimerkiksi vaikka ihan laiturin nokalla otettu rento kuva, tai muualla missä maisemaa vähän taustalla. Sellaisesta tuskin voi pahemmin vetää minkäänlaista väärää johtopäätöstä. Välttäen överipukeutumista tietenkin. Tosin mistäpä minä tiedän mikä naisia kiinnostaa.

Itsellä tuntuu toimivan sellainen "aivan sama" mitä päälle pistää, kunhan jotain on. Luonnollinen renttu look Lisättynä vähän nuivana käytöksenä, niin sillä saa huomiota ja herättää jotain mielenkiintoa. Näin siis netin ulkopuolella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mulle jäi vielä vähän epäselväksi statistiikka tämän taustalla. Samassa (missä?) ikäryhmässä miehiä on 5% (?) enemmän kuin naisia ja tästä johtuu, että merkittävä osa (eli kuinka suuri osa?) miehistä jää ilman naista? Ja ongelma korjataan sillä, että maahan tulisi tämä määrä (?) naisia jostain vähemmän kehittyneestä kulttuurista, jota naisten oikeudet ja tasa-arvo eikä some ole vielä pilannut?

Viisi prosenttiyksikköä on viisi prosenttiyksikköä, en oikein tiedä miten tuota paremmin voisi selventää, mutta sinkkumarkkinoilla erot tietysti kertautuu. Jos meillä on esimerkiksi 105 miestä ja 100 naista, niistä vaikkapa 75 miestä ja naista seurustelee keskenään, lopuista miehistä 10 alfamiestä pyörittää 20 naista, niin jäljelle jää 5 naista ja 20 miestä sinkkumarkkinoille eli ero on huomattava. Toi esimerkki oli tietenkin täysin hatusta revitty, enkä huomioi homoseksuaalisuutta yms, mutta on siinä totuuden siemen.

Kaikin mokomin voidaan "tuoda" naisia kehittyneistäkin maista, mutta ei sieltä niin hirveästi tulijoita ole. Käytännössä voitaisiin tuoda vaikkapa Aasiasta.

 

[Rokkijani]

Joo ei tarvii 39-vuotiaana naisihmisenä enää parisuhteista haaveilla, saati Tindereihin koskea. Onneksi olen saanut parisuhde-elämääkin elää lähes koko aikuisikäni, niin ei tarvii katkeroitua vaan osaan nauttia sinkkuuden monista hyvistä puolista. Mutta yleisesti ottaen onhan tuo kohtaanto-ongelma aika surullinen ja mittakaavassaan jäätävä homma.

Kyllä minä kiinnostun 35-vuotiaana enemmän sinun ikäisistä kuin reilusti alle minun iän.

 

[Stargate2017]

No ehkä joku combat kuva antaisi mielikuvan väkivaltaisesta tyypistä, joten eihän sekään oikein toimi. Työkuva, no kuka arvostaa minkäkinlaista työtä, joku maajussia, joku IT-työntekijää. Ehkä joku neutraali mikä ei liity työhön eikä urheiluun. Ja biletyskuvat nyt on melko ehdoton ei, kääntäen jos sellaiseen törmää, niin tietää että ei jatkoon.

Esimerkiksi vaikka ihan laiturin nokalla otettu rento kuva, tai muualla missä maisemaa vähän taustalla. Sellaisesta tuskin voi pahemmin vetää minkäänlaista väärää johtopäätöstä. Välttäen överipukeutumista tietenkin. Tosin mistäpä minä tiedän mikä naisia kiinnostaa.

Itsellä tuntuu toimivan sellainen "aivan sama" mitä päälle pistää, kunhan jotain on. Luonnollinen renttu look Lisättynä vähän nuivana käytöksenä, niin sillä saa huomiota ja herättää jotain mielenkiintoa. Näin siis netin ulkopuolella.

Samaa mieltä osittain (vaikka pidän urheilusta) vaikka riippuu mikä deitti sovellus. Tinder aika rento kuva jos on taas maksullinen Eliittikumppani niin paljon parempi kuvaksi on joku hieno tomisto työpaikka kuva tai jotain muuta luxusta esim. asunnot mitä omistaa tai luxusta!

Jos on hyvin nuori Eliitikumppani käyttäjä esim. opiskelija niin esim. kuva Yliopiston vieressä.

 

[Räbätäti]

Viisi prosenttiyksikköä on viisi prosenttiyksikköä, en oikein tiedä miten tuota paremmin voisi selventää, mutta sinkkumarkkinoilla erot tietysti kertautuu. Jos meillä on esimerkiksi 105 miestä ja 100 naista, niistä vaikkapa 75 miestä ja naista seurustelee keskenään, lopuista miehistä 10 alfamiestä pyörittää 20 naista, niin jäljelle jää 5 naista ja 20 miestä sinkkumarkkinoille eli ero on huomattava. Toi esimerkki oli tietenkin täysin hatusta revitty, enkä huomioi homoseksuaalisuutta yms, mutta on siinä totuuden siemen.

Tämän mutuilun sijaan kaipaisin ihan oikeaa tilastoa siitä, paljonko sinkkumiehiä tosiasiallisesti on suhteutettuna sinkkunaisiin? Entä onko olemassa jotain näyttöä tällaisten "alfamiesten" ja vastaavasti kellekään koskaan kelpaamattomien neitsytmiesten olemassaolosta? Nämä tällaiset selityksethän tukevat lähinnä sitä käsitystä, että naiset ovat "tasalaatuisempaa" porukkaa kuin miehet; miesten joukossa on suhteellisesti enemmän täydellisiä rimanalittajia, siis niitä jotka jäävät aina ilman kun taas naisten joukossa tällaisia ei olisi juuri lainkaan. Tämä selitysmallihan ei mitenkään tue tai perustele väitettä, että vika olisi naisissa. Niinikään tässä selitysmallissa myönnetään jo lähtökohtaisesti, että miesten suurempi lukumäärä selittää vain pienen osan miesten epäonnistumisista parinmuodostuksessa.

Eli siis missä vika todellisuudessa on, jos ei naisissa tai naisten lukumäärässä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos nyt yksinkertaistetaan vielä lisää, niin vaikka oletetaan, että 90 miestä seurustelee 90 naisen kanssa, niin jäljelle jää 15 miestä ja 10 naista eli määrälliset erot tosiaan kumuloituu tuossa sinkkuporukassa, miehiä on 50% enemmän.

Tai, kerrotaan sadalla niin saadaan 1500 miestä ja 1000 naista... Kerrotaan tuhannella, 15000 miestä ja 10000 naista. 5000 miestä jää jo ihan matemaattisesti ilman naista. You get the point.

 

[Räbätäti]

Jos nyt yksinkertaistetaan vielä lisää, niin vaikka oletetaan, että 90 miestä seurustelee 90 naisen kanssa, niin jäljelle jää 15 miestä ja 10 naista eli määrälliset erot tosiaan kumuloituu tuossa sinkkuporukassa, miehiä on 50% enemmän.

Tai, kerrotaan sadalla niin saadaan 1500 miestä ja 1000 naista... Kerrotaan tuhannella, 15000 miestä ja 10000 naista. 5000 miestä jää jo ihan matemaattisesti ilman naista. You get the point.

Jospa nyt kuitenkin puhuttaisiin ihan oikeilla luvuilla eikä tilanteen mukaan stetsonista vedetyillä. Mistä sä nyt yht'äkkiä keksit, että sinkkuja on vain 10% otannasta? Aiemmassa esimerkissäsi niitä oli 25%.

Turhaahan sun kanssa on tästä vängätä, kun kellään ei ole mitään oikeaa dataa etkä halua ymmärtää pointtianikaan.

Sanonpahan vaan, että tuollaisella lapsellisella naisten/somen/feminismin/Hesarin/vihervasemmiston/alfamiesten/tästäpuuttuuenäämaahanmuuttajat syyttämisellä sun omat osakkeet eivät parisuhdemarkkinoilla ainakaan nouse. Koko alfaurosteoria ja muu skeida on vain itsereflektioon kykenemättömien epäkypsien mieslasten keksimä selitys itselleen ja kaltaisilleen oman katkeruuden ja pahan olon lievittämiseksi. Mikäli tuollainen asennoituminen on yleistä siitä seuraa, että naiset suhtautuvat miehiin entistä valikoivammin ja entistä usempi nainen valitseekin sinkkuuden. Kuka nainen haluaisi naisvihamielisen, teinityttöjä himoitsevan ja heikkoitsetuntoisen ruikuttavan moukan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jospa nyt kuitenkin puhuttaisiin ihan oikeilla luvuilla eikä tilanteen mukaan stetsonista vedetyillä. Mistä sä nyt yht'äkkiä keksit, että sinkkuja on vain 10% otannasta? Aiemmassa esimerkissäsi niitä oli 25%.

Turhaahan sun kanssa on tästä vängätä, kun kellään ei ole mitään oikeaa dataa etkä halua ymmärtää pointtianikaan.

Sanonpahan vaan, että tuollaisella lapsellisella naisten/somen/feminismin/Hesarin/vihervasemmiston/alfamiesten/tästäpuuttuuenäämaahanmuuttajat syyttämisellä sun omat osakkeet eivät parisuhdemarkkinoilla ainakaan nouse. Koko alfaurosteoria ja muu skeida on vain itsereflektioon kykenemättömien epäkypsien mieslasten keksimä selitys itselleen ja kaltaisilleen oman katkeruuden ja pahan olon lievittämiseksi. Mikäli tuollainen asennoituminen on yleistä siitä seuraa, että naiset suhtautuvat miehiin entistä valikoivammin ja entistä usempi nainen valitseekin sinkkuuden. Kuka nainen haluaisi naisvihamielisen, teinityttöjä himoitsevan ja heikkoitsetuntoisen ruikuttavan moukan?

En mä mistään ruikuttavista moukista tiedä, ja mulla on pillutilanne oikein hyvä tällä hetkellä, thank you very much. Itse asiassa parempi kuin tyyliin koskaan.

Mutta on kovin feminiinistä väittää, etteikö tilastotiede vaikuttaisi millään tavalla parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaan. Markkinoilla on kymmeniätuhansia nuoria miehiä enemmän kuin naisia, ja se nyt todellakin vaikuttaa asioihin, eikä tilannetta auta yhtään se, että vihervasemmisto haluaa yhä kärjistää tuota tilannetta ja tuoda yhä lisää nimenomaan kehitysmaalaisia miehiä Suomeen.

Ja jos Tinderistä vielä puhutaan, ja miksei puhuttaisi kun se otsikon aihe on, niin Suomi on ymmärtääkseni aika suosittu kohde Tinder Passport-käyttäjien keskuudessa eli toisin sanoen myös virtuaalisesti täällä on kuokkavieraina paljon ulkomaalaisia miehiä, mikä taas pilaa markkinoita sitten entisestään. Tuo vaikuttaa Suomen sisälläkin, eikä esim. Helsinki ole ollenkaan niin terve paikka Tinderin sukupuolijakauman suhteen kuin mitä voisi tilastoista päätellä. Miesprofiileja on siis Helsingissäkin varmasti huomattavasti enemmän kuin naisprofiileja.

 

[Niksi]

Jos nyt yksinkertaistetaan vielä lisää, niin vaikka oletetaan, että 90 miestä seurustelee 90 naisen kanssa, niin jäljelle jää 15 miestä ja 10 naista eli määrälliset erot tosiaan kumuloituu tuossa sinkkuporukassa, miehiä on 50% enemmän.

Tai, kerrotaan sadalla niin saadaan 1500 miestä ja 1000 naista... Kerrotaan tuhannella, 15000 miestä ja 10000 naista. 5000 miestä jää jo ihan matemaattisesti ilman naista. You get the point.

Jos nyt yksinkertaistetaan, niin älä oleta, vaan tiedä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos nyt yksinkertaistetaan, niin älä oleta, vaan tiedä.

Ikäluokassa 0-40v on miehiä 71 674 kappaletta enemmän kuin naisia (vuosi 2018, lähde: Tilastokeskus).

Toki on täysin makuasia, että mitä ikäskaalaa tarkastellaan, mutta lienee tarkoituksenmukaista jättää ainakin tuota vanhemmat ihmiset tästä vertailusta pois.

Toi ero on muuten VÄHEMMÄN YLLÄTTÄEN kasvamaan päin, sillä vuonna 2014 erotus oli 64 504 yksilöä.

Joka tapauksessa puhutaan isoista määristä "ylijäämämiehiä", ja nyt siis Helsingin Sanomat haluaa vielä oikein miehiä syyllistää siitä että deittailu on rikki. V*ttu mitä paskaa.

 

[vaappu79]

Tutkija: Yhä useampi sinkkumies ei löydä koskaan naista

Jo ennen tinderiä julkaistu artikkeli.
Alku tuttua höpinää, mutta lopussa toinen kirjoitus
"Rakkaus on aina laskelmoitua".
Kaipa tuostakin jotain irti saa.

 

[ttppii]

En todellakaan tilaa mitään Hesaria. Luin otsikon ja melkein oksensin.

Ei se mikään ”hesarin” juttu ole vaan käännetty/piratoitu okcubidin dataan pohjautuva omilla sivuillaan julkaisema nettijuttu, jonka itse jostain olin lukenut jo joskus vuosi tai enemmän sitten.

 

[B-Kasetti]

No olisko vielä typerämpää syyttää naisia deittailun pilaamisesta jos sen takana on oikeasti "miesten luonto", jolle ei voi mitään ja josta ei saa miehiä syyllistää? Meinaatko, että miehillä on luonto ja sitten naisten pitää vaan sopeutua niin, että pahin pallinaamakin saa naista?

Itse näen että kumpaakin sukupuolta ajaa luonto. Miehiä että saadaan omat geenit eteenpäin --> Hedelmällisin (eli nuori) nainen on paras. Naisilla taas että saadaan ne parhaat geenit sille omalle lapselle. Eli halutaan se paras mies joka voidaan saada.

Some on vääristänyt sitä meidän liskoaivojen käsitystä että mitä on saatavilla, nähdään se 0.1% parhaimmisto seitsemästä miljardista ihmisestä ja verrataan sitä paikalliseen väestöön. Alitajuisesti koetaan että parempaa kumppania on tarjolla vaikka kuinka paljon kun selataan somea vaikka maantieteellisesti näin ei välttämättä ole. Ei ihmekään että ahdistaa, ettei löydy. Homma sinänsä vaikuttaa molempiin sukupuoliin, mutta kertautunee miehiin päin pahempana koska naiset kohdistavat miehiin useampia valintakriteerejä kuin miehet naisiin.

Koko alfaurosteoria ja muu skeida on vain itsereflektioon kykenemättömien epäkypsien mieslasten keksimä selitys itselleen ja kaltaisilleen oman katkeruuden ja pahan olon lievittämiseksi.

Yhtäläillä voisi sanoa että alfaurosteorian sivuuttaminen on itsereflektioon kykenemättömien naislasten tapa lievittää syyllisyyden tunnetta omasta ja kaltaisensa yksinäisyydestä. Toki vähän paha sanoa kun ei ole ihan selvää mitä kukin "alfaurosteorialla" nyt tarkoittanee...

 

[Dr. Who]

No onhan se peiliin katsomisen paikka jos oikeasti haluaa parisuhdetta mutta vuosienkaan jälkeen ei siinä onnistu.

Mikä on sitten oikeasti haluamista niin päättäkööt jokainen itse.

Itellä oli hyvin tarkat kriteerit naisen suhteen, samanikäinen (36v) tai vanhempi, mieluiten lapseton tai jos se yksi lapsi on niin lisää ei tule, tykkää elukoista sillä itellä kaksi koiraa, ei mikään "pakko päästä matkustamaan joka lomalla", ammatti ja vakituinen työpaikka, viinan kanssa ei läträtä joka vkl ja lopulta niistä monista se oikea löytyi.

 

[Jurppii]

Yhtäläillä voisi sanoa että alfaurosteorian sivuuttaminen on itsereflektioon kykenemättömien naislasten tapa lievittää syyllisyyden tunnetta omasta ja kaltaisensa yksinäisyydestä. Toki vähän paha sanoa kun ei ole ihan selvää mitä kukin "alfaurosteorialla" nyt tarkoittanee...

Arvatenkin sitä, että kourallinen "alfoja" käy kyntämässä jatkuvasti suurinta osaa naisista eikä tavalliselle "kunnon miehelle" jää toosaa. Usein nähty teoria, joka on paskaa. Pätee ehkä jossain mikroskooppisessa ympäristössä kuten jossain sedulan vipissä tms. pintaliitoskenessä. Normaaleissa piireissä sitten ihan tavallisetkin tyypit molemmista sukupuolista seurustelee ja muodostaa pitempiä parisuhteita ihan yksi yhteen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Arvatenkin sitä, että kourallinen "alfoja" käy kyntämässä jatkuvasti suurinta osaa naisista eikä tavalliselle "kunnon miehelle" jää toosaa. Usein nähty teoria, joka on paskaa. Pätee ehkä jossain mikroskooppisessa ympäristössä kuten jossain sedulan vipissä tms. pintaliitoskenessä. Normaaleissa piireissä sitten ihan tavallisetkin tyypit molemmista sukupuolista seurustelee ja muodostaa pitempiä parisuhteita ihan yksi yhteen.

Entäs sitten, kun mies seurustelee useamman kuin yhden naisen kanssa kerrallaan eikä nämä edes tiedä toisistaan? =)

PS. Been there, done that. Muutenkin on ollut toisinaan useita naisia kierrossa samanaikaisesti. Kyllä tällaisia (pillurakkaita) miehiä yksinkertaisesti on olemassa, vaikket sitä ymmärräkään.

 

[Räbätäti]

Markkinoilla on kymmeniätuhansia nuoria miehiä enemmän kuin naisia, ja se nyt todellakin vaikuttaa asioihin, eikä tilannetta auta yhtään se, että vihervasemmisto haluaa yhä kärjistää tuota tilannetta ja tuoda yhä lisää nimenomaan kehitysmaalaisia miehiä Suomeen.

Tulihan ne maahanmuuttajatkin vedettyä mukaan
He kyllä joo vinouttavat sukupuolijakaumaa, mutta tähänkin kaipaisin tilastofaktaa kuinka merkittävästä ilmiöstä on kyse. Vaikuttaa siltä, että suurin osa Lähi-idästä ja Afrikasta tulevista maahanmuuttajamiehistä ei suomalaista naista saa, vaikka yritys toki voi olla kova. Itse en tunne edes kaukaisesti ainuttakaan maahanmuuttajan kanssa parisuhteessa olevaa naista ja lopulta hyvin harvoin tällaisia pareja näkee katukuvassa edes täällä pk-seudulla. "Ne vie meidän naiset" -argumentille ei yksinkertaisesti näyttäisi olevan pohjaa IRL.