Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Mulle jäi vielä vähän epäselväksi statistiikka tämän taustalla. Samassa (missä?) ikäryhmässä miehiä on 5% (?) enemmän kuin naisia ja tästä johtuu, että merkittävä osa (eli kuinka suuri osa?) miehistä jää ilman naista? Ja ongelma korjataan sillä, että maahan tulisi tämä määrä (?) naisia jostain vähemmän kehittyneestä kulttuurista, jota naisten oikeudet ja tasa-arvo eikä some ole vielä pilannut?

Viisi prosenttiyksikköä on viisi prosenttiyksikköä, en oikein tiedä miten tuota paremmin voisi selventää, mutta sinkkumarkkinoilla erot tietysti kertautuu. Jos meillä on esimerkiksi 105 miestä ja 100 naista, niistä vaikkapa 75 miestä ja naista seurustelee keskenään, lopuista miehistä 10 alfamiestä pyörittää 20 naista, niin jäljelle jää 5 naista ja 20 miestä sinkkumarkkinoille eli ero on huomattava. Toi esimerkki oli tietenkin täysin hatusta revitty, enkä huomioi homoseksuaalisuutta yms, mutta on siinä totuuden siemen.

Kaikin mokomin voidaan "tuoda" naisia kehittyneistäkin maista, mutta ei sieltä niin hirveästi tulijoita ole. Käytännössä voitaisiin tuoda vaikkapa Aasiasta.

 

[Rokkijani]

Joo ei tarvii 39-vuotiaana naisihmisenä enää parisuhteista haaveilla, saati Tindereihin koskea. Onneksi olen saanut parisuhde-elämääkin elää lähes koko aikuisikäni, niin ei tarvii katkeroitua vaan osaan nauttia sinkkuuden monista hyvistä puolista. Mutta yleisesti ottaen onhan tuo kohtaanto-ongelma aika surullinen ja mittakaavassaan jäätävä homma.

Kyllä minä kiinnostun 35-vuotiaana enemmän sinun ikäisistä kuin reilusti alle minun iän.

 

[Stargate2017]

No ehkä joku combat kuva antaisi mielikuvan väkivaltaisesta tyypistä, joten eihän sekään oikein toimi. Työkuva, no kuka arvostaa minkäkinlaista työtä, joku maajussia, joku IT-työntekijää. Ehkä joku neutraali mikä ei liity työhön eikä urheiluun. Ja biletyskuvat nyt on melko ehdoton ei, kääntäen jos sellaiseen törmää, niin tietää että ei jatkoon.

Esimerkiksi vaikka ihan laiturin nokalla otettu rento kuva, tai muualla missä maisemaa vähän taustalla. Sellaisesta tuskin voi pahemmin vetää minkäänlaista väärää johtopäätöstä. Välttäen överipukeutumista tietenkin. Tosin mistäpä minä tiedän mikä naisia kiinnostaa.

Itsellä tuntuu toimivan sellainen "aivan sama" mitä päälle pistää, kunhan jotain on. Luonnollinen renttu look Lisättynä vähän nuivana käytöksenä, niin sillä saa huomiota ja herättää jotain mielenkiintoa. Näin siis netin ulkopuolella.

Samaa mieltä osittain (vaikka pidän urheilusta) vaikka riippuu mikä deitti sovellus. Tinder aika rento kuva jos on taas maksullinen Eliittikumppani niin paljon parempi kuvaksi on joku hieno tomisto työpaikka kuva tai jotain muuta luxusta esim. asunnot mitä omistaa tai luxusta!

Jos on hyvin nuori Eliitikumppani käyttäjä esim. opiskelija niin esim. kuva Yliopiston vieressä.

 

[Räbätäti]

Viisi prosenttiyksikköä on viisi prosenttiyksikköä, en oikein tiedä miten tuota paremmin voisi selventää, mutta sinkkumarkkinoilla erot tietysti kertautuu. Jos meillä on esimerkiksi 105 miestä ja 100 naista, niistä vaikkapa 75 miestä ja naista seurustelee keskenään, lopuista miehistä 10 alfamiestä pyörittää 20 naista, niin jäljelle jää 5 naista ja 20 miestä sinkkumarkkinoille eli ero on huomattava. Toi esimerkki oli tietenkin täysin hatusta revitty, enkä huomioi homoseksuaalisuutta yms, mutta on siinä totuuden siemen.

Tämän mutuilun sijaan kaipaisin ihan oikeaa tilastoa siitä, paljonko sinkkumiehiä tosiasiallisesti on suhteutettuna sinkkunaisiin? Entä onko olemassa jotain näyttöä tällaisten "alfamiesten" ja vastaavasti kellekään koskaan kelpaamattomien neitsytmiesten olemassaolosta? Nämä tällaiset selityksethän tukevat lähinnä sitä käsitystä, että naiset ovat "tasalaatuisempaa" porukkaa kuin miehet; miesten joukossa on suhteellisesti enemmän täydellisiä rimanalittajia, siis niitä jotka jäävät aina ilman kun taas naisten joukossa tällaisia ei olisi juuri lainkaan. Tämä selitysmallihan ei mitenkään tue tai perustele väitettä, että vika olisi naisissa. Niinikään tässä selitysmallissa myönnetään jo lähtökohtaisesti, että miesten suurempi lukumäärä selittää vain pienen osan miesten epäonnistumisista parinmuodostuksessa.

Eli siis missä vika todellisuudessa on, jos ei naisissa tai naisten lukumäärässä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos nyt yksinkertaistetaan vielä lisää, niin vaikka oletetaan, että 90 miestä seurustelee 90 naisen kanssa, niin jäljelle jää 15 miestä ja 10 naista eli määrälliset erot tosiaan kumuloituu tuossa sinkkuporukassa, miehiä on 50% enemmän.

Tai, kerrotaan sadalla niin saadaan 1500 miestä ja 1000 naista... Kerrotaan tuhannella, 15000 miestä ja 10000 naista. 5000 miestä jää jo ihan matemaattisesti ilman naista. You get the point.

 

[Räbätäti]

Jos nyt yksinkertaistetaan vielä lisää, niin vaikka oletetaan, että 90 miestä seurustelee 90 naisen kanssa, niin jäljelle jää 15 miestä ja 10 naista eli määrälliset erot tosiaan kumuloituu tuossa sinkkuporukassa, miehiä on 50% enemmän.

Tai, kerrotaan sadalla niin saadaan 1500 miestä ja 1000 naista... Kerrotaan tuhannella, 15000 miestä ja 10000 naista. 5000 miestä jää jo ihan matemaattisesti ilman naista. You get the point.

Jospa nyt kuitenkin puhuttaisiin ihan oikeilla luvuilla eikä tilanteen mukaan stetsonista vedetyillä. Mistä sä nyt yht'äkkiä keksit, että sinkkuja on vain 10% otannasta? Aiemmassa esimerkissäsi niitä oli 25%.

Turhaahan sun kanssa on tästä vängätä, kun kellään ei ole mitään oikeaa dataa etkä halua ymmärtää pointtianikaan.

Sanonpahan vaan, että tuollaisella lapsellisella naisten/somen/feminismin/Hesarin/vihervasemmiston/alfamiesten/tästäpuuttuuenäämaahanmuuttajat syyttämisellä sun omat osakkeet eivät parisuhdemarkkinoilla ainakaan nouse. Koko alfaurosteoria ja muu skeida on vain itsereflektioon kykenemättömien epäkypsien mieslasten keksimä selitys itselleen ja kaltaisilleen oman katkeruuden ja pahan olon lievittämiseksi. Mikäli tuollainen asennoituminen on yleistä siitä seuraa, että naiset suhtautuvat miehiin entistä valikoivammin ja entistä usempi nainen valitseekin sinkkuuden. Kuka nainen haluaisi naisvihamielisen, teinityttöjä himoitsevan ja heikkoitsetuntoisen ruikuttavan moukan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jospa nyt kuitenkin puhuttaisiin ihan oikeilla luvuilla eikä tilanteen mukaan stetsonista vedetyillä. Mistä sä nyt yht'äkkiä keksit, että sinkkuja on vain 10% otannasta? Aiemmassa esimerkissäsi niitä oli 25%.

Turhaahan sun kanssa on tästä vängätä, kun kellään ei ole mitään oikeaa dataa etkä halua ymmärtää pointtianikaan.

Sanonpahan vaan, että tuollaisella lapsellisella naisten/somen/feminismin/Hesarin/vihervasemmiston/alfamiesten/tästäpuuttuuenäämaahanmuuttajat syyttämisellä sun omat osakkeet eivät parisuhdemarkkinoilla ainakaan nouse. Koko alfaurosteoria ja muu skeida on vain itsereflektioon kykenemättömien epäkypsien mieslasten keksimä selitys itselleen ja kaltaisilleen oman katkeruuden ja pahan olon lievittämiseksi. Mikäli tuollainen asennoituminen on yleistä siitä seuraa, että naiset suhtautuvat miehiin entistä valikoivammin ja entistä usempi nainen valitseekin sinkkuuden. Kuka nainen haluaisi naisvihamielisen, teinityttöjä himoitsevan ja heikkoitsetuntoisen ruikuttavan moukan?

En mä mistään ruikuttavista moukista tiedä, ja mulla on pillutilanne oikein hyvä tällä hetkellä, thank you very much. Itse asiassa parempi kuin tyyliin koskaan.

Mutta on kovin feminiinistä väittää, etteikö tilastotiede vaikuttaisi millään tavalla parisuhdemarkkinoiden dynamiikkaan. Markkinoilla on kymmeniätuhansia nuoria miehiä enemmän kuin naisia, ja se nyt todellakin vaikuttaa asioihin, eikä tilannetta auta yhtään se, että vihervasemmisto haluaa yhä kärjistää tuota tilannetta ja tuoda yhä lisää nimenomaan kehitysmaalaisia miehiä Suomeen.

Ja jos Tinderistä vielä puhutaan, ja miksei puhuttaisi kun se otsikon aihe on, niin Suomi on ymmärtääkseni aika suosittu kohde Tinder Passport-käyttäjien keskuudessa eli toisin sanoen myös virtuaalisesti täällä on kuokkavieraina paljon ulkomaalaisia miehiä, mikä taas pilaa markkinoita sitten entisestään. Tuo vaikuttaa Suomen sisälläkin, eikä esim. Helsinki ole ollenkaan niin terve paikka Tinderin sukupuolijakauman suhteen kuin mitä voisi tilastoista päätellä. Miesprofiileja on siis Helsingissäkin varmasti huomattavasti enemmän kuin naisprofiileja.

 

[Niksi]

Jos nyt yksinkertaistetaan vielä lisää, niin vaikka oletetaan, että 90 miestä seurustelee 90 naisen kanssa, niin jäljelle jää 15 miestä ja 10 naista eli määrälliset erot tosiaan kumuloituu tuossa sinkkuporukassa, miehiä on 50% enemmän.

Tai, kerrotaan sadalla niin saadaan 1500 miestä ja 1000 naista... Kerrotaan tuhannella, 15000 miestä ja 10000 naista. 5000 miestä jää jo ihan matemaattisesti ilman naista. You get the point.

Jos nyt yksinkertaistetaan, niin älä oleta, vaan tiedä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos nyt yksinkertaistetaan, niin älä oleta, vaan tiedä.

Ikäluokassa 0-40v on miehiä 71 674 kappaletta enemmän kuin naisia (vuosi 2018, lähde: Tilastokeskus).

Toki on täysin makuasia, että mitä ikäskaalaa tarkastellaan, mutta lienee tarkoituksenmukaista jättää ainakin tuota vanhemmat ihmiset tästä vertailusta pois.

Toi ero on muuten VÄHEMMÄN YLLÄTTÄEN kasvamaan päin, sillä vuonna 2014 erotus oli 64 504 yksilöä.

Joka tapauksessa puhutaan isoista määristä "ylijäämämiehiä", ja nyt siis Helsingin Sanomat haluaa vielä oikein miehiä syyllistää siitä että deittailu on rikki. V*ttu mitä paskaa.

 

[vaappu79]

Tutkija: Yhä useampi sinkkumies ei löydä koskaan naista

Jo ennen tinderiä julkaistu artikkeli.
Alku tuttua höpinää, mutta lopussa toinen kirjoitus
"Rakkaus on aina laskelmoitua".
Kaipa tuostakin jotain irti saa.

 

[ttppii]

En todellakaan tilaa mitään Hesaria. Luin otsikon ja melkein oksensin.

Ei se mikään ”hesarin” juttu ole vaan käännetty/piratoitu okcubidin dataan pohjautuva omilla sivuillaan julkaisema nettijuttu, jonka itse jostain olin lukenut jo joskus vuosi tai enemmän sitten.

 

[B-Kasetti]

No olisko vielä typerämpää syyttää naisia deittailun pilaamisesta jos sen takana on oikeasti "miesten luonto", jolle ei voi mitään ja josta ei saa miehiä syyllistää? Meinaatko, että miehillä on luonto ja sitten naisten pitää vaan sopeutua niin, että pahin pallinaamakin saa naista?

Itse näen että kumpaakin sukupuolta ajaa luonto. Miehiä että saadaan omat geenit eteenpäin --> Hedelmällisin (eli nuori) nainen on paras. Naisilla taas että saadaan ne parhaat geenit sille omalle lapselle. Eli halutaan se paras mies joka voidaan saada.

Some on vääristänyt sitä meidän liskoaivojen käsitystä että mitä on saatavilla, nähdään se 0.1% parhaimmisto seitsemästä miljardista ihmisestä ja verrataan sitä paikalliseen väestöön. Alitajuisesti koetaan että parempaa kumppania on tarjolla vaikka kuinka paljon kun selataan somea vaikka maantieteellisesti näin ei välttämättä ole. Ei ihmekään että ahdistaa, ettei löydy. Homma sinänsä vaikuttaa molempiin sukupuoliin, mutta kertautunee miehiin päin pahempana koska naiset kohdistavat miehiin useampia valintakriteerejä kuin miehet naisiin.

Koko alfaurosteoria ja muu skeida on vain itsereflektioon kykenemättömien epäkypsien mieslasten keksimä selitys itselleen ja kaltaisilleen oman katkeruuden ja pahan olon lievittämiseksi.

Yhtäläillä voisi sanoa että alfaurosteorian sivuuttaminen on itsereflektioon kykenemättömien naislasten tapa lievittää syyllisyyden tunnetta omasta ja kaltaisensa yksinäisyydestä. Toki vähän paha sanoa kun ei ole ihan selvää mitä kukin "alfaurosteorialla" nyt tarkoittanee...

 

[Dr. Who]

No onhan se peiliin katsomisen paikka jos oikeasti haluaa parisuhdetta mutta vuosienkaan jälkeen ei siinä onnistu.

Mikä on sitten oikeasti haluamista niin päättäkööt jokainen itse.

Itellä oli hyvin tarkat kriteerit naisen suhteen, samanikäinen (36v) tai vanhempi, mieluiten lapseton tai jos se yksi lapsi on niin lisää ei tule, tykkää elukoista sillä itellä kaksi koiraa, ei mikään "pakko päästä matkustamaan joka lomalla", ammatti ja vakituinen työpaikka, viinan kanssa ei läträtä joka vkl ja lopulta niistä monista se oikea löytyi.

 

[Jurppii]

Yhtäläillä voisi sanoa että alfaurosteorian sivuuttaminen on itsereflektioon kykenemättömien naislasten tapa lievittää syyllisyyden tunnetta omasta ja kaltaisensa yksinäisyydestä. Toki vähän paha sanoa kun ei ole ihan selvää mitä kukin "alfaurosteorialla" nyt tarkoittanee...

Arvatenkin sitä, että kourallinen "alfoja" käy kyntämässä jatkuvasti suurinta osaa naisista eikä tavalliselle "kunnon miehelle" jää toosaa. Usein nähty teoria, joka on paskaa. Pätee ehkä jossain mikroskooppisessa ympäristössä kuten jossain sedulan vipissä tms. pintaliitoskenessä. Normaaleissa piireissä sitten ihan tavallisetkin tyypit molemmista sukupuolista seurustelee ja muodostaa pitempiä parisuhteita ihan yksi yhteen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Arvatenkin sitä, että kourallinen "alfoja" käy kyntämässä jatkuvasti suurinta osaa naisista eikä tavalliselle "kunnon miehelle" jää toosaa. Usein nähty teoria, joka on paskaa. Pätee ehkä jossain mikroskooppisessa ympäristössä kuten jossain sedulan vipissä tms. pintaliitoskenessä. Normaaleissa piireissä sitten ihan tavallisetkin tyypit molemmista sukupuolista seurustelee ja muodostaa pitempiä parisuhteita ihan yksi yhteen.

Entäs sitten, kun mies seurustelee useamman kuin yhden naisen kanssa kerrallaan eikä nämä edes tiedä toisistaan? =)

PS. Been there, done that. Muutenkin on ollut toisinaan useita naisia kierrossa samanaikaisesti. Kyllä tällaisia (pillurakkaita) miehiä yksinkertaisesti on olemassa, vaikket sitä ymmärräkään.

 

[Räbätäti]

Markkinoilla on kymmeniätuhansia nuoria miehiä enemmän kuin naisia, ja se nyt todellakin vaikuttaa asioihin, eikä tilannetta auta yhtään se, että vihervasemmisto haluaa yhä kärjistää tuota tilannetta ja tuoda yhä lisää nimenomaan kehitysmaalaisia miehiä Suomeen.

Tulihan ne maahanmuuttajatkin vedettyä mukaan
He kyllä joo vinouttavat sukupuolijakaumaa, mutta tähänkin kaipaisin tilastofaktaa kuinka merkittävästä ilmiöstä on kyse. Vaikuttaa siltä, että suurin osa Lähi-idästä ja Afrikasta tulevista maahanmuuttajamiehistä ei suomalaista naista saa, vaikka yritys toki voi olla kova. Itse en tunne edes kaukaisesti ainuttakaan maahanmuuttajan kanssa parisuhteessa olevaa naista ja lopulta hyvin harvoin tällaisia pareja näkee katukuvassa edes täällä pk-seudulla. "Ne vie meidän naiset" -argumentille ei yksinkertaisesti näyttäisi olevan pohjaa IRL.

 

[Erkki_erikeepperi]

Todellakin seurustelevat suomalaisten naisten kanssa ja joka tapauksessa saturoivat pelikentän pelkällä olemassaolollaan.

PS. Pari viestiä taaksepäin mainitsemani tilastodatan valossa sukupuolijakauma on vääristynyt lisää vuoden 2014 jälkeen, ja tuossahan ei edes huomioida muita kuin kansalaisuuden saaneet... Eli turvapaikanhakijat tulee vielä siihen lisäksi.

 

[Jurppii]

Entäs sitten, kun mies seurustelee useamman kuin yhden naisen kanssa kerrallaan eikä nämä edes tiedä toisistaan? =)

PS. Been there, done that. Muutenkin on ollut toisinaan useita naisia kierrossa samanaikaisesti. Kyllä tällaisia (pillurakkaita) miehiä yksinkertaisesti on olemassa, vaikket sitä ymmärräkään.

Ai mä kun luulin, että se on aina nainen joka pettää

Turha varmaan ulista jos on itse ongelmia aiheuttamassa?

Tulihan ne maahanmuuttajatkin vedettyä mukaan
He kyllä joo vinouttavat sukupuolijakaumaa, mutta tähänkin kaipaisin tilastofaktaa kuinka merkittävästä ilmiöstä on kyse. Vaikuttaa siltä, että suurin osa Lähi-idästä ja Afrikasta tulevista maahanmuuttajamiehistä ei suomalaista naista saa, vaikka yritys toki voi olla kova. Itse en tunne edes kaukaisesti ainuttakaan maahanmuuttajan kanssa parisuhteessa olevaa naista ja lopulta hyvin harvoin tällaisia pareja näkee katukuvassa edes täällä pk-seudulla. "Ne vie meidän naiset" -argumentille ei yksinkertaisesti näyttäisi olevan pohjaa IRL.

Muistutus: "Kentän saturointi", "Pelkällä olemassaololla vaikuttaminen", "Naisten pilaaminen"

 

[Räbätäti]

Entäs sitten, kun mies seurustelee useamman kuin yhden naisen kanssa kerrallaan eikä nämä edes tiedä toisistaan? =)

PS. Been there, done that. Muutenkin on ollut toisinaan useita naisia kierrossa samanaikaisesti. Kyllä tällaisia (pillurakkaita) miehiä yksinkertaisesti on olemassa, vaikket sitä ymmärräkään.

Ymmärräthän sä, että sä yrität jatkuvasti yleistää jotain aivan toissijaisia marginaali-ilmiöitä?

Voisiko totuus olla jotakin sen kaltaista, että naiset haluavat omanikäisiä miehiä joilla on ns. shit together? Ja että miehissä olisi tilastollisesti yliedustettuna syrjäytyneet ja epäkypsät sovinistit, jotka puhuvat naisista "lorttoina" ja "pilluina" sekä ne keski-ikäistyvät miehet, jotka havittelevat parikymppisiä, koska omanikäiset ovat rupsahtaneita ja lihavia rummoja?

 

[petepeluri]

Todellakin seurustelevat suomalaisten naisten kanssa ja joka tapauksessa saturoivat pelikentän pelkällä olemassaolollaan.

PS. Pari viestiä taaksepäin mainitsemani tilastodatan valossa sukupuolijakauma on vääristynyt lisää vuoden 2014 jälkeen, ja tuossahan ei edes huomioida muita kuin kansalaisuuden saaneet... Eli turvapaikanhakijat tulee vielä siihen lisäksi.

Maahanmuuttajien määrällä ei ole merkitystä, jos noista kiinnostuneet eivät ole omaa kohderyhmää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ymmärräthän sä, että sä yrität jatkuvasti yleistää jotain aivan toissijaisia marginaali-ilmiöitä?

Voisiko totuus olla jotakin sen kaltaista, että naiset haluavat omanikäisiä miehiä joilla on ns. shit together? Ja että miehissä olisi tilastollisesti yliedustettuna syrjäytyneet ja epäkypsät sovinistit, jotka puhuvat naisista "lorttoina" ja "pilluina" sekä ne keski-ikäistyvät miehet, jotka havittelevat parikymppisiä, koska omanikäiset ovat rupsahtaneita ja lihavia rummoja?

Joo joo, kaikki on miesten vika, tiedän kyllä. Irakista rahdataan tänne runsaasti panomiehiä suvakkilorttojen iloksi, ja suomalainen mies maksaa koko lystin. Säälittävä runkkari toi tollainen suomalainen mies, ei se mitään pillua ansaitsekaan, ällöttävä setämies.

 

[Erkki_erikeepperi]

Maahanmuuttajien määrällä ei ole merkitystä, jos noista kiinnostuneet eivät ole omaa kohderyhmää.

Toi on ymmärtömättömyydessään niin absurdin feminiininen väite ettei edes ansaitse parempaa vastausta. Erityisesti siitä paistaa täydellinen tilastotieteen ymmärtämättömyys.

 

[yberkurko]

Kyllä tuo lähi-idän ja pohjois-afrikan miesten maahantulo on jonkin verran varmasti vaikuttanut. Ainakin livetilanteisiin, kun keskimäärin he tuppautuvat seuraan ja eivät edes tahdo ymmärtää eitä. Luulisi jonkin verran naisten käytökseen vaikuttavan. Ehkä ovat valmiiksi hieman varautuneempia ja toisaalta suomalaismiehen keskimääräinen lähestymisyritys alkanee vaikuttaa vielä epäitsevarmemmalle verrattuna, vaikkeivät naiset kokisikaan näiden maahantulijoiden lähestymisiä toivotuiksi.
Itseluottamusta niillä miehillä riittää, kaiketi kun ovat oppineet olevansa luomakunnan pää.

 

[Jurppii]

Joo joo, kaikki on miesten vika, tiedän kyllä. Irakista rahdataan tänne runsaasti panomiehiä suvakkilorttojen iloksi, ja suomalainen mies maksaa koko lystin. Säälittävä runkkari toi tollainen suomalainen mies, ei se mitään pillua ansaitsekaan, ällöttävä setämies.

Ja uhriutuminen seuraavaksi

Kolme viestiä sitten sulla oli erinomainen pillutilanne (kuten itse naisiin viittaat) ja ylpeilit sillä, miten olet pettänyt useampaa kerralla

ps. Kukaan ei edelleenkään raahaa tänne ketään. Ei edes se "säälittävä runkkari", joka jatkuvasti toistelee miten vois tai miten pitäis raahata. Miksei?

 

[Räbätäti]

Kyllä tuo lähi-idän ja pohjois-afrikan miesten maahantulo on jonkin verran varmasti vaikuttanut. Ainakin livetilanteisiin, kun keskimäärin he tuppautuvat seuraan ja eivät edes tahdo ymmärtää eitä. Luulisi jonkin verran naisten käytökseen vaikuttavan. Ehkä ovat valmiiksi hieman varautuneempia ja toisaalta suomalaismiehen keskimääräinen lähestymisyritys alkanee vaikuttaa vielä epäitsevarmemmalle verrattuna, vaikkeivät naiset kokisikaan näiden maahantulijoiden lähestymisiä toivotuiksi.
Itseluottamusta niillä miehillä riittää, kaiketi kun ovat oppineet olevansa luomakunnan pää.

Lähinnä suomalaismiehille edulliseen suuntaan. Vaikka olisi helppoa leimata kaikki naiset suvakkihuoriksi niin tässäkin totuus taitaa olla se, että suurin osa naisista lähinnä pelkää Lähi-idästä ja Afrikasta tulevien maahanmuuttajamiesten lähestymisyrityksiä, eikä halua kumppanikseen muslimia tai muutenkaan kovin erilaisesta kulttuurista - jossa naisen asemakin on mahdollisesti huono - tulevaa ihmistä. Ehkä tässä oli joskus 15 vuotta sitten jotain eksotiikan aiheuttamaa alkuinnostusta, mutta sekin on ollut marginaali-ilmiö ja entisestään laantunut viime vuosina kaiken negatiivisen uutisoinnin myötä. Sivistymättöminkin nainen tiedostaa nykyään mahdolliset kulttuurieroista johtuvat ongelmat. Tässä on ollut suomimiehillä oivallinen paikka nostaa kurssiaan. Ihmettelen suuresti miksi tilaisuus tunnutaan jättävän käyttämättä ja sen sijaan kaivaudutaan syvemmälle man caveen huorittelemaan naisia ja vihaamaan feminismiä - tai oikeastaan omaa kieroutunutta ja virheellistä käsitystä siitä. Ja sellainenhan vain ruokkii feminismiä, lisää polarisoitumista sukupuolten välillä ja pahentaa tätä parisuhdemarkkinoiden kohtaanto-ongelmaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä tuo lähi-idän ja pohjois-afrikan miesten maahantulo on jonkin verran varmasti vaikuttanut. Ainakin livetilanteisiin, kun keskimäärin he tuppautuvat seuraan ja eivät edes tahdo ymmärtää eitä. Luulisi jonkin verran naisten käytökseen vaikuttavan. Ehkä ovat valmiiksi hieman varautuneempia ja toisaalta suomalaismiehen keskimääräinen lähestymisyritys alkanee vaikuttaa vielä epäitsevarmemmalle verrattuna, vaikkeivät naiset kokisikaan näiden maahantulijoiden lähestymisiä toivotuiksi.
Itseluottamusta niillä miehillä riittää, kaiketi kun ovat oppineet olevansa luomakunnan pää.

Jokainen systeemin ulkopuolelta tuotu ylimääräinen mies vaikuttaa dynamiikkoihin vähintään jollain tavalla, ja käytännössä nämä miehet eivät ole mitään passiivisia hissukoita eli todellakin vaikuttavat hyvin kouriintuntuvasti.

Suomeen pitäisi tuoda noin 100 000 ulkomaalaista nuorta naista, jonka jälkeen sukupuolijakauma on järkevä. Keskustellaan sitten sen jälkeen uudestaan, että onko deittimaailma rikki ja onko se sitten erityisesti jonkun vika. Väitän, että koko yhteiskunnalla menisi huomattavasti paremmin kuin nyt ja Suomen tulevaisuus näyttäisi valoisalta.

 

[Räbätäti]

Suomeen pitäisi tuoda noin 100 000 ulkomaalaista nuorta naista, jonka jälkeen sukupuolijakauma on järkevä. Keskustellaan sitten sen jälkeen uudestaan, että onko deittimaailma rikki ja onko se sitten erityisesti jonkun vika. Väitän, että koko yhteiskunnalla menisi huomattavasti paremmin kuin nyt ja Suomen tulevaisuus näyttäisi valoisalta.

Mistä ja millaisia naisia sä toisit? Millaisen ulkomaalaisen naisen kelpuuttaisit itsellesi?

Jos/kun sukupuolijakauman vinouma on globaali ilmiö, niin miksi juuri Suomeen olisi oikeutettua roudata naisia muualta?

 

[petepeluri]

Toi on ymmärtömättömyydessään niin absurdin feminiininen väite ettei edes ansaitse parempaa vastausta. Erityisesti siitä paistaa täydellinen tilastotieteen ymmärtämättömyys.

Ei se ole väite vaan todellisuutta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mistä ja millaisia naisia sä toisit? Millaisen ulkomaalaisen naisen kelpuuttaisit itsellesi?

Varmaan jostain Aasiasta ja Etelä-Amerikasta voisi olla tulijoita. Afrikasta ja Lähi-Idästä ei kannata oikein tuoda, kulttuurillinen epäyhteensopivuus on liian paha.

Suomen suurlähetystöt voisi eri maissa tarjota nuorille naisille mahdollisuutta saada oleskelulupa Suomeen ja auttaa käytännön järjestelyissä. Nyt esim. Venezuelasta voisi olla paljon tulijoita. Ja ne nättejä ja kristittyjä. Varmasti pärjäisivät Suomessa hyvin.

 

[Räbätäti]

Kustannuksista viis, kunhan on naisia eksoottisista maista.

Joo, tää alkaa olla jo aika viihdyttävää settiä. Tuodaan erkeille tuppukyliin nuoria, kauniita, kristittyjä (erkeille kuuliaisia) eksoottisia naisia. Valtio organisoi ja maksaa maahantuonnin sekä tietysti ylläpidon, koska erkit ovat väärinymmärrettyjä myös työelämässä ja onhan nuoren kauniin naisen saaminen muutenkin jokamiehenoikeus.

 

[Jurppii]

Maailman maat, joissa nuoret ja kauniit naiset ovat bulkkivientituote:
-
-
-

Lisäksi:
-
-

Yhtä populoitu on lista maista, jotka ovat sitten orjalaivojen tervan hajun haihduttua suurempia väestönsiirtoja harjoittaneet (pl. Itäiset diktatuurit, joita ei kai edes Erkki diggaa).

Morsiamen voi kyllä hakea ja kannustankin. Siinä tosin voi joutua myötäjäisiä maksamaan tai tutustumaan perheeseen mutta jos avioliitto vaikuttaa aidolta, saa kyllä Suomeen jäädä. Tietty jos mies on pa niin sitten kannattaa korjata peliä ensin siitä laidasta.

 

[Gwilherm]

Tässä pari sivua lukeneena luulin olevani Tyhmät ihmiset -ketjussa.
Jos on ongelmallista löytää naista, niin kannattaa tutkia missä on vika ja laskee vähän rimaa.
Ronkelit runkkaa jne.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kustannuksista viis, kunhan on naisia eksoottisista maista.

Jos on tarkoitus saada Suomi nousuun niin juuri täsmälleen näin pitäisi tehdä. Sivuvaikutuksena säälittävät runkkarimiehet saisivat pillua, jälkikasvua ja tulisivat onnellisiksi. Voi voi, mutta kaipa se olisi kestettävä!

 

[yberkurko]

Lähinnä suomalaismiehille edulliseen suuntaan. Vaikka olisi helppoa leimata kaikki naiset suvakkihuoriksi niin tässäkin totuus taitaa olla se, että suurin osa naisista lähinnä pelkää Lähi-idästä ja Afrikasta tulevien maahanmuuttajamiesten lähestymisyrityksiä, eikä halua kumppanikseen muslimia tai muutenkaan kovin erilaisesta kulttuurista - jossa naisen asemakin on mahdollisesti huono - tulevaa ihmistä. Ehkä tässä oli joskus 15 vuotta sitten jotain eksotiikan aiheuttamaa alkuinnostusta, mutta sekin on ollut marginaali-ilmiö ja entisestään laantunut viime vuosina kaiken negatiivisen uutisoinnin myötä. Sivistymättöminkin nainen tiedostaa nykyään mahdolliset kulttuurieroista johtuvat ongelmat. Tässä on ollut suomimiehillä oivallinen paikka nostaa kurssiaan. Ihmettelen suuresti miksi tilaisuus tunnutaan jättävän käyttämättä ja sen sijaan kaivaudutaan syvemmälle man caveen huorittelemaan naisia ja vihaamaan feminismiä - tai oikeastaan omaa kieroutunutta ja virheellistä käsitystä siitä. Ja sellainenhan vain ruokkii feminismiä, lisää polarisoitumista sukupuolten välillä ja pahentaa tätä parisuhdemarkkinoiden kohtaanto-ongelmaa.

Kyllä se kohtaanto ongelmaa pahentaa, jos osa naisista alkaa välttää paikoissa, joissa noita miehiä liikkuu, käymistä ja kaiketi ne naiset ovat niitä itsekkin hieman rauhaa rakastavia hissukoita, joille vähän "nössö" ja ujokin suomimies sopisi ihan hyvin.

Tosin ei liity tinderiin sinänsä. Tinderissä vain naisten pyyhittäväksi tulee joillain alueilla melkoinen määrä heikäläisiä. En tiedä vaikuttaako mihinkään, vai menettääkö osa naisista innon etsiä välistä muita. Todella hankala arvioida vaikutuksia, mutta eivät välttämättä pakallisesti ole edes ihan marginaalisia.

 

[Jurppii]

Kyllä se kohtaanto ongelmaa pahentaa, jos osa naisista alkaa välttää paikoissa, joissa noita miehiä liikkuu käymistä ja kaiketi ne naiset ovat niitä itsekkin hieman rauhaa rakastavia hissukoita, joille vähän "nössö" ja ujokin suomimies sopisi ihan hyvin.

Mä en usko, että nuo ostarit ja aseman kulmat oli muutenkaan kovin potentiaalisia iskupaikkoja paitsi näille autollaan toria kiertäville tyypeille. Yökerhojen laskusuhdanne alkoi jo ennen pahimpia mamuvyötyjä ja hyvä niin. Ymmärrän ihan täysin jokaista, joka ei enää yökerhossa käy sen enempää juomapuolen kuin pokailun vuoksi. Alkuun nettitreffit oli varmasti suuri helpotus niille, joita se bilettäminen lonkeroisessa lasimurskassa ei kiinnostanut ikävine lieveilmiöineen. Harmi, että lieveilmiöt seurasi perässä nettitreffeihin ja nykyisin potentiaalisimpia paikkoja löytää kumppani lieneekin tuttaviapiiri, opiskelu/työ ja ennen kaikkea harrastuspiirit. Niitä ei pääse ulkopuoliset niin vaan paskomaan ja sosiaalinen kontrolli pitää livenä homman muutenkin vähän siistimpänä.

 

[yberkurko]

Mä en usko, että nuo ostarit ja aseman kulmat oli muutenkaan kovin potentiaalisia iskupaikkoja paitsi näille autollaan toria kiertäville tyypeille. Yökerhojen laskusuhdanne alkoi jo ennen pahimpia mamuvyötyjä ja hyvä niin. Ymmärrän ihan täysin jokaista, joka ei enää yökerhossa käy sen enempää juomapuolen kuin pokailun vuoksi. Alkuun nettitreffit oli varmasti suuri helpotus niille, joita se bilettäminen lonkeroisessa lasimurskassa ei kiinnostanut ikävine lieveilmiöineen. Harmi, että lieveilmiöt seurasi perässä nettitreffeihin ja nykyisin potentiaalisimpia paikkoja löytää kumppani lieneekin tuttaviapiiri, opiskelu/työ ja ennen kaikkea harrastuspiirit. Niitä ei pääse ulkopuoliset niin vaan paskomaan ja sosiaalinen kontrolli pitää livenä homman muutenkin vähän siistimpänä.

Jättää vain introvertimmat (niin naiset kuin miehet; tosin kaunis nainen yleensä saa huomiota, vaikkei itse olisi erityisen aktiivinen) hieman heikkoon välikäteen, kun pitäisi hengailla joukkoharrasteissa oman luontaisen taipumuksensa vastaisesti. Vaikka sitä tekisi, ei tällainen ihminen yleensä itselleen rasittavassa ympäristössä ole parhaimmin edukseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se kohtaanto ongelmaa pahentaa, jos osa naisista alkaa välttää paikoissa, joissa noita miehiä liikkuu, käymistä ja kaiketi ne naiset ovat niitä itsekkin hieman rauhaa rakastavia hissukoita, joille vähän "nössö" ja ujokin suomimies sopisi ihan hyvin.

Tosin ei liity tinderiin sinänsä. Tinderissä vain naisten pyyhittäväksi tulee joillain alueilla melkoinen määrä heikäläisiä. En tiedä vaikuttaako mihinkään, vai menettääkö osa naisista innon etsiä välistä muita. Todella hankala arvioida vaikutuksia, mutta eivät välttämättä pakallisesti ole edes ihan marginaalisia.

Mamut vaikuttaa monilla tavoilla, kuten juurikin siten, että naiset alkaa suhtautua yhä epäilevämmin miessukupuoleen yleisesti, ja toisaalta miesten osoittama huomio ja vaikkapa Tinderin runsaudenpula miehistä vähän nousee sitten naisilla hattuun.

Vaikkei yksikään maahanmuuttajamies pariutuisi yhdenkään suomalaisnaisen kanssa niin siitä huolimatta näiden vaikutus markkinoihin on merkittävä, tosin tietenkin pariutuu. Onhan meillä silmät päässä. Osa "pariutuu" jopa naiselta lupaa kysymättä, ja mamumiehet syyllistyvät seksuaalirikoksiin jopa kymmen- tai parikymmenkertaisesti kantaväestön miehiin verrattuna. Tämänkään ei pitäisi enää olla mikään suuri yllätys ja uutinen kenellekään. Ja sanomattakin selvää, että tämä puolestaan vaikuttaa asianhaaroihin merkittävästi riippumatta siitä, onko kaikki naiset vielä joutuneet seksuaalirikoksen tai ahdistelun uhriksi vai ei..

Mutta samapa tuo mulle, toivottavasti tulee anarkia ja kaikki kuolee, ihan vitun sama. Hajotkoon suvakkikommarit omaan tyhmyyteensä.

 

[Jurppii]

Jättää vain introvertimmat (niin naiset kuin miehet; tosin kaunis nainen yleensä saa huomiota, vaikkei itse olisi erityisen aktiivinen) hieman heikkoon välikäteen, kun pitäisi hengailla joukkoharrasteissa oman luontaisen taipumuksensa vastaisesti. Vaikka sitä tekisi, ei tällainen ihminen yleensä itselleen rasittavassa ympäristössä ole parhaimmin edukseen.

Jotenkin se homma ennen nettideittejäkin toimi. Tuskin yökerho saati ostarin penkit oli introverttipojalle mikään helppo paikka sekään.

Se on kusinen tilanne jos on missannut kaikki ne luontevat paikat eli opiskelut ja työmaailmat ja pitäisi pakottaa itseään johonkin harrastuksiin. Tosin en ole kiinnittänyt huomiota, että introvertit haluaisivat harrastaa nimenomaan yksilölajeja vaan kyllä siellä joukkueissakin on ne, jotka on luonnostaan aika hiljaa mukana.

 

[erihyva]

Mamut vaikuttaa monilla tavoilla, kuten juurikin siten, että naiset alkaa suhtautua yhä epäilevämmin miessukupuoleen yleisesti, ja toisaalta miesten osoittama huomio ja vaikkapa Tinderin runsaudenpula miehistä vähän nousee sitten naisilla hattuun.

Vaikkei yksikään maahanmuuttajamies pariutuisi yhdenkään suomalaisnaisen kanssa niin siitä huolimatta näiden vaikutus markkinoihin on merkittävä, tosin tietenkin pariutuu. Onhan meillä silmät päässä. Osa "pariutuu" jopa naiselta lupaa kysymättä, ja mamumiehet syyllistyvät seksuaalirikoksiin jopa kymmen- tai parikymmenkertaisesti kantaväestön miehiin verrattuna. Tämänkään ei pitäisi enää olla mikään suuri yllätys ja uutinen kenellekään. Ja sanomattakin selvää, että tämä puolestaan vaikuttaa asianhaaroihin merkittävästi riippumatta siitä, onko kaikki naiset vielä joutuneet seksuaalirikoksen tai ahdistelun uhriksi vai ei..

Huoh.
Näitä sinun viestejäsi lukiessa tulee mieleen, että oletkohan haistellut myös Eri Keeperiä vahvempia liimoja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jotenkin se homma ennen nettideittejäkin toimi. Tuskin yökerho saati ostarin penkit oli introverttipojalle mikään helppo paikka sekään.

Ennen vanhaan baarit ja toisaalta tanssilavat olivat kyllä tärkeitä pariutumispaikkoja, ja alkoholi auttoi introverttia.

 

[Jurppii]

Ennen vanhaan baarit ja toisaalta tanssilavat olivat kyllä tärkeitä pariutumispaikkoja, ja alkoholi auttoi introverttia.

No eiköhän tuo ryyppäämisen väheneminen mene kuitenkin nettosummaltaan plussan puolelle. Itse kyllä muistan, että viina antoi moottoriturvalle vielä lisärohkeutta mutta pakkeja tuli ihan samaan malliin

Koulun puolella sitten selvin päin jostain syystä teki aina paremman vaikutuksen...

 

[Erkki_erikeepperi]

No eiköhän tuo ryyppäämisen väheneminen mene kuitenkin nettosummaltaan plussan puolelle. Itse kyllä muistan, että viina antoi moottoriturvalle vielä lisärohkeutta mutta pakkeja tuli ihan samaan malliin

Koulun puolella sitten selvin päin jostain syystä teki aina paremman vaikutuksen...

Ennen vanhaan auttoi sekin, että baareissa soitettiin hitaita, ja oli täysin normaalia ja hyväksyttävää pyytää random-naista tanssimaan, ja usein se johti johonkin muuhunkin.

Ylipäätään naiset olivat yöelämässä paljon vähemmän takakireitä kuin nykyään. Itse muistan, että olen viettänyt iltoja, joiden aikana olen halaillut ja suudellut jopa pariakymmentä eri (random) naista saman illan aikana. Enkä ollut/ole siis mikään hirveä adonis vaan aika normimies. Nykyään on harvinaista että ylipäätään näkee minkäänlaista lähikontaktia yöelämässä.

 

[yberkurko]

Jotenkin se homma ennen nettideittejäkin toimi. Tuskin yökerho saati ostarin penkit oli introverttipojalle mikään helppo paikka sekään.

Se on kusinen tilanne jos on missannut kaikki ne luontevat paikat eli opiskelut ja työmaailmat ja pitäisi pakottaa itseään johonkin harrastuksiin. Tosin en ole kiinnittänyt huomiota, että introvertit haluaisivat harrastaa nimenomaan yksilölajeja vaan kyllä siellä joukkueissakin on ne, jotka on luonnostaan aika hiljaa mukana.

Niin on eri tasoisia introvertteja ja vähän puhuva ei välttämättä ole introvertti siinä mielessä, mitä tarkoitan. Siis sellainen ihminen, joka väsyy suuremmassa porukassa nopeasti ja ei pidä hälinästä. Vastakohtana extrovertti, joka juuri nauttii niistä ja heille hiljaisuus ja rauha voi olla varsin hankalaa.

Mulla meni niin, että hieman hitaasti seuranhaku asiaan olen kypsynyt, niin lukio (jossa tyttöjä olisi ollutkin) meni ihan ohi sen suhteen ja työ on miesvaltaisella alalla kemianteollisuudessa ja pienissä vuoroissa, joten naisia ei hirveästi sieläkään kohtaa. Ei houkuttelisi alkaa harrastaa mitään sosiaalista harrastetta vain pienen toivon takia. Onneksi en niin ruma kaiketi ole (ja liki tarpeeksi pitkä 183 senttisenä), että noin kerran vuodessa olen keskimäärin löytänyt tinderistä jonkun jonka kanssa ainakin pidempään on deittaillut (monta voimia kuluttavaa ensitreffia joka kerta tietty mennyt siihen).

 

[Jurppii]

Ennen vanhaan auttoi sekin, että baareissa soitettiin hitaita, ja oli täysin normaalia ja hyväksyttävää pyytää random-naista tanssimaan, ja usein se johti johonkin muuhunkin.

Hitaat oli juuri siksi, että se oli pariutumismesta silloin parempien puutteessa. Kukaan ei siedä hitaita, ellei ole juuri se asia mielessä. Porukan pako yökerhoista kertonee kiistatonta kieltä siitä, miten mieluisaa tuollainen känniarpominen erilaisten perseenpuristajien kanssa oli. Muutenkin ihan käsittämätöntä aikaa jälkikäteen ajatellen tuo, että vedettiin pohjia ja joskus puolen yön aikaan johonkin helvetin esikartanoon, josta joskus viiden aikaan kotiin ja maanataina taas aamullä kärppänä duunissa tai luennolla

 

[Erkki_erikeepperi]

Hitaat oli juuri siksi, että se oli pariutumismesta silloin parempien puutteessa. Kukaan ei siedä hitaita, ellei ole juuri se asia mielessä. Porukan pako yökerhoista kertonee kiistatonta kieltä siitä, miten mieluisaa tuollainen känniarpominen erilaisten perseenpuristajien kanssa oli. Muutenkin ihan käsittämätöntä aikaa jälkikäteen ajatellen tuo, että vedettiin pohjia ja joskus puolen yön aikaan johonkin helvetin esikartanoon, josta joskus viiden aikaan kotiin ja maanataina taas aamullä kärppänä duunissa tai luennolla

Jaa, kyllä mä muistelen noita aikoja ihan lämmöllä, miinus tupakansavu, sitä en kaipaa.

Ja hitaat on käytännössä vanhan lavatanssiperinteen jatkumoa ja on ehkä vähän liioiteltua sanoa, ettei "kukaan siedä niitä". Onhan se jo ihan musiikillisessakin mielessä virkistävää, että on vaihtelua eikä koko ajan samaa jumputusta.

 

[Jurppii]

Jaa, kyllä mä muistelen noita aikoja ihan lämmöllä, miinus tupakansavu, sitä en kaipaa.

Ja hitaat on käytännössä vanhan lavatanssiperinteen jatkumoa ja on ehkä vähän liioiteltua sanoa, ettei "kukaan siedä niitä". Onhan se jo ihan musiikillisessakin mielessä virkistävää, että on vaihtelua eikä koko ajan samaa jumputusta.

Mut toisaalta sä oot jumissa 90-luvulla noin muutenkin näiden asioiden kanssa? Ei tässä kannata edelleenkään takertua yksittäistapauksiin ja lumihiutaleisiin. Katso suuria linjoja ja muutoksia niin ymmärrät varmaan pointin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mut toisaalta sä oot jumissa 90-luvulla noin muutenkin näiden asioiden kanssa?

Minkä asioiden kanssa? Kyllä mä ihan nykyajassa olen, ja nykyinenkin nainen on Tinderistä hankittu. Siitä huolimatta mielestäni vanha systeemi oli tavallaan parempi. Se oli ikäänkuin tosielämän swaippaamista ruudun tuijottamisen sijaan.

Mitä vielä yöelämän kuolemiseen tulee, niin itse käännän asian niinpäin, että hitaiden soiton loppuminen (tai lähes loppuminen) on osaltaan syypää siihen, että yöelämä on hiljentynyt!! Koska kanahan tässä ennen munaa oli. Joskus 10+ vuotta sitten yökerhot vähensivät hitaiden soittamista (ilmeisenä tarkoituksenaan maksimoida juomien myynti, koska nopea musiikki siinä auttaa), ja sen jälkeen on koko yöelämä hiipunut. 1+1=2? Niin minä sen lasken. Jokainen voi laskea miten haluaa, eikä tätä voi kumpaankaan suuntaan todistaa.

 

[Jurppii]

Ei tuohon voi todeta kuin että jos noin olisi, niin asiat olisivat toisin ja ne slovareita soittaneet rantautuneet ruotsinlaivat menestyisi ja uudet trendikkäät klubit olisivat kaatuneet heti alkuunsa. On tietty mahdollisuus, että slovarittomuus tappoi uudet ja se, että ihmiset yksinkertaisesti eivät viihdy yökerhoissa tappoi vanhat. Jostain syystä hiljaista on niissä muutamissa dinosauruksissakin menneisiin päiviin verraten.

Oma teoria ei liity musiikin bpm-ominaisuuteen vaan yksinkertaisesti siihen, että yökerhojen pääfunktio oli hoidettavissa netissäkin ja ihmisiä ylipäätään ei enää niin huvita ryypätä öitä läpeensä. Terve elämä innostaa ja tervettä elämää elävät houkuttaa. Myös itseäni.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oma teoria ei liity musiikin bpm-ominaisuuteen vaan yksinkertaisesti siihen, että yökerhojen pääfunktio oli hoidettavissa netissäkin ja ihmisiä ylipäätään ei enää niin huvita ryypätä öitä läpeensä. Terve elämä innostaa ja tervettä elämää elävät houkuttaa. Myös itseäni.

Toi "terve elämä" on toisaalta varsinainen paradoksi kun muistetaan nykyajan lihavuusepidemia ja toisaalta mielenterveysongelmat...

Lisäksi eihän ennen vanhaankaan suinkaan kaikki ryypänneet perseitä olalle aina baarissa ollessaan, itsekään en tyyliin koskaan. Viihdyin silti oikein hyvin, koska siellä oli kauniita naisia.

Lihavuusepidemia muuten liittyy yöelämään suoraankin esimerkiksi siten, että ruokapaikat menestyy yhä paremmin mutta yökerhoissa ei viihdytä, varmaan koska sieltä ei saa ruokaa ja pitäisi pärjätä syömättä jopa pari tuntia...

 

[Jurppii]

Toi "terve elämä" on toisaalta varsinainen paradoksi kun muistetaan nykyajan lihavuusepidemia ja toisaalta mielenterveysongelmat...

No jos ne läskit käy siellä yökerhoissa rapauttamassa terveyttään niin ei varsinaisesti muuta kantaani kyseisistä paikoista.