Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

En mä kyllä naisia vihaa. Vihaan vihervasemmistolaisia suvakkinaisia, miksen vastaavia miehiäkin, mutta aika vahvasti toi naisten juttu on.

 

[Baldrick]

Paras ikä 35v Ehkä jos on kärsinyt kehtaamisongelmista edelliset 18v.

 

[Erkki_erikeepperi]

Paras ikä 35v Ehkä jos on kärsinyt kehtaamisongelmista edelliset 18v.

Sepä se siinä mielessä, että harvalla 20-vuotiaalla on 35-vuotiaan miehen karismaa ja pokkaa.

Ja toisaalta vaikka "puumanaisista" onkin mediassa ollut paljon juttua, niin käytännössä eiköhän ne "puumat" yleensä mieluummin sen 35-vuotiaan ota kuin 20-vuotiaan pojan.

 

[Räbätäti]

Mikäs sivuraide tää huomionhaku nyt oli?




En ehkä ottaisi noita premissejä ihan pureskelematta.

No huomaa että Erkiltä on lukematta se Hesarin artikkeli, josta keskustelu sai alkunsa. Ja muutamalta muultakin kommentoijalta. Ongelman ydintähän on juuri tuo, että keski-ikäiset miehet itse kuvittelevat olevansa halutumpia nuorten naisten keskuudessa kuin ovatkaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ongelman ydintähän on juuri tuo, että keski-ikäiset miehet itse kuvittelevat olevansa halutumpia nuorten naisten keskuudessa kuin ovatkaan.

Kenelle se on ongelma ja miksi?

Anyways, minä puolestani väittäisin, että moni keski-ikäinen mies ei päinvastoin tajuakaan, että millaiset mahdollisuudet voisi olla huomattavasti nuorempiin naisiin. Se toki edellyttää, että ulkonäkö ja shitti on kunnossa, mutta jos nämä on kunnossa, niin ei ikä ole välttämättä este löytää nuorta seuraa, ja tavallaanhan se onkin maailman luonnollisin asia että varttuneella miehellä on nuori naisystävä.

Lisäksi jos oletetaan, että keski-ikäinen mies on vähän sellainen ulkoisesti "luovuttanut" ja muutenkin säälittävän röyhkeä nössö, niin onko tosiaan IKÄ se tärkein tällaista miestä määrittävä tekijä? Olisiko menekki oleellisesti parempi, jos ikää olisi vähemmän?

Siis mä voin sanoa, että todellakaan ei käy yhtään kateeksi jotain nykyajan 20-vuotiaita poitsuja. Ei ole mitkään kissanpäivät niilläkään keskimäärin. Päinvastoin olen ikionnellinen, ettei tarvitse olla nuori vuonna 2019!

 

[Baldrick]

Sepä se siinä mielessä, että harvalla 20-vuotiaalla on 35-vuotiaan miehen karismaa ja pokkaa.

Ja toisaalta vaikka "puumanaisista" onkin mediassa ollut paljon juttua, niin käytännössä eiköhän ne "puumat" yleensä mieluummin sen 35-vuotiaan ota kuin 20-vuotiaan pojan.

Parikymppisenä ei tarvinnut pokkaa tai karismaa.

 

[Räbätäti]

Kenelle se on ongelma ja miksi?

Ihan kuin keskustelisi muistisairaan kanssa, joka ei muista mitä mieltä oli hetkeä aiemmin
Sähän olet tässä sivukaupalla ulissut, miten miehet eivät saa (nuoria) naisia ja nyt yht'äkkiä et tunnistakaan ongelmaa ja olet sitä mieltä, että keski-ikäisillä miehillä on loistavat saumat pokata kaksikymppisiä tyttösiä. Jos olisit lukenut sen Hesarin artikkelin niin tietäisit, että ei - nuoret naiset eivät pääsääntöisesti halua keski-ikäisiä miehiä. Tästä syntyy kohtaanto-ongelma ja näemmä myös kollektiivinen itsetunto-ongelma. Jos teillä keski-ikäisillä miehillä ei olisi tällaisia ylisuuria kuvitelmia omasta haluttavuudestanne nuorten naisten keskuudessa niin ei tarvitsisi purkaa turhautumistaan netin laudoilla ja brassailla keksityillä naisseikkailuilla ettei vaikuttaisi liian reppanalta.

 

[Jurppii]

Tosi vaikee vetää roolia, että itsellä ei ole mitään ogelmaa ja pillua tulee ovista ja ikkunoista kun yrittää samalla vetää roolia, että treffailussa on nykyisin kaikki pielessä ja se on NAISTEN VIKA.

 

[Räbätäti]

Eikös tinttara just kitissyt naisvihasta tossa lainauksessa?

Joo sen verran on räbässä tullut vierailtua että räbäävää miestä en kattelis päivääkään. Ns. lähtisi mieslortto hiuksista vittuun

 

[svk]

Joo sen verran on räbässä tullut vierailtua että räbäävää miestä en kattelis päivääkään. Ns. lähtisi mieslortto hiuksista vittuun

Eipäs yleistetä

 

[Kaitzschu]

Eipäs yleistetä

Aivan, ei kaikilla räbämiehillä ole hiuksia

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan kuin keskustelisi muistisairaan kanssa, joka ei muista mitä mieltä oli hetkeä aiemmin
Sähän olet tässä sivukaupalla ulissut, miten miehet eivät saa (nuoria) naisia ja nyt yht'äkkiä et tunnistakaan ongelmaa ja olet sitä mieltä, että keski-ikäisillä miehillä on loistavat saumat pokata kaksikymppisiä tyttösiä. Jos olisit lukenut sen Hesarin artikkelin niin tietäisit, että ei - nuoret naiset eivät pääsääntöisesti halua keski-ikäisiä miehiä. Tästä syntyy kohtaanto-ongelma ja näemmä myös kollektiivinen itsetunto-ongelma. Jos teillä keski-ikäisillä miehillä ei olisi tällaisia ylisuuria kuvitelmia omasta haluttavuudestanne nuorten naisten keskuudessa niin ei tarvitsisi purkaa turhautumistaan netin laudoilla ja brassailla keksityillä naisseikkailuilla ettei vaikuttaisi liian reppanalta.

Mun on sikäli vaikea löytää mitään tarttumapintaa tuohon asiaan, että itse olen aina tapaillut varsin nuoria naisia, omasta iästäni riippumatta. (Olen tapaillut keski-ikäisiäkin naisia, enkä varsinaisesti ole mikään ikärasisti.)

That being said, jos tuossa Hesarin jutussa käsitellään erityisesti amerikkalaista dataa, niin se ei EHKÄPÄ ihan suoraan peilaa sitten Suomen tilannetta. Puhumattakaan, että Suomessa suosituin deittisovellus on Tinder, jossa kukaan ei voi lähestyä yhtään ketään ennen kuin molemminpuolista kiinnostusta ilmenee.

Lisäksi jos miehet pitääkin nuorista ja kauniista naisista, niin vastaavasti naiset pitää karismaattisista brad pitteistä sun muista hurmureista, tai ylipäätään julkkiksista ja rahamiehistä, korkeakoulutetuista miehistä ja niin edelleen. Näin se luonto vaan toimii, ja Hesari voi kommarifemakkoineen vaikka haastaa sitten Jumalan tai maailmankaikkeuden oikeuteen, jossei tilanne miellytä.

Luonnonlait eivät kuitenkaan ole isoin ongelma nykyajan deittikulttuurissa, vaan isoin ongelma Suomessa on vääristynyt sukupuolijakauma ja sen suorat ja epäsuorat vaikutukset parinmuodostuksen dynamiikkaan. Muita ongelmia on esimerkiksi aiemmin mainittu sometus, joka tyydyttää tiettyjä naisellisia tarpeita paremmin kuin miehisiä tarpeita. Myös ylipainoepidemia, pornografia, individualismi (itsensä rakastaminen) ja niin edelleen...

 

[Jurppii]

That being said, jos tuossa Hesarin jutussa käsitellään erityisesti amerikkalaista dataa, niin se ei EHKÄPÄ ihan suoraan peilaa sitten Suomen tilannetta. Puhumattakaan, että Suomessa suosituin deittisovellus on Tinder, jossa kukaan ei voi lähestyä yhtään ketään ennen kuin molemminpuolista kiinnostusta ilmenee.

Lisäksi jos miehet pitääkin nuorista ja kauniista naisista, niin vastaavasti naiset pitää karismaattisista brad pitteistä sun muista hurmureista, tai ylipäätään julkkiksista ja rahamiehistä, korkeakoulutetuista miehistä ja niin edelleen. Näin se luonto vaan toimii, ja Hesari voi kommarifemakkoineen vaikka haastaa sitten Jumalan tai maailmankaikkeuden oikeuteen, jossei tilanne miellytä.

Jos me nyt kuitenkin pysytään siinä esitetyssä kovassa datassa niin se ei tue väitettäsi mitenkään. Sen mukaan naisten kiinnostus miehiin jakautuu aika tasaisesti iän mukaan omaa ikää vastaaviin. Tosin juttu kertookin vain datan pohjalta nettideittailusta, ei mistään tosimaailman tapaamisista tai julkkisten fanittamisesta. Nettideittisovelluksessa nuo karismaatikkosi voivat olla vaikeampia tunnustettavia.

Mutta hyvä purkausulina. Luonto jne. ihan puhdasta bioloogista apinaa

 

[Erkki_erikeepperi]

Ainakin Tinderissä naisten kiinnostus kohdistuu pääasiassa ei keneenkään, ja sitten kun johonkin kohdistuu, niin puhutaan aika harvasta ja valitusta tyypistä. Ja jos vähän liioittelinkin, niin pointti oli, että ero on huomattava miesten ja naisten välillä:

• Tinder Statistics (2019): Users, Demographics & Fun Facts

27. Male users swipe right to 46% of potential matches, female swipe to 14%

Jos miehet swaippaa keskimäärin joka toisen naisen oikealle, niin voiko miehiä hirveästä nirsoudesta syyttää? Mitä? Come on...

 

[B-Kasetti]

Parikymppisenä ei tarvinnut pokkaa tai karismaa.

Juu ei tarvinnut kuin sanoa "Moi!" niin jo kävi käsky suksia vittuun Silloin poistuin vaan paikalta, mutta nyt tuli mieleen että tarkoittiko tuo oikeasti että olis pitäny nussia sukset jalassa Jos näin niin enempi pilperoiden missaus -threadiin sitten.

 

[cular]

Enemmän täällä vaikuttaisi olevan ongelma omien halujen ja todellisten mahdollisuuksien kohtaamattomuus.

Kylmä todellisuus vaan on että naiset vertaa itseään muihin ja ei lähde semmoiseen parisuhteeseen joka on selkeästi heikompi kuin verrokkiryhmällä, ainakaan kovinkaan helpolla, pääsyyt tyytyä epätyydyttävään vaihtoehtoon rajautuu lähinnä joko lapsien tekoiän tullessa loppuun neljää kymppiä lähestyessä tai hyvinvointivaltio-konseptin ulkopuolella siinä määrin kun kulttuuri valinnanvaraa antaa taloudellinen pakko pakottaa tyytymään siihen mitä on tarjolla.

Kaksio neuvostokuutiossa ja lada on premium elämän merkkejä 70-luvun moskovassa, muttei todellakaan tämän päivän suomessa koska suhteellinen asema merkitsee ihmisille niin paljon enemmän kuin realinen elintaso. Itse kukin joutuu miettimään mitä töitä pitää tehdä ja millaista elämää elää että saa sen elämän kuin haluaa, parisuhteella tai ilman, mutta turha kuvitella saavansa sen halutumpaa puolisoa kuin itse on.

 

[Ihmemies]

Näinhän se on. Itselläni on kolmio neukkukuutiossa ja pari 20v vanhaa premium-raatoa pihassa, eikä niillä nykyajan pintaliitäjiin ole minkäänlaisia mahdollisuuksia. Itselleni nykyiset puitteet riittävät taas enemmän kuin hyvin, joten täytyy tyytyä yksin olemiseen.

Se, että kouluttautuisi esim. lääkäriksi ja alkaisi tehdä tosissaan töitä ja rahaa vain sen vuoksi, että saisi suomalaisen naisen kiinnostumaan itsestään - ei sen vuoksi, että itseä kiinnostaisi työn teko tai raha niin paljoa - tuntuu todella tyhmältä idealta.

Ainoa toivo taitaa olla (tässä tilanteessa siis kun ei maallisen mammonan haalinta ja töiden paiskiminen pelkästään naisen saamisen vuoksi kiinnosta), että maailmantalous kosahtaa, tulee kunnon lama uudestaan ja ympärillä elintason sakatessa ja porukan lähtiessä kilometritehtaalle, naisetkin rupeavat kiinnostumaan "ikitöissä" olevista röntgenhoitajista ym. köyhistä

Kyllähän sitä siis kaikenlaista kevyempää juttua on löytynyt Tinderistä, parisuhteeseen ei vaan kukaan vaikuta haluavan.

 

[Jurppii]

Tuskin ne puitteet vaan minkälaista elämää sieltä käsin eletään.

 

[Limainen setämies]

Naistenlehdet ja some ovat luoneet naisille aivan utopistiset odotukset miesten suhteen. Se instagramelämä ja IRL ovat kuitenkin aivan eri asia.

 

[Ihmemies]

Tuskin ne puitteet vaan minkälaista elämää sieltä käsin eletään.

Töissä, tietokonepelejä, lukemista, auton ruuvailua, eräjormailua. Silloin tällein kavereiden kanssa jotain lautapelejä, illanviettoa, mökkireissuja ym. Todennäköisesti liian hiljaista tossumeininkiä, kun en käy ikinä missään bileissä, juhlissa, tapahtumissa tms. edustamassa. Eikä ole suhteitakaan mihinkään silmää tekeviin. Kaveritkin "perus pallinaama" tasoa (kärjistetty esimerkki, ei tarkoitus loukata ketään), eikä mitään IG-mallimateriaalia.

 

[Jurppii]

Töissä, tietokonepelejä, lukemista, auton ruuvailua, eräjormailua. Silloin tällein kavereiden kanssa jotain lautapelejä, illanviettoa, mökkireissuja ym. Todennäköisesti liian hiljaista tossumeininkiä, kun en käy ikinä missään bileissä, juhlissa, tapahtumissa tms. edustamassa. Eikä ole suhteitakaan mihinkään silmää tekeviin. Kaveritkin "perus pallinaama" tasoa (kärjistetty esimerkki, ei tarkoitus loukata ketään), eikä mitään IG-mallimateriaalia.

Joo, en sano että olis kovin helppoa. Jos ei tee mitään mistä naiset tykkää eikä tapaa naisia oikein missään niin vaikea niitä on netin kauttakaan elämäänsä houkutella.

 

[B-Kasetti]

Kylmä todellisuus vaan on että naiset vertaa itseään muihin ja ei lähde semmoiseen parisuhteeseen joka on selkeästi heikompi kuin verrokkiryhmällä...suhteellinen asema merkitsee ihmisille niin paljon enemmän kuin realinen elintaso

Naistenlehdet ja some ovat luoneet naisille aivan utopistiset odotukset miesten suhteen. Se instagramelämä ja IRL ovat kuitenkin aivan eri asia.

Tätäpä juuri yritin viestittää pari sivua taaksepäin. Internet on laajentanut tuota verrokkiryhmää liian isoksi.

 

[Jurppii]

Itsestäni tuntuu, että se tietty porukka, joka "ei tajua" on aina ollut olemassa ja aina siihen on parempi ollut olla koskematta. Nykyisin se porukka on se, joka ei tajua, että vaikka muiden somessa elämä on ainaista juhlaa, ei se oikeasti sitä kenelläkään ole. WT- ja pintaliitojengit on aina olleet pihalla todellisuudesta ja sietämättömiä mutta ei koskettanut omaa elämääni.

On vähän eri juttu olettaa elämän olevan muutakin kuin juhlaa ja olettaa elämän olevan videopelaamista neuvostokuutiossa. Itse tykkään välillä matkustella, juhlia, käydä konserteissa ja muuten ulkona jne. enkä ihmettele, jos vastaavista tykkäävä nainen kategorisesti väistää miehet, jotka ei noista mitään halua. Tai vaikka asuu jossain vaikeassa mestassa tuntematta juuri ketään, joiden kanssa noita puuhaisi.

 

[B-Kasetti]

WT- ja pintaliitojengit on aina olleet pihalla todellisuudesta ja sietämättömiä mutta ei koskettanut omaa elämääni.

En tiedä oliko tämä tuohon mun viestiin epäsuorasti mutta tarkoitan sitä että tuo verrokkiryhmä ei ole mikään tietoinen juttu vaan alitajuinen / liskoaivojen mekanismi. Ensinnäkin se pitäisi tiedostaa ja sitten käyttää hirveät henkiset voimavarat sen ylittämiseen, eipä tuu tapahtumaan.

 

[Jurppii]

En tiedä oliko tämä tuohon mun viestiin epäsuorasti mutta tarkoitan sitä että tuo verrokkiryhmä ei ole mikään tietoinen juttu vaan alitajuinen / liskoaivojen mekanismi. Ensinnäkin se pitäisi tiedostaa ja sitten käyttää hirveät henkiset voimavarat sen ylittämiseen, eipä tuu tapahtumaan.

Onks tää nyt taas jotain näitä "luonto"-juttuja?

 

[Limainen setämies]

Ihan kuin keskustelisi muistisairaan kanssa, joka ei muista mitä mieltä oli hetkeä aiemmin
Sähän olet tässä sivukaupalla ulissut, miten miehet eivät saa (nuoria) naisia ja nyt yht'äkkiä et tunnistakaan ongelmaa ja olet sitä mieltä, että keski-ikäisillä miehillä on loistavat saumat pokata kaksikymppisiä tyttösiä. Jos olisit lukenut sen Hesarin artikkelin niin tietäisit, että ei - nuoret naiset eivät pääsääntöisesti halua keski-ikäisiä miehiä. Tästä syntyy kohtaanto-ongelma ja näemmä myös kollektiivinen itsetunto-ongelma. Jos teillä keski-ikäisillä miehillä ei olisi tällaisia ylisuuria kuvitelmia omasta haluttavuudestanne nuorten naisten keskuudessa niin ei tarvitsisi purkaa turhautumistaan netin laudoilla ja brassailla keksityillä naisseikkailuilla ettei vaikuttaisi liian reppanalta.

Niinhän se menee. Kyselyissä miehet harrastavat seksiä keskimäärin enemmän kuin naiset. Kysymys kuuluukin kenen kanssa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Niinhän se menee. Kyselyissä miehet harrastavat seksiä keskimäärin enemmän kuin naiset. Kysymys kuuluukin kenen kanssa?

Ei ainakaan nuoret miehet harrasta. Keski-ikäisten miesten seksielämä sen sijaan tuntuu olevan paremmalla tolalla, mutta ne on myös prostituoitujen (ja "sugarbabien") pääasiakasryhmää, joten tiedä sitten mitä noi kyselyt käytännössä tarkoittaa.

Naisissa taas seksuaalisesti aktiivisin ikäryhmä oli muistaakseni 20-24 -vuotiaat.

 

[Jurppii]

Luultavasti tän maan sugardaddyt ja sugarbabet on heittäneet kaikki tilastot päälaelleen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miehissä on myös huomattavan paljon niitä, jotka eivät harrasta seksiä oikein kenenkään kanssa koska eivät saa, tai ainakaan riittävästi.. Itse asiassa noin puolet miehistä elää puutteessa.

Naisten osalta taas vastentahtoinen selibaatti on konseptina vähän "meh" eli melkein naurettava.

 

[Jurppii]

Ei pidä myöskään unohtaa tilastoihin kätkeytynyttä sooloseksiä.

 

[petepeluri]

Naistenlehdet ja some ovat luoneet naisille aivan utopistiset odotukset miesten suhteen. Se instagramelämä ja IRL ovat kuitenkin aivan eri asia.

Miksi sitten tinderissä keskivertomies löytää seuraa?

 

[B-Kasetti]

Onks tää nyt taas jotain näitä "luonto"-juttuja?

Ööö kyllä, vaikutus on kyllä suurempi ihmisten yleiseen ahdistukseen kun verrataan omaa elämää somessa nähtyyn.

Miksi sitten tinderissä keskivertomies löytää seuraa?

Mikä on sinun mielestäsi keskivertomies?

 

[Jurppii]

Ööö kyllä, vaikutus on kyllä suurempi ihmisten yleiseen ahdistukseen kun verrataan omaa elämää somessa nähtyyn.

Ahdistaa joo mutta normaali ei-elämänkallu tajuaa, että instaan postataan yleensä niitä hyviä hetkiä. Ei sitä lasten paskaa sohvalla tai koiraa oksentamassa matolle.

Sellainen ihminen, jolle ei "tavallinen" mies kelpaa koska elämä ei ole yhtä juhlaa on ulkona kaikesta harkinnasta luultavasti monen muunkin asian puolesta.

 

[petepeluri]

Ööö kyllä, vaikutus on kyllä suurempi ihmisten yleiseen ahdistukseen kun verrataan omaa elämää somessa nähtyyn.



Mikä on sinun mielestäsi keskivertomies?

Se mikä on ääripäiden välissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Keskivertomies löytää seuraa Tinderissä, mutta onhan se nihkeää verrattuna keskivertonaiseen. Muutenkin koko show pyörii melko pitkälti naisten ehdoilla. Elämä on.

 

[yberkurko]

Keskivertomies löytää seuraa Tinderissä, mutta onhan se nihkeää verrattuna keskivertonaiseen. Muutenkin koko show pyörii melko pitkälti naisten ehdoilla. Elämä on.

Juu eikä keskiverto mies saisi olla hirveän nirso, mikäli seuralaisia aikoisi oikein keräillä. Mulle riittäisi yksi elämänkumppaniksi sopiva
Nyt olen kokeillut ihan huvin vuoksi goldia ja täytyy sanoa, että naisista 80% joilta tykkäyksiä on tullut näyttää mua 10v vanhemmilta tai muutoin...keskivertoa selvästi rumempi. Keskiverto perusnäteiltä on tullut kai 4 tykkäystä reilusta 30stä. Ei yhtään tosi kauniilta, mutta sitä en odottanutkaan (vaikka joskus ihan treffeillekin asti olen jostain kohtalon oikusta pari saanut viedä).

 

[petepeluri]

Keskivertomies löytää seuraa Tinderissä, mutta onhan se nihkeää verrattuna keskivertonaiseen. Muutenkin koko show pyörii melko pitkälti naisten ehdoilla. Elämä on.

Tuo on miesten oma vika.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo on miesten oma vika.

No toi on paskin ja feministisin "argumentti" mitä olen kuullut aikoihin liittyen yhtään mihinkään asiaan.

Pääasiassa sukupuolten epätasa-arvo Tinderissä johtuu siitä, että miehiä on noin kaksinkertainen määrä. On siihen muitakin syitä mutta tuossa tärkein. Jokaista "keskivertonaista" kohti on noin kaksi "keskivertomiestä", mikä johtaa siihen, että se keskivertonainen on arvokasta tavaraa ja ne miehet ei ole minkään arvoisia.

 

[Jurppii]

Tuo on miesten oma vika.

Älä unohda luontoa. Ei se ole miesten vika, että antavat koko shown pyöriä naisten ehdoilla vaan liskoaivojen.

 

[draco76]

Miehissä on myös huomattavan paljon niitä, jotka eivät harrasta seksiä oikein kenenkään kanssa koska eivät saa, tai ainakaan riittävästi.. Itse asiassa noin puolet miehistä elää puutteessa.

Naisten osalta taas vastentahtoinen selibaatti on konseptina vähän "meh" eli melkein naurettava.

Ei se ole naurettavaa. On naisia (nuoriakin) jotka elävät vastentahtoisessa selibaatissa. Vai tarkoitatko että kaikki hoituisi sillä, että he menisivät torille huutamaan että tulkaa ottamaan? Enkä puhu edes tässä niistä naisista, jotka ovat puutteessa parisuhteessa.

Samalla tavalla miehet saisivat, kunhan vain ulosanti olisi oikeanlaista.

 

[Jurppii]

Ei se ole naurettavaa. On naisia (nuoriakin) jotka elävät vastentahtoisessa selibaatissa. Vai tarkoitatko että kaikki hoituisi sillä, että he menisivät torille huutamaan että tulkaa ottamaan? Enkä puhu edes tässä niistä naisista, jotka ovat puutteessa parisuhteessa.

Samalla tavalla miehet saisivat, kunhan vain ulosanti olisi oikeanlaista.

Nainen ei voi olla incel. Aina voi mennä alasti torille huutaa pirinisteille että tulkaa ottamaan ja saa munaa. Mies voi olla incel vaikka ei nyt läskiä panis koska kukapa panis. Ja sitten tietty se luonto eli ei voi mitään jos ei oman ikäinen kiinnosta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se ole naurettavaa. On naisia (nuoriakin) jotka elävät vastentahtoisessa selibaatissa. Vai tarkoitatko että kaikki hoituisi sillä, että he menisivät torille huutamaan että tulkaa ottamaan? Enkä puhu edes tässä niistä naisista, jotka ovat puutteessa parisuhteessa.

Samalla tavalla miehet saisivat, kunhan vain ulosanti olisi oikeanlaista.

Kyllä naisten vastentahtoinen selibaatti on miehiin verrattuna lähestulkoon naurettava ajatuskin. Naisille seksin saanti on aika triviaalia, eikä naisia toki seksi pelkkänä seksinä niin paljon kiinnostakaan kuin miehiä.

Ja jos jotain poikkeuksia sääntöön onkin, niin ne on nimenomaan poikkeuksia sääntöön eikä sääntö. Miehistä sen sijaan jonkin tason puutteesta kärsii jopa puolet, kyselyiden mukaan. Ja jos koko miehen elämänkaarta mietitään niin miltei jokaisella miehellä on varmasti kuivia kausia elämässään.

 

[cular]

Keskivertomies löytää seuraa Tinderissä, mutta onhan se nihkeää verrattuna keskivertonaiseen.

Tuo on kyllä semmoinen satuolento tuo keskivertomies ettei vakavassa keskustelussa sitä oikein kannata käyttää. Suurin osa väestöstä on niin passiivista ja jumissa paheissaan että keskiarvon ylittäminen ei pitäisi olla mikään iso saavutus.

Taas sama juttu kun töiden haussa, viimeinen 20% merkitsee enemmän kuin ensimmäinen 80% kun haetaan yhtä henkilöä, hopeamitalleita ei näissä kisoissa jaeta.

Aina elämässä ei mene nallekarkit tasan ja itse kukin voi mennä peilin eteen ja koittaa vastata itselleen rehellisesti. Jos olisit hakemassa parisuhdetta aidan toisella puolella, valitsisitko itsesi jos vapaasti saisit valita vai onko parempia vaihtoehtoja realisesti olemassa.

Jos et ole paras vaihtoehto niin mitä pitää parantaa että olisit?

 

[Jurppii]

Jos et ole paras vaihtoehto niin mitä pitää parantaa että olisit?

Tähän sitten se "ai että en vittu kelpaa itsenäni vai ja pitäis muuttua naisen saadakseen vaikka aina sanottiin että oo oma ittes vaan??!" ja olkiukkoilla että pitäis jotain riikinkukkoilua metroseksuaalina varmaan että nykyisin naisen sais.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo on kyllä semmoinen satuolento tuo keskivertomies ettei vakavassa keskustelussa sitä oikein kannata käyttää. Suurin osa väestöstä on niin passiivista ja jumissa paheissaan että keskiarvon ylittäminen ei pitäisi olla mikään iso saavutus.

Taas sama juttu kun töiden haussa, viimeinen 20% merkitsee enemmän kuin ensimmäinen 80% kun haetaan yhtä henkilöä, hopeamitalleita ei näissä kisoissa jaeta.

Aina elämässä ei mene nallekarkit tasan ja itse kukin voi mennä peilin eteen ja koittaa vastata itselleen rehellisesti. Jos olisit hakemassa parisuhdetta aidan toisella puolella, valitsisitko itsesi jos vapaasti saisit valita vai onko parempia vaihtoehtoja realisesti olemassa.

Jos et ole paras vaihtoehto niin mitä pitää parantaa että olisit?

Asioista keskusteleminen yksilötasolla on tietenkin eri asia kuin väestötasolla.

Väestötasolla peli on kuitenkin aika rikki miesten näkökulmasta, ja huomattavasti vaikeampaa kuin naisille. Kukin yksilö voi toki aina parantaa peliään monin tavoin. Väestötasolla asia on vähän sama kuin ylipainon kanssa eli painonpudotus on yksilölle periaatteessa helppoa mutta väestötasolla ihmiset kuitenkin käytännössä lihoaa koko ajan lisää.

Toisaalta paraskaan pelimies ei saa seksiä läheskään niin helposti kuin keskivertonainen. Että sikäli.

 

[Albireo]

En kyllä yhtään ihmettele, että kaiken maailman erkeillä on niin vaikeaa parisuhdemarkkinoilla. Ihan kuin parisuhde olisi vain ja ainoastaan seksiä.

 

[cular]

Väestötasolla peli on kuitenkin aika rikki miesten näkökulmasta, ja huomattavasti vaikeampaa kuin naisille.

Rehellisesti ottaen pitää olla eri mieltä. Peli voi olla kovempaa miesten puolella jos mittaat vain saatko kepiä uitettua perjantai-iltana millä todennäköisyydellä, mutta kun otat koko elämän mittaisen tarkastelujakson mukaan tähän niin miehillä on enemmän toleranssia mokata ja nousta pystyyn tästä puhtaasti biologian takia.

Ai miten niin. No naisilla sosiaalinen kysyntä on kovinta 18-25v:nä jolloin kokemusta on kovin vähän ja tämä vain laskee tämän jälkeen. 30v jälkeen kysyntää on vuosi vuodelta vähemmän ja vaihtoehdot vähenevät jatkuvasti samalla kun ikkuna perheen perustamiseen kapenee jatkuvasti.

Lyöt tähän päälle kultuurin jossa painotetaan verotettavan työnteon itsetarkoituksellisuutta elämässä niin kovin harva naisista osaa pelata korttinsa optimaalisesti ja käsikorttien arvot tippuvat kokoajan kun vuodet kuluvat.

Kovin harva kuitenkaan kokee työtään niin tärkeäksi että elää vain tehdäkseen sitä, niin on ihan relevantti kysymys onko se ainoa asia mitä sinulla on elämässä viidenkympin jälkeen?

 

[petepeluri]

No toi on paskin ja feministisin "argumentti" mitä olen kuullut aikoihin liittyen yhtään mihinkään asiaan.

Pääasiassa sukupuolten epätasa-arvo Tinderissä johtuu siitä, että miehiä on noin kaksinkertainen määrä. On siihen muitakin syitä mutta tuossa tärkein. Jokaista "keskivertonaista" kohti on noin kaksi "keskivertomiestä", mikä johtaa siihen, että se keskivertonainen on arvokasta tavaraa ja ne miehet ei ole minkään arvoisia.

Miehet antavat enemmän tykkäyksiä kuin naiset, ja nostavat naista ylemmäs jalustalle, kun sillä 2/5 naisellakin on vientiä älyttömästi. Ehkä osan selittää se että oman tuntuman mukaan miehet ovat epätoivoisempia pariutumisen suhteen.

 

[petepeluri]

Kyllä naisten vastentahtoinen selibaatti on miehiin verrattuna lähestulkoon naurettava ajatuskin. Naisille seksin saanti on aika triviaalia, eikä naisia toki seksi pelkkänä seksinä niin paljon kiinnostakaan kuin miehiä.

Ja jos jotain poikkeuksia sääntöön onkin, niin ne on nimenomaan poikkeuksia sääntöön eikä sääntö. Miehistä sen sijaan jonkin tason puutteesta kärsii jopa puolet, kyselyiden mukaan. Ja jos koko miehen elämänkaarta mietitään niin miltei jokaisella miehellä on varmasti kuivia kausia elämässään.

Seksin saanti on varmasti triviaalia jos panee ketä tahansa, harva vain tekee niin.

 

[draco76]

Kyllä naisten vastentahtoinen selibaatti on miehiin verrattuna lähestulkoon naurettava ajatuskin. Naisille seksin saanti on aika triviaalia, eikä naisia toki seksi pelkkänä seksinä niin paljon kiinnostakaan kuin miehiä.

Ja jos jotain poikkeuksia sääntöön onkin, niin ne on nimenomaan poikkeuksia sääntöön eikä sääntö. Miehistä sen sijaan jonkin tason puutteesta kärsii jopa puolet, kyselyiden mukaan. Ja jos koko miehen elämänkaarta mietitään niin miltei jokaisella miehellä on varmasti kuivia kausia elämässään.

Miksi nuo ei pätisi naiseen? Vasta luin naisesta joka oli puutteessa jo miettinyt heittäytyvänsä vastaantulijan eteen. Oma mies antoi vain kaksi kertaa kuussa. Jokaisella ihmisellä on varmasti kuivia kausia elämässään, halut ei vain voi matsata koko ajan ja suhteissakin on taukoja. Enkä oikein usko että ilman suhdetta voisi täyttää seksin tarpeen, jos on lapsia ja haluaa useammin kuin kerran viikkoon. Sinkku nyt voi lähteä vaikka joka ilta taikka kutsua naisen luokseen.

Joka tapauksessa tarvitaan rinki, jos haluaisi saada aina kun haluaa.