Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

No jos ne läskit käy siellä yökerhoissa rapauttamassa terveyttään niin ei varsinaisesti muuta kantaani kyseisistä paikoista.

Suomalaisista aikuisista noin 2/3 on läskejä, ja eipä ne siis yökerhoissa enää viihdy. Ehkä juuri siksi. Ei jaksa vaivautua, eikä etenkään jorata, eikä malta olla syömättä niin kauaa.

Joraaminen on/oli muuten oikeasti ihan hyvä liikuntamuoto. Kyllä siinä jo illan aikana kaloreita palaa jos tanssilattialla viihtyy. Sitä paitsi noissa paikoissa oli tyypillisesti kuuma. Ja on joskus vieläkin ainakin kesällä.

 

[Jurppii]

Occam-raukka pyörii jo haudassaan. Ylipainoepidemian syy on siis yökerhoissa käymättömyys kun ehtii sen vuoksi syömään eikä joraa kaloreita

 

[Erkki_erikeepperi]

Lavatansseissa naisen iskeminen.

Lisäksi saa tansseissa liikuntaa.

Kyllähän noikin katoavaa kansanperinnettä alkaa olla siinä missä yökerhotkin.

Joskus takavuosina Suomessa on ollut tuhansia ja taas tuhansia aktiivisia tanssilavoja, ja siitä ovat vähentyneet kyllä dramaattisesti, ja ymmärtääkseni ihan tälläkin vuosituhannella on meininki koko ajan yhä hiipunut.

Viime vuonna kävin pari kertaa tanssilavoilla mutta tänä vuonna en ole käynyt kertaakaan. Jotenkin se homma on aika aneemista hintaansa nähden nykyään. Ja kauniita naisia saattaa paikalla olla tyyliin promille tai pari asiakaskunnasta.

 

[Jurppii]

Lavatansseissa on se hieno puoli, että siellä aika moni on suhteellisen selvin päin, tanssi on oikeasti liikunnallista ja vaatii vähän taitoa ja tykityskään ei ole sellainen, ettei puhe kuuluisi. Lisäksi etikettiin ei kuulu välittömästi kädet perseelle ja yritys työntää kieli suuhun, mikä varmasti lohduttaa montaa slovareihin kyspynyttä

 

[Erkki_erikeepperi]

Lavatansseissa on se hieno puoli, että siellä aika moni on suhteellisen selvin päin, tanssi on oikeasti liikunnallista ja vaatii vähän taitoa ja tykityskään ei ole sellainen, ettei puhe kuuluisi. Lisäksi etikettiin ei kuulu välittömästi kädet perseelle ja yritys työntää kieli suuhun, mikä varmasti lohduttaa montaa slovareihin kyspynyttä

Tanssilavoilla on menty siinä mielessä "toiseen ääripäähän", että moni on siellä "vain tanssimassa", ja varsinainen pariutuminen on epätodennäköistä.

Eräänkin tanssilavan logossa on suuteleva pariskunta, ja käytännössä en muista, että olisin siellä kenenkään nähnyt koskaan suutelevan, vaikka olen joitakin kertoja käynyt...

 

[Jurppii]

Tanssilavoilla on menty siinä mielessä "toiseen ääripäähän", että moni on siellä "vain tanssimassa", ja varsinainen pariutuminen on epätodennäköistä.

Eräänkin tanssilavan logossa on suuteleva pariskunta, ja käytännössä en muista, että olisin siellä kenenkään nähnyt koskaan suutelevan, vaikka olen joitakin kertoja käynyt...

Tämä on varmasti osa sitä kehitystä, että ihmiset eivät enää käy tapahtumissa ja paikoissa, jotka eivät kiinnosta vain voidakseen iskeä tai tullakseen isketyiksi. Mutta ehkä se on vaan se kun ei enää soi hitaat eikä varmasti ainakaan se, ettei kukaan tervepäinen altista itseään millekään yön saalistajille huvikseen

 

[Erkki_erikeepperi]

No siis kysehän on pohjimmiltaan siitä, että naiset saa jännitystä elämäänsä ja huomiota miehiltä nykyään somesta. Siihen someen voi laskea Tinderin yms, mutta ihan Facebookin ja Instagramin myös.

Ennen vanhaan jos halusit huomiota, ja tottakai nainen haluaa, oli pakko jalkautua ihmisten ilmoille.

Naiseudesta olisi hyvä ymmärtää se, että huomion saaminen on hänelle jo puoli ruokaa. Kun hän saa paljon huomiota, ei varsinaisen fyysisen suhteen löytäminen ole enää niin tärkeääkään.

 

[Jurppii]

No siis kysehän on pohjimmiltaan siitä, että naiset saa jännitystä elämäänsä ja huomiota miehiltä nykyään somesta. Siihen someen voi laskea Tinderin yms, mutta ihan Facebookin ja Instagramin myös.

Ennen vanhaan jos halusit huomiota, ja tottakai nainen haluaa, oli pakko jalkautua ihmisten ilmoille.

No tätähän olen yrittänyt sulle tolkuttaa. Yökerhojen suosion romahdus ei johdu hitaiden puutteesta vaan siitä, että naiset eivät halua sinne koska se ei anna mitään, mitä ei saisi ilman sitä kaikkea muuta paskaa. Pätee myös ainakin osaan miehistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

No tätähän olen yrittänyt sulle tolkuttaa. Yökerhojen suosion romahdus ei johdu hitaiden puutteesta vaan siitä, että naiset eivät halua sinne koska se ei anna mitään, mitä ei saisi ilman sitä kaikkea muuta paskaa. Pätee myös ainakin osaan miehistä.

En kyllä usko, että naiset ovat pitäneet yöelämää pääasiassa minään "paskuutena", vaan että nykyään saa enemmän huomiota ihan kotisohvallakin, eikä tarvitse edes laittautua. Ja voi vaikka tunkea pizzaa ja pullaa napaan siinä samalla.

Miehiä yöelämä kiinnostaa aiempaa vähemmän, koska siellä ei ole enää naisia entiseen malliin. Miehet juoksee naisten perässä, se on niin yksinkertaista.

Minäkin kävin aikanaan jopa 3 kertaa viikossa ulkona iltaisin, ja voisin käydä vieläkin, jos olisi hyvä meininki! Ei se musta ole kiinni. Ja vaikka käytänkin nykyaikaisesti ja mediatrendikkäästi Tinderiä ja muita nykyajan kotkotuksia, ei se mitenkään poissulje sitä, että voisin mielelläni käydä tuulettumassa ihmistenkin ilmoilla jos olisi meininkiä. Jo 15-20 vuotta sitten hankin pilluni yhtä lailla sekä ulkoa että Netistä, ja mielelläni soisin, että meininki olisi samanlaista yhä edelleen. Nykyaika on hyvin takakireää ja yksiulotteista siihen verrattuna.

 

[Jurppii]

En kyllä usko, että naiset ovat pitäneet yöelämää pääasiassa minään "paskuutena", vaan että nykyään saa enemmän huomiota ihan kotisohvallakin, eikä tarvitse edes laittautua. Ja voi vaikka tunkea pizzaa ja pullaa napaan siinä samalla.

Niin. Ei, koska siellä oli pääasiana se seuranhaku. Kun sen saattoi hoitaa muualla, jäi vain tahmeat lattiat, paska musiikki, lääppivät äijät ja aamulla haisevat vaatteet. Mikä nyt ei mene jakeluun?

Mitä tää takakireä ja yksiuloitteisuus on, joka 15-20 vuoden aikana on hiipinyt pillunhankintaasi? Omat ikävuodet?

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin. Ei, koska siellä oli pääasiana se seuranhaku. Kun sen saattoi hoitaa muualla, jäi vain tahmeat lattiat, paska musiikki, lääppivät äijät ja aamulla haisevat vaatteet. Mikä nyt ei mene jakeluun?

Enimmäkseen huomionhaku ja toissijaisesti seuranhaku.

Menee jakeluun oikein hyvin, miehen luoma tekninen kehitys on johtanut siihen, että nainen tarvitsee miestä fyysisessä mielessä yhä vähemmän.

Mitä tää takakireä ja yksiuloitteisuus on, joka 15-20 vuoden aikana on hiipinyt pillunhankintaasi? Omat ikävuodet?

Mun oma ikähän on suorastaan parempi nyt kuin 20 vuotta sitten, koska joku 20v poitsu vetoaa aika rajattuun naisryhmään kun taas 20 vuotta vanhemmalla on aika paljon isompi kohderyhmä johon vedota. Mieshän vaan paranee vanhetessaan.

Anyways, Suomen markkinatilanne on sairas, eikä täällä kaikesta päätellen ole oikein kivaa enää kenelläkään, ja sitähän toi Hesarin juttukin alleviivaa, vaikka täysin perverssillä ja virheellisellä tavalla alleviivaakin.

 

[Jurppii]

Mikäs sivuraide tää huomionhaku nyt oli?

Mun oma ikähän on suorastaan parempi nyt kuin 20 vuotta sitten, koska joku 20v poitsu vetoaa aika rajattuun naisryhmään kun taas 20 vuotta vanhemmalla on aika paljon isompi kohderyhmä johon vedota. Mieshän vaan paranee vanhetessaan.

Anyways, Suomen markkinatilanne on sairas, eikä täällä kaikesta päätellen ole oikein kivaa enää kenelläkään, ja sitähän toi Hesarin juttukin alleviivaa, vaikka täysin perverssillä ja virheellisellä tavalla alleviivaakin.

En ehkä ottaisi noita premissejä ihan pureskelematta.

 

[yberkurko]

Enimmäkseen huomionhaku ja toissijaisesti seuranhaku.

Menee jakeluun oikein hyvin, miehen luoma tekninen kehitys on johtanut siihen, että nainen tarvitsee miestä fyysisessä mielessä yhä vähemmän.


Mun oma ikähän on suorastaan parempi nyt kuin 20 vuotta sitten, koska joku 20v poitsu vetoaa aika rajattuun naisryhmään kun taas 20 vuotta vanhemmalla on aika paljon isompi kohderyhmä johon vedota. Mieshän vaan paranee vanhetessaan.

Anyways, Suomen markkinatilanne on sairas, eikä täällä kaikesta päätellen ole oikein kivaa enää kenelläkään, ja sitähän toi Hesarin juttukin alleviivaa, vaikka täysin perverssillä ja virheellisellä tavalla alleviivaakin.

Ite väittäisin, että mies on "kysytyimmillään" 25-35v iässä (ainakin jos naiskohderymä on alle 30vuotiaat) tietysti varallisuuden kasvu tai status voi hieman kompensoida siitä ikääntymistä joillekin naisille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Paras ikä miehelle on noin 35v, mutta toki jos aivan teineistä tykkää niin sitten vähemmän.

Toisaalta iän karttuminenkaan ei haittaa dramaattisesti.

Toisaalta tämä kaikki on suhteellista. 40v naisella voi olla käytännössä enemmän menekkiä kuin minkäänikäisellä keskivertomiehellä, jos nyt suurin piirtein hyvältä näyttää. Nykyaika on sillä tavalla sairas, että jopa keski-ikäiset vaihdevuosia potevat naiset voi olla ihan kuranttia ja kysyttyä tavaraa.

Vertailun vuoksi esim. Kiinassa ei yli 30v naiset kelpaa enää kellekään, vaikka siinä maassa on paha naispula kuten Suomessakin.

 

[Caterpillar]

En ole varmaan ainut heteronainen, joka on saanut Tinderistä tosi huonon kuvan ihan vain kuuntelemalla sitä käyttäneiden miesten ja naisten juttuja ja jättää kokeilemisenkin väliin. Mulla tietysti vaikuttaa sekin, että seurailen ajoittain io-Tekkiä, mikä yleensäkin on naiselle aika kyynistävää luettavaa. En mä muista, että esim. Murossa joskus 15 vuotta sitten olisi ollut ollenkaan tällaista avointa naisvihaa, mikä täällä alkaa olla jo uusi normaali. Haluaisin toki uskoa, että Erkin kaltaiset ovat vielä vähemmistössä.

Tule tutustutaan räpellys ja testaukseen, sielläkin on oma tinder ketju

 

[svk]

Tule tutustutaan räpellys ja testaukseen, sielläkin on oma tinder ketju

Eikös tinttara just kitissyt naisvihasta tossa lainauksessa?

 

[Erkki_erikeepperi]

En mä kyllä naisia vihaa. Vihaan vihervasemmistolaisia suvakkinaisia, miksen vastaavia miehiäkin, mutta aika vahvasti toi naisten juttu on.

 

[Baldrick]

Paras ikä 35v Ehkä jos on kärsinyt kehtaamisongelmista edelliset 18v.

 

[Erkki_erikeepperi]

Paras ikä 35v Ehkä jos on kärsinyt kehtaamisongelmista edelliset 18v.

Sepä se siinä mielessä, että harvalla 20-vuotiaalla on 35-vuotiaan miehen karismaa ja pokkaa.

Ja toisaalta vaikka "puumanaisista" onkin mediassa ollut paljon juttua, niin käytännössä eiköhän ne "puumat" yleensä mieluummin sen 35-vuotiaan ota kuin 20-vuotiaan pojan.

 

[Räbätäti]

Mikäs sivuraide tää huomionhaku nyt oli?




En ehkä ottaisi noita premissejä ihan pureskelematta.

No huomaa että Erkiltä on lukematta se Hesarin artikkeli, josta keskustelu sai alkunsa. Ja muutamalta muultakin kommentoijalta. Ongelman ydintähän on juuri tuo, että keski-ikäiset miehet itse kuvittelevat olevansa halutumpia nuorten naisten keskuudessa kuin ovatkaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ongelman ydintähän on juuri tuo, että keski-ikäiset miehet itse kuvittelevat olevansa halutumpia nuorten naisten keskuudessa kuin ovatkaan.

Kenelle se on ongelma ja miksi?

Anyways, minä puolestani väittäisin, että moni keski-ikäinen mies ei päinvastoin tajuakaan, että millaiset mahdollisuudet voisi olla huomattavasti nuorempiin naisiin. Se toki edellyttää, että ulkonäkö ja shitti on kunnossa, mutta jos nämä on kunnossa, niin ei ikä ole välttämättä este löytää nuorta seuraa, ja tavallaanhan se onkin maailman luonnollisin asia että varttuneella miehellä on nuori naisystävä.

Lisäksi jos oletetaan, että keski-ikäinen mies on vähän sellainen ulkoisesti "luovuttanut" ja muutenkin säälittävän röyhkeä nössö, niin onko tosiaan IKÄ se tärkein tällaista miestä määrittävä tekijä? Olisiko menekki oleellisesti parempi, jos ikää olisi vähemmän?

Siis mä voin sanoa, että todellakaan ei käy yhtään kateeksi jotain nykyajan 20-vuotiaita poitsuja. Ei ole mitkään kissanpäivät niilläkään keskimäärin. Päinvastoin olen ikionnellinen, ettei tarvitse olla nuori vuonna 2019!

 

[Baldrick]

Sepä se siinä mielessä, että harvalla 20-vuotiaalla on 35-vuotiaan miehen karismaa ja pokkaa.

Ja toisaalta vaikka "puumanaisista" onkin mediassa ollut paljon juttua, niin käytännössä eiköhän ne "puumat" yleensä mieluummin sen 35-vuotiaan ota kuin 20-vuotiaan pojan.

Parikymppisenä ei tarvinnut pokkaa tai karismaa.

 

[Räbätäti]

Kenelle se on ongelma ja miksi?

Ihan kuin keskustelisi muistisairaan kanssa, joka ei muista mitä mieltä oli hetkeä aiemmin
Sähän olet tässä sivukaupalla ulissut, miten miehet eivät saa (nuoria) naisia ja nyt yht'äkkiä et tunnistakaan ongelmaa ja olet sitä mieltä, että keski-ikäisillä miehillä on loistavat saumat pokata kaksikymppisiä tyttösiä. Jos olisit lukenut sen Hesarin artikkelin niin tietäisit, että ei - nuoret naiset eivät pääsääntöisesti halua keski-ikäisiä miehiä. Tästä syntyy kohtaanto-ongelma ja näemmä myös kollektiivinen itsetunto-ongelma. Jos teillä keski-ikäisillä miehillä ei olisi tällaisia ylisuuria kuvitelmia omasta haluttavuudestanne nuorten naisten keskuudessa niin ei tarvitsisi purkaa turhautumistaan netin laudoilla ja brassailla keksityillä naisseikkailuilla ettei vaikuttaisi liian reppanalta.

 

[Jurppii]

Tosi vaikee vetää roolia, että itsellä ei ole mitään ogelmaa ja pillua tulee ovista ja ikkunoista kun yrittää samalla vetää roolia, että treffailussa on nykyisin kaikki pielessä ja se on NAISTEN VIKA.

 

[Räbätäti]

Eikös tinttara just kitissyt naisvihasta tossa lainauksessa?

Joo sen verran on räbässä tullut vierailtua että räbäävää miestä en kattelis päivääkään. Ns. lähtisi mieslortto hiuksista vittuun

 

[svk]

Joo sen verran on räbässä tullut vierailtua että räbäävää miestä en kattelis päivääkään. Ns. lähtisi mieslortto hiuksista vittuun

Eipäs yleistetä

 

[Kaitzschu]

Eipäs yleistetä

Aivan, ei kaikilla räbämiehillä ole hiuksia

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan kuin keskustelisi muistisairaan kanssa, joka ei muista mitä mieltä oli hetkeä aiemmin
Sähän olet tässä sivukaupalla ulissut, miten miehet eivät saa (nuoria) naisia ja nyt yht'äkkiä et tunnistakaan ongelmaa ja olet sitä mieltä, että keski-ikäisillä miehillä on loistavat saumat pokata kaksikymppisiä tyttösiä. Jos olisit lukenut sen Hesarin artikkelin niin tietäisit, että ei - nuoret naiset eivät pääsääntöisesti halua keski-ikäisiä miehiä. Tästä syntyy kohtaanto-ongelma ja näemmä myös kollektiivinen itsetunto-ongelma. Jos teillä keski-ikäisillä miehillä ei olisi tällaisia ylisuuria kuvitelmia omasta haluttavuudestanne nuorten naisten keskuudessa niin ei tarvitsisi purkaa turhautumistaan netin laudoilla ja brassailla keksityillä naisseikkailuilla ettei vaikuttaisi liian reppanalta.

Mun on sikäli vaikea löytää mitään tarttumapintaa tuohon asiaan, että itse olen aina tapaillut varsin nuoria naisia, omasta iästäni riippumatta. (Olen tapaillut keski-ikäisiäkin naisia, enkä varsinaisesti ole mikään ikärasisti.)

That being said, jos tuossa Hesarin jutussa käsitellään erityisesti amerikkalaista dataa, niin se ei EHKÄPÄ ihan suoraan peilaa sitten Suomen tilannetta. Puhumattakaan, että Suomessa suosituin deittisovellus on Tinder, jossa kukaan ei voi lähestyä yhtään ketään ennen kuin molemminpuolista kiinnostusta ilmenee.

Lisäksi jos miehet pitääkin nuorista ja kauniista naisista, niin vastaavasti naiset pitää karismaattisista brad pitteistä sun muista hurmureista, tai ylipäätään julkkiksista ja rahamiehistä, korkeakoulutetuista miehistä ja niin edelleen. Näin se luonto vaan toimii, ja Hesari voi kommarifemakkoineen vaikka haastaa sitten Jumalan tai maailmankaikkeuden oikeuteen, jossei tilanne miellytä.

Luonnonlait eivät kuitenkaan ole isoin ongelma nykyajan deittikulttuurissa, vaan isoin ongelma Suomessa on vääristynyt sukupuolijakauma ja sen suorat ja epäsuorat vaikutukset parinmuodostuksen dynamiikkaan. Muita ongelmia on esimerkiksi aiemmin mainittu sometus, joka tyydyttää tiettyjä naisellisia tarpeita paremmin kuin miehisiä tarpeita. Myös ylipainoepidemia, pornografia, individualismi (itsensä rakastaminen) ja niin edelleen...

 

[Jurppii]

That being said, jos tuossa Hesarin jutussa käsitellään erityisesti amerikkalaista dataa, niin se ei EHKÄPÄ ihan suoraan peilaa sitten Suomen tilannetta. Puhumattakaan, että Suomessa suosituin deittisovellus on Tinder, jossa kukaan ei voi lähestyä yhtään ketään ennen kuin molemminpuolista kiinnostusta ilmenee.

Lisäksi jos miehet pitääkin nuorista ja kauniista naisista, niin vastaavasti naiset pitää karismaattisista brad pitteistä sun muista hurmureista, tai ylipäätään julkkiksista ja rahamiehistä, korkeakoulutetuista miehistä ja niin edelleen. Näin se luonto vaan toimii, ja Hesari voi kommarifemakkoineen vaikka haastaa sitten Jumalan tai maailmankaikkeuden oikeuteen, jossei tilanne miellytä.

Jos me nyt kuitenkin pysytään siinä esitetyssä kovassa datassa niin se ei tue väitettäsi mitenkään. Sen mukaan naisten kiinnostus miehiin jakautuu aika tasaisesti iän mukaan omaa ikää vastaaviin. Tosin juttu kertookin vain datan pohjalta nettideittailusta, ei mistään tosimaailman tapaamisista tai julkkisten fanittamisesta. Nettideittisovelluksessa nuo karismaatikkosi voivat olla vaikeampia tunnustettavia.

Mutta hyvä purkausulina. Luonto jne. ihan puhdasta bioloogista apinaa

 

[Erkki_erikeepperi]

Ainakin Tinderissä naisten kiinnostus kohdistuu pääasiassa ei keneenkään, ja sitten kun johonkin kohdistuu, niin puhutaan aika harvasta ja valitusta tyypistä. Ja jos vähän liioittelinkin, niin pointti oli, että ero on huomattava miesten ja naisten välillä:

• Tinder Statistics (2019): Users, Demographics & Fun Facts

27. Male users swipe right to 46% of potential matches, female swipe to 14%

Jos miehet swaippaa keskimäärin joka toisen naisen oikealle, niin voiko miehiä hirveästä nirsoudesta syyttää? Mitä? Come on...

 

[B-Kasetti]

Parikymppisenä ei tarvinnut pokkaa tai karismaa.

Juu ei tarvinnut kuin sanoa "Moi!" niin jo kävi käsky suksia vittuun Silloin poistuin vaan paikalta, mutta nyt tuli mieleen että tarkoittiko tuo oikeasti että olis pitäny nussia sukset jalassa Jos näin niin enempi pilperoiden missaus -threadiin sitten.

 

[cular]

Enemmän täällä vaikuttaisi olevan ongelma omien halujen ja todellisten mahdollisuuksien kohtaamattomuus.

Kylmä todellisuus vaan on että naiset vertaa itseään muihin ja ei lähde semmoiseen parisuhteeseen joka on selkeästi heikompi kuin verrokkiryhmällä, ainakaan kovinkaan helpolla, pääsyyt tyytyä epätyydyttävään vaihtoehtoon rajautuu lähinnä joko lapsien tekoiän tullessa loppuun neljää kymppiä lähestyessä tai hyvinvointivaltio-konseptin ulkopuolella siinä määrin kun kulttuuri valinnanvaraa antaa taloudellinen pakko pakottaa tyytymään siihen mitä on tarjolla.

Kaksio neuvostokuutiossa ja lada on premium elämän merkkejä 70-luvun moskovassa, muttei todellakaan tämän päivän suomessa koska suhteellinen asema merkitsee ihmisille niin paljon enemmän kuin realinen elintaso. Itse kukin joutuu miettimään mitä töitä pitää tehdä ja millaista elämää elää että saa sen elämän kuin haluaa, parisuhteella tai ilman, mutta turha kuvitella saavansa sen halutumpaa puolisoa kuin itse on.

 

[Ihmemies]

Näinhän se on. Itselläni on kolmio neukkukuutiossa ja pari 20v vanhaa premium-raatoa pihassa, eikä niillä nykyajan pintaliitäjiin ole minkäänlaisia mahdollisuuksia. Itselleni nykyiset puitteet riittävät taas enemmän kuin hyvin, joten täytyy tyytyä yksin olemiseen.

Se, että kouluttautuisi esim. lääkäriksi ja alkaisi tehdä tosissaan töitä ja rahaa vain sen vuoksi, että saisi suomalaisen naisen kiinnostumaan itsestään - ei sen vuoksi, että itseä kiinnostaisi työn teko tai raha niin paljoa - tuntuu todella tyhmältä idealta.

Ainoa toivo taitaa olla (tässä tilanteessa siis kun ei maallisen mammonan haalinta ja töiden paiskiminen pelkästään naisen saamisen vuoksi kiinnosta), että maailmantalous kosahtaa, tulee kunnon lama uudestaan ja ympärillä elintason sakatessa ja porukan lähtiessä kilometritehtaalle, naisetkin rupeavat kiinnostumaan "ikitöissä" olevista röntgenhoitajista ym. köyhistä

Kyllähän sitä siis kaikenlaista kevyempää juttua on löytynyt Tinderistä, parisuhteeseen ei vaan kukaan vaikuta haluavan.

 

[Jurppii]

Tuskin ne puitteet vaan minkälaista elämää sieltä käsin eletään.

 

[Limainen setämies]

Naistenlehdet ja some ovat luoneet naisille aivan utopistiset odotukset miesten suhteen. Se instagramelämä ja IRL ovat kuitenkin aivan eri asia.

 

[Ihmemies]

Tuskin ne puitteet vaan minkälaista elämää sieltä käsin eletään.

Töissä, tietokonepelejä, lukemista, auton ruuvailua, eräjormailua. Silloin tällein kavereiden kanssa jotain lautapelejä, illanviettoa, mökkireissuja ym. Todennäköisesti liian hiljaista tossumeininkiä, kun en käy ikinä missään bileissä, juhlissa, tapahtumissa tms. edustamassa. Eikä ole suhteitakaan mihinkään silmää tekeviin. Kaveritkin "perus pallinaama" tasoa (kärjistetty esimerkki, ei tarkoitus loukata ketään), eikä mitään IG-mallimateriaalia.

 

[Jurppii]

Töissä, tietokonepelejä, lukemista, auton ruuvailua, eräjormailua. Silloin tällein kavereiden kanssa jotain lautapelejä, illanviettoa, mökkireissuja ym. Todennäköisesti liian hiljaista tossumeininkiä, kun en käy ikinä missään bileissä, juhlissa, tapahtumissa tms. edustamassa. Eikä ole suhteitakaan mihinkään silmää tekeviin. Kaveritkin "perus pallinaama" tasoa (kärjistetty esimerkki, ei tarkoitus loukata ketään), eikä mitään IG-mallimateriaalia.

Joo, en sano että olis kovin helppoa. Jos ei tee mitään mistä naiset tykkää eikä tapaa naisia oikein missään niin vaikea niitä on netin kauttakaan elämäänsä houkutella.

 

[B-Kasetti]

Kylmä todellisuus vaan on että naiset vertaa itseään muihin ja ei lähde semmoiseen parisuhteeseen joka on selkeästi heikompi kuin verrokkiryhmällä...suhteellinen asema merkitsee ihmisille niin paljon enemmän kuin realinen elintaso

Naistenlehdet ja some ovat luoneet naisille aivan utopistiset odotukset miesten suhteen. Se instagramelämä ja IRL ovat kuitenkin aivan eri asia.

Tätäpä juuri yritin viestittää pari sivua taaksepäin. Internet on laajentanut tuota verrokkiryhmää liian isoksi.

 

[Jurppii]

Itsestäni tuntuu, että se tietty porukka, joka "ei tajua" on aina ollut olemassa ja aina siihen on parempi ollut olla koskematta. Nykyisin se porukka on se, joka ei tajua, että vaikka muiden somessa elämä on ainaista juhlaa, ei se oikeasti sitä kenelläkään ole. WT- ja pintaliitojengit on aina olleet pihalla todellisuudesta ja sietämättömiä mutta ei koskettanut omaa elämääni.

On vähän eri juttu olettaa elämän olevan muutakin kuin juhlaa ja olettaa elämän olevan videopelaamista neuvostokuutiossa. Itse tykkään välillä matkustella, juhlia, käydä konserteissa ja muuten ulkona jne. enkä ihmettele, jos vastaavista tykkäävä nainen kategorisesti väistää miehet, jotka ei noista mitään halua. Tai vaikka asuu jossain vaikeassa mestassa tuntematta juuri ketään, joiden kanssa noita puuhaisi.

 

[B-Kasetti]

WT- ja pintaliitojengit on aina olleet pihalla todellisuudesta ja sietämättömiä mutta ei koskettanut omaa elämääni.

En tiedä oliko tämä tuohon mun viestiin epäsuorasti mutta tarkoitan sitä että tuo verrokkiryhmä ei ole mikään tietoinen juttu vaan alitajuinen / liskoaivojen mekanismi. Ensinnäkin se pitäisi tiedostaa ja sitten käyttää hirveät henkiset voimavarat sen ylittämiseen, eipä tuu tapahtumaan.

 

[Jurppii]

En tiedä oliko tämä tuohon mun viestiin epäsuorasti mutta tarkoitan sitä että tuo verrokkiryhmä ei ole mikään tietoinen juttu vaan alitajuinen / liskoaivojen mekanismi. Ensinnäkin se pitäisi tiedostaa ja sitten käyttää hirveät henkiset voimavarat sen ylittämiseen, eipä tuu tapahtumaan.

Onks tää nyt taas jotain näitä "luonto"-juttuja?

 

[Limainen setämies]

Ihan kuin keskustelisi muistisairaan kanssa, joka ei muista mitä mieltä oli hetkeä aiemmin
Sähän olet tässä sivukaupalla ulissut, miten miehet eivät saa (nuoria) naisia ja nyt yht'äkkiä et tunnistakaan ongelmaa ja olet sitä mieltä, että keski-ikäisillä miehillä on loistavat saumat pokata kaksikymppisiä tyttösiä. Jos olisit lukenut sen Hesarin artikkelin niin tietäisit, että ei - nuoret naiset eivät pääsääntöisesti halua keski-ikäisiä miehiä. Tästä syntyy kohtaanto-ongelma ja näemmä myös kollektiivinen itsetunto-ongelma. Jos teillä keski-ikäisillä miehillä ei olisi tällaisia ylisuuria kuvitelmia omasta haluttavuudestanne nuorten naisten keskuudessa niin ei tarvitsisi purkaa turhautumistaan netin laudoilla ja brassailla keksityillä naisseikkailuilla ettei vaikuttaisi liian reppanalta.

Niinhän se menee. Kyselyissä miehet harrastavat seksiä keskimäärin enemmän kuin naiset. Kysymys kuuluukin kenen kanssa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Niinhän se menee. Kyselyissä miehet harrastavat seksiä keskimäärin enemmän kuin naiset. Kysymys kuuluukin kenen kanssa?

Ei ainakaan nuoret miehet harrasta. Keski-ikäisten miesten seksielämä sen sijaan tuntuu olevan paremmalla tolalla, mutta ne on myös prostituoitujen (ja "sugarbabien") pääasiakasryhmää, joten tiedä sitten mitä noi kyselyt käytännössä tarkoittaa.

Naisissa taas seksuaalisesti aktiivisin ikäryhmä oli muistaakseni 20-24 -vuotiaat.

 

[Jurppii]

Luultavasti tän maan sugardaddyt ja sugarbabet on heittäneet kaikki tilastot päälaelleen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miehissä on myös huomattavan paljon niitä, jotka eivät harrasta seksiä oikein kenenkään kanssa koska eivät saa, tai ainakaan riittävästi.. Itse asiassa noin puolet miehistä elää puutteessa.

Naisten osalta taas vastentahtoinen selibaatti on konseptina vähän "meh" eli melkein naurettava.

 

[Jurppii]

Ei pidä myöskään unohtaa tilastoihin kätkeytynyttä sooloseksiä.

 

[petepeluri]

Naistenlehdet ja some ovat luoneet naisille aivan utopistiset odotukset miesten suhteen. Se instagramelämä ja IRL ovat kuitenkin aivan eri asia.

Miksi sitten tinderissä keskivertomies löytää seuraa?

 

[B-Kasetti]

Onks tää nyt taas jotain näitä "luonto"-juttuja?

Ööö kyllä, vaikutus on kyllä suurempi ihmisten yleiseen ahdistukseen kun verrataan omaa elämää somessa nähtyyn.

Miksi sitten tinderissä keskivertomies löytää seuraa?

Mikä on sinun mielestäsi keskivertomies?

 

[Jurppii]

Ööö kyllä, vaikutus on kyllä suurempi ihmisten yleiseen ahdistukseen kun verrataan omaa elämää somessa nähtyyn.

Ahdistaa joo mutta normaali ei-elämänkallu tajuaa, että instaan postataan yleensä niitä hyviä hetkiä. Ei sitä lasten paskaa sohvalla tai koiraa oksentamassa matolle.

Sellainen ihminen, jolle ei "tavallinen" mies kelpaa koska elämä ei ole yhtä juhlaa on ulkona kaikesta harkinnasta luultavasti monen muunkin asian puolesta.

 

[petepeluri]

Ööö kyllä, vaikutus on kyllä suurempi ihmisten yleiseen ahdistukseen kun verrataan omaa elämää somessa nähtyyn.



Mikä on sinun mielestäsi keskivertomies?

Se mikä on ääripäiden välissä.