Nettitreffit + Tinder

[CaseAce]

Tinderin maksulliseen versioon tulee pituusfiltteri.
Jotta naiset ovat entistä enemmän jättää huomiotta keskimääräistä lyhymmät miehet...

Suhteet | Tinderiin tulee ”pituusfiltteri”

Kysyimme evoluutiopsykologilta ja nettideittailusta väitelleeltä tutkijalta, miksi välitämme kumppaneidemme pituudesta.

www.hs.fi

Noniin. Seuraavaksi sitten painoindeksifiltteri ja vuositulofiltteri. Noihin voi sentään jollain asteella koittaa vaikuttaa. Pituuteen ei.

 

[Resetor]

Tinderin maksulliseen versioon tulee pituusfiltteri.
Jotta naiset ovat entistä enemmän jättää huomiotta keskimääräistä lyhymmät miehet...

Suhteet | Tinderiin tulee ”pituusfiltteri”

Kysyimme evoluutiopsykologilta ja nettideittailusta väitelleeltä tutkijalta, miksi välitämme kumppaneidemme pituudesta.

www.hs.fi

Paino ja kuppikoko filtterit varmaan tekeillä.

 

[bahis]

Rantala kertoo myös amerikkalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan lyhyet miehet voivat kompensoida puuttuvia senttejä tuloilla.

”10 000 dollaria lisää tulotasoon vastasi kymmentä senttiä lisää pituutta”, Rantala kertoo.

Tuliko yllätyksenä?

 

[badboybubby]

Ihan mielenkiintoinen artikkeli. Hyvinhän siinä perusteltiin ja iso osa on tiedostamatonta kulttuurin ja evoluution ohjaamaa mieltymystä pidempiin miehiin.
Filtteri tietysti rajaa enemmän pois mahdollisuutta tutustua ja ihastua sattumalta vähän lyhyempi on miehiin, ellei joku sitten hieman pistä piituuteen lisää ja pääse jutuillaaan ja tuloillaan kompensoimaan.
Itse liki 10 senttiä keskimittaa lyhyempänä en kuitenkaan koe tuota uhkaksi. Naisten keskimitta on kuitenkin vielä alhaisempi.
Rahastakoot niillä ketkä eivät kehtaa profiiliinsa laittaa toivetta pidemmästä. Ne miehet keille kuppikoko tai BMI on dealbreikkeri, näkevät kyllä jo kuvista.
Ehkä jopa lisää makuja pitkille keskikastin miehille, kun naisisille näkyy 500 tykkäyksen asemesta vaikka vain 100. Eivät huku aivan niin suureen mereen ja joku saattaa jopa lukaista heidänkin profiilinsa. Muuten menisivät helpommin meidän pätkien mukana vasemmalle siinä tarjonnan paljoudessa.

 

[DaCapo]

Toki sovellustahan voi boikotoida, jos kokee asian epäreiluksi. Epäilen kuitenkin, että harva (etenkin mies) tulee päätymään tähän ratkaisuun.

 

[badboybubby]

Sattumasta puheen ollen. Eilen taas puolen vuoden tauon jälkeen loin profiiliin Tinderiin. Samalla periaatteella kuin ennenkin: ensin liket vain ihan muutamalle jotka todella kolahtivat profiilin perusteella.
Näin myöskin koska en oo varma jaksanko hirveesti chattailla ja ylipäätään tutustua uusiin ihmisiin...
Ja tänään sitten tulikin eka mätsi - kuinkas ollakaan - vahinkotykkäykselle.
Kuvassa ihan kiva tavallisen oloinen nainen mutta teksti niin niukka, että vaikea tietää mikä hän on naisiaan tai oisko hänelläkin vahinko. Ajattelin laittaa, että "sori, vahingossa tykkäsin".

Mutta hän ehti ensin ja laittoi ihan kivan aloitusviestin, ja kun itsellä arvot hyvin tyrkyllä profiilissa, niin kaipa tälläkin ihmisellä suunnilleen samansuuntaiset. Joten päätin sit kuitenkin, että vastaan kuin oisin alunperinkin laittanut likee.

BTW, on muuten saman pituinen kuin minä (molemmilla pituus näkyvillä)

 

[Raxama]

Tinderin maksulliseen versioon tulee pituusfiltteri.
Jotta naiset ovat entistä enemmän jättää huomiotta keskimääräistä lyhyemmät miehet...

Suhteet | Tinderiin tulee ”pituusfiltteri”

Kysyimme evoluutiopsykologilta ja nettideittailusta väitelleeltä tutkijalta, miksi välitämme kumppaneidemme pituudesta.

www.hs.fi

Ihan vaan kysymyksenä, niin miten tälläisen filtterin olemassaolo vähentää lyhyiden miesten mahdollisuuksia millään tavalla? Korkeintaan tää vaan helpottaa sitä et ei tartte tajuta keskustellessa vasta et toiselle se pituus on ongelma. Filtteriä tai ei, niin tietyn rajan alle olevat miehet on jokatapauksessa vitun iso no no, niin mitä väliä jos sen viidakon seulomisesta tehään vaan helpompaa ja molemmilta osapuolilta säästyy aikaa?

Turha siitä on myöskään suuremmin itkupotkuraivareita vedellä. Preferenssi se on siinä missä muutkin. Voi myös olla ihan paikallaan pohtia sitä et jos se toinen ihminen on sen verran pinnallinen, että pituus on niinkin tärkeä tekijä et se määrittää onko vastaus ei vai joo, niin millä todennäkösyydellä se pinnallisuus jää siihen pituuteen? Toki joo, nettitreffailussa pinnallisuus on aina enemmän tai vähemmän läsnä. Ainakin alkuunsa.

Sit kans eiks toi vastaiskuna painoon tai kuppikokoon tjsp iskeminen oo vähän, noh, lapsellista? Joo, ette te väärässä ole ku sanotte et pituuteen ei voi vaikuttaa, mut ootte sit vaan vähän lapsellisia jos vastaiskuna tulee jotain ton tasosta settiä. Se nyt vaan on niin et jostain syystä pituus on preferenssinä sellanen et siihen ei kukaan voi vaikuttaa, mut se on hyväksyttävää ilmaista se ääneen. Eiköhän teillä jokasella ole myös joku optimi pituus/paino/kuppikoko/perseen koko ja muoto-preferenssi olemassa, mut sillä erotuksella et näitä ei sanota ääneen ja ehkä se ettei osu optimiin jokasessa kategoriassa ei tarkota et menee suoraan vasemmalle. Ei se kai tässä vaiheessa elämää yllätyksenäkään voi tulla et kaikissa asioissa ei vallitse täydellinen tasa-arvo.

 

[bahis]

Ihan vaan kysymyksenä, niin miten tälläisen filtterin olemassaolo vähentää lyhyiden miesten mahdollisuuksia millään tavalla? Korkeintaan tää vaan helpottaa sitä et ei tartte tajuta keskustellessa vasta et toiselle se pituus on ongelma. Filtteriä tai ei, niin tietyn rajan alle olevat miehet on jokatapauksessa vitun iso no no, niin mitä väliä jos sen viidakon seulomisesta tehään vaan helpompaa ja molemmilta osapuolilta säästyy aikaa?

Turha siitä on myöskään suuremmin itkupotkuraivareita vedellä. Preferenssi se on siinä missä muutkin. Voi myös olla ihan paikallaan pohtia sitä et jos se toinen ihminen on sen verran pinnallinen, että pituus on niinkin tärkeä tekijä et se määrittää onko vastaus ei vai joo, niin millä todennäkösyydellä se pinnallisuus jää siihen pituuteen? Toki joo, nettitreffailussa pinnallisuus on aina enemmän tai vähemmän läsnä. Ainakin alkuunsa.

Sit kans eiks toi vastaiskuna painoon tai kuppikokoon tjsp iskeminen oo vähän, noh, lapsellista? Joo, ette te väärässä ole ku sanotte et pituuteen ei voi vaikuttaa, mut ootte sit vaan vähän lapsellisia jos vastaiskuna tulee jotain ton tasosta settiä. Se nyt vaan on niin et jostain syystä pituus on preferenssinä sellanen et siihen ei kukaan voi vaikuttaa, mut se on hyväksyttävää ilmaista se ääneen. Eiköhän teillä jokasella ole myös joku optimi pituus/paino/kuppikoko/perseen koko ja muoto-preferenssi olemassa, mut sillä erotuksella et näitä ei sanota ääneen ja ehkä se ettei osu optimiin jokasessa kategoriassa ei tarkota et menee suoraan vasemmalle. Ei se kai tässä vaiheessa elämää yllätyksenäkään voi tulla et kaikissa asioissa ei vallitse täydellinen tasa-arvo.

On ihan ok tehdä filtteri pituudelle koska naiset sitä haluavat, mutta on lapsellista vaatia filtteriä painolle tai jollekkin muulle asialle jolle miehillä saattaisi olla merkitystä?

Kunnon kaksoistandardit taas...

 

[Hämpylä]

mihin tuo pituus laitetaan ja onko se velttona vai kovana?

 

[Raxama]

On ihan ok tehdä filtteri pituudelle koska naiset sitä haluavat, mutta on lapsellista vaatia filtteriä painolle tai jollekkin muulle asialle jolle miehillä saattaisi olla merkitystä?

Kunnon kaksoistandardit taas...

Ei vaan se on lapsellista jos pituuden tullessa puheeks aletaan vetämään tota painoa soppaan mukaan. Tuleeks siitä itelle parempi mieli, tai saako siitä rakentavaa keskustelua aikaan? Itelle toi aina näyttäytyy sellasena et kalikka kalahti ja nyt pitää keksiä joku sivallus vastapuolelle, koska ei vaan osata jättää asiaa sikseen.

Mulle siis sinällänsä se ja sama vaikka tonne tulis mitä tahansa filttereitä hakuehdoiks. Lopputulokseen sillä on hyvin vähän vaikutusta, kun karu fakta on se et sä joko osut niihin kriteereihin tai sitten et. Se mikä tossa muuttuu on se et missä vaiheessa se selviää, että ihan kaikki kriteerit ei täyty.

Toki voihan tossa argumentoida sitä et aiheuttaa sen et ihmiset alkaa ettimään ykssarvista sieltä, ja loppujenlopuks ihmiset alkaa valehtelemaan lukuja parempaan suuntaan. Sit ollaan taas lähtöpisteessä. Mut en tiedä onko tuolla väliä sit kuitenkaan, joskus tuntuu ettei osa porukasta ole tuolta edes ettimässä mitään, kunhan vaan kattelemassa tarjontaa ja kuluttamassa aikaa. Nää havainnot siis siltä osin mitä jutellu oman kaveripiirien naisten kanssa, ei kukaan ainakaan oo tunnustanut siellä kovin tosissaan olevan, tai käyneen varsinaisesti kenenkään kanssa ees treffeillä. En oo kehdannu kysyä et mitä sitten siellä tekevät, mut tuskin tuo kovin vaikea yhteenlasku on.

 

[taski]

Ei vaan se on lapsellista jos pituuden tullessa puheeks aletaan vetämään tota painoa soppaan mukaan.

Lihavien puhetta, vähän samaan tapaan kuin sisäinen kauneus.

Uskon että pariutumisvaiheessa mies valitsee sen ulkoisesti kauniin ja sisäisesti ruman todennäköisemmin kuin ulkoisesti ruman ja sisäisesti kauniin. Pidemmät parisuhteet sitten erikseen, mutta siltikin KO. tilanteessa on hankala päästä siihen parisuhteeseen.
Kyllähän tuo paino on vahva indikaattori monista asioista ja itse ainakin myönnän että en pystyisi ylipainoisen kanssa seurustelemaan, olen sen verran vahvasti visuaalinen ihminen. Onneksi ei ole ikinä tässä viimeisen 20-25v aikana ollut sellaista parisuhdetta jossa parempi puolisko olisi oleellisesti lihonut, en osaa sanoa mitkä tuntemukset siinä kohtaa olisi.

 

[jarmojs]

Lihavien puhetta, vähän samaan tapaan kuin sisäinen kauneus.

Uskon että pariutumisvaiheessa mies valitsee sen ulkoisesti kauniin ja sisäisesti ruman todennäköisemmin kuin ulkoisesti ruman ja sisäisesti kauniin. Pidemmät parisuhteet sitten erikseen, mutta siltikin KO. tilanteessa on hankala päästä siihen parisuhteeseen.
Kyllähän tuo paino on vahva indikaattori monista asioista ja itse ainakin myönnän että en pystyisi ylipainoisen kanssa seurustelemaan, olen sen verran vahvasti visuaalinen ihminen. Onneksi ei ole ikinä tässä viimeisen 20-25v aikana ollut sellaista parisuhdetta jossa parempi puolisko olisi oleellisesti lihonut, en osaa sanoa mitkä tuntemukset siinä kohtaa olisi.

Komppaan. Lisäksi aika suuria "visuaalisia eroja" alkaa olla viidenkympin iässä. Jos toinen näyttää 10 vuotta itseä vanhemmalta, niin silloin ei oikein ota ihastuminen tulta alleen.

 

[badboybubby]

Havaintoja tän hetkisestä maksuttomasta versiosta.

Enää Tinder ei ole ilmoittanut missatuista mätseistä (olikin aika turha ominaisuus), mutta edelleen on näyttänyt todella monen viimeisimpänä profiilistani tykänneiden nimet ja kaikista sumennetun profiilikuvan ja iän. Tämä yhdistettynä siihen, että aika usein ne profiilit ilmestyvät pakkaan tyrkylle aika pian, on melko helppo päätellä kuka on laittanut Likee.

En oo näille tykkäystä takaisin laittanut kun on niin mukavaa keskustelua nykyisen mätsin kanssa, eikä vastaan ole tullut ihan supersopivan oloisiakaan. Mutta pitää laittaa muistiin, niin voi vaikka myöhemmin mätsätä, kun kortti sitten joskus tulee vastaan pinossa.

Tietty niille, joille tykkäyksiä tulee enemmän kuin kaksi päivässä, niin eivät ehkä kerkee kaikkia näitä näkemään.

Hauska peli

 

[Erkki_erikeepperi]

Paino ja kuppikoko filtterit varmaan tekeillä.

Ei ole, koska naiset vetäisi siitä herneen nenään (lähinnä siis painosta). Deittifirman pitää kohdella naisia silkkihansikkain, tai muuten käy huonosti.

Turha siitä on myöskään suuremmin itkupotkuraivareita vedellä. Preferenssi se on siinä missä muutkin. Voi myös olla ihan paikallaan pohtia sitä et jos se toinen ihminen on sen verran pinnallinen, että pituus on niinkin tärkeä tekijä et se määrittää onko vastaus ei vai joo, niin millä todennäkösyydellä se pinnallisuus jää siihen pituuteen? Toki joo, nettitreffailussa pinnallisuus on aina enemmän tai vähemmän läsnä. Ainakin alkuunsa.

Sit kans eiks toi vastaiskuna painoon tai kuppikokoon tjsp iskeminen oo vähän, noh, lapsellista? Joo, ette te väärässä ole ku sanotte et pituuteen ei voi vaikuttaa, mut ootte sit vaan vähän lapsellisia jos vastaiskuna tulee jotain ton tasosta settiä. Se nyt vaan on niin et jostain syystä pituus on preferenssinä sellanen et siihen ei kukaan voi vaikuttaa, mut se on hyväksyttävää ilmaista se ääneen. Eiköhän teillä jokasella ole myös joku optimi pituus/paino/kuppikoko/perseen koko ja muoto-preferenssi olemassa, mut sillä erotuksella et näitä ei sanota ääneen ja ehkä se ettei osu optimiin jokasessa kategoriassa ei tarkota et menee suoraan vasemmalle. Ei se kai tässä vaiheessa elämää yllätyksenäkään voi tulla et kaikissa asioissa ei vallitse täydellinen tasa-arvo.

Painon filtteröinti olisi lapsellista? Miksi? Lapsellista on se, että sun mielestä pituudella filtteröinti on ok ja hyväksyttävää, mutta painon mukaan ei. Double-fucking-standards! (Mulle henkilökohtaisesti pituudella filtteröinti ei ole ongelma, koska pituutta on yli maagiset kuusi jalkaa. Mutta maailman kaksoisstandardit kyllä silti ärsyttää.)

Jo ammoisina aikoina nettideittailun alussa (90-luvun lopusta lähtien) painolukema oli useimmilla käyttäjillä selvästi näkyvissä ja sen perusteella pystyi monella sivustolla myös filtteröimään. Sen lisäksi joissain palveluissa oli vielä sanallinen kuvaus ruumiinrakenteesta kuten "hoikka" tai "urheilullinen". Kuviahan ei tuolloin yleensä ollut.

Nykyäänhän tämä ei tietysti käy, koska läskifemakot vetäisi herneen nenään. (Ja SE on lapsellista.) Mutta minkäs teet. Deittifirmojen pitää tehdä rahaa, ja naisia ei parane ärsyttää. Ennen vanhaan ongelmaa ei ollut, koska deittipalvelut oli ensinnäkin bisneksinä hyvin pieniä ja toisekseen ihmiset oli pääasiassa ihan järkevänkokoisia, joten useimmilla ei ollut painolukemassa mitään suurta hävettävää ja salattavaa.

Nykyäänkin muuten jotkut hyväkroppaiset naiset laittaa painolukeman ihan siihen profiilitekstiin näkyviin, mutta se on harvinaista.

 

[draco76]

Paino ja kuppikoko filtterit varmaan tekeillä.

Kuvasta näkee tarpeelliset asiat tuohon liittyen. Huonokuvaiset voi skipata. Pituutta taas ei näe kuvasta, vain suhteet.

Voiko filtterille rajata liian pitkät naiset?

 

[bahis]

Kuvasta näkee tarpeelliset asiat tuohon liittyen. Huonokuvaiset voi skipata. Pituutta taas ei näe kuvasta, vain suhteet.

Voiko filtterille rajata liian pitkät naiset?

Ihan yhtälailla sitä painoa voi kuvassa hämätä kuin pituuttakin...

Enemmän se paino kertoo ihmisestä ((mielen)terveydestä ja elämänhallinnasta) kuin pituus joka on käytännössä pääasiassa vain esteettinen ja siihen ei kukaan voi vaikuttaa...

 

[Joku_242]

Ihan yhtälailla sitä painoa voi kuvassa hämätä kuin pituuttakin...

Enemmän se paino kertoo ihmisestä ((mielen)terveydestä ja elämänhallinnasta) kuin pituus joka on käytännössä pääasiassa vain esteettinen ja siihen ei kukaan voi vaikuttaa...

Joo, ja paino tosiaan vaikuttaa myös terveyteen yleisesti ja siihen, että mitä jaksaa tehdä.

Toki voihan tossa argumentoida sitä et aiheuttaa sen et ihmiset alkaa ettimään ykssarvista sieltä, ja loppujenlopuks ihmiset alkaa valehtelemaan lukuja parempaan suuntaan. Sit ollaan taas lähtöpisteessä. Mut en tiedä onko tuolla väliä sit kuitenkaan, joskus tuntuu ettei osa porukasta ole tuolta edes ettimässä mitään, kunhan vaan kattelemassa tarjontaa ja kuluttamassa aikaa. Nää havainnot siis siltä osin mitä jutellu oman kaveripiirien naisten kanssa, ei kukaan ainakaan oo tunnustanut siellä kovin tosissaan olevan, tai käyneen varsinaisesti kenenkään kanssa ees treffeillä. En oo kehdannu kysyä et mitä sitten siellä tekevät, mut tuskin tuo kovin vaikea yhteenlasku on.

Vaikuttaa kyllä siltä, että monet naiset just etsii niitä yksisarvisia (mm. täälläkin mainittu "syvä henkinen yhteys" yms.). Tai sitten on vaan keräämässä egobuusteja ja huomiota pesän kiilto silmissä naisia mielisteleviltä miehiltä.

 

[draco76]

Ihan yhtälailla sitä painoa voi kuvassa hämätä kuin pituuttakin...

Enemmän se paino kertoo ihmisestä ((mielen)terveydestä ja elämänhallinnasta) kuin pituus joka on käytännössä pääasiassa vain esteettinen ja siihen ei kukaan voi vaikuttaa...

Ruumiinrakenteen näkee kuvista, pituutta et näe, ellei vieressä ole josta ottaa mittakaavan. Painoa ei näe suoraan, mutta ketä paino itsessään kiinnostaa? Lihavuus, muodot ja miten paino jakaantuu näkee. Sitten jos ei näe vartalokuvaa, niin sama kuin pituus olisi jätetty kertomatta. Myös väljät vaatteet kertovat.

Toki lihavan kannattaa korostaa kuvissa tissivakoa, jotta muu unohtuisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ruumiinrakenteen näkee kuvista, pituutta et näe, ellei vieressä ole josta ottaa mittakaavan. Painoa ei näe suoraan, mutta ketä paino itsessään kiinnostaa? Lihavuus, muodot ja miten paino jakaantuu näkee. Sitten jos ei näe vartalokuvaa, niin sama kuin pituus olisi jätetty kertomatta. Myös väljät vaatteet kertovat.

Toki lihavan kannattaa korostaa kuvissa tissivakoa, jotta muu unohtuisi.

Kysehän ei ole pituus- ja painotiedoista sinänsä, vaan profiilien filtteröinnistä näiden tietojen perusteella, jolloin jää turhien profiilien turha analysointi ja swaippaus käyttäjältä pois.

Pituus-kenttä Tinderissä on ollut jo vuosia, paino-kenttää ei ole ollut. Pituus-kenttää ei kuitenkaan ole ollut pakko täyttää eikä ehkä jatkossakaan ole, mutta salailu ei paljon auta tässä pelissä...

 

[Joku_242]

Kysehän ei ole pituus- ja painotiedoista sinänsä, vaan profiilien filtteröinnistä näiden tietojen perusteella, jolloin jää turhien profiilien turha analysointi ja swaippaus käyttäjältä pois.

Pituus-kenttä Tinderissä on ollut jo vuosia, paino-kenttää ei ole ollut. Pituus-kenttää ei kuitenkaan ole ollut pakko täyttää eikä ehkä jatkossakaan ole, mutta salailu ei paljon auta tässä pelissä...

Toki painossa on se, että mikä on ok paino riippuu (ainakin mulla ja todennäköisesti useimmilla muillakin) muista muuttujista kuten pituudesta... Esim. 70kg olisi 175cm pitkälle naiselle ihan ok, mutta 155-senttiselle ei niinkään...

 

[kuoris]

Pituus on siitä erikoinen parametri että sukupuolilla on pääasiallisesti vastakkaiset preferenssit siitä. Toki miehille usein kelpaa lähinnä kaikki mutta ei mennä siihen.