Nettitreffit + Tinder

[CaseAce]

Voisi kysyä mitä tarjottavaa lyhyellä miehellä on mitä ei ole pitkällä miehellä?

No naisen näkökulmasta lyhyemmällä miehellä on vähemmän kysyntää, niin se saattaa jaksaa katsella sua vähän pitempäänkin. Lukaise tuo hesarin juttu, siinä on pitkään yritetty pitkien miehien kanssa onnistumatta kunnes sitten viimein on luovuttu pituusvaatimuksesta ja hyvin menee.

 

[Erkki_erikeepperi]

On tämä aika helvetin perseestä oman kokemuksen perusteella. Just poistin muutaman matchin jotka ei edes vastanneet avausviesteihin (vähän pidemmän ajankaan jälkeen) vaikka koitin keksiä jotain ihan persoonallista. En tiedä että mitä sirkustemppuja tuossakin pitäisi osata, joku perus "moi" ei kyllä nimittäin myöskään toimi.

Entinen tyttöystävä löyty nettideittailun kautta, mutta siitä on jo vähän aikaa. Tämä meno taitaa mennä vuosi vuodelta vaan karummaksi ainakin miesten osalta.

Ratkaisu on se, että suhtaudut koko touhuun "pelinä", mitä se onkin, etkä ota mitään henkilökohtaisesti.

Ja nykymiehen on muutenkin syytä pärjätä sen ajatuksen kanssa, että voi mennä pitkiä aikoja ilman että saa naista. Sellaista se nyt vaan on eikä sille välttämättä paljon mitään mahda, joten kannattaa nauttia omasta vapaudesta.

Mulla on ollut tänä vuonna vähän liikaakin säätöä siihen nähden, että haaveilin vuodenvaihteessa siitä, että saisin vaan olla rauhassa... Ei sitä tässä iässä oikein jaksaisi enää naisten perässä juosta, mutta vanhasta muistista sitä vaan tulee tehtyä. =)

 

[petepeluri]

No naisen näkökulmasta lyhyemmällä miehellä on vähemmän kysyntää, niin se saattaa jaksaa katsella sua vähän pitempäänkin. Lukaise tuo hesarin juttu, siinä on pitkään yritetty pitkien miehien kanssa onnistumatta kunnes sitten viimein on luovuttu pituusvaatimuksesta ja hyvin menee.

Silkkaa sattumaa että natsasi lyhyen eikä pitkän kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

No naisen näkökulmasta lyhyemmällä miehellä on vähemmän kysyntää, niin se saattaa jaksaa katsella sua vähän pitempäänkin. Lukaise tuo hesarin juttu, siinä on pitkään yritetty pitkien miehien kanssa onnistumatta kunnes sitten viimein on luovuttu pituusvaatimuksesta ja hyvin menee.

Hesarin naiset oli jotain 4- ja 6-kymppisiä, joten eivät enää mitään kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla ihan ikänsä takia, eikä tästäkään syystä jutusta kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Etenkin 6-kymppinen nainen alkaa olla jo siinä iässä, että saa olla tyytyväinen, jos löytää minkäänlaisen semi-järkevän miehen itselleen.

 

[Nenolanjones]

Pitääpä itsekin kirjoitella omia kokemuksia, kun nyt aktiivisemmin Tinder ollut käytössä.

Syrjäinen asuinpaikka joten hakualueena ollut n. 70km jotta lähistöllä oleva isompi kaupunki tulisi mukaan. Nyt oon tosin venyttänyt aluetta jo liki 100km Tykkäyksiä pitkältä ajalta (ehkä puoli vuotta tai vuosi?) tullu vajaa 50, sisältää melkoisen kirjavan kattauksen porukkaa ja näistäkin suurin osa on ns. tutkan ulkopuolelta tullut kun jossain päin Suomea on käynyt liikkumassa.

Matcheja tullu nyt alkuvuodelle jopa 3 kpl. Näistä eka oli oikein mukavan oloinen ja viestiteltiin suunnilleen joka päivä. Pariin otteeseen sanoi että vastaaminen kestää kun ei kuulemma ilmoitukset tule perille. En muista oikein mitä viimeksi keskusteltiin, mutta tuli ihmeen hiljaista ja ehdotin että voisi joskus livenä nähdä. Tästä ei mennytkään pitkään kun hän poisti matchin ja feidasi täysin. Tämä kesti ehkä pari viikkoa?

Toinen matchi oli hyvin tyhjänoloinen profiili yhdellä kuvalla. No hän meni hyvin nopeasti asiaan ja sanoi että on vaan jotain kerran hupia tai FWB-säätöä etsimässä. Sanoin että vois kai sitä kokeilla miten juttu luistaa, ja sitten alkoi lisätietoa tulla että on myös hieman tukeva (hänen käyttämä termi oli BBW) ja minusta jonkun verran pidempi. Ei nyt sinänsä itseä häirinny ja kerran jopa yritettiin tavata, mutta oli univelkaa kuulemma. En oo sen jälkeen jaksanut yrittää järjestää mitään, kun tapaamiseen pitäis 70km ajella.

Kolmas match ollut ihan mukava. Monesti kyllä nauranut mielessäni, kun hän kehuu profiilissaan olevan kova keskustelija, mutta itselle jäänyt täysin keskustelun ylläpito. Melkein joskus tehnyt mieli sanoa että kysy nyt sinäkin jotain, ettei tunnu että minä tässä vaan toista tenttaan kun yritän tutustua noh, saa nähdä. Keskustelu on nyt whatsappiin siirretty ja tapaamisestakin puhuttu. Pitäis vaan siihenkin sopiva hetki löytää kun tämänkin kanssa välimatkaa se 90km.

Että ei oo helppoa ei, on tässä kyllä jo pitkään poikamiehenä oltu ja tekemistä sekä harrastuksia piisaa, joten voin kyllä jatkaa näinkin

 

[Boulder]

Ei kyllä tämä tinder hivele itsetuntoa. Pari viikkoa ollut tili. Monta kuvaa, selkeä esittelyteksti, ihan normaalin näköinen, liikuntaa harrastava 187cm mies, työtitteliksi mainittu työnjohtaja. Ja nolla tykkäystä Vittu mä rupeen homoksi

Jos ei ole kullitettu tilaus niin voi olla heikko näkyvyys. Kyllä siinä alkurysäyksessä pitäisi tulla ns. normaaleihin raameihin menevälle tyypille ihan hyvin tykkäyksiä.

 

[Sipuliteemakkara]

Jos ei ole kullitettu tilaus niin voi olla heikko näkyvyys. Kyllä siinä alkurysäyksessä pitäisi tulla ns. normaaleihin raameihin menevälle tyypille ihan hyvin tykkäyksiä.

Facebook Datingissa kyllä tuli identtisellä ilmoituksella heti mätsejä ja tässä on nyt parilla treffeilläkin käyty mutta Tinderin algoritmi nyt vaan on ihan paska

 

[Boulder]

Facebook Datingissa kyllä tuli identtisellä ilmoituksella heti mätsejä ja tässä on nyt parilla treffeilläkin käyty mutta Tinderin algoritmi nyt vaan on ihan paska

Se on jos ei käytä rahaa

 

[CaseAce]

Hesarin naiset oli jotain 4- ja 6-kymppisiä, joten eivät enää mitään kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla ihan ikänsä takia, eikä tästäkään syystä jutusta kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Etenkin 6-kymppinen nainen alkaa olla jo siinä iässä, että saa olla tyytyväinen, jos löytää minkäänlaisen semi-järkevän miehen itselleen.

Kai ne on omassa ikäryhmässään ihan samalla lailla kuuminta hottia jos on sitä nuorempanakin ollut. Ei se 6-kymppinen mies parikymppistä enää saa.

 

[bahis]

Voisi kysyä mitä tarjottavaa lyhyellä miehellä on mitä ei ole pitkällä miehellä?

Oletko sitä mieltä että alle 180 cm pitkien miesten ei pitäisi edes yrittää seurustella koska "ei ole mitään tarjottavaa mitä ei pitkillä miehillä ole"?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kai ne on omassa ikäryhmässään ihan samalla lailla kuuminta hottia jos on sitä nuorempanakin ollut. Ei se 6-kymppinen mies parikymppistä enää saa.

Ei se toimi noin, koska miesten elinajanennuste on huomattavasti pienempi kuin naisilla, ja loppua kohti siis sukupuolijakauma on yhä vinoutuneempi ja miehiä suhteessa yhä vähemmän. Etenkään siinä kunnossa olevia miehiä, jotka jaksavat vielä sekoilla naisten kanssa.

Ja toisaalta tuskin se nainenkaan hirveästi 8-kymppisistä miehistä edes viehättyy, vaikka toisessa todellisuudessa 8-kymppisiä miehiä olisikin hyvin tarjolla. Tuollainen 20 vuoden ikäero ei sinänsä ole mahdoton ongelma hieman nuoremmista puhuttaessa, mutta loppua kohti voi olla toisin, koska vanhempi osapuoli on jo toinen jalka haudassa, kun taas nuorempi osapuoli voi olla vaikka työelämässä vielä mukana. Mutta eipä niitä 8-kymppisiä sinkkumiehiä siis paljon edes ole, joten eipä niitä ole otettavaksi vaikka haluaisikin ottaa.

Mutta jos nainen on vaikka 30v ja mies 50v, niin ei se ole mitenkään kovin ihmeellinen kuvio, vaan hyvin voi toimia.

 

[badboybubby]

.

 

[petepeluri]

Oletko sitä mieltä että alle 180 cm pitkien miesten ei pitäisi edes yrittää seurustella koska "ei ole mitään tarjottavaa mitä ei pitkillä miehillä ole"?

En, mutta jollain tuota pitäisi silloin kompensoida.

 

[Markqq]

Naisten keskipituus taitaa olla jotain 165 cm, joten keskivertomies löytää helposti lyhyemmän naisen. Ainakaan 170 senttisellä ei jää pituudesta kiinni.

Kyllä se jää ainakin jossain määrin. Itse olen n. 171cm ja dating pool valitettavasti kapenee aika paljon. Moni mua lyhyempi nainen tokasi suoraan, että jättää mut taskuraketeille mielummin (tai vastaavasti). Panoille tuskin on suurta väliä onko mies 170cm tai 190cm missä ulkonäkö ja peniksen pituus (tällä tuskin niin suurta roolia kunhan ei oo microtasoa) ratkaisee noin muuten (ja toki on panettavan fiksu mies noin muuten). Toki noista menneisyyden paneskeluista ei aina ota selvää, että etsiikö se toinen jotain vaan meneekö hupi edellä ja sitten katsoo miten natsaa vai natsaako. Aika sekavaa tuo Tinderöinti kaiken kaikkiaan.

Nykyisen kun tapasin ja ollaan nyt oltu kohta jo vuosi kimpassa, niin oma ajatus ei ollu sen kummempi kuin, että "pidetään nyt ainakin kivaa". Ei ollut odotuksia ennakkoon, että tästä olisi jotain voinut syntyä, etenkin vielä pitkän välimatkan takia. Elämä jaksaa yllättää.

Toivottavasti ei tartte Tinderiä enää koskaa lataa ..

 

[JaySon]

Hei tavallaan olen vähän nyt pulassa - ehkä positiivisessa pulassa mutta silti. Taustoitan sen verran että viime vuoden alussa mulla oli tavoitteena olla kesä sinkkuna vailla huolen häivää ja keskittyä omiin juttuihin ja vastaavaan. No, suunnitelma ja ajatus oli hyvä mutta homma tosiaan sitten kusi kun bongasin mimmin jota ei vaan voinut ohittaa. Eli kesällä sit tuli seurusteltua, prkl.

No, nyt olisi siis sama suunnitelma tälle kesälle, ihan hiton sama vaikka tulisi miten tylsää ja ajatuksia että "Olispa kiva jos olis se joku toinen tässä jakamassa hetken x". No, nyt sit typeränä oon välillä käynyt huispaamassa Tinderissä, mätsejä on tullut ja olen pitänyt tiukan linjan etten edes laita heille viestiä. Se on toistaiseksi onnistunut (suht) hyvin mutta on kyllä tulella leikkimistä.

Olen myös huomannut että jos aloitan itse viestittelyn "Tinnerissä" niin ehkä kaksi kolmasosaa viesteihin vastaavista olisi mieluusti näkemässä. Ja se jäljelle jäävä kolmasosa on ollut niin puuduttavaa juttuseuraa että homma on vaan jäänyt siihen. Mutta siis se haaste nyt tässä on seuraava: miten hitossa pitää selkäranka kasassa ettei tule taas kesäksi haksahdettua? Onko teillä muilla vastaavia "itsekseen olemisen fetissejä"?? Ja miten toimitte? En nyt ihan suoranaisesti vastusta sitä että tapaisin jonkun mukavn mimmin, mutta halu olla edes yksi prkl kesä ilman _mitään_ velvollisuuksia toista kohtaan kiinnostelee. Juuri ynnäilin niin viimeksi olen ollut koko kesän sinkkuna itsekseni varmaan ehkä 7-8 vuotta(?) sitten.

Eli nyt sit Dear Eki, miten vi*ussa toimia oikein ja järkevästi? Saa auttaa ruotimaan asiaa jos mitään ajatuksia tulee mieleen.

Ninjaedit. Niin ja ei mulla oikein olisi realistisesti edes aikaa millekään ihmissuhdehässäkälle tällä hetkellä.

 

[Boulder]

Eikö tuossa tilanteessa ole aika looginen toimenpide se, että sovellukset tauolle kesäksi?

 

[Sallys]

Hei tavallaan olen vähän nyt pulassa - ehkä positiivisessa pulassa mutta silti. Taustoitan sen verran että viime vuoden alussa mulla oli tavoitteena olla kesä sinkkuna vailla huolen häivää ja keskittyä omiin juttuihin ja vastaavaan. No, suunnitelma ja ajatus oli hyvä mutta homma tosiaan sitten kusi kun bongasin mimmin jota ei vaan voinut ohittaa. Eli kesällä sit tuli seurusteltua, prkl.

No, nyt olisi siis sama suunnitelma tälle kesälle, ihan hiton sama vaikka tulisi miten tylsää ja ajatuksia että "Olispa kiva jos olis se joku toinen tässä jakamassa hetken x". No, nyt sit typeränä oon välillä käynyt huispaamassa Tinderissä, mätsejä on tullut ja olen pitänyt tiukan linjan etten edes laita heille viestiä. Se on toistaiseksi onnistunut (suht) hyvin mutta on kyllä tulella leikkimistä.

Olen myös huomannut että jos aloitan itse viestittelyn "Tinnerissä" niin ehkä kaksi kolmasosaa viesteihin vastaavista olisi mieluusti näkemässä. Ja se jäljelle jäävä kolmasosa on ollut niin puuduttavaa juttuseuraa että homma on vaan jäänyt siihen. Mutta siis se haaste nyt tässä on seuraava: miten hitossa pitää selkäranka kasassa ettei tule taas kesäksi haksahdettua? Onko teillä muilla vastaavia "itsekseen olemisen fetissejä"?? Ja miten toimitte? En nyt ihan suoranaisesti vastusta sitä että tapaisin jonkun mukavn mimmin, mutta halu olla edes yksi prkl kesä ilman _mitään_ velvollisuuksia toista kohtaan kiinnostelee. Juuri ynnäilin niin viimeksi olen ollut koko kesän sinkkuna itsekseni varmaan ehkä 7-8 vuotta(?) sitten.

Eli nyt sit Dear Eki, miten vi*ussa toimia oikein ja järkevästi? Saa auttaa ruotimaan asiaa jos mitään ajatuksia tulee mieleen.

Ninjaedit. Niin ja ei mulla oikein olisi realistisesti edes aikaa millekään ihmissuhdehässäkälle tällä hetkellä.

Jotenkin vaikea ymmärtää mikä se ongelma on. Mitäpä jos vaan olet sinkku, jos niin haluat?

 

[Markqq]

Kulttuuri kyllä enemmänkin heijastaa ihmisten luonnollisia tuntoja eikä päinvastoin.

Elokuvissa itse asiassa suositaan lyhyitä miehiä, koska se on kuvausteknisesti helpompaa kun näyttelijöillä ei ole kovin suurta pituuseroa. Esim. Tom Cruise on 170 cm pitkä.

Anyway, tämä shortti kertoo aika hyvin mikä on homman nimi... Pariskunta on äkkiseltään katsottuna aivan eri paria, mutta oikeasti kumpikin on ottanut kumppanin, joka heitä luontaisesti ja stereotyyppisestikin miellyttää. Nainen siis otti vahvan, ison, pitkän miehenkörilään ja mies otti kisakireän pikkupimun. Ei mitään yllättävää.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tähän pakko ottaa kantaa sen verran, että olet sinällään asian ytimessä. 200cm pitkä ja lihaksikas uros saa naisia reilusti helpommin kuin vastaava 170cm, vaikka tämä lyhyempi olisi paremmin koulutettu ja noin muutenkin enemmän edukseen ns. parisuhdemateriaalina. Elämme siis täysin eri liigassa mitä ei voi verrata keskenään. Lyhyet miehet elää "hard modessa". Poissuljetaan nyt 170cm pitkät Tom Cruiset.

Naiset antaa myös helpommin anteeksi pitkille, komeille ja lihaksikkaille. Tästä oli joskus joku tutkimuskin minkä bongasin youtube videon kyljestä. Linkkaan jos löydän.

Toki asia ei ole onneksi näin yksiselitteinen. Onneksi lyhyemmätkin kuninkaat voivat näkyä edukseen naisille -> lihakset, koulutus, lompakon paksuus, "status", verbaaliset taidot, emotionaaliset taidot, jne jne.

Vaikka aihe onkin kiistanalainen. naisia tulee aina viehättämään se, että mitä mies on saavuttanut tai tulee saavuttamaan (ulkonäön lisäksi). Eli jos olet vaikka huippurumpali, on tämä edukseen naisrintamalla. Miehet ei taas ajattele samoin. Jos nainen on huippu kosketinsoittaja, ei todennäköisesti miehiä kiinnosta asia niinkään.

Ja huom. En puhu nyt kaikkien puolesta, enemmänkin "massoista enimmäkseen".

 

[Markqq]

Tuli muute video vastaan, missä ennustettiin, että vuoteen 2030 mennessä 45% Suomalaisista naisista ovat sinkkuja, koska se on heille enemmän eduksi kuin elää parisuhteessa miehen kanssa nykypäivänä. Siinä otettiin lähinnä esille sitä, että nainen ei tarvitse enää miestä ns. taloudelliseksi ylläpitäjäksi "provide" asetelmaan. Aika ja maailma muuttuu missä myös miehillä miehiltä vaaditaan mm. enemmän läsnäolo -ja tunnetaitoja sekä osallistumista yhteiseen arkeen. Tässä otettiin myös esille sitä, että suurin osa miehistä taas voi paremmin parisuhteessa.

Saa nähdä..

 

[JaySon]

Eikö tuossa tilanteessa ole aika looginen toimenpide se, että sovellukset tauolle kesäksi?

Siis kyllä, se juurikin olisi looginen toimenpide. Mutta ihmettelenkin että miten se on niin saa*anan vaikea tehdä. Tai tavallaan tiedän, toki tuo vastakkainen sukupuoli kiinnostaa mutta ihmissuhteet ei. Eli tää on ehkä se vaikeus. Mutta en prkl tiedä - ainakin toistaiseksi on mennyt ihan suunnnitelmien mukaan.

Jotenkin vaikea ymmärtää mikä se ongelma on. Mitäpä jos vaan olet sinkku, jos niin haluat?

Usein olen itsekin looginen ja rationaalinen, siksi varmaan tämä ihmetyttää itseäkin miten tää nyt on olevinaan jotenkin mukamas vaikeaa..

 

[Sallys]

Siis kyllä, se juurikin olisi looginen toimenpide. Mutta ihmettelenkin että miten se on niin saa*anan vaikea tehdä. Tai tavallaan tiedän, toki tuo vastakkainen sukupuoli kiinnostaa mutta ihmissuhteet ei. Eli tää on ehkä se vaikeus. Mutta en prkl tiedä - ainakin toistaiseksi on mennyt ihan suunnnitelmien mukaan.

Usein olen itsekin looginen ja rationaalinen, siksi varmaan tämä ihmetyttää itseäkin miten tää nyt on olevinaan jotenkin mukamas vaikeaa..

Eikös Tinderistä lähinnä pillua haeta, joten voithan sinä sitä jatkaa, eikä tarvitse sitoutua. Mitä taas tulee apin poistamisen vaikeuteen, kyseessä voi olla addiktio.

 

[gramma]

Kysehän ei ole pituus- ja painotiedoista sinänsä, vaan profiilien filtteröinnistä näiden tietojen perusteella, jolloin jää turhien profiilien turha analysointi ja swaippaus käyttäjältä pois.

On kyllä rankkaa kun pitää ne kaikki 10 profiilia lukea ihan kokonaan, ennenku voi ruksii liian painavat pois

Jaah, voisi kuvitella että tuo on aika harvoin ongelma, kun naiset on keskimäärin melkoisen lyhyitä. Eikös eroa keskipituuksissa ole reilusti yli 10cm?

On se abt noin. Sitten kun oot tällanen keskimäääisen miehen pituinen nainen, niin alkaa olla jo vähän haastavaa löytää (reilusti) pidempiä miehiä (toim. huom, itselle pituus ei oo merkityksellinen asia, nyksä on useita senttejä lyhyempi (ja varmaan parikymmentä kiloa kevyempi )

Nettideittailusta väitellyt tutkija Anne Holappa kertoi HS:n jutussa, että meihin on iskostunut ajatus, että miehen tulee olla naista pidempi. Ajatusta syötetään meille kasvatuksen, median ja parisuhdekuvaston kautta.

Mäkin nuorena koin, että miehen olis ihan pakko olla pidempi. Ajattelin, et ei lyhyempi mies vaan sytyttäis, ei voi mitään. Sit siinä reilu parikymppisenä tuli reilusti mua lyhyempi tyyppi vastaan, hurmas mut täysin ja se ennakkoluulo lensi roskiin pysyvästi.

Mutta epäilen että noin laajemmin naisilla on usein ongelmana että vedetään liikaa tunteet edellä. Esim. kun monet naiset vissiin valittaa että Tinderissä on paljon ongelmaisia miehiä, niin voisko tämä johtua juurikin siitä, että haetaan profiileja selatessa sitä välitöntä tunnereaktiota? Monet päihdeongelmaiset yms. kuulema ovat aika supliikkeja ja osaavat silleen herätellä tunteita... ja ne jotka sekä osaavat tämän että on asiat kunnossa, ovat aika haluttuja ja tuskin kauaa viihtyvät sinkkuna.

Nii, mutta kun ne tunteet pitää olla jos yhteiselosta haluaa tulevan jotain. ne pehmittää niitä särmiä samalla lailla ku biologinen vanhemmuus saa sietämään omalta jälkikasvultaan kaikenlaista mitä ei sietäis joltain random kakaralta. En oikeesti suostu uskomaan, että jollekin kelpais pidemmän päälle paperilla hyväksi havaittu henkilö joka täyttää kaikki kriteerit mutta jota kohtaan ei vaan ole ole tunteita (kuten seksuaalista halua, hellyyttä, rakkautta, hyväksyntää, ihailua yms)

Ongelma ei ole enää pitkään aikaan ollut saamieni tykkäysten määrä, vaan se että naisia joilta edes haluaisin tykkäyksen on niin minimaalisesti.

Näin se on naisillakin, et tasoissa ollaan

 

[draco76]

Tuli muute video vastaan, missä ennustettiin, että vuoteen 2030 mennessä 45% Suomalaisista naisista ovat sinkkuja, koska se on heille enemmän eduksi kuin elää parisuhteessa miehen kanssa nykypäivänä. Siinä otettiin lähinnä esille sitä, että nainen ei tarvitse enää miestä ns. taloudelliseksi ylläpitäjäksi "provide" asetelmaan. Aika ja maailma muuttuu missä myös miehillä miehiltä vaaditaan mm. enemmän läsnäolo -ja tunnetaitoja sekä osallistumista yhteiseen arkeen. Tässä otettiin myös esille sitä, että suurin osa miehistä taas voi paremmin parisuhteessa.

Saa nähdä..

Miten heille on enemmän eduksi olla sinkkuna? Taloudellisesti yksinasuminen on kallista. Muutenkin kahdestaan taikka isommalla porukalla saa hyötyjä, kun kaikkea ei tarvitse tehdä itse. Ei siihen toki parisuhdetta vaadita, vaan kämppis riittää. Parisuhteessa hyötynä on yhteinen makuhuone eli pienempi tilantarve kämppikseen verrattuna.

Toki kumppanin tulee osallistua arkeen niin työllään kuin rahoillaan tasaveroisesti eikä olla vapaamatkustaja.

 

[Erkki_erikeepperi]

On kyllä rankkaa kun pitää ne kaikki 10 profiilia lukea ihan kokonaan, ennenku voi ruksii liian painavat pois

Kyse onkin enemmän periaatteesta, jos kerran naisille sallitaan pituuden perusteella filtteröinti.

Vaikka kyllä on joskus käynyt swaippailu puuduttamaan, kun nenän eteen työnnetään yli 20 läskiä putkeen. Ja kun osasta ei tosiaan suoraan näe, vaan pitää "analysoida".

 

[draco76]

Kyse onkin enemmän periaatteesta, jos kerran naisille sallitaan pituuden perusteella filtteröinti.

Vaikka kyllä on joskus käynyt swaippailu puuduttamaan, kun nenän eteen työnnetään yli 20 läskiä putkeen. Ja kun osasta ei tosiaan suoraan näe, vaan pitää "analysoida".

Filtterikin vaatisi painon laittamisen näkyviin. Ehkä voit swaipata kaiiki panottomat ohi? Ilmoittaako siellä kukaan painoaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Filtterikin vaatisi painon laittamisen näkyviin. Ehkä voit swaipata kaiiki panottomat ohi? Ilmoittaako siellä kukaan painoaan?

Ei mitään paino-kenttää ole.

Yleisissä tiedoissa saattaa yksi tuhannesta mainita. Mutta silloin on kyse hyvin hoikista naisista, joista nyt muutenkin näkee että ovat bueno. Mamma mia, bella donna.

 

[draco76]

Ei mitään paino-kenttää ole.

Yleisissä tiedoissa saattaa yksi tuhannesta mainita. Mutta silloin on kyse hyvin hoikista naisista, joista nyt muutenkin näkee että ovat bueno. Mamma mia, bella donna.

Voisi ton kentän ainakin lisätä, jos kerta pituuskin on.
"Paino kannattaa kertoa 50kg tarkkuudella pyöristäen alaspäin."

Kuinka paljon huijjaat painoa alas kun Tinder-mies kysyy sitä? Kerro oikea paino ja paljonko alemman ilmoitat. | Vauva

Ikä myös ja onko painon paljastuminen myöhemmin ollut ongelma

www.vauva.fi

 

[Desperado]

Minä: Ongelma ei ole enää pitkään aikaan ollut saamieni tykkäysten määrä, vaan se että naisia joilta edes haluaisin tykkäyksen on niin minimaalisesti.

gramma: Näin se on naisillakin, et tasoissa ollaan

Minä:

Aika kaukana ollaan tasapelistä. Eli kun löydän noin viikon tai kolme selattuani yhden naisen, jolta haluan tykkäyksen, ja tykkään profiilistaan, niin match lävähtää kehiin tosi harvoin. Perustilanne on se, että menen naisen selauspinoon jonnekin sijalle 500-1000. Eli 2-300 päivän päästä tulee match hänen kanssaan. Ehkä noin puolessa tapauksista nainen ei koskaan törmää profiiliini.

Kun taas jos sinä löydät miehen profiilin, jolta haluat tykkäyksen, ja tykkäät, niin 50 % todennäköisyydellä match lävähtää kehiin alle sekunnin viiveellä - mies oli siis jo ehtinyt antaa tykkäyksen profiilillesi.

Miehet selaavat naisten profiileja.
Naiset selaavat heille tykkäyksen antaneiden miesten profiileja. Noin se profiilien pino toimii.

Vähän sama kuin selaisi ruokareseptejä. Kun mies löytää mieleisensä, niin 50 % todennäköisyydellä 1-12kk sisällä Wolt-kuski tuo reseptin edellyttämät ainekset miehen ovelle. Kun nainen löytää mieleisen reseptin, niin 50 % todennäköisyydellä hovimestari toteaa, että pöytä on katettu, mitä viiniä haluat.

En ihan osaa nähdä tuota tasapelinä.

 

[Desperado]

Vaikka aihe onkin kiistanalainen. naisia tulee aina viehättämään se, että mitä mies on saavuttanut tai tulee saavuttamaan (ulkonäön lisäksi). Eli jos olet vaikka huippurumpali, on tämä edukseen naisrintamalla.

Korjaus: naisia viehättää se, mitä miehen imago kertoo siitä mitä hän on saavuttanut, totuudella ei ole väliä, jos nainen eintotuutta tiedä. Mies voi olla vaikka 10-kertainen olympiamitalisti, mutta se ei auta mitään, jos ei tule esille hänen imagossaan.

Esimerkki: Tinder Swindlerin totuus oli että hän oli tuomittu rikollinen ja huijari, jolla perässä monia velkojia ja Israelin poliisin etsintäkuuluttama. Ei asuntoa eikä työpaikkaa. Imago oli kuitenkin timanttidiileri ja miljardöörin poika (kumpikin tietenkin kusetusta), joka lentelee ympäri Eurooppaa yksityiskoneella ja syö huippuravinteleissa (huijaamiensa naisten luottokorteilla).

Aika monella miehellä imago (=ulospäin esille näkyvä tieto) on pituus 180cm. Totuus voi olla 175cm. Naissuosio 10-kertaistuu. Ainakin treffien alkuun saakka. Ehkä pidemmällekin, jos treffit on sovittu kahvilaan tai ravintolaan, ja mies istuu valmiina pöydässä odottamassa.

Moni nainen tiedostaa tuon pituushuijaamisen. Siksi olen miettinyt lisäisinkö pituuteeni sentin, koska 180 varmaan vaikuttaa epäilyttävältä. Voi olla että helposti tuplaisin Tinder-suosioni huijaamalla pituudessani sentin. Miksi jättää huijaamatta, jos en voi koskaan jäädä kiinni huijaamisesta? Vähän sama kuin sanoisi äo:nsa olevan 134, kun oikeasti onkin 133...

 

[JaySon]

Eikös Tinderistä lähinnä pillua haeta, joten voithan sinä sitä jatkaa, eikä tarvitse sitoutua. Mitä taas tulee apin poistamisen vaikeuteen, kyseessä voi olla addiktio.

Ihan järkilpuhetta. Ainut että itse kun en ole tullut kertaakaan hakeneeksi Tinderistä vain seksiä, pelkän seksin takia ei todellakaan jaksaisi nähdä sitä profiilien kahlaamisen vaivaa. Pitää sen toisen vaikuttaa mieleniintoiselta muutenkin ja jutun luistaa - tulee pitää toisen persoonasta ja sen lisäks hänen tulee miellyttää silmää.Eli omalla kohdalla se ei vaan oikein tule luonnostaan että jaksaisi seksiä kytätä, jos joku hyvä mimmi osuu kodalle, hän usein on niin mukava ja kuuma "keeper"-tyylinen mimmi joka a) ei edes lähtis pelkkään vonkaukseeen ja, b) tuntuis jotenkin törkeältä kohdella fiksua mimmiä puhtaasti objektina. Tässä ehkä se dilemma.

Ja tuohon addiktioon liittyen, sitäkin on tullut mietittyä, tosin välillä Tinder on helpostikin pari viikkoa kiinni kun ei sitä edes jaksa avata. Ja itse mätsien saaminen tms siellä ei tunnu miltään - ei nouse itsetunto eikä saalistusvietti herää. Niin ehkei se addiktio sit ainakaan pahana ole.

No, en tätä kirjoittmaan alkaessakaan oikein tiennyt mitä tuolla oikein haen, ehkä se tässä on ollutkin se haaste. Vaikka yksin on siis erityisen mukava olla niin en sit prkl tiedä.. No, ehkei tästä sen enempää, tilanne eläköön miten sit tekeekään.

 

[Joku_242]

Miten heille on enemmän eduksi olla sinkkuna? Taloudellisesti yksinasuminen on kallista. Muutenkin kahdestaan taikka isommalla porukalla saa hyötyjä, kun kaikkea ei tarvitse tehdä itse. Ei siihen toki parisuhdetta vaadita, vaan kämppis riittää. Parisuhteessa hyötynä on yhteinen makuhuone eli pienempi tilantarve kämppikseen verrattuna.

Toki kumppanin tulee osallistua arkeen niin työllään kuin rahoillaan tasaveroisesti eikä olla vapaamatkustaja.

Eiköhän kyse ole siitä, että nykyisin taloudellisilla näkökulmilla on paljon vähemmän väliä kuin ennen. Siksi naiset ovat vapaita tekemään mitä haluavat, oli se sitten tunteiden perässä menemistä tai pinnallisten asioiden, kuten pituuden, painottamista.

 

[bahis]

Kaikesta tästä tulee väistämättä mieleen että naiset on paljon pinnallisempia ja kylmempiä kuin miehet?
Ulkoinen tekijä on kaikkein tärkein asia kun etsitään... panokaveria? Ja parisuhteelle ei anneta minkäänlaista arvoa koska elämä on niin paljon parempaa ilman sitoutumista tai tunteiden / elämän jakamista toisen kanssa. Tarpeet saa tarvittaessa tyydytettyä paneskelemalla ketä haluaa milloin haluaa ilman mitään sitoutumista?

Missä vaiheessa kaikki on kääntynyt täysin päälaelleen?

 

[DaCapo]

Itse ymmärrän hyvin, miksi ei haluta sitoutua. Näkisin sietämättömänä tilanteen, jossa olisin tilivelvollinen tekemisistäni ja menemisistäni. Vaikuttaa siltä, että naiset ovat useammin tyytyväisempiä sinkkuuteen, kuin miehet. En tiedä onko asiasta tehty mitään tutkimusta.

 

[Markqq]

Ihan järkilpuhetta. Ainut että itse kun en ole tullut kertaakaan hakeneeksi Tinderistä vain seksiä, pelkän seksin takia ei todellakaan jaksaisi nähdä sitä profiilien kahlaamisen vaivaa. Pitää sen toisen vaikuttaa mieleniintoiselta muutenkin ja jutun luistaa - tulee pitää toisen persoonasta ja sen lisäks hänen tulee miellyttää silmää.Eli omalla kohdalla se ei vaan oikein tule luonnostaan että jaksaisi seksiä kytätä, jos joku hyvä mimmi osuu kodalle, hän usein on niin mukava ja kuuma "keeper"-tyylinen mimmi joka a) ei edes lähtis pelkkään vonkaukseeen ja, b) tuntuis jotenkin törkeältä kohdella fiksua mimmiä puhtaasti objektina. Tässä ehkä se dilemma.

Ja tuohon addiktioon liittyen, sitäkin on tullut mietittyä, tosin välillä Tinder on helpostikin pari viikkoa kiinni kun ei sitä edes jaksa avata. Ja itse mätsien saaminen tms siellä ei tunnu miltään - ei nouse itsetunto eikä saalistusvietti herää. Niin ehkei se addiktio sit ainakaan pahana ole.

No, en tätä kirjoittmaan alkaessakaan oikein tiennyt mitä tuolla oikein haen, ehkä se tässä on ollutkin se haaste. Vaikka yksin on siis erityisen mukava olla niin en sit prkl tiedä.. No, ehkei tästä sen enempää, tilanne eläköön miten sit tekeekään.

Ennen nykyisen suhteen syventymistä olin koukussa Tinderiin. Tiesin järjellä, että tässä olis varmasti potentiaali, mutta en pysty keskittymään ilman että poistin koko profiilin ja annoin kaikkien tykkäyksien/mätsien mennä. Muuten jatkuvasti eksyin sinne. On tietoisesti tehtävä valinta ja stick with it.

Huomasin itsessäni sen taukojen aikana, että se on siellä ja tykkäyksiä kerääntyy. Se ei poistanut sitä addiktioo, vaan aivot oli jotenki jatkuvasti valmiina siihen, että comeback tulee.

Joillekin varmasti toimii, että se on vaan siellä. Mulla itellä se ei toimi..

Tinderin tarkoitus on pitää inessä ja koukuttaa.

 

[Joku_242]

Ennen nykyisen suhteen syventymistä olin koukussa Tinderiin. Tiesin järjellä, että tässä olis varmasti potentiaali, mutta en pysty keskittymään ilman että poistin koko profiilin ja annoin kaikkien tykkäyksien/mätsien mennä. Muuten jatkuvasti eksyin sinne. On tietoisesti tehtävä valinta ja stick with it.

Huomasin itsessäni sen taukojen aikana, että se on siellä ja tykkäyksiä kerääntyy. Se ei poistanut sitä addiktioo, vaan aivot oli jotenki jatkuvasti valmiina siihen, että comeback tulee.

Joillekin varmasti toimii, että se on vaan siellä. Mulla itellä se ei toimi..

Tinderin tarkoitus on pitää inessä ja koukuttaa.

Tuohon tilanteeseen päätyminen taisi myös vaatia ihan hillitöntä grindausta, jos olin tulkinnut sun jutut oikein?

Kieltämättä Tinder kuulostaa yhdeltä erikoisimmilta addiktion kohteista, mutta kaipa monilla naisilla on tuota samaa ongelmaa...

 

[badboybubby]

.

 

[JaySon]

@badboybubby, tuo sun viesti oli tosi hyvä, tässä vain tällainen pikaviesti kiireen keskeltä - pitää lukea tuo vielä ajatuksella uudestaan myöhemmin. Nopeana pointtina että FOMO on jäänyt jonnekin 15 vuoden taakse joten siitä ei lienenyt kyse. Onneksi. Mutta luen tuon vielä myöhemmin uudestaan ajatuksella

 

[Markqq]

Tuohon tilanteeseen päätyminen taisi myös vaatia ihan hillitöntä grindausta, jos olin tulkinnut sun jutut oikein?

Kieltämättä Tinder kuulostaa yhdeltä erikoisimmilta addiktion kohteista, mutta kaipa monilla naisilla on tuota samaa ongelmaa...

Miehillä on enemmän sitä primitiivistä hakua, mikä luo Tinderissä sen metsästys -ilmiön. Etenkin jos mätsejä ja tykkäyksiä on runsaasti, sanoisin miesten koukuttuvan pahemmin.
Toki en pysty naisten puolesta asiaa sanomaan. Naiset saa paljon enemmän tykkäyksiä ja mätsejä, mutta niiden laatu on taas verrattavissa heikompaa. Nainen on se "vastaanottava" osa puoli tässä touhussa.

Kuitenkin molempien sukupuolten aivot luulisi toimivan samoilla mekanismeilla jos aletaan puhumaan addiktiosta.

 

[Joku_242]

Miehillä on enemmän sitä primitiivistä hakua, mikä luo Tinderissä sen metsästys -ilmiön. Etenkin jos mätsejä ja tykkäyksiä on runsaasti, sanoisin miesten koukuttuvan pahemmin.
Toki en pysty naisten puolesta asiaa sanomaan. Naiset saa paljon enemmän tykkäyksiä ja mätsejä, mutta niiden laatu on taas verrattavissa heikompaa. Nainen on se "vastaanottava" osa puoli tässä touhussa.

Kuitenkin molempien sukupuolten aivot luulisi toimivan samoilla mekanismeilla jos aletaan puhumaan addiktiosta.

Noh, ite en ole koskaan päässyt vaiheeseen missä tuo "metsästäjäilmiö" tapahtuisi, jos olisi edes mulla tapahtuakseen. En kyllä ole ymmärtänyt yhtään sun aiempia dopamiinijuttuja, mitkä kaiketi jotenkin liittyy koukuttumiseen. Voi siis hyvin olla ettei se liity sukupuoleen.

Mikäli tulkitsin oikein sun juttuja, niin sulla oli ilmeisesti naisten iskemisen lisäksi laajemmin projektina saada elämä kuntoon. Jos saa kysyä, niin kumpi oli projektina isompi, saada ns. "tavalliset" asiat kuntoon vai pokaustaitojen hiominen riittävään kuntoon, että Tinder ylipäätään toimi?

 

[gramma]

Kun taas jos sinä löydät miehen profiilin, jolta haluat tykkäyksen, ja tykkäät, niin 50 % todennäköisyydellä match lävähtää kehiin alle sekunnin viiveellä - mies oli siis jo ehtinyt antaa tykkäyksen profiilillesi.

Ja jos näin käy, niin 50% tapauksista se mies ei koskaan aloita keskustelua tai jos mä aloitan, niin se ei koskaan vastaa tai poistaa koko mätsin salamannopeesti Mutta pointti oli, että jos sadasta miehestä 4 (neljä) menee jatkoon, niin onhan tuo nyt ihan hirveen vähän ja käsi krampissa saa swaipata vasempaan, vasempaan, vasempaan... ei oo kyllä hinkuu takas tuohon elämään.

 

[CaseAce]

Tinderin tarkoitus on pitää inessä ja koukuttaa.

Näin on. Tinderillä on tarkoitus tehdä rahaa. Rahaa tulee kun ihmiset käyttää sitä ja maksaa siitä. Tinderin intresseissä ei siis ole että löydät sen lopullisen matchin ja lopetat sovellluksen käytön. Sen sijaan sinulle markkinoidaan mielikuvaa, että ehkä siellä jossain olisi vieläkin parempi vaihtoehto kuin se mihin juuri tutustuit. Alitajuntaan jää printti siitä että jos et palaa sovellukseen säännöllisesti, just se täydellisen täydellinen match menee ohi. Ja sovellus koittaa ruokkia sitä mielikuvaa.

Riippuvuus taas on monesti niin salakavala, ettei itse edes tiedä olevansa riippuvainen. Moni tupakoitsijakin ajattelee että mä voin lopettaa milloin vain mä haluan. En vaan halua. No siinäpä se, nautintoaine on ottanut haltuun mielihyvän tunteen, ja saa sinut haluamaan jatkaa. Sama se on Tinderissäkin.

 

[Markqq]

Näin on. Tinderillä on tarkoitus tehdä rahaa. Rahaa tulee kun ihmiset käyttää sitä ja maksaa siitä. Tinderin intresseissä ei siis ole että löydät sen lopullisen matchin ja lopetat sovellluksen käytön. Sen sijaan sinulle markkinoidaan mielikuvaa, että ehkä siellä jossain olisi vieläkin parempi vaihtoehto kuin se mihin juuri tutustuit. Alitajuntaan jää printti siitä että jos et palaa sovellukseen säännöllisesti, just se täydellisen täydellinen match menee ohi. Ja sovellus koittaa ruokkia sitä mielikuvaa.

Riippuvuus taas on monesti niin salakavala, ettei itse edes tiedä olevansa riippuvainen. Moni tupakoitsijakin ajattelee että mä voin lopettaa milloin vain mä haluan. En vaan halua. No siinäpä se, nautintoaine on ottanut haltuun mielihyvän tunteen, ja saa sinut haluamaan jatkaa. Sama se on Tinderissäkin.

Vähän offtopic, mutta nostan myös esille kofeiinin (kahvi) tässä. Olen riippuvainen siitä. Jos ei päätä särje, niin kyllä, energiatasot vaan alenee jos en saa kofeiinia. Se vaihe kestää jonku aikaa jos päätän olla käyttämättä kofeiinia. Kokeilin tuossa taannoin 1kk kofeiinitonta ja auta armias kun menit ABC:lle sisään ja se kahvin tuoksu.. Elämä hidastui tuon paaston myötä. Retkahdin takas..

Onneks Tinderiin ei tarvi kajota kun on se kumppani. Eri asia jos taas joskus sinkuksi joutuu (tai ryhtyy). Ehkä pelaisin sitä eri tavalla.

 

[Markqq]

Noh, ite en ole koskaan päässyt vaiheeseen missä tuo "metsästäjäilmiö" tapahtuisi, jos olisi edes mulla tapahtuakseen. En kyllä ole ymmärtänyt yhtään sun aiempia dopamiinijuttuja, mitkä kaiketi jotenkin liittyy koukuttumiseen. Voi siis hyvin olla ettei se liity sukupuoleen.

Mikäli tulkitsin oikein sun juttuja, niin sulla oli ilmeisesti naisten iskemisen lisäksi laajemmin projektina saada elämä kuntoon. Jos saa kysyä, niin kumpi oli projektina isompi, saada ns. "tavalliset" asiat kuntoon vai pokaustaitojen hiominen riittävään kuntoon, että Tinder ylipäätään toimi?

Yksinkertaisuudessaan yleensähän se on se mies joka aloitteen tekee ja nainen sitten joko lähtee mukaan tai antaa pakit. Mut toi "metsästys" on vähä harhaanjohtava sana. Ehkä mä just tarkotan kokonaisuudessaan sitä, että mies tekee kaiken työn ja nainen myhäilee mukana Jos katsotte Avaraa luontoa ja esim. peurojen pariutumismenetelmiä niin ei se ihmisten kesken älyttömästi eroa, loppupeleissä. Miehet ne "kilpailee" naaraista.

Naiset harvemmin lähtee iskee miestä. Tai se on enemmänkin sitä, että annetaan signaaleja ikkunoista ja ovista - mihin mies sit joko vastaa tai ei.

Sanotaanko, että tuo naisten "iskeminen" ja oma elämä reilaan oli vähä yhteydessä toisiinsa, oppimatka. Nyt menneisyyteen katsoen en oikeesti ollut valmis suhteeseen kuin ehkä vajaa vuosi sitten. Livenä se on edelleen haparointia - jos siihen ryhtyisin (ei tarvetta nykyään), eli asiat menisi omalla painollaan ja joku tilanne olisi tultava. Ihan kylmiltään en lähde ketää pokailee.

Tavalliset asiat vs pokaustaidot. Sanoisin, että tavalliset asiat. Koska silloin kun oma elämä näyttää suht hyvältä ja on tyytyväinen sitä mitä tekee ja/tai mitä haluaa saavuttaa, se kyllä hejiastaa sit muuhunkin.

 

[Joku_242]

Yksinkertaisuudessaan yleensähän se on se mies joka aloitteen tekee ja nainen sitten joko lähtee mukaan tai antaa pakit. Mut toi "metsästys" on vähä harhaanjohtava sana. Ehkä mä just tarkotan kokonaisuudessaan sitä, että mies tekee kaiken työn ja nainen myhäilee mukana Jos katsotte Avaraa luontoa ja esim. peurojen pariutumismenetelmiä niin ei se ihmisten kesken älyttömästi eroa, loppupeleissä. Miehet ne "kilpailee" naaraista.

Naiset harvemmin lähtee iskee miestä. Tai se on enemmänkin sitä, että annetaan signaaleja ikkunoista ja ovista - mihin mies sit joko vastaa tai ei.

No mutta kysymyshän on että miksi tällaiseen paskaan sitten koukuttuu?

En tosin muutenkaan oikein ymmärrä noita "signalointeja". Paremminkin voisi kuvitella niin että jos on kiinnostunut, niin juttelee myös oma-aloitteisesti sen sijaan että pelkästään signaloi kun kaipaa iskemistä, ainakin sitten kun on jo jonkin verran jo juteltu.

Sanotaanko, että tuo naisten "iskeminen" ja oma elämä reilaan oli vähä yhteydessä toisiinsa, oppimatka. Nyt menneisyyteen katsoen en oikeesti ollut valmis suhteeseen kuin ehkä vajaa vuosi sitten. Livenä se on edelleen haparointia - jos siihen ryhtyisin (ei tarvetta nykyään), eli asiat menisi omalla painollaan ja joku tilanne olisi tultava. Ihan kylmiltään en lähde ketää pokailee.

Tavalliset asiat vs pokaustaidot. Sanoisin, että tavalliset asiat. Koska silloin kun oma elämä näyttää suht hyvältä ja on tyytyväinen sitä mitä tekee ja/tai mitä haluaa saavuttaa, se kyllä hejiastaa sit muuhunkin.

Hmmh, sanoisin että paremminkin niin päin että jos oma elämä on kunnossa se *ei* näy ulospäin, mutta se voi näkyä jos ei ole.

 

[Raskolnikov]

No mutta kysymyshän on että miksi tällaiseen paskaan sitten koukuttuu?

Ihan sama mekanismi siellä on taustalla kuin muissakin somealustoissa - eli aktivoivat voimakkaasti dopamiinin palkitsemisjärjestelmää, jonka avulla saavat käyttäjän koukuttumaan, haluavan lisää, ja saavuttavan sen mahdollisen "palkinnon".

 

[Zetbo]

Kertokaas nyt te Tinder-chadit, että mistä te juttelette matchien kanssa?

Itselle tulee ehkä 1-3 matchia viikossa. Keskusteluita voisi sanoa enemmän kuulusteluiksi, kun keskusteluiksi. Kyselen yleensä naiselta jotain niiden profiilin liittyvästä, mutta vastaukset yleensä lyhyitä ja semmosia "ei vastauksia". Ilmeisesti mun kysymykset on ihan paskoja tai en vaan osaa vastata niihin oikein. Yleensä mielenkiinto loppuu samantien ja pyydän lähteä kahville joskus, kun sopii. Siihen se sitten jääki "ei kerkeä". Jaksa viikkoja chättäillä tuolla, kun naisella on 50 matchia viikossa ja mulla 1-3.

Edellisestä Tinder-kokeilusta parani matchien määrä huomattavasti, kun otti pukukuvan ja laitto jonkun lyhyen evvk profiilitekstin. Matchit jopa vastaavat viesteihin nyt.

Nyt taidan ottaa uuden taktiikan ja venaan, että nainen laittaa viestiä. Niin luulisi olevan kiinnostusta vastata mielenkiintoisesti.

 

[Markqq]

Kertokaas nyt te Tinder-chadit, että mistä te juttelette matchien kanssa?

Itselle tulee ehkä 1-3 matchia viikossa. Keskusteluita voisi sanoa enemmän kuulusteluiksi, kun keskusteluiksi. Kyselen yleensä naiselta jotain niiden profiilin liittyvästä, mutta vastaukset yleensä lyhyitä ja semmosia "ei vastauksia". Ilmeisesti mun kysymykset on ihan paskoja tai en vaan osaa vastata niihin oikein. Yleensä mielenkiinto loppuu samantien ja pyydän lähteä kahville joskus, kun sopii. Siihen se sitten jääki "ei kerkeä". Jaksa viikkoja chättäillä tuolla, kun naisella on 50 matchia viikossa ja mulla 1-3.

Edellisestä Tinder-kokeilusta parani matchien määrä huomattavasti, kun otti pukukuvan ja laitto jonkun lyhyen evvk profiilitekstin. Matchit jopa vastaavat viesteihin nyt.

Nyt taidan ottaa uuden taktiikan ja venaan, että nainen laittaa viestiä. Niin luulisi olevan kiinnostusta vastata mielenkiintoisesti.

Keksi jotain hauskaa. Naiset tykkää erilaisuudesta. On oltava vähän "luova". Semmonen tylsä kuulustelukeskustelu ei vie mihinkää, valitettavasti. Ei tähä ole nyrkkisääntöä vaan ihan omana itsenään jutustele.

 

[Markqq]

No mutta kysymyshän on että miksi tällaiseen paskaan sitten koukuttuu?

En tosin muutenkaan oikein ymmärrä noita "signalointeja". Paremminkin voisi kuvitella niin että jos on kiinnostunut, niin juttelee myös oma-aloitteisesti sen sijaan että pelkästään signaloi kun kaipaa iskemistä, ainakin sitten kun on jo jonkin verran jo juteltu.



Hmmh, sanoisin että paremminkin niin päin että jos oma elämä on kunnossa se *ei* näy ulospäin, mutta se voi näkyä jos ei ole.

Toho koukuttumiseen tulikin hyvä vastaus aikasemmin.

Tohon mikä näkyy ulospäin ja mikä ei lienee mun mielestä ihan yksilöllistä. Kunhan olet itsevarma omissa nahoissasi etkä feikkaa mitään, niin ollaa aika hyvällä pohjalla.

 

[JaySon]

Kertokaas nyt te Tinder-chadit, että mistä te juttelette matchien kanssa?

Itselle tulee ehkä 1-3 matchia viikossa. Keskusteluita voisi sanoa enemmän kuulusteluiksi, kun keskusteluiksi. Kyselen yleensä naiselta jotain niiden profiilin liittyvästä, mutta vastaukset yleensä lyhyitä ja semmosia "ei vastauksia". Ilmeisesti mun kysymykset on ihan paskoja tai en vaan osaa vastata niihin oikein. Yleensä mielenkiinto loppuu samantien ja pyydän lähteä kahville joskus, kun sopii. Siihen se sitten jääki "ei kerkeä". Jaksa viikkoja chättäillä tuolla, kun naisella on 50 matchia viikossa ja mulla 1-3.

Edellisestä Tinder-kokeilusta parani matchien määrä huomattavasti, kun otti pukukuvan ja laitto jonkun lyhyen evvk profiilitekstin. Matchit jopa vastaavat viesteihin nyt.

Nyt taidan ottaa uuden taktiikan ja venaan, että nainen laittaa viestiä. Niin luulisi olevan kiinnostusta vastata mielenkiintoisesti.

Kaukana chadista mutta voin jotain kommentoida. Kuten @Markqq tuossa jo mainitsikin että ei hitossa mitään kuulustelu-/ työhaastattelu-tyylistä keskustelua, se ei todennäköisesti kiinnosta kumpaakaan osapuolta. Jos jutustelu meinaa mennä sellaiseksi niin se pitää kääntää uusille urille. Pääasia että jäät mieleen, positiivisesti tietty. Ole yllättävä, luova, kerro ja kysele asioita joita muut eivät tule kysyneeksi. Niin - ja ole oma itsesi.

Tuo tapa että nainen laittaa ensimmäisenä viestiä toimii, toki tulee varautua siihen että 90% mätseistä tuskin avaa peliä mutta se säästää sun aikaa jos siihen haluat lähteä. Omalla kohdalla 3/3 viimeisintä jotka avanneet pelin niin niistä kahden kanssa seurustelin. Ja tuo kolmas olis tälle hetkellä ihan poimittavissa - tosin vielä pyristelen "sinkkuna kesän" mentaliteetilla. Mutta kai hänet ainakin voi treffata ihan ilman paineita silti.

 

[Joku_242]

Ihan sama mekanismi siellä on taustalla kuin muissakin somealustoissa - eli aktivoivat voimakkaasti dopamiinin palkitsemisjärjestelmää, jonka avulla saavat käyttäjän koukuttumaan, haluavan lisää, ja saavuttavan sen mahdollisen "palkinnon".

Toho koukuttumiseen tulikin hyvä vastaus aikasemmin.

No siis, voisi olettaa että asian tarvii tuntua kivalta että siihen voi koukuttua. Tinder ei siltä tunnu omien kokemusten perusteella, eikä Markun kuvailukaan siltä kuulosta. Joten mikä siinä sitten koukuttaa? Joku mahdollinen palkinto, jota ei kuitenkaan ole saamassa?

Enkä edelleenkään ymmärrä noita dopamiinijuttuja - esimerkiksi some laajemmin ottaen ei jaksa hirveästi kiinnostaa, saati sitten että siihen jaksaisi upottaa tuntitolkulla aikaa.

Keksi jotain hauskaa. Naiset tykkää erilaisuudesta. On oltava vähän "luova". Semmonen tylsä kuulustelukeskustelu ei vie mihinkää, valitettavasti. Ei tähä ole nyrkkisääntöä vaan ihan omana itsenään jutustele.

Eli toisin sanottuna pitää osata herätellä tunteita ja luoda mielikuvia, kuten olen arvellutkin. Toki joku työhaastattelutyylinen kuulustelu olisi aika maksimit tylsyyden suhteen, mutta se on vähän perseestä jos ns. normaali keskustelu, mitä esim. voisi käydä kaverin kanssa ei riitä.