Nettitreffit + Tinder

[Joku_242]

Tämä on kuin sanoisi, että lihavan ihmisen kanssa täytyisi pariutua vaikka ulkonäöstä ei pitäisikään. Ei tässä ole kyse ahdasmielisyydestä, vaan yksinkertaisesti omista preferensseistä. Tatutoinnit nyt ovat rumia mielestäni, ei se siitä tule muuttumaan miksikään. Itse en omaa röntgenkatsetta, joten en lähtökohtaisesti myöskään ole kiinnostunut sisäelimistä. Itse pariudun lähtökohtaisesti ulkonäön perusteella, koska se on se joka ensimmäisenä näkyy. En ole hirveästi korkeakoulutettuja ja fiksuissa asemissa olevia tatuoituja ihmisiä koskaan nähnyt, mutta alempaa tulokastia näyttää olevan aika paljonkin. Tottakai haen samalla fiksua seuraa, joka erottaa viulun kontrabassosta - sen verran mitä on tullut törmättyä työssä ja vapaa-ajalla raskaasti tatuoituihin ihmisiin ovat ne kaikki olleet vähän simppeleitä tapauksia, joissa enemmän painaa alkoholi ja "live love laugh" -tapainen elämä. Itse en ainakaan voivottele seurahaun vaikeutta, sitä löytyy kyllä muutenkin. Tatuointeja pahempi turn-off on ainoastaan lihavuus. Ja kun nämä kaksi asiaa kohtaa (yllättävän usein varsinkin ylipainon aikakaudella), on ainakin helppoa rankata pois ihmisiä.

Pienet tatuoinnit näyttää olevan nykyisin melko yleisiä myös koulutetuilla naisilla. En kanssa pidä raskaasta tatuoinnista, mutta pienet ei haittaa.

 

[Awelonian]

Pienet tatuoinnit näyttää olevan nykyisin melko yleisiä myös koulutetuilla naisilla. En kanssa pidä raskaasta tatuoinnista, mutta pienet ei haittaa.

Pienet tatuoinnit ovat se ja sama, se on täysin totta. Nilkassa, kädessä, solisluun kohdalla ym. joku kukkanen tai muu vastaava nyt on jo lähtökohtaisesti huomaamaton. Mutta kun kyseessä on jotain kukka-asetelmaa kyljessä tai reidessä tai selässä jotain hiton enkelisiipiä tai koko käsi tatuoitu jotain todella hienoa coca-colaa, niin voi morjens.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jotenkin sitä vain ihmettelee, että vielä 2020-luvullakin suhtautuminen on näinkin ahdasmielistä niinkin pieneen asiaan, kuin tatuointi. Varsinkin tänä "suvaitsevuuden" aikakautena.
Mä ainakin näen ihmisen ulkokuoren sisällä ja se on se mistä mä kiinnostun sitten loppupeleissä.
Tää on varmasti myös yksi asia millä sulkee monia mielenkiintoisia ja potentiaalisia kumppaniehdokkaita pois laskuista. Mutta sitten voi toisaalta taas voivotella sitä, kun ei löydy ketään ja kaikki on paskaa.

Avarakatseisuudella ja ennakkoluulottomalla asenteella pääsee pidemmälle... myös tässä pelissä.

Käytännössä se ei ole mies, joka sen valinnan tässä(kään) suhteessa tekee.

Mikä on todennäköisyys sille, että läpeensä tatuoitu nainen on edes kiinnostunut jostain puhdasihoisesta "kiltistä pojasta"?

Mutta onhan se nyt selvää, että liiat tatuoinnit ei ole naisellisia eivätkä naista kaunista. Käytännön merkitys pariutumisen kannalta silti lienee vähäinen, koska kaikki kortit on naisilla joka tapauksessa.

Muutama pieni tatuointi tuskin vaikuttaa mitenkään mihinkään.

 

[Rullis]

Ehkä joku checklist perusasioista vois kannattaa käydä läpi, mutta se on eri asia kuin "grindset" mitä monet tuntuu painottavan. Lisäksi grindatessa asiaa x suoritus ei parane rajattomasti, vaan lähestyy jotain raja-arvoa josta ei pääse yli. Se sitten riittää johonkin tai ei.

Minähän en kirjoittanut mistään muusta, kuin vastuun ottamisesta omasta elämästä???

Tämä nyt on minusta hieman eri asia, kun jotkin epämääräiset sigma grindset meme jutut. Tätä vastuuta ei tule kukaan muu vahtimaan, eikä kukaan muu kuin sinä käyttämään. Ei ainakaan minun elämässä tullut. Alan olla jo muutenkin vissiin vähä turhan vanha, kun en pysy ajantasalla mikä sigma redblyepill rimfest nyt milloinkin on muodissa.

Jotenkin sellainen tunne, että väkisin yrität vängätä ja olkiukkoilla kaikesta maan, sekä taivaan välillä, kun en ota sun markkinatalous höpinöitä todesta. Sori siitä.

 

[Pretor]

Tämä on kuin sanoisi, että lihavan ihmisen kanssa täytyisi pariutua vaikka ulkonäöstä ei pitäisikään. Ei tässä ole kyse ahdasmielisyydestä, vaan yksinkertaisesti omista preferensseistä. Tatutoinnit nyt ovat rumia mielestäni, ei se siitä tule muuttumaan miksikään. Itse en omaa röntgenkatsetta, joten en lähtökohtaisesti myöskään ole kiinnostunut sisäelimistä. Itse pariudun lähtökohtaisesti ulkonäön perusteella, koska se on se joka ensimmäisenä näkyy. En ole hirveästi korkeakoulutettuja ja fiksuissa asemissa olevia tatuoituja ihmisiä koskaan nähnyt, mutta alempaa tulokastia näyttää olevan aika paljonkin. Tottakai haen samalla fiksua seuraa, joka erottaa viulun kontrabassosta - sen verran mitä on tullut törmättyä työssä ja vapaa-ajalla raskaasti tatuoituihin ihmisiin ovat ne kaikki olleet vähän simppeleitä tapauksia, joissa enemmän painaa alkoholi ja "live love laugh" -tapainen elämä. Itse en ainakaan voivottele seurahaun vaikeutta, sitä löytyy kyllä muutenkin. Tatuointeja pahempi turn-off on ainoastaan lihavuus. Ja kun nämä kaksi asiaa kohtaa (yllättävän usein varsinkin ylipainon aikakaudella), on ainakin helppoa rankata pois ihmisiä.

Mä jotenkin arvasin, että tässä viitataan lihavuuteen seuraavaksi ja alunperin mulla olikin tuossa tekstissä viittaus tuohon, mutta poistin sen.
Kirjoitin alunperin, että tavallaan ymmärrän sen pointin tatuointien ällöttävyyden kanssa, jos otetaan esimerkiksi myös lihavuus. Se lihavuus nyt vaan on isolle osalle luotaantyöntävä ominaisuus. Mutta se lihavuus on myös täysin näkyvä ulkoinen seikka. Sen sijaan sinä et välttämättä edes tiedä onko henkilöllä tatuointeja ja jos on, niin missä ja minkä kokoisia. Sinähän voit tavata sen (hoikan) ja kasvoista todella kauniin omien mieltymystesi mukaisen naisen, jonka kanssa tulisi jopa juttuunkin, mutta et välttämättä edes tiedä onko sillä tatuointeja. Joten tuo sun ensimmäinen lause on oikeastaan ihan täysin tyhjänpäiväinen ja lopulta jopa absurdi vertaus koko asiaan ulkonäön osalta.
Ylläolevasta siis paistaa suoraan läpi se, että oma näkemys asiasta on pelkkä mustavalkoinen on/off. Ei tatuointeja, tai täysin päästä varpaisiin tatuoitu. Siihen väliin mahtuu kuitenkin aika helvetisti kaikkea.
Tatuoinnit alkaa olemaan nykypäivänä kuin entisaikojen korvakoru. Niitä on lähes jokaisella.

Kaikki tatuoidut eivät ole elämänkalluja, mutta käytännössä kaikki elämänkallut ovat tatuoituja.

Toisaalta tämäkin on kyllä kohtalaisen helppo allekirjoittaa. Nykyään nuo tatuoinnit vaan on niin yleisiä (siitä koulutustasosta riippumatta), että se on mennyt enemmänkin siihen suuntaan, että elämämkallut tatuoi sitten sen naamansa, koska se nyt vaan pitää erottua tavallisista ihmisistä jollain tavalla. Myös vähintään rystysissä pitää lukea jotain todella nasevaa.

Käytännössä se ei ole mies, joka sen valinnan tässä(kään) suhteessa tekee.

Mikä on todennäköisyys sille, että läpeensä tatuoitu nainen on edes kiinnostunut jostain puhdasihoisesta "kiltistä pojasta"?

Mutta onhan se nyt selvää, että liiat tatuoinnit ei ole naisellisia eivätkä naista kaunista. Käytännön merkitys pariutumisen kannalta silti lienee vähäinen, koska kaikki kortit on naisilla joka tapauksessa.

Muutama pieni tatuointi tuskin vaikuttaa mitenkään mihinkään.

Miksi tässä(kin) taas piti kääntää asia niin, että on olemassa vain läpeensä tatuoituja ihmisiä ja täysin tatuoimattomia ihmisiä.
Ja mitä sitten, vaikka nainen tekisikin sen valinnan. Onko se sitten kannattavaa skipata, jos sut onkin sattumalta valittu?
Tai älä vastaa, koska tiedän että tottakai pitää skipata, koska sitten voi taas käynnistää valitusvirren epäreilusta pelistä ja siitä, ettei kelpaa kenellekään ja naiset valitsee kenet tahtoo.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi tässä(kin) taas piti kääntää asia niin, että on olemassa vain läpeensä tatuoituja ihmisiä ja täysin tatuoimattomia ihmisiä.
Ja mitä sitten, vaikka nainen tekisikin sen valinnan. Onko se sitten kannattavaa skipata, jos sut onkin sattumalta valittu?
Tai älä vastaa, koska tiedän että tottakai pitää skipata, koska sitten voi taas käynnistää valitusvirren epäreilusta pelistä ja siitä, ettei kelpaa kenellekään ja naiset valitsee kenet tahtoo.

En mä ole ketään skippaamassa tatuointien takia enkä usko, että useimmilla muillakaan miehillä on siihen varaa.

Mutta jos vakuumissa pääsisi valitsemaan, niin mieluummin nainen ilman tatuointeja. Ei ne naista kaunista. Muutama huomaamaton tatska tuskin juuri ketään haittaa vakuumissakaan. Mutta jos alkaa olla huomattavan näkyviä tatuointeja niin se on eri juttu.

Ja tosiaan jos niitä on paljon, niin kyllä se kertoo jotain naisen luonteesta ja historiasta. Ja vaikka luulo osuisikin väärään, niin lähtökohtaisesti tuskin osuu.

 

[Awelonian]

Mä jotenkin arvasin, että tässä viitataan lihavuuteen seuraavaksi ja alunperin mulla olikin tuossa tekstissä viittaus tuohon, mutta poistin sen.
Kirjoitin alunperin, että tavallaan ymmärrän sen pointin tatuointien ällöttävyyden kanssa, jos otetaan esimerkiksi myös lihavuus. Se lihavuus nyt vaan on isolle osalle luotaantyöntävä ominaisuus. Mutta se lihavuus on myös täysin näkyvä ulkoinen seikka. Sen sijaan sinä et välttämättä edes tiedä onko henkilöllä tatuointeja ja jos on, niin missä ja minkä kokoisia. Sinähän voit tavata sen (hoikan) ja kasvoista todella kauniin omien mieltymystesi mukaisen naisen, jonka kanssa tulisi jopa juttuunkin, mutta et välttämättä edes tiedä onko sillä tatuointeja. Joten tuo sun ensimmäinen lause on oikeastaan ihan täysin tyhjänpäiväinen ja lopulta jopa absurdi vertaus koko asiaan ulkonäön osalta.
Ylläolevasta siis paistaa suoraan läpi se, että oma näkemys asiasta on pelkkä mustavalkoinen on/off. Ei tatuointeja, tai täysin päästä varpaisiin tatuoitu. Siihen väliin mahtuu kuitenkin aika helvetisti kaikkea.
Tatuoinnit alkaa olemaan nykypäivänä kuin entisaikojen korvakoru. Niitä on lähes jokaisella.

Vaikka niitä on lähes kaikilla, ei se tee niistä yhtään sen hienompia. Aika monella on myös Toyota vaikken itse voisi ikinä sellaista omistaa tai ajaa. Päivitän tämän nyt siten, että isot ja näkyvät tatuoinnit on tässä se pointti. Pienet ei haittaa, mutta isot on aina sellainen asia joka vie auttamattomasti kaiken kiinnostuksen nolliin. Tatuoinnit on siinä mielessä helposti rinnastaa lihavuuteen, että ihan oma syy - kukaan ei synny lihavana tai tatuoituna, vaan kyse on ihmisen omista valinnoista jotka johtaa lopputulokseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaikka niitä on lähes kaikilla, ei se tee niistä yhtään sen hienompia. Aika monella on myös Toyota vaikken itse voisi ikinä sellaista omistaa tai ajaa. Päivitän tämän nyt siten, että isot ja näkyvät tatuoinnit on tässä se pointti. Pienet ei haittaa, mutta isot on aina sellainen asia joka vie auttamattomasti kaiken kiinnostuksen nolliin. Tatuoinnit on siinä mielessä helposti rinnastaa lihavuuteen, että ihan oma syy - kukaan ei synny lihavana tai tatuoituna, vaan kyse on ihmisen omista valinnoista jotka johtaa lopputulokseen.

Toyota on fiksu valinta toisin kuin tatuoinnit. Enemmänkin ne eksoottisemmat ja vikaherkemmät automerkit rinnastuu tatuointeihin.

 

[3dfx]

Pienet tatuoinnit ovat se ja sama, se on täysin totta. Nilkassa, kädessä, solisluun kohdalla ym. joku kukkanen tai muu vastaava nyt on jo lähtökohtaisesti huomaamaton. Mutta kun kyseessä on jotain kukka-asetelmaa kyljessä tai reidessä tai selässä jotain hiton enkelisiipiä tai koko käsi tatuoitu jotain todella hienoa coca-colaa, niin voi morjens.

Ehdottomasti myös jotkut latteat mietelauseet. "per aspera ad astra" "live love learn" jne. lisättynä liekeillä ja tribaalikuviolla.

 

[3dfx]

Luetko sä ollenkaan näitä mun viestejä mihinkä jälleen pakonomaisesti vastailet?

Kaikki mihinkä voi vaikuttaa on todellakin vain itsestä kiinni. Se, että meistä kukaan ei voi kaikkea ulkopuolista hallita ei tarkoita etteikö omaan elämään pysty vaikuttamaan.

Tietty jos on vakavasti masentunut moniraajarikko niin se ylimäki on asteen jyrkempi kuin muilla, mutta ei tässä elämässä mikään muukaan asia mene kaikkien kesken tasan. Tämä ei ole mitään ihmeen tekopositiivisuutta, vaan kylmä fakta ihmiselämästä.

Aika monen asia määrää omien kokemusten mukaan sattuma, vaikka kuinka yrittäisi tehdä oikein.

 

[Rullis]

Aika monen asia määrää omien kokemusten mukaan sattuma, vaikka kuinka yrittäisi tehdä oikein.

Juu, eipä sitä kukaan hiihtolenkin jälkeen meinaa tarkoituksella sydäriä saada, mutta silti kaikkea tapahtuu.

Pointti nyt edelleen on se, että siitä omasta elämästä on itse kannettava vastuu. Minusta se ei ole vastuun ottamista, että täällä valittaa, kuinka markulla on ollut vaikeuksia ja näin yrittää selitellä itselleen miksei mitään ole tehtävissä ja kuinka naiset sitä, tätä ja ehkä niillä nilkassa pieni tatskakin on, hyi kamalaa.

 

[Paskisti]

Käytännössä se ei ole mies, joka sen valinnan tässä(kään) suhteessa tekee.

Mikä on todennäköisyys sille, että läpeensä tatuoitu nainen on edes kiinnostunut jostain puhdasihoisesta "kiltistä pojasta"?

Mutta onhan se nyt selvää, että liiat tatuoinnit ei ole naisellisia eivätkä naista kaunista. Käytännön merkitys pariutumisen kannalta silti lienee vähäinen, koska kaikki kortit on naisilla joka tapauksessa.

Muutama pieni tatuointi tuskin vaikuttaa mitenkään mihinkään.

Tämänhän voi kääntää niinkin että valitsee se mieskin kenestä on kiinnostunut. Silloin voidaan sanoa että niillä keitä ei valita naisista, ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa ja miehet päättää kenen kanssa edes voidaan edetä pidemmälle. Kyse on hyvin paljon näkökannasta.

Toki keskivertonaisella on keskivertomiestä paremmat mahdollisuudet yhdenillan juttuun halutessaan, muttei se parinmuodostukseen vaikuta samalla lailla. Molemmilla on yhtäläinen ongelma löytää tasoisiaan kumppaneita ja Tinder ei tätä helpota yhtään.

Jos tässä hommassa kaataa syyt naisten niskaan niin peli on menetetty ja on varmasti kaikille parempi ettei ketään tosiaan löydy. Heillä on yhtäläinen oikeus päättää kenen kanssa on kuin miehilläkin. Eikä se ole mikään epäreilu maailma jos 45 ukko ei saa 25 naista. Ei moni 25 mieskään halua 45 naista. Yhdenillan jutut on ihan toinen asia kun ei siinä mitään parisuhdetta edes yritetä muodostaa. Nämä pitäisi muistaa erottaa toisistaan vaikka tässä ketjussa ne sekoitetaan sujuvasti jolloin keskustelu kiertää kehää eikä etene.

 

[Joku_242]

Juu, eipä sitä kukaan hiihtolenkin jälkeen meinaa tarkoituksella sydäriä saada, mutta silti kaikkea tapahtuu.

Pointti nyt edelleen on se, että siitä omasta elämästä on itse kannettava vastuu. Minusta se ei ole vastuun ottamista, että täällä valittaa, kuinka markulla on ollut vaikeuksia ja näin yrittää selitellä itselleen miksei mitään ole tehtävissä ja kuinka naiset sitä, tätä ja ehkä niillä nilkassa pieni tatskakin on, hyi kamalaa.

Eli ei ota vastuuta elämästään jos keskustelee jostain muusta kuin tavoitteellisesta itsensä kehittämisestä, ja että kuinka kaikki on itsestä kiinni, kunhan vaan jaksaa grindata loputtomiin? Sitähän voisi jopa luulla että sen oman pään ulkopuolisen maailman ymmärtäminen on hyödyllistä, jos ei muuten niin silleen että välttää grindauksen lähestymistavoilla jotka ei vaan toimi.

Minähän en kirjoittanut mistään muusta, kuin vastuun ottamisesta omasta elämästä???

Tämä nyt on minusta hieman eri asia, kun jotkin epämääräiset sigma grindset meme jutut. Tätä vastuuta ei tule kukaan muu vahtimaan, eikä kukaan muu kuin sinä käyttämään. Ei ainakaan minun elämässä tullut. Alan olla jo muutenkin vissiin vähä turhan vanha, kun en pysy ajantasalla mikä sigma redblyepill rimfest nyt milloinkin on muodissa.

Jotenkin sellainen tunne, että väkisin yrität vängätä ja olkiukkoilla kaikesta maan, sekä taivaan välillä, kun en ota sun markkinatalous höpinöitä todesta. Sori siitä.

Mitä ihmettä se "vastuun ottaminen omasta elämästä" edes tarkoittaa? Sitä ettei valita tai sano asioita, mitä ei saa sanoa ääneen? Vai viittaako se siihen maagiseen ja mystiseen elämänhallintaan?

Ja kuinka monta kertaa se pitää takoa perille, etten edes kovin pitkälle usko siihen markkina-arvoteoriaan? Onhan se nyt selvää kun vähän edes viitsii katsella ympärilleen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki keskivertonaisella on keskivertomiestä paremmat mahdollisuudet yhdenillan juttuun halutessaan, muttei se parinmuodostukseen vaikuta samalla lailla. Molemmilla on yhtäläinen ongelma löytää tasoisiaan kumppaneita ja Tinder ei tätä helpota yhtään.

Höpö höpö. Naisilla on noin ääretön potenssiin kymmenen kertaa miestä helpompaa löytää ihan millaista hyvänsä seuraa, pitkää tai lyhyttä.

Eikä naisen tarvitse tyytyä "tasoiseensa" kumppaniin, vaan käytännössä on varaa katsoa hieman ylöspäin. Miksikö? Siksi, että miehiä on rajaton määrä tarjolla ja joka kulman takana kymmenen lisää.

Eikä se ole mikään epäreilu maailma jos 45 ukko ei saa 25 naista. Ei moni 25 mieskään halua 45 naista.

Ihanko totta. Ja vaikka näin onkin, niin ei noita ikäeroja voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen vakuumissa. Ensimmäinen on huomattavasti luonnollisempaa kuin jälkimmäinen, vaikka sen ääneen sanominen onkin tabu ja no-no nykyajan telaketjufeministisessä ilmapiirissä.

Toisekseen naisen ikä on menettänyt merkitystään entisaikoihin verrattuna, koska parikymppisetkin voi näyttää ihan mummeleilta ja toisaalta juurikin koska kysynnän ja tarjonnan laki on niin älyttömän vinksallaan. Lasten saamisenkaan kannalta naisen ikä ei enää ole niin merkityksellistä, koska nuoretkaan naiset ei välttämättä enää halua lapsia.

Jos mä olisin 25v mies, niin kyllä mä mieluummin ottaisin sporttisen 45v naisen kuin jonkun parikymppisen siiderivalaan, any day of the week.

 

[Maikkeli01]

Tinder ei ainakaan toimi kovin kummoisesti. Ei suomessa eikä ulkoimailla. Juuri Kiinan reissun tehneenä, 2 vkoa, Tinderissä tuli 5 tykkäystä, Bumblessa ja Badossa molemmissa yli 100 pääosin varsin viehättäviltä naisilta parin viikon aikana. Alueilla missä kiersin, oli asetetuilla säteillä ehkä 50 miljoonaa asukasta. Ei tule kuuloonkaan että Suomessa saisi Tinderistä edes 10 tykkäystä 2 viikossa naisten osalta. Ehkä yksi voisi tulla. Vuodessa suomessa saa ehkä 20 tykkäystä jos sitäkään. Tietysti kyyniset voivat ajatella, että pelkkiä gold diggereitä. Enpä usko, kun isoissa kiinalaisissa kaupungeissa elintaso helposti parempi mitä Suomessa. Suomi alkaa olemaan varsin köyhä maa elintasoltaan suhteessa Kiinaan (kuten moni muukin valtio).

En tiedä mitä olet kuviksi ja tekstiksi laittanut mutta kyllä ihan tinderin tehtyä tulee +100 matchia pariin päivään 150km säteellä. Jossain ulkomailla mätsejä vasta tuleekin, pl. puola jostain syystä

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä mitä olet kuviksi ja tekstiksi laittanut mutta kyllä ihan tinderin tehtyä tulee +100 matchia pariin päivään 150km säteellä. Jossain ulkomailla mätsejä vasta tuleekin, pl. puola jostain syystä

Tämähän on täysin subjektiivista, joten naurettavaa käydä peilaamaan muiden kokemuksia omiensa kautta. Asiaan vaikuttaa monet eri muuttujat, joista esimerkiksi kuvat ja teksti on vain eräät. Esimerkiksi sijainti ja sattuma ja ikä ja kuun asento vaikuttaa myös.

 

[Jarlaxle]

En tiedä mitä olet kuviksi ja tekstiksi laittanut mutta kyllä ihan tinderin tehtyä tulee +100 matchia pariin päivään 150km säteellä. Jossain ulkomailla mätsejä vasta tuleekin, pl. puola jostain syystä

Ehkäpä viestistäni ei tosiaan käynyt ilmi pointtini että Tinder ei ainakaan toimi, ja se selviää itselle siitä että Itsellä on abouti identtiset profiilit ja tekstit noissa kolmessa apissa. Naiset ovat noissa deittiapeissa äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Miehistä 2-5% saa tykkäyksiä, (onneksi olkoon jos kuulut siihen sakkiin) ja loput, 95-98% ei saa käytännössä naisilta mitään huomiota.

Eniveis, ja joo, kyllä itsellekin tuli muisaakseni jotain 30 tykkäystä 1-2 päivässä silloin kun profiilin teki Suomessakin, mutta sittemmin Tinder laittaa profiilin korttipakan viimeiseksi tai ei näytä profiilia lainkaan jos palvelusta ei maksa. Homma näyttäisi menevät ulkomailla ainakin Badoon ja Bumblen osalta erilailla ettei profiilia laiteta viimeiseksi. Toki voi olla myös niin, että ulkomailla eksoottisempi ulkonäkö kiinnittää enemmän huomiota. Olen siis ihan normaalivartaloinen business mies, jonka päällä puku näyttää hyvältä.

Ei tuolla toisaalta ole kovin paljon merkitystä että montako tykkäystä tulee ulkomailla tai suomessa kun aika menee muissa aktiviteeteissa kuin treffeillä käyden, en ole vain jostain syystä noita appeja omasta puhelimesta tullut poistaneeksi ainakaan vielä. Muut aktiviteetit vievät sen verran aikaa nykyisin, mutta ajattelinpa mainita jos muita tuo tieto hyödyttäisi.

 

[Maikkeli01]

Ehkäpä viestistäni ei tosiaan käynyt ilmi pointtini että Tinder ei ainakaan toimi, ja se selviää itselle siitä että Itsellä on abouti identtiset profiilit ja tekstit noissa kolmessa apissa. Naiset ovat noissa deittiapeissa äärimmäisen ulkonäkökeskeisiä. Miehistä 2-5% saa tykkäyksiä, (onneksi olkoon jos kuulut siihen sakkiin) ja loput, 95-98% ei saa käytännössä naisilta mitään huomiota.

Eniveis, ja joo, kyllä itsellekin tuli muisaakseni jotain 30 tykkäystä 1-2 päivässä silloin kun profiilin teki Suomessakin, mutta sittemmin Tinder laittaa profiilin korttipakan viimeiseksi tai ei näytä profiilia lainkaan jos palvelusta ei maksa. Homma näyttäisi menevät ulkomailla ainakin Badoon ja Bumblen osalta erilailla ettei profiilia laiteta viimeiseksi. Toki voi olla myös niin, että ulkomailla eksoottisempi ulkonäkö kiinnittää enemmän huomiota. Olen siis ihan normaalivartaloinen business mies, jonka päällä puku näyttää hyvältä.

Ei tuolla toisaalta ole kovin paljon merkitystä että montako tykkäystä tulee ulkomailla tai suomessa kun aika menee muissa aktiviteeteissa kuin treffeillä käyden, en ole vain jostain syystä noita appeja omasta puhelimesta tullut poistaneeksi ainakaan vielä. Muut aktiviteetit vievät sen verran aikaa nykyisin, mutta ajattelinpa mainita jos muita tuo tieto hyödyttäisi.

Tinder toimii kyllä niin että aluksi itselle tulee valtava kasa matcheja mutta tämän jälkeen se hiljenee todella paljon ja näyttää kuukausien aikana alle 1km säteeltä naisia ripotellen, eli joku algoritmi tuossa koittaa saada ostamaan goldia.

 

[Jarlaxle]

Tinder toimii kyllä niin että aluksi itselle tulee valtava kasa matcheja mutta tämän jälkeen se hiljenee todella paljon ja näyttää kuukausien aikana alle 1km säteeltä naisia ripotellen, eli joku algoritmi tuossa koittaa saada ostamaan goldia.

Joo siis ei sitä appia ole tehty sitä varten että siellä ohjelmiston tekijöiden tavoite olisi saada ihmiset pariutumaan, vaan päin vastoin, pitää käyttäjät sen firman cash cow laumana loputtomiin. Se vain jossain vaiheessa todennäköisesti ampuu itseään nilkkaan kun ihmiset lopettavat apin käytön.

 

[Maikkeli01]

Joo siis ei sitä appia ole tehty sitä varten että siellä ohjelmiston tekijöiden tavoite olisi saada ihmiset pariutumaan, vaan päin vastoin, pitää käyttäjät sen firman cash cow laumana loputtomiin. Se vain jossain vaiheessa todennäköisesti ampuu itseään nilkkaan kun ihmiset lopettavat apin käytön.

Mulla vastoin kaikkia odotuksia löytyi vähän yli vuosi sitten todella ihana ja täyspäinen nainen. Valitettavasti olosuhteista johtuen kohta entinen sellainen..."" Ahdistaa taas vitusti ajatus mennä sinne paskasovellukseen ja koittaa jutella tyhjäpäille joiden anti keskusteluun on heikompi kuin Bethesdan roolipelien NPC hahmoilla "haha", "joo", "nii". Ehkä mä koitan syksyllä myös noita muita sovelluksia jos mitenkään kävisi tuuri.

 

[Paskisti]

Höpö höpö. Naisilla on noin ääretön potenssiin kymmenen kertaa miestä helpompaa löytää ihan millaista hyvänsä seuraa, pitkää tai lyhyttä.

Eikä naisen tarvitse tyytyä "tasoiseensa" kumppaniin, vaan käytännössä on varaa katsoa hieman ylöspäin. Miksikö? Siksi, että miehiä on rajaton määrä tarjolla ja joka kulman takana kymmenen lisää.


Ihanko totta. Ja vaikka näin onkin, niin ei noita ikäeroja voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen vakuumissa. Ensimmäinen on huomattavasti luonnollisempaa kuin jälkimmäinen, vaikka sen ääneen sanominen onkin tabu ja no-no nykyajan telaketjufeministisessä ilmapiirissä.

Toisekseen naisen ikä on menettänyt merkitystään entisaikoihin verrattuna, koska parikymppisetkin voi näyttää ihan mummeleilta ja toisaalta juurikin koska kysynnän ja tarjonnan laki on niin älyttömän vinksallaan. Lasten saamisenkaan kannalta naisen ikä ei enää ole niin merkityksellistä, koska nuoretkaan naiset ei välttämättä enää halua lapsia.

Jos mä olisin 25v mies, niin kyllä mä mieluummin ottaisin sporttisen 45v naisen kuin jonkun parikymppisen siiderivalaan, any day of the week.

Olet mielipiteesi valinnut eikä se siitä muutu vaikka kuka sanoo mitä. Naisilla kuitenkin on ihan samalla lailla vaikeuksia löytää itselleen hyvä kumppani kuin miehilläkin. Jos näin ei olisi kaikki erot olisivat miesten alulle laittamia koska naiset olisi aina valinnut parhaan.

Yksi asia mietityttää, jos nyt ei 45 kelpaa niin miksi se kelpaisi kun on itse 25. Et verrannut samanlaisia naisia, eihän se ole järkevää keskustelun kannalta. Ja kauanko sen 45 sporttimimmin kanssa jaksaisi olla 25v aloittanut mies. Kun mies on 45 on nainen 65 ja se varmasti jo näkyy. Ei ehkä onnistu kaikilta, onnistuisiko sinulta? Jos ei niin olet jäävi sanomaan mitään näistä ikäeroista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Naisilla kuitenkin on ihan samalla lailla vaikeuksia löytää itselleen hyvä kumppani kuin miehilläkin.

Ei todellakaan ole "samalla tavalla". Jollain tavalla tietenkin voi olla "vaikeuksia", mutta osittain ne vaikeudet on itse aiheutettuja kun ei mikään kelpaa ja aina vaan luullaan että kulman takana odottaa parempi mies. Kuten odottaakin.

Mutta siis ihan virallisten tutkimusten mukaan esimerkiksi miehillä lapsettomuus on huomattavasti enemmän kiinni kumppanin puutteesta kuin naisilla. Muutenkaan ei ole suurta rakettitiedettä, että sinkkumarkkinoilla on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia.

Jos näin ei olisi kaikki erot olisivat miesten alulle laittamia koska naiset olisi aina valinnut parhaan.

Ostan vokaalin sillä en tajunnut yhtään tuota logiikkaa.

Vaikka löytäisi kuinka hyvän miehen itselleen, niin tilanteet muuttuu ja ihmiset kasvaa, ja useimmat suhteet loppuu aikanaan. Toisekseen naiset eivät välttämättä ymmärrä omaa parastaan kun valitsevat miestä, eli "jännämiehet" korostuu näissä valinnoissa, koska jännämiehet on jänniä.

Yksi asia mietityttää, jos nyt ei 45 kelpaa niin miksi se kelpaisi kun on itse 25.

Miten niin ei kelpaa? Kyllä kelpaa ja etenkin suhteessa ylipainoisiin 2-kymppisiin, joihin en joka tapauksessa koskisi pitkällä tikullakaan.

 

[Paskisti]

Ei todellakaan ole "samalla tavalla". Jollain tavalla tietenkin voi olla "vaikeuksia", mutta osittain ne vaikeudet on itse aiheutettuja kun ei mikään kelpaa ja aina vaan luullaan että kulman takana odottaa parempi mies. Kuten odottaakin.

Mutta siis ihan virallisten tutkimusten mukaan esimerkiksi miehillä lapsettomuus on huomattavasti enemmän kiinni kumppanin puutteesta kuin naisilla. Muutenkaan ei ole suurta rakettitiedettä, että sinkkumarkkinoilla on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia.

Et varmaan voi puhua toisesta sukupuolesta noin varmasti. Paistaa biasoitunut mielipide ja pettymys kommentista, ei ehkä paras lähtökohta keskustelulle.

Tottakai naisten on helpompi hommata lapsia koska nehän sen kantaa vaikka yksinään. Ei se silti poista sitä tosiasiaa että molemmilla voi olla on yhtä vaikeaa saada kunnollinen parisuhde.

Nää jännämies-jutut on ihan vitsi. Samassa hengessä voisi sarkastisesti todeta että samalla lailla miehiäkin kiinnostaa jännänaiset aluksi kun pitää temmeltää mut kotiin halutaan seinäruusu joka ei halua liikkua koskaan mihinkään yksinään, ja voivotellaan kun tuli valittua levoton sielu. Naiset valittaa kun tavalliset naiset ei kelpaa. See what I did here?

Toivoisin näihin tasoteoreetikko- ja naiset valitsee ja miehet kärsii-juttuihin jotain realismia. Alkaa olemaan ihan salaliitto-osastoa joten ehkä se olisi sopivampi ketju kuin tämä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toivoisin näihin tasoteoreetikko- ja naiset valitsee ja miehet kärsii-juttuihin jotain realismia. Alkaa olemaan ihan salaliitto-osastoa joten ehkä se olisi sopivampi ketju kuin tämä.

Kyllä sitä realismia on kuule tässä vuosien varrella ihan riittävästi mun päähän hakattu, jotta tiedän ihan täsmälleen mistä puhun.

Muutenkin vähän voi pitää silmiä auki ja myös kuulostella millaisia teemoja on aiheeseen liittyen jopa valtamediassa.

Ei se nyt kovin suuri salaisuus ole, että Tinder on muuttanut parisuhdemarkkinoita perustavalla tavalla ja etenkin naisten ja chad-miesten eduksi. Yhteiskunnan kehitys muutenkin ruokkii tätä, koska rajat on olleet auki etenkin nuorille miehille ja toisaalta feminismin jylläys on kiihtynyt. Ja ikäluokat pienenee. Ja ylipaino suurenee.

 

[Paskisti]

Kyllä sitä realismia on kuule tässä vuosien varrella ihan riittävästi mun päähän hakattu, jotta tiedän ihan täsmälleen mistä puhun.

Muutenkin vähän voi pitää silmiä auki ja myös kuulostella millaisia teemoja on aiheeseen liittyen jopa valtamediassa.

Ei se nyt kovin suuri salaisuus ole, että Tinder on muuttanut parisuhdemarkkinoita perustavalla tavalla ja etenkin naisten ja chad-miesten eduksi. Yhteiskunnan kehitys muutenkin ruokkii tätä, koska rajat on olleet auki etenkin nuorille miehille ja toisaalta feminismin jylläys on kiihtynyt. Ja ikäluokat pienenee. Ja ylipaino suurenee.

No mutta eihän ylipaino tähän liity. Jos nämä ns chadit saa valita niin eikös ylipainoiset jää nuolemaan näppejään? Ja eihän keskinkertaisen miehen mitään "top sporttimimmejä" kuulukaan saada vaan lätkäukkojen ja rokkistara-alfojen. Näin on ennenkin ollut. Keskinkertaiselle ukolle keskinkertainen nainen. (Sori, en meinaa pystyä vakavasti kirjoittamaan kuten jotkut täällä kirjoittaa, mutta vissiin tämä on ainoa tapa että ollaan edes jotenkin samalla taajuudella)

On feminismiä ja muutakin nykyajan tuulahdusta mutta ei se kosketa kaikkia. Suurin osa tuntuu edelleen olevan kultaisella keskitiellä. Tässä langassa sen sijaan on kyllä hienosti kuplauduttu ja taputellaan toistensa selkään. Nykyaikaa sekin.

 

[3dfx]

Juu, eipä sitä kukaan hiihtolenkin jälkeen meinaa tarkoituksella sydäriä saada, mutta silti kaikkea tapahtuu.

Pointti nyt edelleen on se, että siitä omasta elämästä on itse kannettava vastuu. Minusta se ei ole vastuun ottamista, että täällä valittaa, kuinka markulla on ollut vaikeuksia ja näin yrittää selitellä itselleen miksei mitään ole tehtävissä ja kuinka naiset sitä, tätä ja ehkä niillä nilkassa pieni tatskakin on, hyi kamalaa.

mitä vanhemmaksi olen elänyt sitä vähemmän laitan yksilön vastuulle juuri mitään. Niin työ kuin oikein missään elämän alueella. Toisille sattuu se elämän nainen tai työpaikka kävelemään eteen, toisille taas ei. Vähän hankalaa "kehittää itseään" jos vaan sattu tekemään väärän valinnan jossain vaiheessa kun valittavana oli vaikka kaksi jotain random yritystä mistä saisi töitä, toiset taas on 16 vuotiaana kävelly johonkin ns. hyvään eläketyöpaikkaan. On toki joku kapea putki missä voi vaikuttaa, mutta kovinkaan paljoa ei. Elämä on myös sen verta lyhyt, että kovinkaan montaa kertaa ei voi alottaa alusta jos haluisi olla jossain muualla kuin alussa silloin kun pitäs jo olla siirtymässä loppua kohden.

 

[Erkki_erikeepperi]

No mutta eihän ylipaino tähän liity. Jos nämä ns chadit saa valita niin eikös ylipainoiset jää nuolemaan näppejään? Ja eihän keskinkertaisen miehen mitään "top sporttimimmejä" kuulukaan saada vaan lätkäukkojen ja rokkistara-alfojen. Näin on ennenkin ollut. Keskinkertaiselle ukolle keskinkertainen nainen. (Sori, en meinaa pystyä vakavasti kirjoittamaan kuten jotkut täällä kirjoittaa, mutta vissiin tämä on ainoa tapa että ollaan edes jotenkin samalla taajuudella)

On feminismiä ja muutakin nykyajan tuulahdusta mutta ei se kosketa kaikkia. Suurin osa tuntuu edelleen olevan kultaisella keskitiellä. Tässä langassa sen sijaan on kyllä hienosti kuplauduttu ja taputellaan toistensa selkään. Nykyaikaa sekin.

Tuossa nyt on aika rankat virheet, mutta en mä edes tarkoittanut ylipainon ongelmia tuossa kontekstissa, vaan siinä kontekstissa, että ylipaino heikentää sen ylipainoisen henkilön itsensä sukupuoliviettiä, ja helposti tällaiset henkilöt jää sitten markkinoiden ulkopuolelle ihan jo siitä syystä kun ei itseään jaksa napata. Jääkaappi houkuttaa siis enemmän kuin vastakkainen sukupuoli.

Ja väitän, että tämä näkyy enemmän naisissa kuin miehissä. Miehet jää sitten markkinoiden ulkopuolelle enemmänkin tahtomattaan. Ja tämä on ihan loogista siksi, että miehillä on sukupuolivietin lähtötaso niin paljon korkeampi kuin naisilla. Se on biologiaa. Älä vaan kehtaa väittää vastaan.

 

[Paskisti]

Tuossa nyt on aika rankat virheet, mutta en mä edes tarkoittanut ylipainon ongelmia tuossa kontekstissa, vaan siinä kontekstissa, että ylipaino heikentää sen ylipainoisen henkilön itsensä sukupuoliviettiä, ja helposti tällaiset henkilöt jää sitten markkinoiden ulkopuolelle ihan jo siitä syystä kun ei itseään jaksa napata. Jääkaappi houkuttaa siis enemmän kuin vastakkainen sukupuoli.

Ja väitän, että tämä näkyy enemmän naisissa kuin miehissä. Miehet jää sitten markkinoiden ulkopuolelle enemmänkin tahtomattaan. Ja tämä on ihan loogista siksi, että miehillä on sukupuolivietin lähtötaso niin paljon korkeampi kuin naisilla. Se on biologiaa. Älä vaan kehtaa väittää vastaan.

Ei tämä jankkaamalla mihinkään muutu. Miehet on siis uhreja ja jää inceleiksi koska naiset pyörittää maailmaa omasta kehostaan päättämällä. Aika surkeaa jos tämä on maailmankuva.

Jätän tähän, ja sinä varmaankin palaat samoilla argumenteilla taas viimeistään ensi viikolla lankaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tämä jankkaamalla mihinkään muutu. Miehet on siis uhreja ja jää inceleiksi koska naiset pyörittää maailmaa omasta kehostaan päättämällä. Aika surkeaa jos tämä on maailmankuva.

Aika surkeaa kun pitää syöttää sanoja toisen suuhun kun ei osaaminen eikä ymmärrys riitä asialliseen keskusteluun.

 

[badboybubby]

.

 

[Paskisti]

Aika surkeaa kun pitää syöttää sanoja toisen suuhun kun ei osaaminen eikä ymmärrys riitä asialliseen keskusteluun.

Totta, pakko lopettaa kun en kykene kaltaisesi korkeatasoisen keskustelijan kanssa keskustelemaan.

 

[huglo]

Jotenkin sitä vain ihmettelee, että vielä 2020-luvullakin suhtautuminen on näinkin ahdasmielistä niinkin pieneen asiaan, kuin tatuointi. Varsinkin tänä "suvaitsevuuden" aikakautena.
Mä ainakin näen ihmisen ulkokuoren sisällä ja se on se mistä mä kiinnostun sitten loppupeleissä.
Tää on varmasti myös yksi asia millä sulkee monia mielenkiintoisia ja potentiaalisia kumppaniehdokkaita pois laskuista. Mutta sitten voi toisaalta taas voivotella sitä, kun ei löydy ketään ja kaikki on paskaa.

Avarakatseisuudella ja ennakkoluulottomalla asenteella pääsee pidemmälle... myös tässä pelissä.

Jaa-a, onko se ahdasmielistä jos ihon tuhertelu saa yksinkertaisesti naisen näyttämään vähemmän viehättävältä? Lähes poikkeuksetta ne tatuoinnit on munkin mielestä rumia. Mitä isompia, mitä enemmän, mitä näkyvämpiä, sen rumempia.

Ja tulee niistä kyllä mielikuviakin naisen pään sisällöstä ja elämänkäänteistä. Ehkä tämä sitten onkin sitä ahdasmielisyyttä. Mutta jos katsoo vahvasti tatuoituja naisia niin kyllä sieltä aika usein tuntuu huokuvan sellaisia elämäntapoja ja ajatuksia mitkä eivät ole keskimäärin miesten mieleen. Tai jos valtamediassa taas hehkutetaan jotain onlyfans-tähteä tai omalla pärställään esiintyvää seksityöläistä tai vastaavaa niin melkeinpä poikkeuksetta aika paljon töhryä löytyy.

En tiedä mitä muut miehet ajattelevat mutta kyllä se siltä vaikuttaa että suurin osa pitää tatuointeja negatiivisena asiana naisella. Vaikka netissä aina joku ilmestyykin puolustamaan tatuointeja. Ja saahan sitä eriäviä mielipiteitä olla, mutta mitä enemmistö on mieltä.

Mitähän naiset ajattelevat miesten tatuoinneista? Jossain incel/looxmax foorumilla kehotettiin ottamaan "full sleeve" ja vastaavia isoja tatuointeja (ei kaula/naamatatuointeja), kun ovat kuulemma naisten mieleen. Emmä tiijä, tätä pitäisi kysyä kyllä naisilta.

 

[huglo]

Mikäs luuseri se sellainen on, joka ei tee asioita itsensä vuoksi, ja heittäytyy elätiksi.

Juuh, toisaalta ymmärrän tämän, mutta jos ajatellaan vähän laajemmin, niin kai länsimaissa ja muualla on yleensä suunnilleen pätenyt, että kun hoitaa hommansa suunnilleen oikein, niin on jotain toivoa parisuhteesta, perheestä, jne. Tällä hetkellä näyttää siltä, että tämä toivo on yhä useamman kohdalla turhaa. Erityisesti miesten. Tosin luotettavien lähteiden löytäminen aiheesta on hieman haastavaa, mutta voi sitä miettiä niinkin, että eivät incelfoorumit tai nää io-Techin tinder ja pariutumiskeskustelutkaan ole tyhjästä syntyneet.

Valtamedia ei uskalla kovin suoraan asiasta puhua. Vähintäänkin sinne otetaan aina kiintiönainen ja/tai homo, transseksuaali, aseksuaali tai joku muu vähemmistön tapaus mukaan. Ja voihan se olla että tietotekniikka on paskonut naistenkin pariutumismahdollisuuksia, vaikka suuruusluokka lienee eri. Vähemmistöillä on omat hankaluutensa toki. Se onkin se tietty enemmistö jonka asioista pyritään olemaan hiljempaa.

Odotan seuraavaa Finsex-kyselyä. Sen tuloksia ja sitä miten siitä uutisoidaan. Sopivan valikoivaa journalismia lienee näköpiirissä. Sekä valtavasti selittelyä siitä, miten yhdyntämäärät ja heteroseksi on huonoja mittareita kun seksiä ja suuntautumisia on niin moninaisesti nykyään.
Jossain vähän vanhempia neitsyitä käsittelevässä uutisartikkelissa ruvettiin selittelemään miten neitsyydelläkin voi olla eri määritelmiä jne. Kyllä sen ihan tasan kaikki tietää mitä se käytännössä tarkoittaa.

On tämä kanssa yksi mielenkiintoinen juttu. Leskimiehenä kun hakee seuraa, niin seksiseuraa tuntuu löytyvän 25-45 haarukkalla (itse siis 40) aika laajasti ja juurikaan ei tarvitse nähdä vaivaa. Mutta pysyvämpää parisuhdetta ei tunnu kyllä tuolla löytyvän mitenkään. Jos jotain hyvää sanoo, niin ainakin nämä about 30ish naiset ovat ihan fiksuja kokonaisuuksia, kun jättää elämäm yli opistom ja tatuoinnit laskuista pois tai lähinnä ei sotkeennu selkeästi Whisky Tango tapauksiin. Sen tosin on huomannut, että kyllä se koulutustaso korreloi vahvasti sen kanssa, että pyöriikö päässä muutakin kuin viini tai matkustus vai ei. Jotenkin myös hassua kun jotkut 35+ vasta haaveilee lapsista, vaikka aika loppupuolta jo biologiassa tikitetellään.

No tuliko se nyt yllätyksenä että tinderistä saa enemmän seksiseuraa kuin mitään pysyvämpää.

Nelikymppisen yh miehen asemasta en tiedä mitään, kuvittelis että joku nainen saattaisi nähdä jotain positiivista jossain. Mutta oikeesti, emmä tiijä, en todellakaan.

Nelikymppisen yksinhuoltajaäidin markkina-arvosta kaikki markkina-arvoteoreetikot huutelee mutta kuten nähtiin tuossa edellisillä sivuilla olleesta uutisesta niin kyllä sellaiselle seuraa löytyy, ainakin seksiseuraa ja eiköhän yksi jos toinenkin kelpuuta ihan parisuhteeseenkin. Paljon nuoremmistakin näytti sitä seuraa löytyvän.

Ja noita 30+ - 35+ naisia haaveilemassa lapsista on pilvin pimein suomessa, kyllä sen näkee jopa valtamedian uutisista. Onko se hassua, en tiedä. "Kumppanin puute" aika usein mainittu syynä, mitähän siihenkin pitäisi sanoa. Juuh okei?

 

[huglo]

Ja juuh, ei ole nyt tinderkokemuksia kun poistuin sieltä taas kuukausia sitten. Mutta näin tuossa paikassa X yhden naisen jonka olen aiemmin tavannut. Taisi tunnistaa meikäläisen kun katsoi mun suuntaan siihen tyyliin. En varmaan tunnistanut itse heti tai sitten olin (totuus ) vain kehtaamisongelmasta jäässä niin en mennyt juttelemaan.

En tiedä olenko ihastunut ehkä en, mutta tuo on kyllä söpö nainen ja sellainen jonka kanssa voisin jopa olla suhteessa. Ihan kenen tahansa kanssa en voisi. Mulla saattaa olla sen numerokin mutta ihan tyhjästä viestin laittaminen tuntuu taas siltä että leimaan itseni joksikin. Stalkkeriksi tai jotain.

Ehkä pitää koittaa tavata tuo nainen ihan livenä jos vaikka saisi jotain juttua aikaiseksi. Ja sitten todeta että onkin varattu tai ei kinonsta. Tai ei kiinnosta enää kun jo kerran outoilin ja olin niin jäässä.


Ristiriita tai miksi sitä kutsuisi on valtava kun tavallaan kaipaisi kavereita, ystäviä, parisuhdetta mutta tavallaan tuntuu siltä että en kuulu toisten ihmisten seuraan ollenkaan.

Olen testannut tässä, jos profiilissa ei lue mitään niin voi mennä viikko/pari ei yhtään matchiä.
Kolmen rivin positiivinen teksti, niin tulee sellanen 2-3 matchii viikkoon.
Välillä laittelen kerralla useammalle viestin. niin pari ehkä sanoo moi ja vastaa vastaukseen osaten kysyä mitään. Nämä Suomessa.

Oma Tinder käyttäytyminen Suomessa on että vedän kaikki goldilla oikealle naamataulun mukaan jota voisin panna. Mätsi jos tulee, niin luen tekstin ja poistan lihavat suoraan listoilta.

Globaalia meininkiä.
Jonkin verran aikaa vietän myös Saksa/Itävalta/Italia akselilla ja annan Tinderin olla sijainnin mukaan. Lyhyt esittely teksti englanniksi. Paikallisilta ei periaatteessa ainuttakaan tykkäystä/matchia. Ainoat tykkäykset mitä tulee, niin köyhien naapurimaiden naisilta tsekki, unkari, romania ja ukraina. Ongelmahan tässä onkin sitten, että välimatka onkin yleensä 700-1400km, eli Goldilla vaihtavat sijainnin tänne ja odottavat Budapestin ghetossa länsilompakkoa.

Toimivaksi havaittu Thaimaa, jossa ehdottomasti Gold.
Niin ei tarvitse räpeltää usean kanssa ja hukkua viesteihin, valitset vaan tykkäyksistä kiinnostavan tai pari mätsiksi.
Ovat aktiivisia kirjoittaa, siis 8/10 varmaan heittää jo alkuviestii ja helppo sopia treffit. Yleensä pimpparautakin on höyryävan kuuma.

Muutaman kerran vaihtanut sijainnin Etelä-afrikkaan ja hauska teksti englanniksi. Tykkäyksiä tulee yllättävän paljon ihan molemman värisiltä, sinnehän voisi joskus lentää tinder matkailee.

Toimivista maista vinkkejä?

Esimerkillistä dataa. Profiilin tekstillä on selvästi vaikutusta, ainakin jotain. Onhan siitä puhuttu täällä ennenkin. Mulla oli siinä joku hassu onelineri ja sillä ei ihan hirveästi mätsejä tullut. Ne joita tuli ei edenneet mihinkään.

Thaimaa on klassikko, ja Filippiinit, mutta jotenkin raskasta mulle olisi deittailla ulkomaalaisia. Vaikka jätetään Pattayan kävelykadut ja muut setit pois, keskitytään vain vakavaan ja aidompaan seurusteluun, niin aidosti yhteisen kielen puute on iso ongelma, kulttuurierot toinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja noita 30+ - 35+ naisia haaveilemassa lapsista on pilvin pimein suomessa, kyllä sen näkee jopa valtamedian uutisista. Onko se hassua, en tiedä. "Kumppanin puute" aika usein mainittu syynä, mitähän siihenkin pitäisi sanoa. Juuh okei?

Voisi vaikka sanoa, että ota sitten se kumppani niin ei ole puutetta kumppanista!?

Halukkaita miehiä vaikuttaisi olevan joka tapauksessa riittävästi tarjolla ja siis enemmän kuin naisia.

Mutta kyllähän me kaikki tiedetään mistä tuulee. No sieltä tuulee kun se perusmies ei oikein kelpaa. Vaatimustaso on noussut pilviin, vaikka itse olisi vain ikääntyvä, pöhöttyvä nainen.

 

[DaCapo]

Niin kauan, kun valtaosa ihmisistä on tyytyväisiä parisuhdemarkkinoihin, niin ei mitään muutosta tule tapahtumaan. Voidaan siis päätellä, että suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä nykytilanteeseen.

 

[dragon age]

kun hoitaa hommansa suunnilleen oikein, niin on jotain toivoa parisuhteesta, perheestä, jne. Tällä hetkellä näyttää siltä, että tämä toivo on yhä useamman kohdalla turhaa. Erityisesti miesten. Tosin luotettavien lähteiden löytäminen aiheesta on hieman haastavaa, mutta voi sitä miettiä niinkin, että eivät incelfoorumit tai nää io-Techin tinder ja pariutumiskeskustelutkaan ole tyhjästä syntyneet.

Mutta kyllähän me kaikki tiedetään mistä tuulee. No sieltä tuulee kun se perusmies ei oikein kelpaa. Vaatimustaso on noussut pilviin, vaikka itse olisi vain ikääntyvä, pöhöttyvä nainen.

Kyllähän se näin on, vaikka hoitaa työn ja muun, niin ei sillä mitään merkitystä ole. Ja jos sattuu niin, että jonkun löytää elämän aikana, niin ensimmäinen kysymys voi olla, että mitä tuot pöytään.
Eli pitäisi olla jotain hyötyä toiselle.

Se vain, ettei sitä hyötyä ole, koska pitäisi olla periaatteessa työtön, jotta olisi niin paljon aikaa tehdä jatkuvasti kotitöitä ja valmistaa ruokaa yms. Mikään rakkaus tai muu ei riitä alkuunkaan.
Eli äärimmäiset vaatimukset naisilla, itsellähän ei ole koskaan ollut mitään vaatimuksia.

 

[samsungaaja]

Niin kauan, kun valtaosa ihmisistä on tyytyväisiä parisuhdemarkkinoihin, niin ei mitään muutosta tule tapahtumaan. Voidaan siis päätellä, että suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä nykytilanteeseen.

No sittenhän mitään ongelmaa ei ole, eiku.. Näkisin asian ennemminkin niin että vaikka ei olisikaan tyytyväinen on vaan pakko pelata mukana jos parisuhdetta tavoittelee..

e. tai nyt kun tarkemmin mietin niin tarkoitit kai että enemmistön pitäisi olla riittävän tyytymättömiä jotta alkaisivat muuttaa asioita tjsp

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin kauan, kun valtaosa ihmisistä on tyytyväisiä parisuhdemarkkinoihin, niin ei mitään muutosta tule tapahtumaan. Voidaan siis päätellä, että suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä nykytilanteeseen.

No on sulla logiikat.

Jos oletetaan, että suurin osa ihmisistä ei nyt tai myöhemmin ole tyytyväisiä markkinoihin, niin mistä se muutos sitten yht' äkkiä oikein tulee ja millainen muutos?

Toisekseen suurin osa ihmisistähän ei edes ole markkinoilla as such. Vain sinkut on markkinoilla. Ja pettäjät. Sun muut moniavioiset. Anyway. Suurin osa ei ole markkinoilla. Heillä saattaa toki olla mielipide markkinoihin, mutta sehän ei sitten perustu omiin tuoreisiin kokemuksiin. Järkytys tulee vasta sitten kun joutuvat taas markkinoille.

 

[dragon age]

Jos oletetaan, että suurin osa ihmisistä ei nyt tai myöhemmin ole tyytyväisiä markkinoihin, niin mistä se muutos sitten yht' äkkiä oikein tulee ja millainen muutos?

Tuon minäkin haluaisin tietää.

Toisekseen suurin osa ihmisistähän ei edes ole markkinoilla as such. Vain sinkut on markkinoilla. Ja pettäjät. Sun muut moniavioiset. Anyway. Suurin osa ei ole markkinoilla. Heillä saattaa toki olla mielipide markkinoihin, mutta sehän ei sitten perustu omiin tuoreisiin kokemuksiin. Järkytys tulee vasta sitten kun joutuvat taas markkinoille.

Tuo on kyllä totta, vaikka tällä hetkellä tuo ei itseä silti koske, koska olin ennemmin markkinoilla niin tiedän kyllä mitä se on jos taas joskus joudun sinne Mutta niille, jotka eivät ole olleet markkinoilla ja yhtäkkiä sinne joutuvat, on varmasti kova järkytys kun sieltä ei ketään löydäkään.
Täytyy vain toivoa, ettei markkinoille ikinä enää tarvitsisi ajautua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo on kyllä totta, vaikka tällä hetkellä tuo ei itseä silti koske, koska olin ennemmin markkinoilla niin tiedän kyllä mitä se on jos taas joskus joudun sinne Mutta niille, jotka eivät ole olleet markkinoilla ja yhtäkkiä sinne joutuvat, on varmasti kova järkytys kun sieltä ei ketään löydäkään.
Täytyy vain toivoa, ettei markkinoille ikinä enää tarvitsisi ajautua.

(Varatut) miehet kyllä jollain tasolla ainakin alitajuisesti varmaan tietävät mitä ne markkinat on, koska yleensä eron ottaa nainen eikä mies. Miehellä on siis "enemmän menetettävää". Mikä on tosi kuin vesi nyt enemmän kuin koskaan.

 

[dragon age]

(Varatut) miehet kyllä jollain tasolla ainakin alitajuisesti varmaan tietävät mitä ne markkinat on, koska yleensä eron ottaa nainen eikä mies. Miehellä on siis "enemmän menetettävää". Mikä on tosi kuin vesi nyt enemmän kuin koskaan.

Tuokin on totta, suhteessakin joutuu tekemään aivan kaikkensa eikä sekään riitä mihinkään, mutta naisen ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Jos asiasta mainitsee niin toisinpäin se tietysti on. Nainen tekee kotityöt, hoitaa lapset ja eläimet ja tekee kaiken ja mies ei tee mitään vaikka mies ostaisi kukkia, lahjoja, herkkuja, ajaa pitkiä matkoja suhteen vuoksi jatkuvasti, menettää yöunet loppuiäksi, kirjoittelee ja juttelee ja tekee kaikkensa suhteen eteen.

Eli nainen tarkoittaa eri asioita suhteen vuoksi mitä mies.
Miehellä on enemmän menetettävää, koska markkinoilla naiset eivät vain jaksa alkaa millekään vaikka muka ovat etsineet kumppania esimerkiksi 10 vuotta eikä vaatimuksiakaan olisi. Joka tuntuu kummalliselta, koska miksi eivät sitten voi alkaa suhteeseen kenenkään kanssa.

 

[DaCapo]

Eihän mikään muutos yht'äkkiä tule, mutta jos ihmiset ovat tyytymättömiä nykyiseen ja eikä siitäkään huolimatta tapahdu muutosta, niin sittenhän ihmiset ovat sinkkuina ja/tai eivät paneskele keskenään. Ihmisten käytöshän tuota markkinaa ohjaa, ei mikään muu. Se, että tilanne on naisille suotuisa, niin on ihan miesten käytöksestä johtuvaa.

 

[badboybubby]

.

 

[badboybubby]

.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eihän mikään muutos yht'äkkiä tule, mutta jos ihmiset ovat tyytymättömiä nykyiseen ja eikä siitäkään huolimatta tapahdu muutosta, niin sittenhän ihmiset ovat sinkkuina ja/tai eivät paneskele keskenään. Ihmisten käytöshän tuota markkinaa ohjaa, ei mikään muu. Se, että tilanne on naisille suotuisa, niin on ihan miesten käytöksestä johtuvaa.

Naisille suotuisa tilanne ei johdu niinkään miehistä vaan yhteiskunnasta ylipäätään.

Hypätäänpä tuosta rajan yli itään niin että heilahtaa, niin avot, johan on markkinat "hieman" toisenlaiset. (Eikä se johdu "miesten sopivasta käytöksestä" tms. höpöhöpö paskasta.) Suomessakin oli joskus ennen.

Eli pääpointteja on esimerkiksi sellaiset teemat kuin sukupuolijakauma ja feminismi. Jos jotain, niin enemmän nämä on NAISTEN aikaansaannosta.

Enkä nyt sano, että pitäisi tehdä sitä tai tätä, vaikka voisinkin, mutta on ne jo sanottu ennenkin, vaan sanonpahan vaan että turha tässä on miehiä syyttää kun kävit syyttämään. Ihmisiä ylipäätään voi syyttää, ei miehiä.

PS. Eihän me toisaalta tarvittaisi kuin yksi mies "käyttäytymään sopivasti", ryhtymään diktaattoriksi ja hyökkäilemään naapurimaihin, niin eiköhän ihan kohta olisi pillu-asiat taas kohdallaan!

 

[DaCapo]

Aivan, miehet ja naiset ovat he, jotka parisuhdemarkkinat luovat. Miehet ovat vain niin säällittävän tussunkipeää porukkaa, että naisten ei hirveästi tarvitse tehdä, kuin valkata he, jotka kelpaavat.

 

[3dfx]

En tiedä olenko ihastunut ehkä en, mutta tuo on kyllä söpö nainen ja sellainen jonka kanssa voisin jopa olla suhteessa. Ihan kenen tahansa kanssa en voisi. Mulla saattaa olla sen numerokin mutta ihan tyhjästä viestin laittaminen tuntuu taas siltä että leimaan itseni joksikin. Stalkkeriksi tai jotain.

Ehkä pitää koittaa tavata tuo nainen ihan livenä jos vaikka saisi jotain juttua aikaiseksi. Ja sitten todeta että onkin varattu tai ei kinonsta. Tai ei kiinnosta enää kun jo kerran outoilin ja olin niin jäässä.

tee ainakin jotain jos niin harvinaislaatuinen tapahtuma on että kohtaa kiinnostavan ihmisen, muutoin sitä jää märehtimään vuoskausiksi että olisko pitänyt. Ei viestin laittamiseen tai livenä ulos pyytämiseen kuole.

Naisille suotuisa tilanne ei johdu niinkään miehistä vaan yhteiskunnasta ylipäätään.

Hypätäänpä tuosta rajan yli itään niin että heilahtaa, niin avot, johan on markkinat "hieman" toisenlaiset. (Eikä se johdu "miesten sopivasta käytöksestä" tms. höpöhöpö paskasta.) Suomessakin oli joskus ennen.

Eli pääpointteja on esimerkiksi sellaiset teemat kuin sukupuolijakauma ja feminismi. Jos jotain, niin enemmän nämä on NAISTEN aikaansaannosta.

Enkä nyt sano, että pitäisi tehdä sitä tai tätä, vaikka voisinkin, mutta on ne jo sanottu ennenkin, vaan sanonpahan vaan että turha tässä on miehiä syyttää kun kävit syyttämään. Ihmisiä ylipäätään voi syyttää, ei miehiä.

PS. Eihän me toisaalta tarvittaisi kuin yksi mies "käyttäytymään sopivasti", ryhtymään diktaattoriksi ja hyökkäilemään naapurimaihin, niin eiköhän ihan kohta olisi pillu-asiat taas kohdallaan!

Mun nähdäkseni yhteiskunta alkaa vaikuttamaan vasta siinä vaiheessa kun aletaan tekemään lapsia...ja toki media kaikkine ahdistelu-uutisointeineen saattaa vähentää juuri miesten tekemiä aloitteita kun riski koetaan suureksi että istuu seuraavaksi ahdistelusta syytettynä. Ja luonnollisesti naisethan ei nyt juuri mitään alotteita tee.

 

[Joku_242]

Naisille suotuisa tilanne ei johdu niinkään miehistä vaan yhteiskunnasta ylipäätään.

Kyllä se johtuu nimenomaan miehistä ja näiden himoista, kun kaikki käy ja mitään ei itse odoteta naisilta. Toki yksittäinen mies ei tälle mitään voi, kun jonossa on heti 10 seuraavaa joiden palleja pakottaa...

 

[Pretor]

Kyllä se johtuu nimenomaan miehistä ja näiden himoista, kun kaikki käy ja mitään ei itse odoteta naisilta. Toki yksittäinen mies ei tälle mitään voi, kun jonossa on heti 10 seuraavaa joiden palleja pakottaa...

Enemmänkin se epäsuhtainen markkina pakottaa siihen "kaikki käy" -lopputulokseen usean miehen kohdalla, jotta olisi edes joku sauma johonkin ihmiseen.

Mä oon huomannut olevan nykyään hyvinkin nirso. Tai ehkä se on just tän pelin henki, että koko ajan tulee nirsommaksi ja nirsommaksi. Tai sit se on vaan parisuhteiden kautta tullutta varmuutta tietyistä asioista ihmisessä. Se yhdistettynä siihen naisten nirsouteen (koska ne voi vaan poimia kirsikat kakusta), niin ei oo helppo yhtälö. En kerää matcheja matchien vuoksi, vaan 95% musta tykänneistä menee vasuriin.
Harmittaa omalla tavallaan noi joilla ei lue sitä omaa paikkakuntaa profiilissa. Osunut kohdalle kolme omaan makuun kivaa matchia, mutta kaikki olikin ihan muualta, ku näiltä seuduilta. Kaiken lisäksi yksi noista oli myös varattu. Yhden noista näin ja asia selvisi vasta tapaamisessa.

Toisaalta mistä tämäkin kertoo. Pääkaupunkiseudulla naisia riittää loputtomiin, mutta vaikeaa on. Vähänkin etäämmäälle, niin ihan eri tavalla tulee juttua naistenkin suusta.
Liekö sitten kaikissa isoissa kaupungeissa sama, eli tarjontaa on niin paljon, joten ne peruspulliaiset parisuhdehaaveineen jää ihan paitsioon.