Nettitreffit + Tinder

[Markqq]

Tarkkana kannattaa kyllä olla, ei ne ikävät piirteet useinkaan yllärinä tule, kun vähän malttaa katsella niiden ruusunpunaisten lasien yli välillä

Yks ongelma näissä yleensä on se, että semmone sairas narsisti vetää alussa oikeista naruista joka tuo naiselle ties mitä vatsanpohjan kutituksia. Yleensä tuki tavallisella ja itsevarmalla miehellä ei ole mitään mistä pitäisi egoilla tai muutakaan. Joskus tuli vastaa yks juttu, että parhaat parisuhteet lähtee yleensä siitä, että vastapuoli on "tylsä".

Valitettavasti "tylsä" vastapuoli ei usein aiheita niitä perhosia. Paitsi jos muuten tuntuu aivan sielunkumppanilta.

 

[dragon age]

Tai sitten kyseessä on joku joka ei vaan osaa olla yksin (eikä siinäkään kai mitään pahaa ole, kunhan muistaa kohdella toisia kunnioittavasti kaikissa tapauksissa).

Kyllähän sitä on hieman kateellinen niille, jotka osaavat olla koko elämän ajan yksin. Ei vain voi tietää haluaisivatko sisimmässään silti löytää kumppanin.
Hyvänä päivänä käy sääliksi niitä, jotka etsivät kumppania, mutta eivät löydä, mutta huonona päivänä taas ei käy.

Ja naisilla on helpompi seurustella, koska voivat vaihtaa kumppania tuosta vain ja näin ollen saavat kokemusta treffeistä tai seurustelusta ja kaikkeen siihen liittyvästä. Ei sellaista voi edes käsittää, sama kun saisi valita ottaako pankista nyt sata miljoonaa ja viikon päästä voisi vaikka taas ottaa toisen mokoman ja jatkaa niin kauan kuin haluaa
Seurustelussa taas mahdottomalla rikkaudella ei ole mitään merkitystä, sen on kyllä jo huomannut. Ja onhan sitä tietysti tosi ihmeissään, mutta siihenkin vain tottuu. Ei ole koskaan pulaa varmasti mistään, mutta parisuhdeongelmia voi silti tulla vaikka kuinka.

Toisaalta taas naiset voivat saada enemmän huonoja kokemuksia, jolloin sata miljoonaa joutuisi joka kerta antamaan takaisin pankille ja pankinjohtaja nauraisi partaansa.
Loppujen lopuksi aivan höpöhommaa koko seurustelu, mutta yksinkään ei jaksanut ikuisesti olla

 

[gramma]

Yks ongelma näissä yleensä on se, että semmone sairas narsisti vetää alussa oikeista naruista joka tuo naiselle ties mitä vatsanpohjan kutituksia. Yleensä tuki tavallisella ja itsevarmalla miehellä ei ole mitään mistä pitäisi egoilla tai muutakaan. Joskus tuli vastaa yks juttu, että parhaat parisuhteet lähtee yleensä siitä, että vastapuoli on "tylsä".

Valitettavasti "tylsä" vastapuoli ei usein aiheita niitä perhosia. Paitsi jos muuten tuntuu aivan sielunkumppanilta.

Love bombingiksi sitä kutsutaan, kun toinen on (olevinaan) ihan haltioissaan ihan liian aikaisin ja kiirehtii sitoutumista ja tunnustaa vuolaasti ja avokätisesti rakkauttaan jo ennen kuin edes tunnetaan kunnolla. Siis onhan kaikkia sellaisia kehuja ja rakkauden tunnustuksia nyt ihana kuulla ja lahjoja vastaanottaa tietenkin, mutta hälytyskellojen kyllä pitäis soida jos niitä tulee liikaa ja liian aikaisessa vaiheessa.

edit. ei toisen todellakaan tarvi olla narsisti aiheuttaakseen vatsanpohjan kutituksia. Ihan yhtä hyvin niitä voi aiheuttaa joku "tylsimys". Ilmiö (ihastuminen ja rakkaus siis) on niin monitahoinen fyysis-psyykkinen juttu eikä me ymmärretä siitä oikeastaan mitään vielä.

 

[Dunlop]

Päivän Hesarissa juttu tutkimuksesta jossa todettiin että feminiiniset profiilit ovat enemmän naisten mieleen kuin maskuliiniset. Syy: feminiinen mies on oletetusti parempi isä.

Onko alfa-urosten ylivoima hiipumassa? Sopii kyllä kehitykseen jossa sukupuolet lähenevät toisiaan ja rajat hämärtyyy.

Hesarin lukijakunta tietäen, en yhtään ihmettele tutkimustulosta.

Syy enneminkin siinä että feministiä kiinnosta feminismi ja päinvastoin.

 

[samsungaaja]

edit. ei toisen todellakaan tarvi olla narsisti aiheuttaakseen vatsanpohjan kutituksia. Ihan yhtä hyvin niitä voi aiheuttaa joku "tylsimys". Ilmiö (ihastuminen ja rakkaus siis) on niin monitahoinen fyysis-psyykkinen juttu eikä me ymmärretä siitä oikeastaan mitään vielä.

Kaikki kutittajat eivät ole narsisteja mutta ehkä lähes kaikki narsistit ovat kutittajia? Ainakin valitus narsisteista parisuhteissa vaikuttaa aika yleiseltä ja yleensä kai kutittelu edeltää parisuhdetta. Mutta miten tylsimys kutkuttaa, sitä en ymmärrä. Onko se sitten joku tasaisuus/rauhallisuus tmv mikä vetoaa.

 

[gramma]

Kaikki kutittajat eivät ole narsisteja mutta ehkä lähes kaikki narsistit ovat kutittajia? Ainakin valitus narsisteista parisuhteissa vaikuttaa aika yleiseltä ja yleensä kai kutittelu edeltää parisuhdetta. Mutta miten tylsimys kutkuttaa, sitä en ymmärrä. Onko se sitten joku tasaisuus/rauhallisuus tmv mikä vetoaa.

Se on se yhteensopiva geeniperimä ja feromonit joka sen kemian ja kiinnostuksen tekee. Kyllä liskoaivot tietää. edit. homman voi sitten epäilemättä pilata olemalla esimerkiksi urpo, töykeä, epäkohtelias, ärsyttävä, limainen setämies tms. Ja se mikä nyt ketäkin ärsyttää on yksilöllistä.

edit2. jonkun mielestä hiljainen ja rauhallinen on ihanan turvallinen, ja toista ärsyttää kun pitää jokainen sana kiskoo hohtimilla ulos. Toisen mielestä vitsiniekka on hurmaava, toisen mielestä ärsyttävä pelle.

 

[samsungaaja]

Se on se yhteensopiva geeniperimä ja feromonit joka sen kemian ja kiinnostuksen tekee.

Ehkä naisen kiinnostuksen.

Kyllä liskoaivot tietää.

No tämä se varmaan on loppupeleissä. Näillä itsensä kehittämisillä ym. kai pitää vaan saada jalkaa oven väliin että pääsee niihin liskoaivotilanteisiin (means to an end).

 

[wanderer_]

Ehkä naisen kiinnostuksen.

No jos miehen kiinnostuksen herättää lähinnä ulkonäkö, niin mitä eroa siinä on


En oo koskaan kuullut miehen kiinnostuneen naisen luonteesta, mikä on sinällään hassua, koska kuitenkin luonne se parisuhteessa tärkein tekijä on.

 

[kuoris]

Hesarin lukijakunta tietäen, en yhtään ihmettele tutkimustulosta.

Hesarilla ei sitten ollut mitään tekemistä tutkimuksen kanssa.

 

[Qioto]

Mites hei teidän vaikutuspiireissänne: tiedättekö henkilöitä, jotka ovat tyytyväisiä nykypäivän nettitreffailuun parisuhdemielessä?

Itse kuulen lähinnä vain valitusta ja useimmiten tuntuu rehellisesti siltä, että esimerkiksi Tinderin käyttö korreloi voimakkaasti koetun mielenterveyden kanssa (kkerroin=negatiivinen).


(Poissuljetaan siis seksin perässä olevat. Kuulopuheiden perusteella he ovat keskimäärin tyytyväisiä, ainakin miehistä top n. 30% ja suurin osa naisista.)

 

[Markqq]

Tinder: Yksi piirre treffeillä on todellinen red flag

Deittisovellus Tinder tutki deittailijoidensa käsitystä deittailusta ja miten yhteys toiseen ihmiseen löytyy sovelluksen avulla. Suhdeasiantuntija Paul Brunson nostaa esiin yhden varoitusmerkin, jota ei saa ikinä ohittaa.

iltalehti.fi

Jutussahan ei mitää uutta liene, mut lopussa osu silmään:

Tinderin teettämässä tutkimuksessa kerrotaan, että lähes kaikki tutkimukseen osallistuneet miehet (91 %) ja naiset (94 %) ajattelevat, että deittailusta on tullut vaikeampaa.

 

[JaySon]

No jos miehen kiinnostuksen herättää lähinnä ulkonäkö, niin mitä eroa siinä on


En oo koskaan kuullut miehen kiinnostuneen naisen luonteesta, mikä on sinällään hassua, koska kuitenkin luonne se parisuhteessa tärkein tekijä on.

Siis mulla se mikä sen kemian joko saa aikaa tai ei on juurikin se naisen luonne. Eli se todella on tärkeintä jo alussa. Tai - muotoillaan näin - tuossa kohtaa on jo tehty se karsinta onko nainen noin ylipäätään esteettisesti jotain sellaista joka itseä kiinnostaa. Sen jälkeen luonne ratkaisee pelin. Eli vaikka olis miten helvetin hyvännäköinen tms nainen mutta jos hän vaan on urpå niin ei pysty - ei pysty vaikka yrittäis.

Mites hei teidän vaikutuspiireissänne: tiedättekö henkilöitä, jotka ovat tyytyväisiä nykypäivän nettitreffailuun parisuhdemielessä?

Itse kuulen lähinnä vain valitusta ja useimmiten tuntuu rehellisesti siltä, että esimerkiksi Tinderin käyttö korreloi voimakkaasti koetun mielenterveyden kanssa (kkerroin=negatiivinen).

(Poissuljetaan siis seksin perässä olevat. Kuulopuheiden perusteella he ovat keskimäärin tyytyväisiä, ainakin miehistä top n. 30% ja suurin osa naisista.)

Ainakin itse koen itseni tyytyväiseksi nettideittailun osalta parisuhdemielessä. Kaksi viimeisintä mimmiä on juurikin Tinderistä, molemmat tosi hyvää kumppanimatskua. Exän kanssa meni ehkä sen kolmisen vuotta ja tämä nykyinen juttu siis edelleen meneillään. Lisäksi mitä noita muita näki treffailun ajan niin tosi mukavia mimmejä lähtökohtaisesti kaikki .- ei tosin ehkä itselle just sitä haluttua deittailumatskua mutta mukavia mimmejä silti. Eli omasta mielestä kyllä tuo nettideittailu on ihan jees.

 

[gramma]

Eli vaikka olis miten helvetin kiinnostava tms mies mutta jos hän vaan on urpå niin ei pysty - ei pysty vaikka yrittäis.

Näin.

 

[samsungaaja]

No jos miehen kiinnostuksen herättää lähinnä ulkonäkö, niin mitä eroa siinä on


En oo koskaan kuullut miehen kiinnostuneen naisen luonteesta, mikä on sinällään hassua, koska kuitenkin luonne se parisuhteessa tärkein tekijä on.

Niin, puhe oli liskoaivoista, se kai antaa sen ensimmäisen sysäyksen/muodostaa kemian että ylipäätään lähdetään selvittämään luonnetta jolla on toki merkitystä myös.

e. voi se kai mennä toisinkin päin (luonne mahtava, ulkonäkö tulee kakkosena) - ei varmaan kumpikaan tapa väärä (tai asia mihin voi itse vaikuttaa)

 

[Joku_242]

No jos miehen kiinnostuksen herättää lähinnä ulkonäkö, niin mitä eroa siinä on


En oo koskaan kuullut miehen kiinnostuneen naisen luonteesta, mikä on sinällään hassua, koska kuitenkin luonne se parisuhteessa tärkein tekijä on.

Kai ero on siinä, kaipaako sitä "syvää henkistä yhteyttä" vai riittääkö että jonkun kanssa on mukavaa?

 

[wanderer_]

Kai ero on siinä, kaipaako sitä "syvää henkistä yhteyttä" vai riittääkö että jonkun kanssa on mukavaa?

Luulen, että sä et ymmärrä mitä tarkoittaa olla jonkun kanssa samalla aallonpituudella. Ja se on ihan ok.

 

[samsungaaja]

Luulen, että sä et ymmärrä mitä tarkoittaa olla jonkun kanssa samalla aallonpituudella. Ja se on ihan ok.

Eikö siinä mukavassa yhdessä olemisessakin olla jo jollain tasolla samalla aaltopituudella. Siitä syvempää klikkaamista saa ehkä hakea lopun ikäänsä ja sekin on ihan ok.

 

[Joku_242]

Luulen, että sä et ymmärrä mitä tarkoittaa olla jonkun kanssa samalla aallonpituudella. Ja se on ihan ok.

Joo, luulen kanssa etten ymmärrä samalla tavalla sen hienovaraisimpia vivahteita, tai saa niistä samanlaisia kicksejä kuin monet naiset.

 

[wanderer_]

Joo, luulen kanssa etten ymmärrä samalla tavalla sen hienovaraisimpia vivahteita, tai saa niistä samanlaisia kicksejä kuin monet naiset.

Joskus on tosiaan ihan hyvä myöntää, ettei vain ymmärrä.

Eikö siinä mukavassa yhdessä olemisessakin olla jo jollain tasolla samalla aaltopituudella. Siitä syvempää klikkaamista saa ehkä hakea lopun ikäänsä ja sekin on ihan ok.

Näinhän se on. Sitä paitsi tällaisia ihmisiä voi löytyä myös kavereista tai vaikka sukulaisista

 

[melville]

Miten tätäkin voisi tehdä, jos se ei lähde luonnostaan? Osalle semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luominen tulee luonnostaan, mutta jos ei tule, niin ei sitä voi oikein opetellakaan.

Kelvollisten kuvien ottaminen on oikeastaan erillinen asia, eikä sen tosiaan pitäisi olla kovin vaikeaa. Mutta toisaalta, musta hyvinkin oudon oloinen kuva (aika erikoinen asu ja hyvin erikoisen näköinen virne) on kuulema toiminut Tinderissä, joten ei sen välttämättä tarvi olla valokuvana hyvä...

Älä ikinä heitä loogista ajattelua kaivoon. Naiset ajattelevat tunteilla, miesten ei ikinä kannata lähteä tuohon mukaan. Aina jattele loogisesti ja naisten "I feel this way" on roskiskamaa. Ketään ei kiinnosta moinen tunteilu. Pysy omassa ajattelussa ja unohda pilipali tunteilu.

 

[melville]

Tuntuu, että pituus on nykypäivänä isompi juttu kuin ulkonäkö muuten.

Täällä Thaimaassa naiset ovat yleensä about 140-150cm, joten sä oot pitkä poika. Joten turha valittaa. Mulla on pari frendiä, jotka ovat 170-175cm ja ei todellakaan ole ongelmia löytää hyvän näköisiä naisia. Mutta jos pitää istua neukkukuutiossa Suomessa, asiat voivat olla hankalampia.

 

[Markqq]

Älä ikinä heitä loogista ajattelua kaivoon. Naiset ajattelevat tunteilla, miesten ei ikinä kannata lähteä tuohon mukaan. Aina jattele loogisesti ja naisten "I feel this way" on roskiskamaa. Ketään ei kiinnosta moinen tunteilu. Pysy omassa ajattelussa ja unohda pilipali tunteilu.

Käännän tämän, että 'tee asioita, jotka herättää naisissa tunteita' sen sijaan, että itse lähtisi itse tunteilemaan. Flirtti, ilmapiiri, jne..

 

[melville]

Rahalla saat naisen siellä. Ei ne naiset siellä pelkästä ilosta sinun kanssa heilastele. Aina voi vetää kulissia ja puhua perinteisistä perhearvoista tai todellisesta rakkausesta mutta raha se siellä taustalla vaikuttaa. Suomesta saat rahalla myös huoran joka voi leikkiä tyttöystävää kanssasi.

Köyhään maahan menet leikkimään miljonääriä Suomesta saaduilla rahoilla ja siinä sivussa harrastat ihmiskauppaan rinnastettavaa riistoa.

Kannattaa unohtaa nuo ja miettiä miksi homma jää aina vain yhden illan tasolle. Laitat oman pään kuntoon, niin nainen löytyy ihan kotimaasta.

Sorry mutta nämä ulkomaalaiset naiset pitävät hyvää huolta miehestä. Eivät ole huoria, eikä ihmissuhteeseen liity mitään ihmiskauppaa. Ei löydy naista kotimaasta(Suomesta), kun naisten ajattelu on näin lapsen tasolla. Kannattaa laittaa se oma pää kuntoon ja etsiä asiallinen jamppa parisuhteeseen, joka diggaa ankanhuulista ja tekotisseistä

Joo täällä Aasiassa raha on tärkeä asia. Minä maksan kämpän ja muun ylläpidon. Nainen maksaa perheensä elätyksen. Duckface naiset maksavat itse kaiken, koska ovat itsenäisiä naisia. Aasiassa taitaa asiat olla paljon paremmin kuitenkin.

 

[samsungaaja]

Joskus on tosiaan ihan hyvä myöntää, ettei vain ymmärrä.





Näinhän se on. Sitä paitsi tällaisia ihmisiä voi löytyä myös kavereista tai vaikka sukulaisista

Ai parisuhteeseen? Ok no ymmärsin oikeasti mitä tarkoitat mutta olisi varmaan pitänyt kirjoittaa että naisille se syvemmän yhteyden etsiminen vaikka lopun ikäänsä tuntuisi sopivan paremmin kuin miehille.

 

[melville]

Ehkäpä syy on ihan niin yksinkertainen, kuin että samanlaiset intressit ja arvot yhdistävät ihmisiä? Helpompi olla yhdessä, kun ei olla aivan eri maailmoista. Naiset tykkäävät miehistä, jotka osaavat puhua ja ilmaista tunteitaan. Silloin parisuhteen ristiriitatilanteita on helpompi ratkaista. (Nämä taidot kannattaa kaikkien hankkia ihan sukupuolesta riippumatta.)

Huomatkaa, että feminiinisempi mies ei tarkoita naismaista miestä. Erot eivät välttämättä edes ole kovin suuria.

Naismainen mies maksaa sitten elarit, kun nainen haluaa jotain muuta, eli tosi ukkoja. Naismaiset miehet ovat roskaa ja naiset dumppaavat nämä ukot heti kun vaan on mahdollista. Äijät on äijiä ja nuo feministimiehet ovat asiaa vain maksamaan elareita lapsista, jotka eivät välttämättä ole heidän lapsiaan. Jos olet feministimies, ota DNA-testit jokaisesta skidistä, koska luultavasti ne eivät ole sun jälkikasvua Itse olen fiksannut lisääntymisjutut siihen malliin, että jos joku tulee kertomaan, että tää skidi on sun, sanon vaan että ei ole mahdollista.

Oikeasti jos l'hdet tuohon kelkkaan, että "happy wife, happy life", elämä menee perseelleen. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä feministiit kertovat. Kannattaa ihan itse miettiä mikä on hyvä suhde ja mikä ei.

 

[samsungaaja]

Älä ikinä heitä loogista ajattelua kaivoon. Naiset ajattelevat tunteilla, miesten ei ikinä kannata lähteä tuohon mukaan. Aina jattele loogisesti ja naisten "I feel this way" on roskiskamaa. Ketään ei kiinnosta moinen tunteilu. Pysy omassa ajattelussa ja unohda pilipali tunteilu.

Käännän tämän, että 'tee asioita, jotka herättää naisissa tunteita' sen sijaan, että itse lähtisi itse tunteilemaan. Flirtti, ilmapiiri, jne..

Komppaan molempia (johonkin pisteeseen asti ), naisten parisuhdeneuvot miehille tuntuvat monesti olevan tyyliä "ole kuin nainen" (ole yhteydessä feminiinisiin piirteiisi jne). Ehkä nilllä maskuliinisillakin ominaisuuksilla on joku merkitys/niissäkin on jotain hyvää (ainakin heteroseksuaalisten pariutumisessa).. Eli ovatko naisen "vinkit" kuitenkin niin sanottua kakkatestausta, makes you think

 

[wanderer_]

Toisaalta, kannattaako parisuhdevinkkejä ottaa miehiltä, jotka eivät löydä kumppania Suomesta, ja joiden mielestä syy ei ole heissä vaan koko naissukupuolessa Tai miehiltä, jotka pitkälle jalostetusta Naisten Käyttäytymisteorian (tm) osaamisestaan huolimatta eivät löydä treffiseuraa.


Ihan ajatus vain. Älkää ottako liian vakavasti


Edit: jännä juttu muuten, että kun tutkimus kertoo, että naiset haluavat feminiinisempiä miehiä, niin tämä kääntyy jonkun logiikassa siten, että oikeasti naiset haluavat aivan päinvastaisenlaisia miehiä

 

[melville]

No siinä viestissähän sen sanoin, ei haluta että playeri luulee itsestään liikoja vaikka itseä kiinnostaisikin? Miksi naiset nyt ylipäätään temppuilevat, heittelevät ladattuja kysymyksiä ja mitä lie?

E. kai noissa iskukuvioissa eniten se ulkonäkö kiinnostaa ja luonteella ei nyt väliä jos "suhdekin" kestää sen yhden illan

Nämä paskatestit on ihan oikea homma. Mulla kerran nainen halusi mennä "tyttöjen iltaan", kun oltiin baarissa ja baarin omistaja halusi leidin mukaan. Sanoin että mene vaan, mutta mua et näe enää ikinä. Lähti ja mä lähdin himaan. Laittoi viestejä seuraavana päivänä useampia. Kerroin ettei paljoa kiinnosta, kun kerroin mitä tapahtuu, jos et kuuntele mun juttuja. Toki lähetteli viestejä tuon jälkeen useamman kerran, mutta blokkasin tyttären, kun se ei ymmärtänyt miksi dumppasin hänet

 

[samsungaaja]

Toisaalta, kannattaako parisuhdevinkkejä ottaa miehiltä, jotka eivät löydä kumppania Suomesta, ja joiden mielestä syy ei ole heissä vaan koko naissukupuolessa Tai miehiltä, jotka pitkälle jalostetusta Naisten Käyttäytymisteorian (tm) osaamisestaan huolimatta eivät löydä treffiseuraa.

Sinulla vaikuttaisi olevan hieman taipumusta vähätellä muita keskustelijoita/heidän kokemuksiaan. Joko he "eivät tiedä mistä puhuvat", "eivät ymmärrä" + mitä nyt selität. Huomaatko itse?

Ihan ajatus vain. Älkää ottako liian vakavasti

Joo, en ota sinua kovin vakavasti.

Edit: jännä juttu muuten, että kun tutkimus kertoo, että naiset haluavat feminiinisempiä miehiä, niin tämä kääntyy jonkun logiikassa niin, että oikeasti naiset haluavat aivan päinvastaisenlaisia miehiä

Tutkimus kertoi ja varmaan siinä tutkimuksessa naiset kertoivat haluavansa feminiinisempiä miehiä. No voihan se ollakin niin, joissain yhteyksissä vaan havainnut että puheet ovat vähän tai paljonkin ristiidassa todellisen toiminnan kanssa. Toki eivät kaikki naiset, eivät kaikki miehet jne.

 

[wanderer_]

Tutkimus kertoi ja varmaan siinä tutkimuksessa naiset kertoivat haluavansa feminiinisempiä miehiä. No voihan se ollakin niin, joissain yhteyksissä vaan havainnut että puheet ovat vähän tai paljonkin ristiidassa todellisen toiminnan kanssa. Toki eivät kaikki naiset, eivät kaikki miehet jne.

Sinulla vaikuttaisi olevan hieman taipumusta vähätellä muita keskustelijoita/heidän kokemuksiaan.

 

[Drinkkeri]

Sorry mutta nämä ulkomaalaiset naiset pitävät hyvää huolta miehestä. Eivät ole huoria, eikä ihmissuhteeseen liity mitään ihmiskauppaa. Ei löydy naista kotimaasta(Suomesta), kun naisten ajattelu on näin lapsen tasolla. Kannattaa laittaa se oma pää kuntoon ja etsiä asiallinen jamppa parisuhteeseen, joka diggaa ankanhuulista ja tekotisseistä

Joo täällä Aasiassa raha on tärkeä asia. Minä maksan kämpän ja muun ylläpidon. Nainen maksaa perheensä elätyksen. Duckface naiset maksavat itse kaiken, koska ovat itsenäisiä naisia. Aasiassa taitaa asiat olla paljon paremmin kuitenkin.

Mutta onko se nainen suhteessa sen takia, että pitää sinusta vai sen takia että suostut elättämään sen ja välillisesti vanhempansa?

 

[badboybubby]

.

 

[Jarlaxle]

Tuo vaimon hankkiminen Aasiasta kuulostaa enemmän sopimus- kuin rakkaussuhteelta.
Mutta sinnehän se sujahtaa spektriin kaikenlaisten muiden suhteiden joukkoon, mitä ihmiset nyt sitten ikinä hakevatkaan.

Oletko ikinä käynyt aasiassa? Jos niin missä valtioissa ja milloin se tapahtui?

Mutta onko se nainen suhteessa sen takia, että pitää sinusta vai sen takia että suostut elättämään sen ja välillisesti vanhempansa?

Millä jaolla suomessa parisuhteet muuten menee? Naiset taitavat lähtökohtaisesti maksaa kaikesta vähemmän koska tienaavat vähemmän ja tasa-arvoinen 50/50 ei suinkaan päde? Eikös suomessakin miehen rahat ole yhteisiä rahoja ja naisen rahat naisen rahoja ?

 

[Desperado]

IL: "Tinderin teettämässä tutkimuksessa kerrotaan, että lähes kaikki tutkimukseen osallistuneet miehet (91 %) ja naiset (94 %) ajattelevat, että deittailusta on tullut vaikeampaa."

Tinder: Yksi piirre treffeillä on todellinen red flag

Deittisovellus Tinder tutki deittailijoidensa käsitystä deittailusta ja miten yhteys toiseen ihmiseen löytyy sovelluksen avulla. Suhdeasiantuntija Paul Brunson nostaa esiin yhden varoitusmerkin, jota ei saa ikinä ohittaa.

www.iltalehti.fi

Hyvää mainosta Tinderille: 92,5 % vastaajista on sitä mieltä että deittailu on nykyään vaikeampaa. Tarkoittanee kai että verrattuna Kyllä/Ei-tyylisiä deittisovelluksia edeltäneeseen aikaan, eli deittisivustojen aikaan. Silloin se olikin suurinpiirtein niin, että 25 tuntia profiilien selaamista ja viestittelyä johti keskimäärin yhden uuden naisen tapaamiseen (otoskoko yksi eli meitsi). En tiedä muista, mutta jos lasken että 10 vuodessa käytin noin vartin Tinderiin per päivä niin se tekee 900 tuntia, ja tapasin viisi naista. Keskimäärin siis 180h/nainen, eli noin 7 kertaa enemmän hommaa.

En näe että se on järkevää. Jossain 40 tunnissa menee mun raja. Etenkin kun ennen Tinderiä noin kolmasosa tapaamisista johti toiseen tapaamiseen, ja noin 8 % suhteeseen. Tinderillä prossat 20 % ja 0 %.

Jos ei harrastusten, työn, opiskelujen ja muun vastaavan kautta kohtaa kiinnostavia ihmisiä, niin miksi niitä kohtaisi Tinderissäkään? Ei se tarjonnan paljous mitään helpota tai nopeuta, jos sen ihmismeren kahlaamiseen ainoat hakuehdot on ikä ja etäisyys sinusta. Eri asia, jos voisi rajata profiileja oikeasti merkittävien asioiden suhteen, kuten deittisivustoilla oli mahdollista. Mutta Tinderin kannaltahan se olisi katastrofi: treffiseuraa löytäisi 300 tunnin sijaan jo 20 tunnissa. Mitä useampi löytäisi suhteen niin sitä vähemmän palvelulla olisi käyttäjiä. Tai ehkä käyttäjien määrä kymmenkertaistuisi, mutta miksi kukaan maksaisi Goldista...

 

[badboybubby]

.

 

[Jarlaxle]

Minulla on omat ennakkoluuloni.
Yksi niistä liittyy (_omiin_suhteisiini_) eri kieltä äidinkielenään puhuviin. En voisi kuvitella pääseväni samoille aaltopituuksille jos yhteinen kieli on, mitä meikäläisen ulkomaankielitaito on. Ymmärtämisvaikeuksia meikäläisellä välillä ihan tällä omallakin äidinkielellä.
Niin tätä vasten _itselleni_ miettiessä parisuhdetta Aasiasta (tai mistä hyvänsä muualtakin), jotenkin ajattelin, että silloin se liitto ainakin lähtisi järkipohjalta, että olisi sitten joku jonka kanssa yhdessä elää ja tehdä ja kasvattaa itselleen jälkipolvi.

Toistaiseksi olen toiveikas, että löydän täältä jonkun samankielisen ja -taajuisen sielunkumppanin, ettei minun vielä tarvitsisi ravistella ennakkoluulojani.

Olen kyllä ollut onnekas sikäli, että kun ei ole koskaan ollut rahoilla leveillä, niin on ainakin alusta saakka selvää, että toinen on kiinnostunut minusta eikä rahoistani.
Omissa muutamassa pitkässä suhteessa on kaikki maksettu tulojen mukaan samassa suhteessa, niin että molemmille jää myös omaakin rahaa, esim. jos vaikka välillä opiskellut tai ollut työttömänä - puolin ja toisin.

Nojoo, kieltämättä moneen ongelmaan törmää jos toisen tarvitsee tulkata ja arvata, että mitkä sanat jäivät sanomatta ja mitä toinen oikeasti tarkoitti käyttäessään väärää sanaa. Puhumattakaan että ei olisi yhteistä kieltä lainkaan. Mahdotonta.

Aasiassa melko usein tosiaan parisuhteet lähtevät järkipohjalta ja tietyt raha-asiat ja varallisuus katsotaan heti että onko about samaa tasoa, sitten katsotaan että mitkä on elämäntavoitteet ja jos ne kohtaa niin sitten mietitään sitä pariutumista ja perhettä. Aasiassa ei niinkään deittailla useita vaan asia päätetään ja suhde aloitetaan omalla kokemuksella suoraviivaisemmin, (joskin täytyy myöntää että kokemusta ei ole kuin yhdestä 10 vuoden suhteesta aasialaisen naisen kanssa). Järki pariutumisessa ennen kaikkea. Siihen kun yhdistää molemminpuolisen seksuaalisen kiinnostuksen toista kohtaan, niin siinä on aika hyvä mahdollisuus onnistua. Jos sitä himoa/halua ei ole taikka riittävästi yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja sitoutumista niin ei se parisuhde aasiassa myöskään toimi, ihmisiä nekin siellä on eikä minkään toisen eläinkunnan edustajia.

Sama asia muuallakin tosin tapahtuu, siis katsotaan että ollaanko samaa tasoa parisuhdemarkkinoilla. Niissä voi olla eri vivahteita toki, mutta isot linjat on about samat. Samaa eläinkunnan lajia kun ollaan euroopassa ja aasiassa.

Perhe on aasiassa myös pariutumisessa oman näkemyksen/kokemuksen mukaan se itsestään selvä tavoite. Suomessa taasen ihmiset saattaa haluta puolison tai kaverin, mutta parisuhteella ei ole välttämättä mitään muuta varsinaista funktiota. Toki muissakin valtioissa on tätä piirrettä että ollaan kuolemassa pois pallolta jättämättä jälkeläisiä, myös aasiassa, esim. Japani ja Kiina, siis riittävissä määrin, mutta länsimaissa se vaikuttaa olevan melko vahva yhteiskunnallinen oire vääristä yhteiskunnallisista arvoista.

Tuo "on ainakin alusta saakka selvää, että toinen on kiinnostunut minusta eikä rahoistani" on aika romanttinen ajatus että ainut mikä merkkaa on (seksuaalinen) vetovoima, on se sitten ulkonäköä tai jotain muuta. Raha on eräänlainen ilmentymä henkilön ominaisuuksista tai taidoista, mutta kyllä sen toisesta aistii että onko kiinnostunut muustakin jos rahaa sattuu olemaan ja myöskin sen tuntee omasta itsestään että onko sitten itse kiinnostunut toisesta, että onko hän samalla tasolla parisuhdetta ajatellen.

 

[namlepo]

Niin kyllähän se raha merkkaa oli missäpäin maailmaa tahansa. Vaikka sanoisi ettei mulle merkkaa, minulla on rahaa elättää itseni. Tuskin silti mitäään pummia katselisi. Tai sitten jotkut on näitä sokeri henkilöitä.

 

[Markqq]

Jos ei muuta niin tässä Tinderöinnissä ainakin oppii tekemään rajat ja nostaa yhä korkeammaksi omanarvon tunteen. Tosiaan ku kokee tosi paljon tyhjiä sanoja ja ghostauksia. Tulee vedettyä itse rajoja mitä ei tule suoltamaan ihmisten kanssa.

Ja tuossa oli vaihteeks yks tapaus. Chattailtiin siis vajaa pari viikkoa. Sovittiin treffit sopivalle päivälle. Juttu luisti hyvin. Rupesin myös skeballa treenaa yhtä biisiä mistä hän tykkäs ko tuli musa puheeksi Päivää ennen h-hetkeä homma loppu ku seinään ja poisti mätseistä.

Muistakaa, että sillä ei oo mitää väliä mitä te keskustelette, kuinka syvällisesti ja mitä sovitte, seuraavana päivänä toinen voi olla jo ghostannut tai poistanut mätsistä.

Onneksi suurin osa ihmisistä on ja olleet fiksuja (jos ei ghostauksia lasketa).

+ suurin osa naisista elää puhelimessa kiinni, koska ovat sosiaalisempia kuin miehet. Jos mimmit ei oo ulkona viettämässä naiskavereidensa kanssa aikaa, heillä kyllä on enemmän tai vähemmän se luuri kädessä. Jos ei vastaa tai vastaa laiskasti, niin parempi vaan jatkaa matkaa samantien sen sijaan, että yhtään kyselisi perään. Se nyt ei vielä ole pakenemisen paikka jos kuitenkin vastaa ja on se vuorovaikutus kunnollista.

Lopuksi vielä se, että jos toinen keksii syitä miksi ei ole aikaa nähdä tai treffit menee kolmen viikon päähän - todennäköisesti mimmillä ei ole joko tarpeeksi kiinnostusta sua kohtaan tai sillä on muita treffei aikasemmin kiinnostavimpien kandidaattien kanssa. Sitä aikaa kyllä tulee raivattua yksi ilta tunnin tai pari jos toista kiinnostaa. Ei kukaan ole niin kiireinen, että jaksaa enää uskoa näihin "no tää ja seuraavat kaks viikkoa on AIVAN tupaten täyteen buukattu, mutta vois mahdollisesti löytyä ens viikon sunnuntai iltana aikaa"

 

[Markqq]

Olisiko just ollut viime keväänä tai alkukesästä mätsännyt mimmin kanssa kenen kanssa en sopinut mitää treffejä (tai en edes ehtinyt sopia ku homma levis ) mut kyselin, että mitä kaikkea jännää kesällä tapahtuu.. Siis tuli vaan mieleen, että mitä tää tekee Tinderissä pitkäaikaisen kumppanin haussa. Aikajanaa ja tekemisiä en täysin muista, mutta jos heinäkuu-elokuu pitäisi kiteyttää: seitsemät festarit, kolme ulkomaanmatkaa, neljät häät, benjihyppy, vaellus lappiin, kolmet tuparit. Ja en edes valehtele. Jotain tähän suuntaan se meni. Tokas kyllä itsekin, että liekö hengissä enää syksyllä

Siis superhienoa, että on vilkas ja menevä elämä. On siistiä, että elämässä menee ja tekee sekä kokee asioita, mutta mä vaan mietin, että missä vaiheessa mimmi ehtii treffata ketään

 

[samsungaaja]

Muistakaa, että sillä ei oo mitää väliä mitä te keskustelette, kuinka syvällisesti ja mitä sovitte, seuraavana päivänä toinen voi olla jo ghostannut tai poistanut mätsistä.

Ainakaan itse en kestä kovin montaa tuollaista kokemusta peräkkäin, kyllä tuossa tinderöinnissä vaaditaan paksua nahkaa.. ja silti pitäisi olla avoin/heittäytyä/asettautua alttiiksi, melkoinen dilemma ettenkö sanoisi mutta keille homma toimii niin hyvä heille. Pitää vaan ajoissa tajuta jos hommasta ei meinaa tulla tuolla mitään niin kokeilee jotain muuta.

Olisiko just ollut viime keväänä tai alkukesästä mätsännyt mimmin kanssa kenen kanssa en sopinut mitää treffejä (tai en edes ehtinyt sopia ku homma levis ) mut kyselin, että mitä kaikkea jännää kesällä tapahtuu.. Siis tuli vaan mieleen, että mitä tää tekee Tinderissä pitkäaikaisen kumppanin haussa. Aikajanaa ja tekemisiä en täysin muista, mutta jos heinäkuu-elokuu pitäisi kiteyttää: seitsemät festarit, kolme ulkomaanmatkaa, neljät häät, benjihyppy, vaellus lappiin, kolmet tuparit. Ja en edes valehtele. Jotain tähän suuntaan se meni. Tokas kyllä itsekin, että liekö hengissä enää syksyllä

Siis superhienoa, että on vilkas ja menevä elämä. On siistiä, että elämässä menee ja tekee sekä kokee asioita, mutta mä vaan mietin, että missä vaiheessa mimmi ehtii treffata ketään

Uskon että sinä et valehtele, mutta valehteliko nainen (ettet vaan luule että hän ehtisi (sinua) tapaamaan).. No joo, saattoi kertoa tottakin mutta itse tullut vähän skeptiseksi näihin menoihin (on niin helppo tekosyy). Tästä tuli vielä mieleen että ehkä huonoa vaikutusta näillä netti/tinderdeittijutuilla siinä mielessä jos kovin alkaa epäileväiseksi vaikka siihen olisi tuossa ympäristössä monesti aihettakin. Voi siten hankaloittaa toimintaa Tinderin ulkopuolella jos paska pyörii mielessä.. silloin varmaan parempi puuhata jotain muuta kunnes tunnelmat paranee.

 

[Markqq]

^ Ko muistaa, että ottaa vastuun vain niistä asioista mihin itse voit vaikuttaa. Asiat joihin et itse voi vaikuttaa, it is what it is. Elämänasenne "I dont give a fuck" vie eteenpäin erittäin hyvin. Ja tämä nyt ei tarkoita etteikö kiinnostaisi muut ihmiset, olisi kohtelias, jne.. Enemmänkin elämän mindset.

Mimmi jonka kanssa kestää lähtee treffeille, mä siirryn eteenpäin. Sen kanssa voi juubailla, mutta en jätä yhden kortin varaan. Ihan siks kun tässä on ollut näitä 2-3 viikon turinointia ja ekojen treffien jälkeen tokaistu "kiitos ei ja hei" Not worth it.

 

[samsungaaja]

^ Ko muistaa, että ottaa vastuun vain niistä asioista mihin itse voit vaikuttaa. Asiat joihin et itse voi vaikuttaa, it is what it is. Elämänasenne "I dont give a fuck" vie eteenpäin erittäin hyvin. Ja tämä nyt ei tarkoita etteikö kiinnostaisi muut ihmiset, olisi kohtelias, jne.. Enemmänkin elämän mindset.

Mimmi jonka kanssa kestää lähtee treffeille, mä siirryn eteenpäin. Sen kanssa voi juubailla, mutta en jätä yhden kortin varaan. Ihan siks kun tässä on ollut näitä 2-3 viikon turinointia ja ekojen treffien jälkeen tokaistu "kiitos ei ja hei" Not worth it.

Hyvin sanottu ja uskon että helpottaa deittailussa/elämää muutenkin. Ei välttis helppoa persoonasta riippuen mutta kai sitä pystyy psyykkaamaan itsensä kun tunnistaa tilanteet ja oman tyypillisen tapansa ajatella/toimia.

 

[Sallys]

+ suurin osa naisista elää puhelimessa kiinni, koska ovat sosiaalisempia kuin miehet. Jos mimmit ei oo ulkona viettämässä naiskavereidensa kanssa aikaa, heillä kyllä on enemmän tai vähemmän se luuri kädessä. Jos ei vastaa tai vastaa laiskasti, niin parempi vaan jatkaa matkaa samantien sen sijaan, että yhtään kyselisi perään. Se nyt ei vielä ole pakenemisen paikka jos kuitenkin vastaa ja on se vuorovaikutus kunnollista.

Lopuksi vielä se, että jos toinen keksii syitä miksi ei ole aikaa nähdä tai treffit menee kolmen viikon päähän - todennäköisesti mimmillä ei ole joko tarpeeksi kiinnostusta sua kohtaan tai sillä on muita treffei aikasemmin kiinnostavimpien kandidaattien kanssa. Sitä aikaa kyllä tulee raivattua yksi ilta tunnin tai pari jos toista kiinnostaa. Ei kukaan ole niin kiireinen, että jaksaa enää uskoa näihin "no tää ja seuraavat kaks viikkoa on AIVAN tupaten täyteen buukattu, mutta vois mahdollisesti löytyä ens viikon sunnuntai iltana aikaa"

Tuohan on ihan hyvä paikka filteröidä se kuona. Eli pyytää naista laittamaan puhelin laukkuun ja jos ei se onnistu niin poistut paikalta. Selvä merkki, että ei ole parisuhdemateriaalia.

 

[Markqq]

Tuohan on ihan hyvä paikka filteröidä se kuona. Eli pyytää naista laittamaan puhelin laukkuun ja jos ei se onnistu niin poistut paikalta. Selvä merkki, että ei ole parisuhdemateriaalia.

Onneks itse reffeillä ei oo tälläsii naisii ollut paitsi yks. Tai ei se pahasti, mut sil oli puhelin alaspäin ja sit selitteli jotain, että odottaa kaverilta viestii vauvaan liittyen onko poika vai tyttö. Niin tähyili. Ei mennyt niin pahaksi, että olis pitänyt mainita ja lähteä käpälämäkeen.

Mutta helvetin ärsyttävää. Miehet (ja naiset), vähintään mitä voitte tehdä treffeillä on olla läsnä toiselle. Ja ottakaa arskat pois päästä jos ulkona reffaatte, ainakin joksikin aikaa niin näkee toisen silmät.

Oon tehnyt niin, että jos nainen ei vastaa tai jatka keskustelua viikkoon Tinderissä, poistan mätsin suoraan. Joskus tulee näitä vajaa viikon jälkeen "sori, en huomannut viestiä" tai "tää meni täysin ohi!"

 

[leffo]

Tosi hyödyllistä olla selektiivinen tuolla Tinderissä kun se alkaa näyttää niitä kerran ruksitettuja profiileja uudestaan.

Plus pahinta on supersuositut profiilit kuten Lola. Edellisellä kerralla opin tämän, se tyhmä systeemi tyrkytti Lolaa joko kolme tai neljä kertaa noin kolmessa viikossa, kunnes annoin sille sen tykkäyksen.

 

[Dexteri]

Olipa melkoiset viikot! Melkein jo ajattelin onneni löytävän, mutta toisaalta...

Tinderissä match, joka kerrankin aiheutti minussa kovat reaktiot! Ja mitä vielä, vastapuolessa vieläpä enempi. Ensimmäisten treffien jälkeen armotonta love bombbausta ja hän tuntui todella pitävän minusta niin sisäisesti, kuin ulkoisestikin. Mutta tuo jo ensimmäisillä treffeillä "Sää tunnut jotenki oudolla tavalla niiin hyvältä jo nyt ja "kuvittele miten iso perhe oltaisiin, kun molemmilla lapsia" ja muuta mukavaa juttu vaikutti kyllä jollain tapaa minulle silti eritätin "oudolta". Tuntui, että nyt oli sitä samaa meininkiä kuin aikoinaan oman isomman rakkauden löytyessä, jonka kanssa 15 vuotta sitten menikin teinivuosista eteenpäin. Itsehän kuitenkin pidin jäitä hatussa, koska tää yli-innokkuus oli kuitenkin jotekin outoa...

Vaan ei, ilman mitään draamaa, yhtäkkiä tuli ihan täyskääntö touhuun. "Musta nyt yhtäkkiä tuntuu, että mä en saakkaan tästä mitään irti ja en pääse tästä kuoresta nyt irti. Oot mulle paljon parempaa mitä ansaitsen" ja lähdöt....

Menetinköhän nyt tosissaan sittenkään mitään? Vaikka vituttaakin =)

 

[samsungaaja]

Olipa melkoiset viikot! Melkein jo ajattelin onneni löytävän, mutta toisaalta...

Tinderissä match, joka kerrankin aiheutti minussa kovat reaktiot! Ja mitä vielä, vastapuolessa vieläpä enempi. Ensimmäisten treffien jälkeen armotonta love bombbausta ja hän tuntui todella pitävän minusta niin sisäisesti, kuin ulkoisestikin. Mutta tuo jo ensimmäisillä treffeillä "Sää tunnut jotenki oudolla tavalla niiin hyvältä jo nyt ja "kuvittele miten iso perhe oltaisiin, kun molemmilla lapsia" ja muuta mukavaa juttu vaikutti kyllä jollain tapaa minulle silti eritätin "oudolta". Tuntui, että nyt oli sitä samaa meininkiä kuin aikoinaan oman isomman rakkauden löytyessä, jonka kanssa 15 vuotta sitten menikin teinivuosista eteenpäin. Itsehän kuitenkin pidin jäitä hatussa, koska tää yli-innokkuus oli kuitenkin jotekin outoa...

Vaan ei, ilman mitään draamaa, yhtäkkiä tuli ihan täyskääntö touhuun. "Musta nyt yhtäkkiä tuntuu, että mä en saakkaan tästä mitään irti ja en pääse tästä kuoresta nyt irti. Oot mulle paljon parempaa mitä ansaitsen" ja lähdöt....

Menetinköhän nyt tosissaan sittenkään mitään? Vaikka vituttaakin =)

Nainen oli ilmeisesti se rakkauspommittaja jos sinä pidit pään kylmänä? Sanoisin että pöpi tapaus kun noin täysin käänsi kelkkansa. Ehkä joku toinen sitten herätti vielä enemmän fiilistä, eipä näistä kai voi tietää. Vaikuttaa kuitenkin että väistit luodin.. ikävämpi tilanne jos olisitte menneet yhteen ja hetken päästä olisi tullut tuo sama repla.

 

[Dexteri]

Nainen oli ilmeisesti se rakkauspommittaja jos sinä pidit pään kylmänä? Sanoisin että pöpi tapaus kun noin täysin käänsi kelkkansa. Ehkä joku toinen sitten herätti vielä enemmän fiilistä, eipä näistä kai voi tietää. Vaikuttaa kuitenkin että väistit luodin..

Joo kyllä! Elämä on opettanut olemaan rauhallinen näissä, mutta ehkäpä sitä juuri sopivalla tavalla osasin takaisinkin antaa. Harmi homma, taustat ja muut oli kyllä kunnossa ja elämä. Mutta kyllähän tälläinen yli-innokkuus ja täyskäännös jotain herättää mietteitä...

 

[samsungaaja]

Joo kyllä! Elämä on opettanut olemaan rauhallinen näissä, mutta ehkäpä sitä juuri sopivalla tavalla osasin takaisinkin antaa. Harmi homma, taustat ja muut oli kyllä kunnossa ja elämä. Mutta kyllähän tälläinen yli-innokkuus ja täyskäännös jotain herättää mietteitä...

Voi tietysti olla että hän alkoi vaan jänistämään jos aiemmin ollut samalla tavalla tunteiden vietävänä tai jotain.. En ole asiantuntija mutta voin arvailla

 

[Dexteri]

Voi tietysti olla että hän alkoi vaan jänistämään jos aiemmin ollut samalla tavalla tunteiden vietävänä tai jotain.. En ole asiantuntija mutta voin arvailla

No yksi olennainen mikä minua vähän mietitytti oli se, että kumpikin exä oli "reppanoita". Edellinen oli kuulemma jättänyt toisen naisen vuoksi koko perheen ja täten mulkku... ja sitä edellinen antoi kuulemma aikaa enempi vain omille harrastuksilleen, entä hänelle. Vähän sellaista "uhriutumista", että kun minä en saa huomiota niin paljon ja tahdon hellyyttä ja rakkautta ja yhteisiä kokemuksia.

No, nyt näitä kun tässä kirjottelee niin sitä ehkä tosiaan tajuaa, että luotihan tässä väistyi Mutta kun sitä niin tahtoi uskoa....