Nettitreffit + Tinder

[gramma]

erikoista on se jos aniharva saa aikaan sellaisen syttymisen, ja kehenkään muuhun ei edes halua koskea.

Ei tässä oo yhtään mitään erikoista minusta.

 

[Markqq]

Puolesta välistä alaspäin pätee kyllä meikäläiseenkin Mutta joo siis ihan evoluution näkökulmasta mies jahtaa ja nainen lopulta päättää. Ei oo tuulesta temmattu sanonta "choose the woman who chooses you".

 

[bahis]

Omien kokemusten mukaan tuo menee monesti juurikin päinvastoin... Naiset haluaa naimisiin ja miehet ei.
Ja varsinkin niillä miehillä joiden on helppo saada naisseuraa ei ole mielenkiintoa parisuhteeseen.

 

[Markqq]

Ja varsinkin niillä miehillä joiden on helppo saada naisseuraa ei ole mielenkiintoa parisuhteeseen.

Tätä en toisaalta taas ymmärrä. Mä mielummin ottaisin sen huikean mimmin ja rakentaisin rakastavan toimivan suhteen erittäin hyvällä seksillä sen sijaan että painaisin menee sinkkuna.
Tai sitten mä en vaa saa tarpeeksi naisseuraa, että ymmärtäisin logiikan.

 

[Rullis]

Tätä en toisaalta taas ymmärrä. Mä mielummin ottaisin sen huikean mimmin ja rakentaisin rakastavan toimivan suhteen erittäin hyvällä seksillä sen sijaan että painaisin menee sinkkuna.
Tai sitten mä en vaa saa tarpeeksi naisseuraa, että ymmärtäisin logiikan.

Olisikohan hieman ikään liittyvä juttu? Jollekin 17-kesäselle kundille se parisuhde nyt ei välttämättä ole mikään haave numero yksi jos kuiten joka viikonloppu pääsee jotain uutta tyttöä tökkimään.

15 vuotta myöhemmin satunnainen seksisuhde taas ei välttämättä ole taas mikään maailman mahtavin asia, jos hyvä parisuhde on vastaavasti vaihtoehtona.

 

[Gilden]

Tätä en toisaalta taas ymmärrä. Mä mielummin ottaisin sen huikean mimmin ja rakentaisin rakastavan toimivan suhteen erittäin hyvällä seksillä sen sijaan että painaisin menee sinkkuna.
Tai sitten mä en vaa saa tarpeeksi naisseuraa, että ymmärtäisin logiikan.

Mies joka kuuluu siihen vähemmistöön jolle naiset tekevät jatkuvasti aloitteita, ei ole välttämättä mikään kiire vakituiseen parisuhteeseen. Hän voi nauttia kaikessa rauhassa vapaudestaan useiden fwb partnereiden kanssa ja odottaa kunnes tarpeeksi laadukas "vaimomateriaalia" oleva nainen tulee vastaan. Naisen seuran täytyy nostaa tälläisen miehen elämän onnellisuutta tarpeeksi jotta mies suostuisi luopua sinkkuudestaan.

 

[Markqq]

^ No joo, ikä vaikuttaa. Nyt 32v ja nuo fwb/ons/panot ovat kyllä jo sen verran hyvin koettu sekä hiottu, että mielummin rakentaisin hyvän parisuhteen
Naiset (etenkin näyttävät) jotka tekevät aloitteita miehille, on prosentuaalisesti todella vähän.

 

[MI7]

Naiset (etenkin näyttävät) jotka tekevät aloitteita miehille, on prosentuaalisesti todella vähän.

Ei niitä näyttäviä miehiä varmaan kyseisten naisten mielestä joka oksalla seiso. Vai oletitko että näyttävät naiset tekisivät näöllisesti itseään alemmalla tasolla oleville miehille ehdotuksia?

 

[Rullis]

Vai oletitko että näyttävät naiset tekisivät näöllisesti itseään alemmalla tasolla oleville miehille ehdotuksia?

Naisille se miehen ulkonäkö ei välttämättä ole kaikista tärkeintä parinvalinnassa. Ne ulkonäkö kriteerit ovat yleensä vielä jotain olisipa siisti parta, siniset silmät ja lyhyet tummat hiukset tason mieltymyksiä. Tietysti poikkeuksia on joka suuntaan, mutta tuntuu että miehillä se ulkonäkö on huomattavasti tärkeämpää potentiaalista treffiä kysyttäessä kuin naisilla. Kannattaa myös muistaa että tinderissä mitään muuta ei ole saatavilla, kuin se ulkoinen edustus kuvissa.

 

[samsungaaja]

Niin, kai sitä on eri tavalla tyytyväinen sinkkuna jos seuraa on tarvittaessa tarjolla tosta vaan. Tai siis tullaanko tässä taas siihen että se seura ei vaan naisille kelpaa vaan pitää olla "kipinämies".

 

[ironth]

Niin, kai sitä on eri tavalla tyytyväinen sinkkuna jos seuraa on tarvittaessa tarjolla tosta vaan. Tai siis tullaanko tässä taas siihen että se seura ei vaan naisille kelpaa vaan pitää olla "kipinämies".

Niin siis mitä seuraa? Naisilla on ystäviä, kyllä. Jos puhut mahdollisesta seksiseurasta, niin kyllähän naiset saavat harrastaa seksiä, eikö? Useimmiten sinkkunaisia ei kuitenkaan kiinnosta olla panoalusta jollekin randomille.

 

[Markqq]

^ Asiat voi myös kiteyttää tähän: "high quality man".

 

[samsungaaja]

Kaverillani, ihan ookoon näköisellä naisella oli yli 4000 tykkäystä lyhyessä ajassa. Hän tuskaili sen kanssa, että lähes kaikista swaippauksista tuli matchi ja sitten kun otti goldin niin sitä määrää ei vaan jaksa käydä läpi saatika valita kenelle kirjoittaa. Hän lähes poikkeuksetta deittaili ns. ylöspäin, eli tasokkaampia miehiä. No kuten arvata saattaa, ei niistä mitään pitkäaikaista ole kehkeytynyt. Muistutuksena vain, että runsaudenpula ja jatkuva viestitulvakin uuvuttaa naisen, vaikka meillä miehillä voi olla sitä vaikea ymmärtää. Olen siis nähnyt paljon tämän kaverin deittailemien miesten kuvia ja suu auki katselen sitä touhua.

Eli uupuvat itseään tasokkaamista miehistä, voi poloisia..

 

[samsungaaja]

Niin siis mitä seuraa? Naisilla on ystäviä, kyllä. Jos puhut mahdollisesta seksiseurasta, niin kyllähän naiset saavat harrastaa seksiä, eikö? Useimmiten sinkkunaisia ei kuitenkaan kiinnosta olla panoalusta jollekin randomille.

No mitähän seuraa kun nettitreffeistä/tinderistä tässä ketjussa kai on kyse. En kai sanonut että naiset eivät saisi harrastaa seksiä vaan kommentoin sitä tyytyväisyyttä sinkkuna olemiseen ja sukupuolten eroa tässä tyytyväisyydessä (pl. ne top-tason miehet).

 

[ironth]

^ Asiat voi myös kiteyttää tähän: "high quality man".

Vastasitko mulle? Eli random kelpaa kun on high quality? Etkös sit itekin jo kuulu tähän

 

[ironth]

No mitähän seuraa kun nettitreffeistä/tinderistä tässä ketjussa kai on kyse. En kai sanonut että naiset eivät saisi harrastaa seksiä vaan kommentoin sitä tyytyväisyyttä sinkkuna ja olemiseen ja sukupuolten eroa siinä.

Eikö näiden tarkoitus ole se kumppanin etsintä, eikä paneminen. Voi toki tulla joillekin miehille yllätyksenä.

Mut edelleen, naiset, kuten miehetkin, saavat olla tyytyväisiä ilman seurustelukumppania/avo- tai aviopuolisoa, ihan elämme nyt 2020-luvulla.

 

[Jarlaxle]

Eikö näiden tarkoitus ole se kumppanin etsintä, eikä paneminen. Voi toki tulla joillekin miehille yllätyksenä.

Mut edelleen, naiset, kuten miehetkin, saavat olla tyytyväisiä ilman seurustelukumppania/avo- tai aviopuolisoa, ihan elämme nyt 2020-luvulla.

Juu, varmasti ne kymmenet miljoonat länsimaiset naiset (ja miehet) ihan tyytyväisinä kuolevat vanhalla iällä yksin ja lapsettomina, osa kyllä, mutta valtaosa ei.

 

[ironth]

Juu, varmasti ne kymmenet miljoonat länsimaiset naiset ihan tyytyväisinä kuolevat vanhalla iällä yksin ja lapsettomina, osa kyllä, mutta valtaosa ei.

Kiva, kun oot niin huolissasi kymmenistä miljoonista naisista.

On järkevää olla tyytyväinen omiin valintoihinsa, eikä valitella ja katua. Osa ei tätä osaa tai kykene, toisilta sujuu paremmin ja loput siihen väliin. Harvan aikuiselämä maailmassa on sellaista, mitä lapsena ja nuorena kuvitteli. Kuuluu kuitenkin jossain määrin aikuisuuteen ymmärtää, miksi näin.

Aika moni mies tuntuu elävän silti ajatusmaailmassa, jossa heille muka on oikeutettu puoliso ja perhe-elämä. Liian moni mies tuntuu haluavan tätä vain sen takia, että luulee haluavansa tai voi elää samanlaista elämää kuin lapsena: äiti passaa. Halutaan jatkaa sukua, mutta ei haluta oikeastaan olla isejä, vanhempia. Musta on mahtavaa, että naiset ovat alkaneet ymmärtää tätä, eivätkä ota ihan ketä tahansa puolisoksi, vaikka itse haluaisivatkin perheen perustaa. (Ja mahtavaa, että moni nainen on ymmärtänyt, että he haluavat itse elämältä muuta kuin perinteisenä koetun polun.)

Ja tämän takia miehen logiikalla on isokin loukkaus, kun huutelee naisille, että kuolet yksin. Se on miesten oma pelko.

 

[Jarlaxle]

Kiva, kun oot niin huolissasi kymmenistä miljoonista naisista.

On järkevää olla tyytyväinen omiin valintoihinsa, eikä valitella ja katua. Osa ei tätä osaa tai kykene, toisilta sujuu paremmin ja loput siihen väliin. Harvan aikuiselämä maailmassa on sellaista, mitä lapsena ja nuorena kuvitteli. Kuuluu kuitenkin jossain määrin aikuisuuteen ymmärtää, miksi näin.

Aika moni mies tuntuu elävän silti ajatusmaailmassa, jossa heille muka on oikeutettu puoliso ja perhe-elämä. Liian moni mies tuntuu haluavan tätä vain sen takia, että luulee haluavansa tai voi elää samanlaista elämää kuin lapsena: äiti passaa. Halutaan jatkaa sukua, mutta ei haluta oikeastaan olla isejä, vanhempia. Musta on mahtavaa, että naiset ovat alkaneet ymmärtää tätä, eivätkä ota ihan ketä tahansa puolisoksi, vaikka itse haluaisivatkin perheen perustaa. (Ja mahtavaa, että moni nainen on ymmärtänyt, että he haluavat itse elämältä muuta kuin perinteisenä koetun polun.)

Ja tämän takia miehen logiikalla on isokin loukkaus, kun huutelee naisille, että kuolet yksin. Se on miesten oma pelko.

Niin, en tiedä missä on vika että tälläinen patologisesti sairas kulttuuri on syntynyt, mutta se käytännössä korjaantuu itsestään kun kaikki tämän arvomaailman ihmiset luontaisesti poistuvat. En minä mitään huutele, kunhan totesin sen tosiasian miten siinä käy kun kellosta loppuu aika.

Valtaosalle se tulee kuitenkin pettymyksenä.

Edit. täydensin aiempaa postausta lisäämällä sinne myös miehet.

 

[ironth]

Niin, en tiedä missä on vika että tälläinen patologisesti sairas kulttuuri on syntynyt, mutta se käytännössä korjaantuu itsestään kun kaikki tämän arvomaailman ihmiset luontaisesti poistuvat. En minä mitään huutele, kunhan totesin sen tosiasian miten siinä käy kun kellosta loppuu aika.

Valtaosalle se tulee kuitenkin pettymyksenä.

Edit. täydensin aiempaa postausta lisäämällä sinne myös miehet.

Niinno siitä oon samaa mieltä, että pieleen alkoi mennä siinä 10k vuotta sitten.

 

[MI7]

Ja tämän takia miehen logiikalla on isokin loukkaus, kun huutelee naisille, että kuolet yksin. Se on miesten oma pelko.

Kyllä se enemmistöllä naisistakin on kohtalona kuolla yksin, koska miehet kuolee tilastollisesti nuorempana eli ei se parisuhdekaan auta jos ei ole lapsia tehty. Eihän tätä asiaa varmaan monikaan nuorempana mieti, kun siihen kuolemaan on niin pitkä matka. Kyllä nämä asiat jokainen joutuu ennemmin tai myöhemmin itsensä kanssa käymään läpi.

 

[Jarlaxle]

Niinno siitä oon samaa mieltä, että pieleen alkoi mennä siinä 10k vuotta sitten.

10000 vuotta sitten? Viimeisen 10000 vuoden ajan väestömäärä on ennemminkin kasvanut. Nythän se väestöromahdus on ovella seuraavan 50-100 vuoden sisään. Kantasuomalaiset on 2100 luvulle mentäessä selvästi alle puolet suomalaisista noin 2 miljoonan edustuksella. Väestö siis suhteellisesti vaihtuu täällä kun suomalaiset eivät pysty löytämään syystä tai toisesta puolisoa ja tekemään lapsia. Suomalainen kulttuuri on siis patologisesti sairas kunnes se parantuu (tai häviää kokonaan).

 

[ironth]

Kyllä se enemmistöllä naisistakin on kohtalona kuolla yksin, koska miehet kuolee tilastollisesti nuorempana eli ei se parisuhdekaan auta jos ei ole lapsia tehty. Eihän tätä asiaa varmaan monikaan nuorempana mieti, kun siihen kuolemaan on niin pitkä matka. Kyllä nämä asiat jokainen joutuu ennemmin tai myöhemmin itsensä kanssa käymään läpi.

En kai ole missään sanonut, etteivät naisetkin kuolisi yksin? Pointtihan tuossa haukkumisessa on se "yksin" eletty elämä.
Tosiasiassa naiset ovat sosiaalisempia kuin miehet, ja ovat perheettöminäkin paljon suuremman joukon ympäröiviä.

Toisaalta tämä lasten hankkiminen sen takia, että ihmiset eivät vanhenisi yksin, on aivan järkyttävän huono perustelu lasten hankkimiselle tällaisessa kulttuurissa, jossa lapsia hankitaan 1-3. Eri asia oli silloin, kun niitä tuli kymmenkunta ja kaikki eivät edes muuttaneet pois kotoa, tai vähemmilläkin lapsilla isovanhemmat kuuluivat perheeseen saman katon alle heidän loppuunsa asti. Tällaista ei Suomessa ole ollut vuosikymmeniin, vaan perhe on yksiköitynyt ydinperheeseen ja vanhenevat on jätetty yksin.

 

[ironth]

10000 vuotta sitten? Viimeisen 10000 vuoden ajan väestömäärä on ennemminkin kasvanut. Nythän se väestöromahdus on ovella seuraavan 50-100 vuoden sisään. Kantasuomalaiset on 2100 luvulle mentäessä selvästi alle puolet suomalaisista noin 2 miljoonan edustuksella.

Sä puhuit sairaasta kulttuurista? Mun mielestä ihmisen elämä on mennyt perseelleen tuolloin. En puhunut väestön määrästä mitenkään.

Jos siitä sitten puhutaan, niin eihän sen romahtaminen ole mikään ihme, kun ajattelee luonnontieteellisesti. Se ei todellakaan ole mitenkään sairasta, vaan kuuluu asiaan.

 

[Jarlaxle]

Sä puhuit sairaasta kulttuurista? Mun mielestä ihmisen elämä on mennyt perseelleen tuolloin. En puhunut väestön määrästä mitenkään.

Niin, kulttuuri on patologisesti sairas jos se johtaa itsensä tuhoon, eikös?

Jos siitä sitten puhutaan, niin eihän sen romahtaminen ole mikään ihme, kun ajattelee luonnontieteellisesti. Se ei todellakaan ole mitenkään sairasta, vaan kuuluu asiaan.

Mitähän nyt tarkoitat luonnontieteellisesti?

 

[ironth]

Niin, kulttuuri on patologisesti sairas jos se johtaa itsensä tuhoon, eikös?

Mitähän nyt tarkoitat luonnontieteellisesti?

Ympäristön kantokyky loppuu ja populaatio ei enää kasva tai jopa vähenee ja tuhoutuu. Mutta ei oikein ole ketjun aihetta enää.

 

[Jarlaxle]

Ympäristön kantokyky loppuu ja populaatio ei enää kasva tai jopa vähenee ja tuhoutuu. Mutta ei oikein ole ketjun aihetta enää.

Ei ympäristön kantokyky ole mihinkään loppumassa vaan kulttuuri on sellainen että ihmiset eivät lisäänny. Väestökato on melkolailla erilaista jos se johtuisi ympäristöstä. Tässä nykytouhussa on kyse kulttuurista ja ihmisten arvoista joka vain johtaa näiden ihmisten sukupuuttoon. Sekin kuitenkin korjaantuu myöhemmin kun ihmiset ennemmin tai myöhemmin huomaaavat mikä yhteiskunnassa on vikana. Lopulta ne (geenit) jäävät jäljelle jotka halusivat lapsia.

Vika on ihmisten arvoissa, siis tässä kulttuurissa, ei ympäristössä.

 

[ironth]

Ei ympäristön kantokyky ole mihinkään loppumassa vaan kulttuuri on sellainen että ihmiset eivät lisäänny. Väestökato on melkolailla erilaista jos se johtuisi ympäristöstä. Tässä nykytouhussa on kyse kulttuurista ja ihmisten arvoista joka vain johtaa näiden ihmisten sukupuuttoon. Sekin kuitenkin korjaantuu myöhemmin kun ihmiset ennemmin tai myöhemmin huomaaavat mikä yhteiskunnassa on vikana. Lopulta ne (geenit) jäävät jäljelle jotka halusivat lapsia.

Edelleenkään ei ole tämä ketju edes sille, että haluavatko ihmiset lapsia vai eivät. Mutta mun mielestä on hyvä asia kulttuurillisesti, että ne ihmiset, jotka eivät halua lapsia, eivät niitä yritä hankkia. Eli esimerkiksi ne miehet, jotka haluavat vain jatkaa sukua, mutta eivät olla isejä, eivät lisääntyisi.

 

[Jarlaxle]

Eli esimerkiksi ne miehet, jotka haluavat vain jatkaa sukua, mutta eivät olla isejä, eivät lisääntyisi.

Termi tai käsite isä on elänyt jonkin verran viimeisen 10000 vuoden aikana. Joskus oli ok, että teki töitä ja toi rahaa ja taloudellista turvaa perheeseen, ihan tosi juttu muuten että näin oli. Nykyään pitänee olla myös 50% äiti ja hoitaa kotia myös 50% (ja myös varmaankin paras kaveri ja paras matkustuskaveri, hauskakin ja vähän paras kaikessa että on ok, (sellainen sveitsiläinen linkkuveitsi mieheksi). Tulevaisuudessa muuten sanaa isä ei saane käyttää tai sitä pidetään vähintäänkin naisten isyyttä syrjivänä (liian patriarkaallinen sana) tai niiden lasten isyyttä syrjivänä joilla ei keinohedelmöityksen takia ole isää. Jatkossa puhuttaneen vain sukupuolineutraaleista "vanhemmista" tai kasvattaja tms. mitä nyt sitten lähestyvässä parodiahorisontissa keksitään.

Envies, vitsit sikseen, tai tottahan tuo oikeastaan on ja tulevaisuudenkin osalta tulee olemaan, mutta kannattaa selvittää itse kunkin että mitä omilta ihanilta puolisoiltaan perheen roolimallien osalta odottavat ettei tule kovin suuria pettymyksiä, esim. siinä että haluavatko että omalle pojalle puetaan päiväkodissa prinsessavaatteita ja muuta tosi tärkeää kokemusluontoista hömppää (tapahtuu tänä päivänä suomalaisisa päiväkodeissa kun jotkut naisoletetut työntekijät tätä valtiolla suomessa edellyttävät), ihan kuin ei jo nyt olisi jo ennestään sukupuoliroolit sekaisin. Päiväkodeissa ja peruskoulussakin puhutaan sukupuolten moninaisuudesta mikä on sisällöltään selkeästi tieteen vastaista.

 

[Rullis]

Vai menee perheen roolimallit siitä sekaisin, kun päiväkodin täti sanoo tytön voivan pussata tyttöä? Ihan tervettä kans kokea itse pettymyksen tunteita jos oma kolme vuotias poika on leikkinyt kimaltavassa prinsessamekossa päiväkodissa. Joku paha sukupuolineutraali hoitaja varmasti sen sille pakottanut itkusta huolimatta päälle ja nyt se on sairas homo loppuelämän ja isät kuolee sukupuuttoon.

Mistä se poika oppii, että nainen on miehen omaisuutta ja nyrkkeilysäkki jos sillä on ollut taaperona mekko leikkiessä päällä? Varmaan myös hankaloittaa aikuisiällä treffailua tuollainen. Olisi mielenkiintoista tietää mikä siinä tarkalleen on tiedevastaista?

 

[Jarlaxle]

Olisi mielenkiintoista tietää mikä siinä tarkalleen on tiedevastaista?

Sukupuolia on tasan 2 kappaletta. Koiras tai naaras kuten tieteessä on todistettu.

Ihmisten seksuaalisuus, siis seksuaaliset halut voi ilmetä 8 eri vaihtoehdolla niin kauan kuin puhutaan ihmisten välisistä seksuaalisista mieltymyksistä.

1. Nainen tykkää naisesta
2. Nainen tykkää miehestä
3. Nainen tykkää sekä miehistä että naisista
4. Nainen ei tykkää kummastakaan tai ei vain tiedä omaa seksuaalista suuntaustaan
5. Mies tykkää miehestä
6. Mies tykkää naisesta
7. Mies tykkää sekä miehistä että naisista
8. Mies ei tykkää kummastakaan tai ei vain tiedä omaa seksuaalista suuntaustaan

Ei tulisi sekoittaa ihmisten seksuaalisuutta ja sukupuolta, mutta valitettavasti joillekin tahoille normaalit perusasiat ovat epäselviä kuten käy ilmi vaikka allaolevasta.

https://tasa-arvo.fi/sukupuolen-moninaisuus

Ongelman luonne ei ole pelkästään se että asia on tieteen vastainen vaan myös se, että kun valtiotasolla tähän sekoiluun käytetään aikaa ja rahaa, se on muusta, siis jostain oikeasti hyödyllisestä pois. Mä en näe siinä ainakaan mitään järkeä, että 4 vuotiaille pojille tai tytöille opetetaan että miltä tuntuu pukeutua kuin transvestiitti ja käyttää byrokratiaan ja opettamiseen vuosien saatossa kymmeniä miljoonia euroja kun koneisto raksuttaa.

Pointti tässä offtopicissa oli oikeastaan se, että @ironth mainitsi että ei toivoisi niiden biologisten isien lisääntyvän jotka ei halua olla isejä, mutta nykyään sukupuoliroolit ja odotukset toisesta ovat melko erilaisia mitä ne suurella osalla aikoinaan olivat. Kieli rapautuu ja merkitykset sanoilta muuttuvat. Kohtahan sanaa isä ja äiti ei lainsäädännössä myöskään ole koska niitä halutaan sieltä pois, osa tosin haluaa ne säilyttää. Harva mies voi tulevaisuudessa suomessa tietää ennakolta että mitä nainen toivoo lastensa isä roolia esittävältä.

Kansalaisaloitteet | Kansalaisaloite termien äiti ja isä säilyttämisestä lainsäädännössä etenee eduskuntaan

Kansalaisaloite on kerännyt yli 50 000 allekirjoitusta.

www.hs.fi

 

[Rullis]

Mä en näe siinä ainakaan mitään järkeä, että 4 vuotiaille pojille opetetaan että miltä tuntuu pukeutua kuin transvestiitti

Anna mun kaikki kestää. Mahdoinkohan astua trolliin, vaikea uskoa et heität näitä juttuja tosissaan?

Tiedätkö mitä roolivaatteet ovat? Se, että päiväkoti-ikäinen lapsi pukee itsensä leikissä vaikkapa astronautiksi, ritariksi, lepakkomieheksi, lääriksi tai vaaleanpunaiseksi prinsessaksi ei ole mitenkään epänormaalia vaikka sinä sitä kuinka haluaisit.

 

[Jarlaxle]

Anna mun kaikki kestää. Mahdoinkohan astua trolliin, vaikea uskoa et heität näitä juttuja tosissaan?

Tiedätkö mitä roolivaatteet ovat? Se, että päiväkoti-ikäinen lapsi pukee itsensä leikissä vaikkapa astronautiksi, ritariksi, lepakkomieheksi, lääriksi tai vaaleanpunaiseksi prinsessaksi ei ole mitenkään epänormaalia vaikka sinä sitä kuinka haluaisit.

Niin, sitähän siellä päiväkodissa opetetaan, opetetaan myös että joillain pojilla voi olla pimppi. Lue vaikka opetushallituksen sivuilta. Ei siellä tosiaan sanota että velvoitamme päiväkodit opettamaan lapsillesi miltä tuntuu pukeutua kuin transvestiitti, mutta ei siitä teknisesti ole mitään väärää sanoa näin jos se käytännössä sitä voi olla.

 

[Maniac]

Tulin lukemaan kokemuksia nettideittailusta. Sen sijaan havaitsen lukevani viimeisimpänä keskustelua sukupuolien lukumäärästä, perustakaa vaikka oma ketjunne tälle turhalle offtopic-väittelylle, kiitos.

 

[BongisKhan]

Ihastumisia ensisilmäyksellä on sattunut ja sattunee vielä tulevaisuudessakin kohdalleni, oleellista on etten kuvittele näiden tapausten olevan jotain elämää suurempaa. Se olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mitkä asiat oikeasti toimivat laukaisimina kohdallani. Ne suhteet, jotka ovat saaneet alkunsa suuren ihastuksen vaikutuksen alaisena, ovat muodostuneet varsin hankalinksi, koska arviokykymme olivat hämärtyneitä. Jos taasen on lämmetty hitaasti, niin suhteet ovat olleet paljon mutkattomampia.

Olen puhunut ketjussa aiemmin samaa. Sen ainoan kerran kun oli "kipinää" ja annoin hommien edetä nopeasti, tuli kyllä turpaan aika kovaa ja tuli koettua aika paljon täysin vältettävissä olevaa murhetta, koska kyseessä oli ihan pesunkestävä narsisti. Heille kun nimenomaan on tyypillistä taito olla poikkeuksellisen hurmaavia ja vetovoimaisia lähes ketä tahansa kohtaan (aluksi) ja todellinen luonne paljastuu vasta myöhemmin ja silloinkin he ovat usein taitavia manipuloimaan. En nyt todellakaan väitä, että kaikki "kipinän" aiheuttavat ihmiset ovat narsisteja, mutta väitän, että se "kipinä" on täysin mahdollista myös "feikata", minkä takia olen aina suhtautunut siihen yleensä epäilyksellä.

Ihastun kyllä sinänsä helposti ja joitakin ihmisiä kohtaan tuntee luonnostaan enemmän vetoa (eikä pelkästään seksuaalisessa mielessä), mutta parisuhteen edellytyksenä en ole sitä pitänyt ja oikeastaan kaikki pidemmät parisuhteeni ovat olleet sellaisia, että on lämmetty vähän hitaammin puolin ja toisin.

 

[Markqq]

Semmone vinkki kanssatinderöitsijöille. Yllättävän moni nainen ns. roikottaa mukana. En tiedä onko se
1. hyväksynnän hakemisesta itselleen
2. saa mielihyvää kun chattaa sulle
3. pitää sua varalla
4. jotain muuta

Mutta jos siltä naiselta ei löydy kalenterista aikaa (koko lomaviikko buukattu kavereiden kanssa, tms skeidaa) / peruuttaa sovitun MAX 2 kertaa, tällöin joko
1. heitä pallo, että ehdottaa päivää (and move on), hän joko ehdottaa päivää tai ei
2. unohda koko mimmi ja siirry seuraavaan

Sitten tulee näitä, jotka olevinaan olisi valmis/halukas lähtee reffeille sun kanssa, mut ei sit kuitenkaan. Tässä kohtaa vaan suoraa lopettakaa viestittely ja siirtykää seuraavaan. Siellä on varmasti pari muuta tyyppiä joiden kanssa hän on jo menossa, jolloin olet varalla.

Elekee viihdyttäkö sitä mimmiä turhanpäiten

Lets keep playing.

 

[samsungaaja]

Semmone vinkki kanssatinderöitsijöille. Yllättävän moni nainen ns. roikottaa mukana. En tiedä onko se
1. hyväksynnän hakemisesta itselleen
2. saa mielihyvää kun chattaa sulle
3. pitää sua varalla
4. jotain muuta

Mutta jos siltä naiselta ei löydy kalenterista aikaa (koko lomaviikko buukattu kavereiden kanssa, tms skeidaa) / peruuttaa sovitun MAX 2 kertaa, tällöin joko
1. heitä pallo, että ehdottaa päivää (and move on), hän joko ehdottaa päivää tai ei
2. unohda koko mimmi ja siirry seuraavaan

Sitten tulee näitä, jotka olevinaan olisi valmis/halukas lähtee reffeille sun kanssa, mut ei sit kuitenkaan. Tässä kohtaa vaan suoraa lopettakaa viestittely ja siirtykää seuraavaan. Siellä on varmasti pari muuta tyyppiä joiden kanssa hän on jo menossa, jolloin olet varalla.

Lets keep going.

Paras vinkki: 1. poista Tinder, 2. voi heti paremmin, 3. mene ulos ja tutustu ihmisiin, 4. jos ei onnistu ainakin pakit tulee heti ilman ihme roikotteluita ja ghostaamisia

 

[Markqq]

Paras vinkki: 1. poista Tinder, 2. voi heti paremmin, 3. mene ulos ja tutustu ihmisiin, 4. jos ei onnistu ainakin pakit tulee heti ilman ihme roikotteluita ja ghostaamisia

Hyvä vinkki tämäkin. Mut koska triidi liittyy nettideittiin, niin pidän sen siinä

 

[huglo]

Klassinen naisten shit test Itse hiffaan nämä vasta saatujen rukkasten jälkeen, että miten olisi pitänyt menetellä.


Ihan hyvä kuitti. Tuohan voi vielä helposti kehittyä. Parhaat saaliit ei hevillä antaudu

Jaa-a. Ajattelin jo silloin kun ensimmäisen kerran kuulin termin "shit test" jossain ylilauta-tyyppisellä alustalla, että nainen joka tekee jotain "shit testejä" joutaa vaihtoon ja nopeasti.

Enpä tiedä miten tekisin jos joku tuollainen "testi" eteen tulisi. Varmaan aika nopeaan rupeaisi tuntumaan, että nainen on jotenkin päästään vialla jos se tahallaan käyttäytyy oudosti/epäkunnioittavasti/jotenkin "testatakseen" jotain. Ja siinä vaiheessa lopahtaisi kiinnostus aika nopeasti, tulisi suorastaan vastenmielinen fiilis.

Tuollainen pikku kiusoittelu ei ehkä vielä saisi karvoja pystyyn, toisaalta jos treffeiltä naisen kanssa olisi jäänyt käteen kaverikortti niin todennäköisesti olisin lopettanut yhteydenpidon siihen. Tulkitsisin niin että ei kinostanut. Ellei sitten nainen olisi oikeasti kaverimatskua, mikä on epätodennäköistä. Harva mieskään sitä on mulle.

Googletin termin "shit test" ja kaikki hakutulokset ovat jotain PUA-kamaa. Foorumin naiset voisivat nyt kommentoida, onko sellaista ilmiötä olemassa :smoke.

 

[huglo]

Vähän aiheen vierestä, mutta huvitti kun viestiketjun ensimmäisenä avainsanana on ”BMI”.

Tärkeimmät teemat huomioitu.

Tää on pitänyt postata monta kertaa mutta aina unohdan. Ei ole edes Erkin ketju.

– Matchien saamiseni kymmenkertaistui heti, kun lisäsin kuvieni joukkoon kuvakaappauksen tuoreesta noin 3 500 euron uhkapelivoitosta.

Jos noinkin pieni summa nostaa mätsit niin pitäskö ottaa screenshotit kryptosijoituksista. Tällä logiikalla pitäs vähintään 50x

Mut siis joo. Nopeaa lukasin ton jutun niin valehtelua en kyllä ymmärrä. Mut kukin tyylillään.

On mullakin jotain sijoitussalkussa, mutta haluaisinko sitten edes lyhyeen suhteeseen naista joka antaa tykkäyksen rahan takia. Äkkiä tulis mieleen että on kyseessä joku tyhjäpää gold diggeri tai sokerityttöseksi haluava.

Ihmisillä on tapana liittää muita positiivisia mielikuvia ihmisiin, joilla on ulkonäköä tai varallisuutta. Raha tuo esimerkiksi mielikuvan menestymisestä, älykkyydestä tai vaikkapa kovasta työmoraalista.
Itselläkin tykkäysten määrä oli suurempi silloin, kun en maininnut pituuttani biossa. Mutta olen nähnyt järkevämmäksi ja kaikille osapuolille mukavammaksi ilmoittaa sen reilusti. Tällöin pelistä putoaa heti pois ne, joille pituus on ongelma.

Tässä keississä kyse oli uhkapelivoitosta minkä ei pitäisi tuoda mitään mielikuvaa älykkyydestä tai ahkeruudesta. Ainakin noin matemaattisesti on kaikkea muuta kuin älykästä laittaa rahaa uhkapeliin.

Itse en huomannut mitään vaikutusta sillä onko pituus profiilissa vai ei. En siis liene totaalisen liian lyhyt (vähän yli keskiarvon sitä on). Mätsejäkin tippui kyllä sen verran vähän että tilastollinen merkittävyys ei ehkä täyty.

 

[huglo]

Aika moni mies tuntuu elävän silti ajatusmaailmassa, jossa heille muka on oikeutettu puoliso ja perhe-elämä. Liian moni mies tuntuu haluavan tätä vain sen takia, että luulee haluavansa tai voi elää samanlaista elämää kuin lapsena: äiti passaa. Halutaan jatkaa sukua, mutta ei haluta oikeastaan olla isejä, vanhempia. Musta on mahtavaa, että naiset ovat alkaneet ymmärtää tätä, eivätkä ota ihan ketä tahansa puolisoksi, vaikka itse haluaisivatkin perheen perustaa. (Ja mahtavaa, että moni nainen on ymmärtänyt, että he haluavat itse elämältä muuta kuin perinteisenä koetun polun.)

Ja tämän takia miehen logiikalla on isokin loukkaus, kun huutelee naisille, että kuolet yksin. Se on miesten oma pelko.

Oikeutettu, ei ehkä. Itse asiassa muistan että en ole edes lapsena oikein uskonut mihinkään pakkokaveruuteen.

On homma aika monissa maissa kuitenkin käytännössä mennyt niin että kun hoitaa asiansa suunnilleen kunnolla, eikä aina edes ihan kunnolla, on ollut jotain toiveita kumppanista ja perheestä. Jos se toivo näyttää yhä useamman kohdalla turhalta (kuinka usean, en tiedä), ei kannata sitten ihmetellä, jos yhä useampaa kiinnostaa yhä vähemmän panostaa tähän yhteiskuntaan tai mihinkään.
Saanhan mäkin lapsettomana esim. maksaa toisten lapsilisiä ja äitiys/isyysvapaita. Ennemmin pitäisin nekin rahat itselläni vaikka saatanhan mäkin joskus olla saamapuolella.

Moniko mies sitten etsii äidin korviketta? Tai moniko ei-saavista miehistä on sellaisia jotka eivät haluaisi/kykenisi ottamaan isän vastuuta? Veikkaan että aika vähemmistöä on tällaiset. Tai vaikka näitä olisi, onko siinä se syy, miksi ei heille löydy kumppania? Veikkaan jotain muuta.

Niinno siitä oon samaa mieltä, että pieleen alkoi mennä siinä 10k vuotta sitten.

Mikä silloin 10 "k" vuotta sitten meni pieleen? Siirtymä metsästys-keräilykulttuurista maanviljelyyn ja sivilisaatioiden synty taisi sattua silloin?

En mä metsästys-keräilykulttuureita ja muuta heimoelämää tunne mutta silloin taisi panohommat jäädä niille "alfa"miehille. Muut sitten purkivat vihansa heimosodissa.

Oliko tuo sitten naisille kivaa aikaa, en osaa arvioida kun mulla ei ole naisen aivoja. Veikkaan että kovin feminististä se meininki ei silloin kuitenkaan ollut vaan ne "alfa"miehet ottivat naisen silloin kun sattui haluttamaan. Sitten kun siitä seurasi lapsi, minkälaiseksi isäksi ne sitten ryhtyivät? Olivatko kovinkin läsnä lapsen kasvussa vai keskittyivätkö enemmän metsästämiseen ja lapsen hoivaaminen jäi enemmän naisen hommaksi?

 

[ironth]

Oikeutettu, ei ehkä. Itse asiassa muistan että en ole edes lapsena oikein uskonut mihinkään pakkokaveruuteen.

On homma aika monissa maissa kuitenkin käytännössä mennyt niin että kun hoitaa asiansa suunnilleen kunnolla, eikä aina edes ihan kunnolla, on ollut jotain toiveita kumppanista ja perheestä. Jos se toivo näyttää yhä useamman kohdalla turhalta (kuinka usean, en tiedä), ei kannata sitten ihmetellä, jos yhä useampaa kiinnostaa yhä vähemmän panostaa tähän yhteiskuntaan tai mihinkään.
Saanhan mäkin lapsettomana esim. maksaa toisten lapsilisiä ja äitiys/isyysvapaita. Ennemmin pitäisin nekin rahat itselläni vaikka saatanhan mäkin joskus olla saamapuolella.

Moniko mies sitten etsii äidin korviketta? Tai moniko ei-saavista miehistä on sellaisia jotka eivät haluaisi/kykenisi ottamaan isän vastuuta? Veikkaan että aika vähemmistöä on tällaiset. Tai vaikka näitä olisi, onko siinä se syy, miksi ei heille löydy kumppania? Veikkaan jotain muuta.



Mikä silloin 10 "k" vuotta sitten meni pieleen? Siirtymä metsästys-keräilykulttuurista maanviljelyyn ja sivilisaatioiden synty taisi sattua silloin?

En mä metsästys-keräilykulttuureita ja muuta heimoelämää tunne mutta silloin taisi panohommat jäädä niille "alfa"miehille. Muut sitten purkivat vihansa heimosodissa.

Oliko tuo sitten naisille kivaa aikaa, en osaa arvioida kun mulla ei ole naisen aivoja. Veikkaan että kovin feminististä se meininki ei silloin kuitenkaan ollut vaan ne "alfa"miehet ottivat naisen silloin kun sattui haluttamaan. Sitten kun siitä seurasi lapsi, minkälaiseksi isäksi ne sitten ryhtyivät? Olivatko kovinkin läsnä lapsen kasvussa vai keskittyivätkö enemmän metsästämiseen ja lapsen hoivaaminen jäi enemmän naisen hommaksi?

Lähinnä meinasin sitä, että kun elettiin vielä luonnossa. Luonnossahan ei ole mitään tasa-arvoa, kuten ei epäreiluuttakaan. Ei ole mitään kasvatusta, läsnäoloa, hylkäämistä, on vain elämää. Mä en näe tätä tän hetken maailmaa ja "sivistystä" hyvänä, toki se ei estä mua elämästä täällä ja yrittämästä kehittää sitä entisestään tai keskustella yhteiskunnallisista asioista. Tämäkään ei kuulu tähän ketjuun..
Lisäys: se oli lauma, joka kasvatti. Ei ollut mitään perheyksikköä ja yhtä äitiä, ihmisethän esimerkiksi voivat muiden nisäkkäiden tavoin imettää muitakin kuin omia jälkeläisiään. Pennut tulee siinä muun elämän sivussa, ne ketkä ovat tarpeeksi vahvoja tai tuuri käy.

 

[ironth]

Googletin termin "shit test" ja kaikki hakutulokset ovat jotain PUA-kamaa. Foorumin naiset voisivat nyt kommentoida, onko sellaista ilmiötä olemassa :smoke.

Ei oo mitään käryä, mitä tällä tarkoitettiin.

 

[Markqq]

Ei oo mitään käryä, mitä tällä tarkoitettiin.

Nää on sellaisia missä "testataan" mites mies emotionaalisesti reagoi eri asioihin. Se on joko tietoista tai ei-tietoista tekemistä naiselta. Tai näin mä olen yleisesti käsittänyt asiaa.

 

[taski]

Ei kaikki "rahan perässä" juoksevat naiset ole välttämättä gold diggereitä tai sugar girlejä, vaan ihan puhtaasti hakevat turvaa siinä mielessä että jos kaikki menee päin helvettiä, niin sillä perustetulla perheellä on paremmat todennäköisyydet selvitä ongelmista taloudellisesti turvatussa ympäristössä kuin sen surffipummin kanssa joka voi korkeintaan ruveta baarimikoksi johonkin penan baariin.

 

[Dexteri]

Tuli matchi eräältä erittäin itseäni miellyttävältä naiselta (ulkoisesti) ja sisäisesti tuntui aatteet kohtaavan. Sitten tuli viesti:

"Voi ei...apua. Nyt on noloa. Sä vaikutat ihanalta tyypiltä, mutta nyt vasta huomasin, että sä olet 171cm ja mä 178cm. Nyt ei auta kuin toivottaa hyvää kevättä"

Ei ole nykyään helppoa tällaisen LYHYEN YH-sinkkuisän löytää ihmistä XD

 

[4play]

Nää on sellaisia missä "testataan" mites mies emotionaalisesti reagoi eri asioihin. Se on joko tietoista tai ei-tietoista tekemistä naiselta. Tai näin mä olen yleisesti käsittänyt asiaa.

Itse olen ihan poikkeuksetta kohdannut tämmöisen ennemmin tai myöhemmin. Hankala vaan kun tilanteen tajuaa yleensä puolen vuoden päästä, että ainiin tuollatavalla olisi pitänyt reagoida

Tuli matchi eräältä erittäin itseäni miellyttävältä naiselta (ulkoisesti) ja sisäisesti tuntui aatteet kohtaavan. Sitten tuli viesti:
"Voi ei...apua. Nyt on noloa. Sä vaikutat ihanalta tyypiltä, mutta nyt vasta huomasin, että sä olet 171cm ja mä 178cm. Nyt ei auta kuin toivottaa hyvää kevättä"

Pointsit silti rehellisyydestä, eipä pidempään jääty tuhlaamaan molempien aikaa.

 

[Awelonian]

Tuli matchi eräältä erittäin itseäni miellyttävältä naiselta (ulkoisesti) ja sisäisesti tuntui aatteet kohtaavan. Sitten tuli viesti:

"Voi ei...apua. Nyt on noloa. Sä vaikutat ihanalta tyypiltä, mutta nyt vasta huomasin, että sä olet 171cm ja mä 178cm. Nyt ei auta kuin toivottaa hyvää kevättä"

Ei ole nykyään helppoa tällaisen LYHYEN YH-sinkkuisän löytää ihmistä XD

Rehellinen vastaus ilman mitään ghostausta, ei siinä mitään pahaa. Itse mitä olen tavannut pitkiä naisia, niin kyllä ne aika usein haluavat pidemmän miehen itselleen eikä siinä mitään väärää ole. Pisin deittailemani oli 189cm eli naiseksi jo melkoinen amatsooni ja itse olen "vain" 185. Se ei tosin jatkunut, mutta ihan muista syistä kuin pituus.

 

[Markqq]

^ Samaa olen itsekin kohdannut, että pituuteni ei riitä Olen siis 172cm tai karvan verran alle eli samaa ongelmaa todettu.
Kieltämättä jos pituutta olisi se 185cm, parisuhdemarkkinat olisi aivan helvetisti laajemmat, sitä ei voi kieltää kukaan.

Mutta, asian ei voi kun hyväksyä.

Itse en voi siis deittailla paljoa mua pidempiä, mutta jos nyt sentti tai pari yli niin ok. Tosin on tullut näitä alle 170cm vastaan ja todennut, että olen liian lyhyt

Mulla on välillä ollut profiilissa pituus, toisinaan ei. Useammalla mimmillä on pituus ja siitä voin tehdä itselleni jo pienen johtopäätelmän. Plus mimmi on sit kysynyt mun pituutta jos häntä kiinnostanut. Ja syy miksi olen tuon pituuden kanssa pompotellut on yksinkertaisesti se, että haluan ihmisen tutustuvan ihmiseen, ei sen pituuteen.

 

[4play]

^ Samaa olen itsekin kohdannut, että pituuteni ei riitä Olen siis 172cm tai karvan verran alle eli samaa ongelmaa todettu.
Kieltämättä jos pituutta olisi se 185cm, parisuhdemarkkinat olisi aivan helvetisti laajemmat, sitä ei voi kieltää kukaan.

189cm, mutta markkina-arvo muuten pilalla niin eipä tuo ainakaan mitään erityistä etua tuo Muutenkin tuntuu nuoremmasta päästä tulevan koko ajan samanmittaista tai pidempää kaveria mukaan kisaan.