Jos muulla ei pääse "eteenpäin" niin varmaan houkutus valehteluun on suuri.– Matchien saamiseni kymmenkertaistui heti, kun lisäsin kuvieni joukkoon kuvakaappauksen tuoreesta noin 3 500 euron uhkapelivoitosta.
Jos noinkin pieni summa nostaa mätsit niin pitäskö ottaa screenshotit kryptosijoituksista. Tällä logiikalla pitäs vähintään 50x
Mut siis joo. Nopeaa lukasin ton jutun niin valehtelua en kyllä ymmärrä. Mut kukin tyylillään.
No tosiasia on että vaikka minkälaista temppuilua saattaa tarvita miehen puolelta että a) erottuu massasta, b) herättää kiinnostuksen, c) pääsee treffeille asti, d) ylläpitää kiinnostusta/keskustelua/tekee vaikutuksen, lista jatkuu ja jatkuu ja näihin on sitten vinkkejä mitkä joillekin toimii ja toisille ei.
Niinhän se sanoi; että oli iso operaatio. Toivonut jo itekin pikku hiljaa sotaa tänne, joka korjais tän Tinder epätasapainon. Saatana
Itse jotenkin ajattelisin että nämä seuraavat pointit nyt eivät järin paljoa vaadi temppuilua / muuta kvanttifysiikkaa.
Ei oo chadeja, vaan lähialueella asuvia, sopivan ikäisiä, lapsettomia/ongelmattomia (ainakin profiilinsa mukaan), kuvat jotain muuta kuin pelkkää suttua, biossa jotain järkevää ja/tai hauskaa. Se ei oikeesti oo vaikeeta tehdä hyvä profiili.
Jooh, perustreffit. Jälleen kerran naisen puolelta "ei tullut sellaista fiilistä että voisi jatkaa".
Ajattelin sitten kysellä tarkemmin mistä voisi johtua ja mitä hän haluaa.
Kuulemma pitäisi olla heti sellainen fiilis, että haluaa toista palavasti. Ei siis pelkästään fyysisesti vaan henkilönä. Pitäisi siis tuntea toinen hyvin.
Mutta aikaa tutustumiseen annetaan vain se tunnin kahvittelu, jonka aikana pitäisi tutustua. Toisia treffejä ei tule, koska "ei ole fiilistä" ja fiilistä ei voi tulla jos ei tutustu syvemmin. Mutta ei voi tutustua tarkemmin, koska ei ole sitä fiilistä.
En vaan ymmärrä.
Se voi olla hyvin monimutkaista tai vaivatonta henkilöiden ominaisuuksista, vaatimuksista, tuurista jne riippuen.ei toi homma vaan oikeasti ole mitään järin monimutkaista. Tai että se oikean / oikeanlaisen panostuksen määrä ei vaan ole mikään iso.
Fiiliksen puuttuminen tässä kontekstissa=seksuaalinen vetovoima puuttui, ei silloin haluta tutustua sen paremmin vaikka mitä liibalaabaa selittäisiin muusta.. Parisuhdetta tai vain seksiä tuolta haetaan eikä mitään kaveria, jos sitä kipinää ei ole, se oli siinä.Kuulemma pitäisi olla heti sellainen fiilis, että haluaa toista palavasti. Ei siis pelkästään fyysisesti vaan henkilönä. Pitäisi siis tuntea toinen hyvin.
Mutta aikaa tutustumiseen annetaan vain se tunnin kahvittelu, jonka aikana pitäisi tutustua. Toisia treffejä ei tule, koska "ei ole fiilistä" ja fiilistä ei voi tulla jos ei tutustu syvemmin. Mutta ei voi tutustua tarkemmin, koska ei ole sitä fiilistä.
Väittäisin että merkittävällä osalla naisia toiminta vaan on sellaista sekoilua ja fiilikset vaihtelee kuun asennon mukaan, oikeasti, ettei tuosta kannata suuremmin ressata. Noita tulee kyllä eikä sitä voi ennustaa mitenkään ennakolta että onko naisella mitään fiilistä ensitreffeillä vaiko ei. Sanoisin että kyse ei ole susta vaan naisesta. Osa naisista osaa flirttailla ja on aktiivisia ja signaloi että kiinnostaa, osa ei tiedä miltä heistä tuntuu tai eivät tiedä mille syttyvät ja osa ei syty millekkään. Ihmisiä on moneen lähtöön.Jooh, perustreffit. Jälleen kerran naisen puolelta "ei tullut sellaista fiilistä että voisi jatkaa".
Ajattelin sitten kysellä tarkemmin mistä voisi johtua ja mitä hän haluaa.
Kuulemma pitäisi olla heti sellainen fiilis, että haluaa toista palavasti. Ei siis pelkästään fyysisesti vaan henkilönä. Pitäisi siis tuntea toinen hyvin.
Mutta aikaa tutustumiseen annetaan vain se tunnin kahvittelu, jonka aikana pitäisi tutustua. Toisia treffejä ei tule, koska "ei ole fiilistä" ja fiilistä ei voi tulla jos ei tutustu syvemmin. Mutta ei voi tutustua tarkemmin, koska ei ole sitä fiilistä.
En vaan ymmärrä.
No tämäpä. Tavallisen näköinen, järkevä nainen myös kyllästyy/turhautuu aika nopeasti tähän meininkiin. Vähän heikompi itseluottamus (keskimääräinen?), niin ihan heti ei kyllä meinaa uskoa, että jokaikinen tykkääjäukko olis kiinnostunut just itsestä. Eip. Joku aloittelija vielä meneekin lankaan (ja turhautuu pillunvonkaajiin) ja on innoissaan. Pikkuhiljaa alkaa tuntua pahalta, kun jätkät ei lue profiilista mitään ja keskustelu menee ihan harakoille, kun sisällä viihtyvä allergikko ei siedäkään heppatytön kledjuja jne. Puhumattakaan siitä, miten moni mies on varattu. Kyse ei todellakaan ole aina mistään fiiliksistä vaan ihan käsinkosketeltavista asioista. Menee usko siihen, ettei siellä järkeviä ole ollenkaan, ja miksi se edes olisi naisen homma käydä kaikki läpi. Parempaakin tekemistä löytyy aika pian, kuin jatkuvasti harmistua ja pettyä.. puhumattakaan siitä, että mätsin tultua mies poistaakin mätsin samantien. Miksei vaan käy niitä profiileja läpi, eihän niitä naisia nyt ees pitänyt olla paljoa siellä? XDTurhaa moittia muita, mutta miehet ovat "sallineet" koko tämän touhun omalla actionilla. Jos 90% miehistä swaippaa kaikki oikealle, nostaa naiset jalustalle, sekä antaa huomiota ovista ja ikkunoista, ketä tästä voi syyttää?
Vaikka nettideitissä onkin epätasapaino (1/3 naisia), niin peli ei olisi niin karu, jos jengi miettisi tarkkaan, että ketä laittaa oikealle ja vasuriin.
Ja siis samahan tämä on kaikkien ihmisten kanssa. Harvoin kaveruus syntyy siitä, että toinen ihminen ei kiinnosta tippaakaan. Tietysti esim. koulussa ja opiskelupiireissä tutustuu eri tilanteissa "vanhoihin" ihmisiin, mutta onkin mahdotonta käydä koko 30 henkeä läpi heti ekana päivänä.
Toki ymmärrän jos kyynistyttää, mutta, please..
Kaverillani, ihan ookoon näköisellä naisella oli yli 4000 tykkäystä lyhyessä ajassa. Hän tuskaili sen kanssa, että lähes kaikista swaippauksista tuli matchi ja sitten kun otti goldin niin sitä määrää ei vaan jaksa käydä läpi saatika valita kenelle kirjoittaa. Hän lähes poikkeuksetta deittaili ns. ylöspäin, eli tasokkaampia miehiä. No kuten arvata saattaa, ei niistä mitään pitkäaikaista ole kehkeytynyt. Muistutuksena vain, että runsaudenpula ja jatkuva viestitulvakin uuvuttaa naisen, vaikka meillä miehillä voi olla sitä vaikea ymmärtää. Olen siis nähnyt paljon tämän kaverin deittailemien miesten kuvia ja suu auki katselen sitä touhua.
Ihmisillä on tapana liittää muita positiivisia mielikuvia ihmisiin, joilla on ulkonäköä tai varallisuutta. Raha tuo esimerkiksi mielikuvan menestymisestä, älykkyydestä tai vaikkapa kovasta työmoraalista.
Tässä asiassa olen sitten mies. Kyllä mun pitää tavata ainakin se kaksi kertaa, ennen kuin osaan sanoa juuta tai jaata. Ellei siis miehessä ole jokin totaalinen turn off, minkä vuoksi tiedän heti varmaksi ettei toisia treffejä tarvita. Mulla on vielä se, että jos toinen vaikuttaa jännittävän niin otan itse ikään kuin liian suuren tilan ja höpötän liikaa, ettei tulisi kiusallista hiljaisuutta ja jotta toinen saa rauhassa rentoutua. Toiset treffit tarvitaan, jotta dynamiikka olisi normaalimpi ja tasapainoisempi, ja saisin olla sitten enemmän kuunteleva osapuoli. Enkä itsekään ole luontevin itseni ekalla tapaamisella. Tämä kaikki pätee myös IRL tavattuihin ihmisiin, eikä rajaudu pelkkään treffailukontekstiin.
Musta tuntuu, että tämmöiset, jotka dissaa näitä fiiliksiä/kipinää/mitäonkaan, eivät ole sellaista kokeneet (en kohdista tänne henkkoht). Ehkä sosiaalisuus on aina ollut vaikeaa. Suomalaiset ovat yksinäisiä ja monella 30-50-vuotiaalla on jäänyt kaikenlainen kasvatus vähän tuuliajolle helposti. Kiusaaminen on pitänyt niellä ja jännityksen purkamiseen ei ole ollut sanoja, ja kaikenlaista. Liittyy myös tuohon itsensä tuntemiseen, mistä taas naisia dissattiin, vaikka pariutumisen suhteen miesten vaikeus tehdä päätöksiä on meemi.
No se nyt oikeastaan liittyi siihen edellisessä kappaleessa puhuttuun kommunikointiin. Mut jos on kovin sulkeutunut, niin ei silloin anna itselleen sitä mahdollisuuttakaan kokea kipinää kenenkään kanssa.
Ei tässä oo yhtään mitään erikoista minusta.
Mutta joo siis ihan evoluution näkökulmasta mies jahtaa ja nainen lopulta päättää. Ei oo tuulesta temmattu sanonta "choose the woman who chooses you".
Olisikohan hieman ikään liittyvä juttu? Jollekin 17-kesäselle kundille se parisuhde nyt ei välttämättä ole mikään haave numero yksi jos kuiten joka viikonloppu pääsee jotain uutta tyttöä tökkimään.
Naisille se miehen ulkonäkö ei välttämättä ole kaikista tärkeintä parinvalinnassa. Ne ulkonäkö kriteerit ovat yleensä vielä jotain olisipa siisti parta, siniset silmät ja lyhyet tummat hiukset tason mieltymyksiä. Tietysti poikkeuksia on joka suuntaan, mutta tuntuu että miehillä se ulkonäkö on huomattavasti tärkeämpää potentiaalista treffiä kysyttäessä kuin naisilla. Kannattaa myös muistaa että tinderissä mitään muuta ei ole saatavilla, kuin se ulkoinen edustus kuvissa.
Niin, kai sitä on eri tavalla tyytyväinen sinkkuna jos seuraa on tarvittaessa tarjolla tosta vaan. Tai siis tullaanko tässä taas siihen että se seura ei vaan naisille kelpaa vaan pitää olla "kipinämies".
Niin siis mitä seuraa? Naisilla on ystäviä, kyllä. Jos puhut mahdollisesta seksiseurasta, niin kyllähän naiset saavat harrastaa seksiä, eikö? Useimmiten sinkkunaisia ei kuitenkaan kiinnosta olla panoalusta jollekin randomille.
Eli uupuvat itseään tasokkaamista miehistä, voi poloisia..
No mitähän seuraa kun nettitreffeistä/tinderistä tässä ketjussa kai on kyse. En kai sanonut että naiset eivät saisi harrastaa seksiä vaan kommentoin sitä tyytyväisyyttä sinkkuna olemiseen ja sukupuolten eroa tässä tyytyväisyydessä (pl. ne top-tason miehet).
Vastasitko mulle? Eli random kelpaa kun on high quality? Etkös sit itekin jo kuulu tähän
Eikö näiden tarkoitus ole se kumppanin etsintä, eikä paneminen. Voi toki tulla joillekin miehille yllätyksenä.
Juu, varmasti ne kymmenet miljoonat länsimaiset naiset (ja miehet) ihan tyytyväisinä kuolevat vanhalla iällä yksin ja lapsettomina, osa kyllä, mutta valtaosa ei.
Kiva, kun oot niin huolissasi kymmenistä miljoonista naisista.
Niin, en tiedä missä on vika että tälläinen patologisesti sairas kulttuuri on syntynyt, mutta se käytännössä korjaantuu itsestään kun kaikki tämän arvomaailman ihmiset luontaisesti poistuvat. En minä mitään huutele, kunhan totesin sen tosiasian miten siinä käy kun kellosta loppuu aika.
