Ne miespuoliset ketä itse tunnen jotka ovat Tinderiä käyttäneet ovat löytäneet hyvinkin nopeasti sitä kautta naispuolisen kumppanin eli varmaan ne keskiverto ja sen alle olevat joutuvat taistelemaan pidempään että joku löytyisi.Hämmentävää että eilen olin keikalla ja eräs vajaa 50v mieshenkilö tuli juttelemaan ja näytti miten oli poistanut tuhansia tykkäyksiä mitkä oli kertyny viikon aikana kun ei ollut sovellusta käyttänyt. Kai tuolla toiset miehetkin sitten saa niitä tykkäyksiä todella paljon
Hämmentävää että eilen olin keikalla ja eräs vajaa 50v mieshenkilö tuli juttelemaan ja näytti miten oli poistanut tuhansia tykkäyksiä mitkä oli kertyny viikon aikana kun ei ollut sovellusta käyttänyt. Kai tuolla toiset miehetkin sitten saa niitä tykkäyksiä todella paljon
Hitto meikäläisellähän on ehkä sittenkin jotain mahdollisuuksia kun opettelee vaan vetämään oikeista naruista. Kai tähän on jotain opuksia, naisilta tuskin saa toimivia vinkkejä..
Sellanen vinkki naiselta, että me ollaan ihmisiä.
Vastakysymyksenä on esitettävä että onko tää jonain tavoitteena että irtoaa ekoilla treffeillä? Vai onko tässä jokin muu punainen lanka?
Kerroin kyllä jälkikäteen, että ottivat aika isoa riskiä ko lähtivät suoriltaan miehen asuntoon, lähinnä heidän turvallisuutta ajatellen. Välillä kyllä yllättänyt se tapauksien määrä missä nainen on pyytänyt luokseen ensitreffeil ja joidenkin kohdalla kysynyt jälkikäteen tästä. Moni on todennut, että mun profiili, vibat, kuvat, tekstit, keskustelu vaan loi heille turvallisen ympäristön kutsua suoraan kylään.
Case by case. Joskus irtoo, joskus ei, mut tää ei oo prioriteetti millään tasolla. Asiat vaan tapahtuu ja etenee mikäi ensitreffeil on seksiä. Kaikki muu siinä ympärillä merkitsee eli tutustuminen, hauskanpito, energiat, fiilikset, yms.
Käytännössä jos nainen on pyytänyt suoraan kylään (tai ollaa käännytty jonkun kaupan tai kahvilan kautta) niin se on lähes poikkeuksetta mennyt seksiin, poislukien aivan muutama tapaus ja yksi tokas, ettei ensitreffeillä harrasta seksiä. Oiskohan elinkaaren aikana 1 tai 2 tapausta ollut jotka tulleet suoraan mun kämppään ensitreffeil
Mitenhän tuon teet Tinderissä, jos ei naama mielytä, niin ei saa tykkäyksiä', eikä pääse herättelemään näitä naisen mielikuvia itsestään. Eikä sekään auta vaikka millaisen esittelytekstin siihen laitat, jos naama ei mielytä naisia. Kyllä aika moni nainen, varsinkin joka etsii vakituista, niin kyllä heillle on tärkeää varallisuus, vakituinen työpaikka jne. Pitää olla "kivikasvo" ja komea, ei mikään lapsenkasvoinen keskikäinen jne. Tähän tulokseen itse olen tullut.Tosin "alle keskiarvon" ei todennäköisesti tarkoita sitä, mitä useimmat miehet luulee, eli sillä ei ole kovinkaan paljoa tekemistä ulkonäön, varallisuuden tai elämänhallinnan kanssa. Sen sijaan taitaa olla tärkeää, että osaa herätellä tunteita, luoda mielikuvia ja siten saa naisen syttymään.
Itsekkin tuolla ylempänä jo tämän palvelun haukuin, mutta kyllähän jokainen ihmisen näköinen sinne saa sen yhden hyvän naamakuvan jotenkin kikkailtua. Vähän filtteria ja sopivaa kuvakulmaa.. niin ne naisetkin tekee. Loput kuvat voi sitten olla jotain höpöhöpöä erilaisista harrastuksista jne mistä nyt ei välttämättä edes tunnista kuka on kuvassa.
Ei auta filtterit, eikä muokkaukset kuvaan. Mulla on se ongelma, että olen lapsenkasvoinen lähes keski-ikäinen kundi, eli jos ei naama mielytä, niin se ei vaan mielytä, vaikka sitä kuvaa kuinka muokkaisi. En löydä ikäistäni seuraa, vaikka kuinka haluaisin. En muutenkaan ole mikään "kaappi", eli ei nainen "huku" kainalooni, hehe. En tässä sääliä hae, taikka mitään, mutta näin olen tosiaan vuosien saatossa tämän asian todennut.
www.is.fi
Ei ole muillakaan helppoa Tinderissä
Tinder-käyttäjät avautuvat: Tämä kaikki on pielessä
Erityisesti yksi valheellinen asia ärsyttää deittisovellusten käyttäjiä.
Jos muulla ei pääse "eteenpäin" niin varmaan houkutus valehteluun on suuri.– Matchien saamiseni kymmenkertaistui heti, kun lisäsin kuvieni joukkoon kuvakaappauksen tuoreesta noin 3 500 euron uhkapelivoitosta.
Jos noinkin pieni summa nostaa mätsit niin pitäskö ottaa screenshotit kryptosijoituksista. Tällä logiikalla pitäs vähintään 50x
Mut siis joo. Nopeaa lukasin ton jutun niin valehtelua en kyllä ymmärrä. Mut kukin tyylillään.
No tosiasia on että vaikka minkälaista temppuilua saattaa tarvita miehen puolelta että a) erottuu massasta, b) herättää kiinnostuksen, c) pääsee treffeille asti, d) ylläpitää kiinnostusta/keskustelua/tekee vaikutuksen, lista jatkuu ja jatkuu ja näihin on sitten vinkkejä mitkä joillekin toimii ja toisille ei.
Niinhän se sanoi; että oli iso operaatio. Toivonut jo itekin pikku hiljaa sotaa tänne, joka korjais tän Tinder epätasapainon. Saatana
Itse jotenkin ajattelisin että nämä seuraavat pointit nyt eivät järin paljoa vaadi temppuilua / muuta kvanttifysiikkaa.
Ei oo chadeja, vaan lähialueella asuvia, sopivan ikäisiä, lapsettomia/ongelmattomia (ainakin profiilinsa mukaan), kuvat jotain muuta kuin pelkkää suttua, biossa jotain järkevää ja/tai hauskaa. Se ei oikeesti oo vaikeeta tehdä hyvä profiili.
Jooh, perustreffit. Jälleen kerran naisen puolelta "ei tullut sellaista fiilistä että voisi jatkaa".
Ajattelin sitten kysellä tarkemmin mistä voisi johtua ja mitä hän haluaa.
Kuulemma pitäisi olla heti sellainen fiilis, että haluaa toista palavasti. Ei siis pelkästään fyysisesti vaan henkilönä. Pitäisi siis tuntea toinen hyvin.
Mutta aikaa tutustumiseen annetaan vain se tunnin kahvittelu, jonka aikana pitäisi tutustua. Toisia treffejä ei tule, koska "ei ole fiilistä" ja fiilistä ei voi tulla jos ei tutustu syvemmin. Mutta ei voi tutustua tarkemmin, koska ei ole sitä fiilistä.
En vaan ymmärrä.
Se voi olla hyvin monimutkaista tai vaivatonta henkilöiden ominaisuuksista, vaatimuksista, tuurista jne riippuen.ei toi homma vaan oikeasti ole mitään järin monimutkaista. Tai että se oikean / oikeanlaisen panostuksen määrä ei vaan ole mikään iso.
Fiiliksen puuttuminen tässä kontekstissa=seksuaalinen vetovoima puuttui, ei silloin haluta tutustua sen paremmin vaikka mitä liibalaabaa selittäisiin muusta.. Parisuhdetta tai vain seksiä tuolta haetaan eikä mitään kaveria, jos sitä kipinää ei ole, se oli siinä.Kuulemma pitäisi olla heti sellainen fiilis, että haluaa toista palavasti. Ei siis pelkästään fyysisesti vaan henkilönä. Pitäisi siis tuntea toinen hyvin.
Mutta aikaa tutustumiseen annetaan vain se tunnin kahvittelu, jonka aikana pitäisi tutustua. Toisia treffejä ei tule, koska "ei ole fiilistä" ja fiilistä ei voi tulla jos ei tutustu syvemmin. Mutta ei voi tutustua tarkemmin, koska ei ole sitä fiilistä.
Väittäisin että merkittävällä osalla naisia toiminta vaan on sellaista sekoilua ja fiilikset vaihtelee kuun asennon mukaan, oikeasti, ettei tuosta kannata suuremmin ressata. Noita tulee kyllä eikä sitä voi ennustaa mitenkään ennakolta että onko naisella mitään fiilistä ensitreffeillä vaiko ei. Sanoisin että kyse ei ole susta vaan naisesta. Osa naisista osaa flirttailla ja on aktiivisia ja signaloi että kiinnostaa, osa ei tiedä miltä heistä tuntuu tai eivät tiedä mille syttyvät ja osa ei syty millekkään. Ihmisiä on moneen lähtöön.Jooh, perustreffit. Jälleen kerran naisen puolelta "ei tullut sellaista fiilistä että voisi jatkaa".
Ajattelin sitten kysellä tarkemmin mistä voisi johtua ja mitä hän haluaa.
Kuulemma pitäisi olla heti sellainen fiilis, että haluaa toista palavasti. Ei siis pelkästään fyysisesti vaan henkilönä. Pitäisi siis tuntea toinen hyvin.
Mutta aikaa tutustumiseen annetaan vain se tunnin kahvittelu, jonka aikana pitäisi tutustua. Toisia treffejä ei tule, koska "ei ole fiilistä" ja fiilistä ei voi tulla jos ei tutustu syvemmin. Mutta ei voi tutustua tarkemmin, koska ei ole sitä fiilistä.
En vaan ymmärrä.
No tämäpä. Tavallisen näköinen, järkevä nainen myös kyllästyy/turhautuu aika nopeasti tähän meininkiin. Vähän heikompi itseluottamus (keskimääräinen?), niin ihan heti ei kyllä meinaa uskoa, että jokaikinen tykkääjäukko olis kiinnostunut just itsestä. Eip. Joku aloittelija vielä meneekin lankaan (ja turhautuu pillunvonkaajiin) ja on innoissaan. Pikkuhiljaa alkaa tuntua pahalta, kun jätkät ei lue profiilista mitään ja keskustelu menee ihan harakoille, kun sisällä viihtyvä allergikko ei siedäkään heppatytön kledjuja jne. Puhumattakaan siitä, miten moni mies on varattu. Kyse ei todellakaan ole aina mistään fiiliksistä vaan ihan käsinkosketeltavista asioista. Menee usko siihen, ettei siellä järkeviä ole ollenkaan, ja miksi se edes olisi naisen homma käydä kaikki läpi. Parempaakin tekemistä löytyy aika pian, kuin jatkuvasti harmistua ja pettyä.. puhumattakaan siitä, että mätsin tultua mies poistaakin mätsin samantien. Miksei vaan käy niitä profiileja läpi, eihän niitä naisia nyt ees pitänyt olla paljoa siellä? XDTurhaa moittia muita, mutta miehet ovat "sallineet" koko tämän touhun omalla actionilla. Jos 90% miehistä swaippaa kaikki oikealle, nostaa naiset jalustalle, sekä antaa huomiota ovista ja ikkunoista, ketä tästä voi syyttää?
Vaikka nettideitissä onkin epätasapaino (1/3 naisia), niin peli ei olisi niin karu, jos jengi miettisi tarkkaan, että ketä laittaa oikealle ja vasuriin.
Ja siis samahan tämä on kaikkien ihmisten kanssa. Harvoin kaveruus syntyy siitä, että toinen ihminen ei kiinnosta tippaakaan. Tietysti esim. koulussa ja opiskelupiireissä tutustuu eri tilanteissa "vanhoihin" ihmisiin, mutta onkin mahdotonta käydä koko 30 henkeä läpi heti ekana päivänä.
Toki ymmärrän jos kyynistyttää, mutta, please..
Kaverillani, ihan ookoon näköisellä naisella oli yli 4000 tykkäystä lyhyessä ajassa. Hän tuskaili sen kanssa, että lähes kaikista swaippauksista tuli matchi ja sitten kun otti goldin niin sitä määrää ei vaan jaksa käydä läpi saatika valita kenelle kirjoittaa. Hän lähes poikkeuksetta deittaili ns. ylöspäin, eli tasokkaampia miehiä. No kuten arvata saattaa, ei niistä mitään pitkäaikaista ole kehkeytynyt. Muistutuksena vain, että runsaudenpula ja jatkuva viestitulvakin uuvuttaa naisen, vaikka meillä miehillä voi olla sitä vaikea ymmärtää. Olen siis nähnyt paljon tämän kaverin deittailemien miesten kuvia ja suu auki katselen sitä touhua.
Ihmisillä on tapana liittää muita positiivisia mielikuvia ihmisiin, joilla on ulkonäköä tai varallisuutta. Raha tuo esimerkiksi mielikuvan menestymisestä, älykkyydestä tai vaikkapa kovasta työmoraalista.
Tässä asiassa olen sitten mies. Kyllä mun pitää tavata ainakin se kaksi kertaa, ennen kuin osaan sanoa juuta tai jaata. Ellei siis miehessä ole jokin totaalinen turn off, minkä vuoksi tiedän heti varmaksi ettei toisia treffejä tarvita. Mulla on vielä se, että jos toinen vaikuttaa jännittävän niin otan itse ikään kuin liian suuren tilan ja höpötän liikaa, ettei tulisi kiusallista hiljaisuutta ja jotta toinen saa rauhassa rentoutua. Toiset treffit tarvitaan, jotta dynamiikka olisi normaalimpi ja tasapainoisempi, ja saisin olla sitten enemmän kuunteleva osapuoli. Enkä itsekään ole luontevin itseni ekalla tapaamisella. Tämä kaikki pätee myös IRL tavattuihin ihmisiin, eikä rajaudu pelkkään treffailukontekstiin.
Musta tuntuu, että tämmöiset, jotka dissaa näitä fiiliksiä/kipinää/mitäonkaan, eivät ole sellaista kokeneet (en kohdista tänne henkkoht). Ehkä sosiaalisuus on aina ollut vaikeaa. Suomalaiset ovat yksinäisiä ja monella 30-50-vuotiaalla on jäänyt kaikenlainen kasvatus vähän tuuliajolle helposti. Kiusaaminen on pitänyt niellä ja jännityksen purkamiseen ei ole ollut sanoja, ja kaikenlaista. Liittyy myös tuohon itsensä tuntemiseen, mistä taas naisia dissattiin, vaikka pariutumisen suhteen miesten vaikeus tehdä päätöksiä on meemi.
No se nyt oikeastaan liittyi siihen edellisessä kappaleessa puhuttuun kommunikointiin. Mut jos on kovin sulkeutunut, niin ei silloin anna itselleen sitä mahdollisuuttakaan kokea kipinää kenenkään kanssa.
Ei tässä oo yhtään mitään erikoista minusta.
Mutta joo siis ihan evoluution näkökulmasta mies jahtaa ja nainen lopulta päättää. Ei oo tuulesta temmattu sanonta "choose the woman who chooses you".
