Nettitreffit + Tinder

[Rullis]

150cm naisella on siis paljo parempi markkina-arvo kuin 180cm naisella.

Eikös mallit ole aika usein nyt tuolla 180-190 välillä, eikä siellä 150 luokassa? Tuntuu hieman hassulta, että jollai supermallilla ei ole paljoa markkina-arvoa tai sitä olisi enemmän jos olisikin 30cm lyhyempi.

Toisaalta minä en ole tämän forumin johtavia markkina-arvo experttejä, mutta hieman omaan korvaan kuullostaa oudolle tämä väite.

mua lyhyempi tai sama pituus

Tätä pituusjuttua mä en kyllä ikinä ole tajunnut. Mitä sillä kumppanin pituudella sinulle tai parisuhteen kannalta on mitään merkitystä? Vai onko nämä näitä juttuja että, mitä ne muut nyt siellä kaupungilla ajattelee, kun nainen on pidempi?

Pituus nyt kuiten on ominaisuus mihinkä kukaan ei pysty vaikuttamaan, jos nyt jättää kasvuajan steroidit, painonnostot ja syömishäiriöt pois laskuista. Eikä se koko elämän jatkuva pään lyöminen milloin ties mihinkä mitään kovin hauskaa ole.

 

[Joku_242]

Eikös mallit ole aika usein nyt tuolla 180-190 välillä, eikä siellä 150 luokassa? Tuntuu hieman hassulta, että jollai supermallilla ei ole paljoa markkina-arvoa tai sitä olisi enemmän jos olisikin 30cm lyhyempi.

Olis varmaan tarkempi sanoa että 150cm naisella on parempi markkina-arvo suhteessa omiin vaatimuksiinsa kuin 180cm naisella, jos siis nainen vaatii näitä "miehen pitää olla pidempi kuin mitä itse olen korkkareissa" -vaatimuksia.

 

[Markqq]

^ Tarkoitin lähinnä, että yleensä nainen haluaa olevan miestä lyhyempi ja vice versa, jolloin lyhyellä naisella on enemmän tarjontaa kuin pitkällä naisella näin "mustavalkosella ajattelulla". Joku tuossa pituusjutussa muuten on. Itsehän tässä rajoitan omia tsäännsejä ko en ole kovin pitkä Mut voipi olla, että tästä tulee joustettua jossain vaiheessa mikäli kumppani ei kävele vastaan.

Tuli muute mieleen tässä myös se, että aika moni yh Tinderissä ei halua edes lisää lapsia. Joka tuottaa taas omat haasteensa, koska itselläni ei ole lapsia, mut en ole täysin varma haluanko edes niitä. Se on semmonen 50/50 tilanne. Tästä syystä toivomus onkin, että vastapuoli on avoin. Jotenkin tuntuu vaan, että kun ottaa lapsikeskustelun esiin, niin toinen katoaa kuin tuhka tuuleen

Olen myös huomannut sen, että moni ei halua kohdata mitään vakavampia juttuja vaan elämän on oltava rentoa. Ei siinä etteikö rennosti tutustuisi ja asiat etenisi omalla painollaan, mutta kyllä mä mielummin otan lapsikeskustelun jo Tinder vaiheessa tai viimestään 1-2 treffien jälkeen kuin antaisi 9kk mennä ja sit todetaan, että on ihan eri näkemykset tästä.

Yhdellä kaverilla oli aika raskas ero tuossa aikanaan. Olivat vissii joku pari vuotta yhdessä ko nainen tokas, että haluaa lapsia ja mun kaveri taas oli sillä linjalla aina, ettei halua niitä. Erohan siitä seuras lähes välittömästi. Nykylinjauksena tokas, että lapsiasiat käydään välittömästi läpi.

Enkä tiedä miten jotkut ottaa tosi raskaasti sen, että tuon esille "en ryhdy isäpuoleksi, mutta jos asiat etenee, niin se hiljakseen voi astua kuvioon", jolloin katoamistemppu. Mitä nämä naiset sitten kuvittelevat? Who knows.

 

[4play]

Enkä tiedä miten jotkut ottaa tosi raskaasti sen, että tuon esille "en ryhdy isäpuoleksi, mutta jos asiat etenee, niin se hiljakseen voi astua kuvioon", jolloin katoamistemppu. Mitä nämä naiset sitten kuvittelevat? Who knows

Kuvittelevat kommentin perusteella, että olet vaan pesän perässä tai sitten itse haluaisivat sinusta elättäjän

 

[Markqq]

Kuvittelevat kommentin perusteella, että olet vaan pesän perässä tai sitten itse haluaisivat sinusta elättäjän

No joo siis ko ei näistä tiedä. Jos elättäjää etsii niin saa hakea sitä muualta Pesää on tullut niin paljo elämässä, että sen markkina-arvo on laskenut aika alas.
Voin rupee "elättäjäksi" jos kauniimpi osapuoli tämän "ansaitsee". Eli mitä mä tuon pöytään + mitä toinen tuo pöytään, jne.. Jos ensioletus on se, että miehen on ryhdyttävä isäpuoleksi tms, niin red flag.

Kyllä mun mielestä yh-ihmisten on ymmärrettävä se, että jos uusi ihminen astuu kuvioon, se ei ole millään tavalla vastuussa hänen jälkikasvustaan, vaan se tulee toisen vapaasta tahdosta. Toki jos asiat etenee vaikka yhteismuuton osalta, nämä keskustelut varmasti tulee monesti pöydälle, jolloin edes osittainen isäpuoli kuvio on melkein automaattinen. Mut yleensä otan asiat esille nopeasti niin ei tule mitään epäselvyyksiä.

Mut mä tiedän mitä haluan ja sanon yleensä asiat aika suoraan ilman mitään kiertelyjä, mistä naiset yleensä tykkää, mut ilmeisesti mulle tulee vaan vastaan epävarmoja ihmisiä ketkä ei halua kuulla miehen suoria mielipiteitä asioihin

Ja nyt en tarkoita, että olisin millään tavalla epäasiallinen tai töykeä. Kunnioitan ja kohtelen toista aina hyvin, sekä tulen itse puoleenväliin asioissa, mutta ihan tarpeeks varmaa heille tulee näitä tyypppejä vastaan, jotka lupaa sitä ja tätä ihan pillun epätoivon partaalla, että ei siitä mitää tule.

Mielummin olen suora ja rehellinen

 

[Rullis]

Olis varmaan tarkempi sanoa että 150cm naisella on parempi markkina-arvo suhteessa omiin vaatimuksiinsa kuin 180cm naisella, jos siis nainen vaatii näitä "miehen pitää olla pidempi kuin mitä itse olen korkkareissa" -vaatimuksia.

Menee kyllä nämä teidän markkina-arvo suhde laskut jo niin sekavilla kolmanteen asteen kaavoilla, että mahdatteko itsekään pysyä kärryillä?

Joku 4play on pitkä, mutta muuten on sitten arvot pilalla. Joku nainen taas on lyhyt, mutta arvot on kuitenkin suhteessa paremmat vaatimuksiin kuin mitä pitkillä naisilla?

Noh kukin täplää tyylillään, sanon vaa että kovin loogiselta tämä ei ulkopuolisen silmin vaikuta. Itse ainakin voisin seurustella 150cm ja vaikka pitemmänkin naisen kanssa jos sellainen tulisi vastaan.

 

[Markqq]

Ihmissuhdeasiat on aivan helvetin epäloogisia tai siltä ainakin tuntuu ko tätä Tinderöintiä tehnyt tässä pidemmän aikaa. Ei tarvi olla kuin väärät kengät niin se on turn off jollekin

 

[Joku_242]

Menee kyllä nämä teidän markkina-arvo suhde laskut jo niin sekavilla kolmanteen asteen kaavoilla, että mahdatteko itsekään pysyä kärryillä?

Joku 4play on pitkä, mutta muuten on sitten arvot pilalla. Joku nainen taas on lyhyt, mutta arvot on kuitenkin suhteessa paremmat vaatimuksiin kuin mitä pitkillä naisilla?

Noh kukin täplää tyylillään, sanon vaa että kovin loogiselta tämä ei ulkopuolisen silmin vaikuta. Itse ainakin voisin seurustella 150cm ja vaikka pitemmänkin naisen kanssa jos sellainen tulisi vastaan.

Siis ei muakaan kiinnosta pituus kovin paljoa, paremminkin niin päin että olisi kiva jos nainen ei olisi ihan kauhean paljoa lyhyempi. Mutta kyllä naisilla näyttää olevan noita pituusvaatimuksia, mainitsemani esimerkin kuulin jopa livenä kun kuulema 175cm+ -naisille on vaikeaa löytää riittävän pitkää miestä. En kanssa ymmärrä.

 

[Markqq]

Yllättävän monella naisella on Tinderissä suora maininta tai vihjailu pituuteen. "Olethan mua pidempi", "korkkareissa 187cm" tai jotain muuta vastaavaa.
Tbh, nainen voi olla mua vähä pidempi, ei siinä mitää. Joku pari kolme senttiä ei viel näy. Mut kyl se tuntuu daamille olevan enemmän turn off jos mä oon lyhyempi (tai liian vähän pidempi kuin daami )

 

[Rullis]

Voihan tuo pituus juttu olla joku liskoaivojen muinaisjäänne, missä pitkä mies ylettyy lyömään keihäällä sapelihammastiikeriä vähän pitempää ja niin tuo vähän enemmän turvaa heimolle ja jälkeläisille.

Lähinnä vaan tänäpäivänä jos kuulen miehen tai naisen tekevän jotain "vaatimuksia" pituuden suhteen niin ainakin itselle ensimmäinen ajatus on miten helvetin pinnallisia jotkut voi olla.

 

[4play]

Joku 4play on pitkä, mutta muuten on sitten arvot pilalla.

Niin markkina-arvo nyt koostuu useista ominaisuuksista. Täysin kuvitteellinen henkilö, nimeltään vaikka 4play, niin ei hänenkaltainen keskivartaloinen duunari ilman koulutusta alle mediaaniliksalla ole yhtään mitään, vaikka korkeutta maan pinnasta seisten onkin keskiarvoa hieman enemmän.

En kanssa ymmärrä.

Eiköhän se preferenssi kumpua ihan ajalta, jolloin naiset tarvitsivat miehiä fyysisesti suojelijoikseen. Height really does matter - kymmenen vuotta sitten tehty katsaus aiheeseen. Deittisovelluksissa merkittävä osa miehistä suosi lyhyempiä naisia ja lähes puolet naisista suosi pidempiä miehiä. Yliopiston kampuksella kerätty kysely vahvisti saman: suuri osa naisista (55%) halusi seurustella vain heitä pidempien miesten kanssa.

Ilmiö sitten vaan kertaantuu, kun ei näillä esitiedoilla miehen kannata lähtökohtaisesti lähestyä itseään pidempää naista. Biologisista eroista ei päästä eroon ja ainakin mielestäni tämä on ihan selvää. Sukupuolten preferenssit ovat erilaiset mitä tulee pariutumiseen.

 

[Markqq]

Niin markkina-arvo nyt koostuu useista ominaisuuksista. Täysin kuvitteellinen henkilö, nimeltään vaikka 4play, niin ei hänenkaltainen keskivartaloinen duunari ilman koulutusta alle mediaaniliksalla ole yhtään mitään, vaikka korkeutta maan pinnasta seisten onkin keskiarvoa hieman enemmän.


Eiköhän se preferenssi kumpua ihan ajalta, jolloin naiset tarvitsivat miehiä fyysisesti suojelijoikseen. Height really does matter - kymmenen vuotta sitten tehty katsaus aiheeseen. Deittisovelluksissa merkittävä osa miehistä suosi lyhyempiä naisia ja lähes puolet naisista suosi pidempiä miehiä. Yliopiston kampuksella kerätty kysely vahvisti saman: suuri osa naisista (55%) halusi seurustella vain heitä pidempien miesten kanssa.

Ilmiö sitten vaan kertaantuu, kun ei näillä esitiedoilla miehen kannata lähtökohtaisesti lähestyä itseään pidempää naista. Biologisista eroista ei päästä eroon ja ainakin mielestäni tämä on ihan selvää. Sukupuolten preferenssit ovat erilaiset mitä tulee pariutumiseen.

Entä jos on ninja, potkunyrkkeilyn mestari ja osaa vielä vaikka krav magan salat, mutta on 165cm pitkä? Kyl tässä on turvallisempi olla kuin 200cm jolla menee sormi suuhun.
Näistä viis, pituus tuo enemmän ulkoisesta habituksesta "valtaa" ja "turvaa", joka vetoo naisiin. Biologia on biologiaa.

 

[Rullis]

Niin markkina-arvo nyt koostuu useista ominaisuuksista. Täysin kuvitteellinen henkilö, nimeltään vaikka 4play, niin ei hänenkaltainen keskivartaloinen duunari ilman koulutusta alle mediaaniliksalla ole yhtään mitään, vaikka korkeutta maan pinnasta seisten onkin keskiarvoa hieman enemmän.

Joku voisi sanoa tällaisten täysin kuvitteellisten: "ei ole yhtään mitään" heittojen kertovan huonosta itsetunnosta.

Aika moni suomalainen on ilman koulutusta, tienaa alle mediaanin ja saattavat vaikka olla vielä keskiarvoa lyhyempiä. Silti ovat pystyneet suhteita ja perheitä muodostamaan onnistuneesti.

 

[Garald]

Vaikka olisikin selvästi alle miesten keskipituuden, niin kyllä se oma pituus kannattaa (minun mielestä) olla näkyvillä omassa profiilissa. Alentaahan se varmaan elo-scorea ja saattaa matchien määrä tyrehtyä aika pahasti jopa mieheksi, mutta kyllä se ajan tuhlaaminenkin sapettaa kun nainen kertoo 1 - 2 treffin jälkeen, että "oot tosi hyvä ja älykäs tyyppi, mutta mä en pysty näkemään sua siinä mielessä kun oot niin lyhyt", tai suoranainen matchin avoin vittuilu hengessä "Mistä sirkuksesta sä olet karannut? Näytät ihan kääpiöltä sun kavereiden kanssa" kun ei oo kuvia ihan hirmu tarkkaan katottu läpi. Tätä ja kaikkea muuta on tullut ihan yliopiston käyneiden naisten suusta tai sormista tekstaten.

Paremmin palveluissa menestyneet ja edelleen pelaavat niin kuin Markqq voi antaa parempia vinkkejä, mutta tässä minun omat kaksi senttiä aiheeseen.

 

[bahis]

Harvoin se pituus miehille on ongelma, naisille taas hyvinkin usein.
Jännä juttu muutenkin miten se tuntuu olevan ihan ok että naiset vaatii pitkiä miehiä, mutta jos joku mies vaikka sanoo ettei pidä ylipainoisista naisista niin pääsee iltasanomien etusivulle ja ties minne tiktokkiin kun on sovinistisika.

 

[Markqq]

"oot tosi hyvä ja älykäs tyyppi, mutta mä en pysty näkemään sua siinä mielessä kun oot niin lyhyt", tai suoranainen matchin avoin vittuilu hengessä "Mistä sirkuksesta sä olet karannut? Näytät ihan kääpiöltä sun kavereiden kanssa"

Kyl jos tommosta settiä tulee niin naisen omat itsetunto-ongelmat, epävarmuudet tai sisäiset demonit puskee ulos toista kohtaan. Isoa red flagia.

Mut joo siis välillä on tullut somessa vastaa näitä puoliksi itkeviä naisia ko ei löydy sitä kumppania, pelataa peleja, yms.. Niin mä en voi oikeasti muuta nähdä kuin nämä mimmit mätsää chadien kanssa jotka eivät ole sitoutumassa. Päästään taas tähän "minähä kesytän tämän miehen itselleni" -ilmiöön tms Niitä terveitä miehiä jotka haluaa parisuhdetta löytyy kyllä, mutta ovat joko friendzonessa tai muuten ei kelpuuteta syystä tai toisesta.

 

[Markqq]

Tuli eräs video vastaan eräältä dating coachilta, joka myös psykologiselta puolelta tutkii asioita. Tuli kysymys, että miksi useat naiset eivät pidä "hyvistä tyypeistä"? Enkä tarkoita nyt näitä perus "nice guys", vaan muuten tyyppejä, jotka tietää mitä haluaa elämältä, tulevat puoleenväliin asioissa sekä kohtelevat muita hyvin ja kannustavasti.. Siis tyyppei, jotka ovat ns. parisuhteen markkina-arvoltaan parasta kamaa.

Vastaus tuohon ylempään oli se, että nämä naiset tarvitsevat "flight/fight" reaktiota. Eli sitä emotionaalista vuoristorataa, joita sitten mm. "bad boyt" + tyypit jotka kohtelee naista vähän miten sattuu päivästä riippuen, ovat "överi-itsevarmoja", tai oikeestaan epävarmoja, miten nyt asiat ottaa. Enivei, tuo naiskategoria menee siihen epäterveeseen kiintymysmallin kastiin ja näitä tuntuu ihan oikeasti olevan paljon nykypäivänä.

Vaikka oon täysin näitä PUA/Red Pill asioita vastaan, yhä useampi "rikkinäinen" kauniimpi osapuoli sallii tälläsen käytöksen heitä kohtaan, eikä enää niin paljoa sellaista herrasmieskohtelua. En väitä, etteikö naisia löydy paljon jotka oikeasti arvostaa sitä hyvää miestä, mutta kun katsoo mihin tämä maailma on menossa, alkaa tämä ikisinkkuus olemaan enemmän normi näiden "hyvien tyyppien" kohdalla. Ja sitten mietitään, että miksi jotkut miehet alkaa menemään enemmän tähän "kohtele naista huonommin" -kastiin, koska muu ei vain tuota haluttua lopputulosta. Haetaan netistä vinkkejä omaan tekemiseen. Tarpeeksi moni kun kertoo, että nämä asiat toimii, alkaa siinä oma mindset saamaan hyväksyntää metodeille, jotka monella mulla ovat alkaneet toimimaan. No tästä päästään sitten siihen, että kuka on oma itsensä tälläisenään? Eipä juuri kukaan, joten mennään aivan metsään koko pariutumisasioissa.

Omaa näkökulmaa ja toivottavasti ylläolevat saa jotain keskustelua

 

[samsungaaja]

Hetkonen, miksi pitää luopua. Nainen on tyttöjen kanssa viini-illoissa ja reissussa ja mies saa rauhassa juoda kaljaa sohvalla. Ihan oikeasti, parisuhde toimii paljon paremmin kun pidetään niistä omistakin jutuista kiinni eikä jumiteta aina yhdessä kotona niin että kumpikin on luopunut omista jutuistaan. Yhdessä tehdään yhteisiä juttuja ja sitten omien kavereiden kanssa tai yksin omia, oli ne sitten mitä kenellekin. Tällä tavalla ei tukahduteta toista. Toki ihmisissä on eroja ja kaikki ei tätä kaipaa, mutta kyllä valtaosalla tuntuu olevan omaakin tekemistä.

Joo.. no ei ehkä kokonaan tulisi luopua. Yhden kaverin erossa vaikutti olevan yksi iso tekijä se ettei toinen juuri tinkinyt omista menoista. Toki jos kipinä hiipunut niin sitten ne omat menot kai kiinnostaa enemmän mutta lähtökohtaisesti jos parisuhde tukahduttaa niin parempi varmaan jatkaa sinkkuna rellestystä. On mullakin sinkkuna omaa tekemista mutta ei esim. joku kuntosalilla käynti niin paljoa kiinnosta ettenkö vaihtaisi sitä mielekkääseen parisuhteeseen vaikka heti.

 

[samsungaaja]

Vaikka olisikin selvästi alle miesten keskipituuden, niin kyllä se oma pituus kannattaa (minun mielestä) olla näkyvillä omassa profiilissa. Alentaahan se varmaan elo-scorea ja saattaa matchien määrä tyrehtyä aika pahasti jopa mieheksi, mutta kyllä se ajan tuhlaaminenkin sapettaa kun nainen kertoo 1 - 2 treffin jälkeen, että "oot tosi hyvä ja älykäs tyyppi, mutta mä en pysty näkemään sua siinä mielessä kun oot niin lyhyt", tai suoranainen matchin avoin vittuilu hengessä "Mistä sirkuksesta sä olet karannut? Näytät ihan kääpiöltä sun kavereiden kanssa" kun ei oo kuvia ihan hirmu tarkkaan katottu läpi. Tätä ja kaikkea muuta on tullut ihan yliopiston käyneiden naisten suusta tai sormista tekstaten.

Paremmin palveluissa menestyneet ja edelleen pelaavat niin kuin Markqq voi antaa parempia vinkkejä, mutta tässä minun omat kaksi senttiä aiheeseen.

Paljonhan tuossa voi jekuttaa jäämättä kiinni, 10 cm varmaan liikaa, 5 mahdollisuuksien rajoissa? Silmämääräisesti se kuitenkin arvioidaan ja jos tuolla saa jalkaa oven väliin niin..

 

[Alias Hoboimp]

Balkanilla on niin pitkiä miehiä, että 172cm mies on taskuraketti siellä.

Mistä tämä 172cm tulee? Onhan se nyt taskuraketti mieheksi aikalailla missä tahansa? No joo, Aasiassa miesten keskipituus on varmaan about tuota luokkaa että sinänsä ei ehkä ole mitenkään erityisen lyhyt jos Aasiasta puhutaan. Suomessa 172cm on kyllä lyhyt mies.

En kuitenkaan oikein ymmärrä tätä pituuteen tarttumista. Itselläni mittaa 185cm eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia naisten suhteen pituuden kanssa, vaikka itsekin olen kyllä huomannut että nykyjonnet vaikuttavat noin keskimääräisesti pidemmiltä kuin oma ikäluokkani. Toisaalta en ole kirjaimellisesti koskaan naisten kanssa edes keskustellut pituudesta. Se vaikuttaa todella oudolta keskustelunaiheelta. Jos nainen pitää minusta ja swaippaa oikealle niin oletan jo siinä vaiheessä että oma pituuteni on ihan OK.

 

[Markqq]

Mistä tämä 172cm tulee? Onhan se nyt taskuraketti mieheksi aikalailla missä tahansa? No joo, Aasiassa miesten keskipituus on varmaan about tuota luokkaa että sinänsä ei ehkä ole mitenkään erityisen lyhyt jos Aasiasta puhutaan. Suomessa 172cm on kyllä lyhyt mies.

En kuitenkaan oikein ymmärrä tätä pituuteen tarttumista. Itselläni mittaa 185cm eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia naisten suhteen pituuden kanssa, vaikka itsekin olen kyllä huomannut että nykyjonnet vaikuttavat noin keskimääräisesti pidemmiltä kuin oma ikäluokkani. Toisaalta en ole kirjaimellisesti koskaan naisten kanssa edes keskustellut pituudesta. Se vaikuttaa todella oudolta keskustelunaiheelta. Jos nainen pitää minusta ja swaippaa oikealle niin oletan jo siinä vaiheessä että oma pituuteni on ihan OK.

Onhan toi 172cm keskipituutta alempi, mut täällä kuitenkin tulee paljon miehiä vastaan jotka ei ole paljoa pidempiä. Pari kertaa Bosniassa lomaillessa, siellä on paljo pidempiä miehiä, siis sen eron huomaa välittömästi. Iha tonttu meininki kaupungilla En mä tiedä keskiarvoja, mut väittäisin +5cm keskipituuteen ku lähtee Balkanille pyörii.

Mut siis tää menee vähän samaan huttuun ku voi sanoa "naiset ei ymmärrä miehen strugglee deittailussa" kuin että "pitkät miehet ei ymmärrä lyhyiden strugglee" . Väittäisin nykyhabituksella jos olisi +10cm lisäpituutta, markkina-arvo nelinkertaistuisi, tuplaantuisin ainaskiin.

 

[Mehtikkö]

Voihan tuo pituus juttu olla joku liskoaivojen muinaisjäänne, missä pitkä mies ylettyy lyömään keihäällä sapelihammastiikeriä vähän pitempää ja niin tuo vähän enemmän turvaa heimolle ja jälkeläisille.

Lyhytkasvuisuus voi johtua myös jatkuvasta aliravitsemuksesta (tai vain huonosta ruuasta) lapsuudessa, mikä voisi olla viite muihinkin piileviin terveysongelmiin. Väestötasolla hyvä ravinnonsaanti korreloi pituuskasvun kanssa, voitaneen rinnastaa yleiseen terveyteen tätä kautta. Ihan siis 100% mutuna heitettynä.

Tai sitten vaan pidemmästä saa vaikutelman, että tuo on vahvempi suojelija jne.

 

[Markqq]

Lyhytkasvuisuus voi johtua myös jatkuvasta aliravitsemuksesta (tai vain huonosta ruuasta) lapsuudessa, mikä voisi olla viite muihinkin piileviin terveysongelmiin. Väestötasolla hyvä ravinnonsaanti korreloi pituuskasvun kanssa, voitaneen rinnastaa yleiseen terveyteen tätä kautta. Ihan siis 100% mutuna heitettynä.

Tai sitten vaan pidemmästä saa vaikutelman, että tuo on vahvempi suojelija jne.

Meikäläisen kohdalla taisin sit kasvaa sivusuunnassa ku lapsuudessa söin ko hevonen ja olin suorastaan liikaylipainoinen.
Mut toki tuolla voi olla sit oma synkkyytensä suuremman estrogeenin kannalta pituuskasvuun miehellä mikä näkyy negatiivisesti, en tiedä?

Mutta mun vanhemmvat ovat mua lyhyempiä, joten kyllä tää geeniperimä myös näkyy siinä, että ei oo kovin pitkää sukua mitä muistelen. Mä oon serkuksistakin varmaa pisimmästä päästä, poislukien yksi serkku jonka isä on melkee kaksimetrinen, äiti sitten oli jotai 150cm varmaan (mutsin sisko siis). Mut että on mua varmaa 10cm pidempi, poikkeus tähän tonttuiluun.

Aivan pikainen googletus:

Bosnia and Herzegovina

183.9 cm (6 ft 1⁄2 in)

No ei Suomessa ole kuin mitä 3cm lyhyempi toi keskipituus, mut kai se silti sit näkyy.

 

[ironth]

Kyllä mua viehättää pidemmät miehet, siis vähintään itseäni pidemmät. Olen näistä ennenkin kirjoittanut, mikä taustalla, ja että ei ole vaatimuksia sinänsä.

Mutta "lyhyiden" (mun mielestä 172 ei ole lyhyt, vaikkei pitkäkään, joten huomioikaa taas keskinäinen miesten kielenkäyttönne) miesten kannattaa laittaa Tinderiin plussia:

- mukavampi matkakumppani, ei itke lentokoneessa polvet leuassa ja sängyt/peitot riittää
- ei saa niin paljoa tuijotuksia Aasiassa
- keikoilla ei tarvitse hävetä, jos mies menee toisen naisen eteen (pitkiltä pitäisi kieltää tämä)
- ei laita tavaroita liian ylös
- naisen ei tarvitse aina varvistella ja saada niskakramppia kun halipussaillaan seisten

Saa laittaa, että nainen kertoi ihan omasta kokemuksestaan ja suosittelee vahvasti.

 

[Markqq]

Tuostaha saa hyvät lyhyemmän miehen vitsit. Tärkeintä olla sujut oman pituutensa kanssa

 

[ironth]

Tuostaha saa hyvät lyhyemmän miehen vitsit. Tärkeintä olla sujut oman pituutensa kanssa

Jep, se on tärkeää. Onhan noita ylimielisiä pitkäjalkoja, jotka luulevat olevansa jotain lahjoja maailmalle sen takia, ja muuten mulkvisteja, etenkin muille miehille. Ei jatkoon.

 

[Käyttäjä]

Kuvittelevat kommentin perusteella, että olet vaan pesän perässä tai sitten itse haluaisivat sinusta elättäjän

Tunnen kyllä itsekkin naisia, jotka ajattelee näin. Itselle pahin deal breaker on jos nainen luokittelee seksin joksikin kauppa-, tai vaihdantatalouden välineeksi. Pitää ansaita tai pitää olla tarjoamassa jotain vastineeksi. Seksi on nautintoa, johon heittäydytään tunteella eikä lasketa kertoja kun mahdollisuus tulee.

 

[Mogi]

Pitäisköhän tuntuu hyvältä, kun hingessä tulee viesti, jossa lukee tilisi on poistettu, koska moderaattori on arvioinut sinut alaikäiseksi ja niistäkin ajoista on jo kymmenen vuotta aikaa. Pitää varmaan ottaa toi kohteliaisuutena!

 

[Joqu]

Pitäisköhän tuntuu hyvältä, kun hingessä tulee viesti, jossa lukee tilisi on poistettu, koska moderaattori on arvioinut sinut alaikäiseksi ja niistäkin ajoista on jo kymmenen vuotta aikaa. Pitää varmaan ottaa toi kohteliaisuutena!

Riippuu siitä, viitattiinko henkiseen vai fyysiseen olemukseesi.

Tiettyjen alustojen säännöt ja periaatteet ovat välillä hyvinkin outoja. Esimerkkinä vaikka Bumblen suhtautuminen alastomuuteen. Minulta poistettiin kuva, jossa olin muuten pukeissa, mutta jalassani oli vain bokserit. Sen sijaan uimahousu-/bikinikuvat ovat ilmeisesti ihan ok, vaikka paljasta pintaa ja muotoja näkyy huomattavasti enemmän.

 

[Jarlaxle]

Tuli mieleen, että on oikeasti Tinderistä vaikeaa löytää naista yhtälöllä
- lapseton (mutta haluaisi lapsia, edes on avoin niille, kuitenkaan ei sano täysin EI) - tosin tästä kriteeristä olen alkanut taipumaan myös yh-ihmisiin, koska en halua kuitenkaan lokeroida ketään, vaan nähdä kaikki ihmisenä ja tutustumisen arvoisena
- mua lyhyempi tai sama pituus
- ulkoinen habitus näyttää siltä, että harrastaa liikuntaa (tai ylipäätään hitto elää terveellisesti)
- ulkonäkö miellyttää omaa silmää (tähän ei liikoja vaadita)
- mua nuorempi (olen jo kallistunut siihen, että saa olla vuoden tai pari vanhempikin)
- henkisesti tasapainossa / ei toksisuutta (tätä voi tietää vasta kun tutustuminen etenee

Jos nuo nyt kutakuinkin osuu kohdalleen, on sitten arpapeliä päästä reffeille asti ja ylipäätään synkkaa + asioiden eteneminen En tiedä minkälainen teräsmies saa olla, että nää täyttyy ja hommat vielä etenisi.

-

Btw, mun fwb suhde loppui tuossa. Mimmillä oli selvästi tunteita pelissä tai kehittymässä, joten peli poikki. Mut tää mimmi on taas sellainen, kenen kanssa en voisi parisuhdetta ajatella

Varsin totta, ja ne jotka näyttäisi elävän terveellisesti, niin niillä on sitten se koira että menee sitten vasempaan kuitenkin.

Tuli muute mieleen tässä myös se, että aika moni yh Tinderissä ei halua edes lisää lapsia. Joka tuottaa taas omat haasteensa, koska itselläni ei ole lapsia, mut en ole täysin varma haluanko edes niitä. Se on semmonen 50/50 tilanne. Tästä syystä toivomus onkin, että vastapuoli on avoin. Jotenkin tuntuu vaan, että kun ottaa lapsikeskustelun esiin, niin toinen katoaa kuin tuhka tuuleen

Olen myös huomannut sen, että moni ei halua kohdata mitään vakavampia juttuja vaan elämän on oltava rentoa. Ei siinä etteikö rennosti tutustuisi ja asiat etenisi omalla painollaan, mutta kyllä mä mielummin otan lapsikeskustelun jo Tinder vaiheessa tai viimestään 1-2 treffien jälkeen kuin antaisi 9kk mennä ja sit todetaan, että on ihan eri näkemykset tästä.

Itseäkin toisinaan mietityttää tuo aspekti että missä vaiheessa asiasta on hyvä puhua ja saada selkoa toisen tavoitteista tällä saralla. Vaikka aihe sinänsä voisi tuntua asialta minkä haluaisi selvittää, on siitä kuitenkin lähtökohtaisesti puhuminen kovin alkuvaiheessa vähän tabu. Saa helposti vain fiiliksen toiselle oudoksi vaikkei aihe sinänsä pitäisi olla kovin mystinen, siitä vaan puhutaan melko harvoin ihmisten kesken. Näin ollen jos puhutu "oudoista" asioista ihmisen kanssa heti alkuun niin helposti assosioi nämä mahdollisesti oudot fiilikset itseensä. Näin sen näen, tai en parempaa selitystä aiheesta keksi.

Mitä tulee yksinhuoltajiin tai yhteishuoltajuuden omaaviin, niin en usko että kukaan lastansa rakastava vanhempi halua parisuhdetta henkilön kanssa joka ei pysty olemaan hyvä vanhempi roolimalli myös sille omalle lapselle ja etukenossa tinderöinnillä annettu ilmoitus että en muuten ala isäpuoleksi sun lapselle on varmasti turn off. Voit olla toki rehellinen aiheesta, mutta niin ovat ne toisetkin, sillä eivät halua mahdollista tunnekaaosta (ja huonossa tapauksessa jotain aitoa kaaosta) omaan elämään miehestä joka on sellainen tai tälläinen eikä todennäköisesti kykenevä siihen mitä tarvitaan hänen parisuhteessa. Äidit (ja isätkin) nyt lähtökohtaisesti haluavat vakautta itselle ja omalle jälkikasvulleen. Eli siis turhahko ihmetellä sitä vastapuolta siitä että saat rukkaset sieltä, siellä on tarjolla isäpuolen tai vanhemman roolimallin paikka ja jos ei nappaa niin turha viestitellä. Jos olisi siten, että naiselle olisi ihan se ja sama että oletko hyvä roolimalli hänen lapselleen ja että et olisi se isäpuoli kun suhde kehittyy niin tuskin sitten itse haluat lasta sellaisen naisen kanssa muutenkaan kun hän ei suuremmin välitä nykyisestäkään lapsestansa.

 

[Markqq]

Koska sinkkuna elellään ja elämä on hienoja mahdollisuuksia täynnä. Kävin sit treffeillä mimmin kanssa kuka ei rofiilin perusteella etsinyt muuta kuin lyhyempää juttua. Ja toisaalta samapa tuo vaikka itse lähtökohtaisesti etsin pysyvää, niin rennosti on mainio elää.

Lähtöasetelmahan mielessä on aina se, että ei mitää odotuksia, käyn vain kahvilla ja meno jatkuu eri suuntiin. Lopputulema olikin kolme orkkua illan aikana, asunnon eri paikat läpi. Taas kokemusta lisää alistamisesta/sitomisjutuista, allekirjoittaneena voin vain todeta, että naiset on sulaa vahaa ku ovat alistettuina (toki tässä on tärkeää olla yhteinen sävel). Se ku mies vie ja toinen tulee mukana, niin kyllä kostuu. Toki mimmejäkin on erilaisia, mut väittäisin suurimman osan omaavan "dirty mindin".

Aamulla sit vielä neljännet..

Normaalisti ei kyllä seiso noin hanakasti ja keppihän alkoi olemaan jo aika hellänä, mut kun ulkoisesti mimmi viehättää ja persoona/mieli on avoin kuin lapsella, ei siinä voi kun kiihottua toistumiseen.

Plus on kehuttava rintavarustusta. Kieltämättä elämässäni en ole ikinä vielä nähnyt niin ”isoja”, yhdenmukaisia ja kauniita rintoja. Niihin ei pystynyt kuin hukkumaan.

PS. Ei oo trolli

 

[4play]

Joku voisi sanoa tällaisten täysin kuvitteellisten: "ei ole yhtään mitään" heittojen kertovan huonosta itsetunnosta.

Voit olla oikeassa, mutta heitot ovat kuitenkin empiiristen kokemusten pohjalta muodostettu. Joskus nuorempana kaverit sanoi, että olen valkannut vääränlaisia seuralaisia, mutta paljon loogisempi selitys löytyy alhaisesta markkina-arvosta.

Aika moni suomalainen on ilman koulutusta, tienaa alle mediaanin ja saattavat vaikka olla vielä keskiarvoa lyhyempiä. Silti ovat pystyneet suhteita ja perheitä muodostamaan onnistuneesti.

Juu eipä kyse ole mistään jokotai-tilanteesta, vaan millä vaivalla ja todennäköisyydellä löydät seuraa. Pariutumisen haasteet - ketjussa tätä on enemmän tullut avattuakin aikaisemmin.

Vaikka aihe sinänsä voisi tuntua asialta minkä haluaisi selvittää, on siitä kuitenkin lähtökohtaisesti puhuminen kovin alkuvaiheessa vähän tabu.

Täysin samanlaiset kokemukset. Pistää suorastaan vihaksi, kun alussa pitää pelata semmoista 4D-shakkia missä suoraan kysyminen tulkitaan hätäilyksi tai epätoivoksi. Suotuisimmat lopputulemat olen saanut aikaseksi kun odottanut jatkokysymysten ensiksi tulevan daamin puolelta.

 

[Dexteri]

Asensin myös Hingen joskus kuukausi sitten. Enkä ole sitä edes kovin käyttänyt, kun pettynyt vain. Nyt yhtäkkiä sovellukselta tuli ilmoitus, että minä ja henkilö X oltaisiin hyvä pari. Katsoin, että ompa kaunis nuori nainen ja näyttää profiilikin olevan omaa huumoria täynnä. Nappasin viestin, ja sieltäpä lähtikin juttu sujumaan heti :O

Minäkun ajattelin, että Tinderi on ainoa mikä toimii (ja siltikään ei toimi!)

 

[Jarlaxle]

Täysin samanlaiset kokemukset. Pistää suorastaan vihaksi, kun alussa pitää pelata semmoista 4D-shakkia missä suoraan kysyminen tulkitaan hätäilyksi tai epätoivoksi. Suotuisimmat lopputulemat olen saanut aikaseksi kun odottanut jatkokysymysten ensiksi tulevan daamin puolelta.

Oma havainto on, että keskustelun tarvitsee edetä ns. omaa polkuaan ja jos nainen on ohjannut omalla aloitteellaan keskustelun sellaiseen aiheeseen niin naisen omista tavoitteista tällä saralla on helpoin kysyä mielipidettä.

 

[[13]]

Asensin myös Hingen joskus kuukausi sitten. Enkä ole sitä edes kovin käyttänyt, kun pettynyt vain. Nyt yhtäkkiä sovellukselta tuli ilmoitus, että minä ja henkilö X oltaisiin hyvä pari. Katsoin, että ompa kaunis nuori nainen ja näyttää profiilikin olevan omaa huumoria täynnä. Nappasin viestin, ja sieltäpä lähtikin juttu sujumaan heti :O
Minäkun ajattelin, että Tinderi on ainoa mikä toimii (ja siltikään ei toimi!)

Hinge tosiaan suosittelee ihmisiä pariksi. Sieltä tuli itsellekin lyhyen ajan sisällä useampi pariehdotus sellaisen kanssa, jonka olin matchannut jo tinderissä. Ja yhdet mukavat treffit naisen kanssa, joka oli totaalisen out of my league. Ehkä vielä joskus kokeilen hingeä uudelleen.

 

[[13]]

Vaikka olisikin selvästi alle miesten keskipituuden, niin kyllä se oma pituus kannattaa (minun mielestä) olla näkyvillä omassa profiilissa. Alentaahan se varmaan elo-scorea ja saattaa matchien määrä tyrehtyä aika pahasti jopa mieheksi, mutta kyllä se ajan tuhlaaminenkin sapettaa kun nainen kertoo 1 - 2 treffin jälkeen, että "oot tosi hyvä ja älykäs tyyppi, mutta mä en pysty näkemään sua siinä mielessä kun oot niin lyhyt", ..

Oon samaa mieltä, että pituus kannattaa olla näkyvillä. Aiemmin kokeilin olla ilman, jolloin matcheja tuli enemmän, mutta kiusallinen keskustelu pituudesta johti naisen puolelta usein ghostaamiseen tai poistoon. Oletan, että nainen joka tykkää mun profiilista, on sujut pituuteni kanssa enkä koskaan ota sitä edes puheeksi.

 

[Capri]

Jos tinderöinti masentaa, eikä tuota tulosta niin kannattaa ottaa perinteiset keinot käyttöön. Eli napata treffiseuraa suoraan kadulta. Siihen löytyy ihan kurssejakin.

Joukko pelimiehiä jalkautuu Helsinkiin vappuna pokaamaan naisia – näin tunnistat pickup-artistin

Naisten iskeminen on maailmalla sadan miljoonan dollarin bisnes. Kalliita kursseja järjestetään myös Suomessa.

yle.fi

 

[Jarlaxle]

Jos tinderöinti masentaa, eikä tuota tulosta niin kannattaa ottaa perinteiset keinot käyttöön. Eli napata treffiseuraa suoraan kadulta. Siihen löytyy ihan kurssejakin.

Joukko pelimiehiä jalkautuu Helsinkiin vappuna pokaamaan naisia – näin tunnistat pickup-artistin

Naisten iskeminen on maailmalla sadan miljoonan dollarin bisnes. Kalliita kursseja järjestetään myös Suomessa.

yle.fi

Näinpä, ja jos ottaa huomioon että ainakin 60% naisista jotka on alle 30v on sinkkuja niin ei ainakaan sitä tarvitse kovin aktiivisesti miettiä että ovatko varattuja, todennäköisemmin ei. Lopputulos on about omista sananlahjoista kiinni. Edellinen 60% on vähän mutu, mutta ei tänä päivänä pariuduta kovin ahkeraan niin todennäköisyydet on melko matalat että nainen olisi ainakaan varattu.

 

[Desperado]

Puhutte naisista kuin ulkohuusseista. "Jos on varattu niin älä astu sisään."

Jos haluaa tutustua naiseen niin siitä vaan tutustuu.

A) moni on huonossa suhteessa ja vain odottaa parempaa tilaisuutta

B) lähes kaikki suhteet päättyy jossain vaiheessa, joko omaan mahdottomuuteensa tai toisen kuolemaan tms

C) noissa cold approacheissa yleisin pakki on "minulla on jo joku" vaikka ei oikeasti olisikaan, joten jos tuo saa lopettamaan niin silloin useimmiten lopetat sinkun iskemisen

D) osa noista on paskatestejä eli "minulla on jo poikakaveri" testiin oikea vastaus saattaisi olla esim. "no minusta saisitkin mieskaverin", tms.

Yleisin ja varmaan toimivinkin neuvo nykyään on "assume attraction" - eli kun uskot toisen olevan jo valmiiksi kiinnostunut sinusta, niin et edes ota niitä "en ole sinkku" tyylisiä läppiä tosissaan, vaan voit vastata jotain "en mäkään, olemme siis samassa veneessä", tms.

Jos taas lähestymisen kokee vain sellaisena kuin sen tarkistamisen onko vessa varattu, niin miksi lähestyä, koska jos se on se mikä toisessa eniten kiinnostaa niin melko vähän silloin kiinnostaa.

Useimmat suhtautuu melko neutraalisti ihmiselämän keskeyttämiseen eli aborttiin, mutta kahden ihmisen suhteen keskeyttäminen tai edes sellaisella mahdollisuudella kisuttelu on sitten jokin maailman tulipunaisin vaate.

 

[Maniac]

Useimmat suhtautuu melko neutraalisti ihmiselämän keskeyttämiseen eli aborttiin, mutta kahden ihmisen suhteen keskeyttäminen tai edes sellaisella mahdollisuudella kisuttelu on sitten jokin maailman tulipunaisin vaate.

Parisuhteet, saati toimivat sellaiset eivät ole kuin pari sukkia jotka vaihdetaan päivittäin. Parisuhdetta hakevana en myöskään koe että tuonkaltainen väliintunkeminen on se hedelmällisin tapa aloittaa varteenotettava suhde, kun tunnetasolla ei ole ehditty edes etääntyä aiemmasta kumppanista.

 

[samsungaaja]

Parisuhteet, saati toimivat sellaiset eivät ole kuin pari sukkia jotka vaihdetaan päivittäin.

Eli Tinder kannattaa unohtaa jos parisuhdetta haikailee, vaikuttaisi että sukanvaihtajia olisi siellä enemmistö ellei koko sakki.

 

[Maniac]

Eli Tinder kannattaa unohtaa jos parisuhdetta haikailee, vaikuttaisi että sukanvaihtajia olisi siellä enemmistö ellei koko sakki.

Enpä nyt niin sanoisi, omien kokemuksien perusteella kaikki kolme parisuhdetta lähti liikkeelle joko Tinderistä tai vastaavasta viimeisen kahden vuoden aikana, näin ollen kokemukset palveluista ovat olleet pääosin positiiviset.

 

[Markqq]

Must tuntuu että vaikka Tinderissä olisi parisuhdesukat jalassa niin se rentous on oltava siinä tutustumisen ympärillä.

Jos tapaat jonkun, pidä hänen kanssaan vähintään 1-3kk hauskaa ja sitten voi ehkä alkaa puhumaan etenemisjuttuja. Siis jos ylipäätään keissit kestää niin pitkään.

Pointtina kuitenkin se, että mitään ei tule väkisin ja mitään ei voi toiselta vaatia. Vaan tutustuminen vaatii aikaa ja on myös hauskanpitoa ajatuksella, ettei toiselta tarvitse mitään.

Vaikeita juttuja etenkin jos tunteet tulee peliin ja lapsuuden/menneisyyden tunnetraumat puskee esiin (jokaisella on jotain), mut minkäs teet. Jäitä hattuun.

Sitäpaitsi jos joskus näistä neljän panokerran illan jutuista syntyisikin jotain, niin se menee edellee sillä samalla kaavalla - otetaan rennosti ja pidetään hauskaa.

 

[Joku_242]

Enpä nyt niin sanoisi, omien kokemuksien perusteella kaikki kolme parisuhdetta lähti liikkeelle joko Tinderistä tai vastaavasta viimeisen kahden vuoden aikana, näin ollen kokemukset palveluista ovat olleet pääosin positiiviset.

Mutta sinä et ole muut etkä muut sinä. Vaikutat hieman siltä, että osaat herätellä tunteita ja jutella naisille silleen että ne saa syttymään, mikä selittänee asiaa.

Tosin ei sillä, ei satunnaisten naisten pokaaminen kadulla ole mustakaan hyvä idea.

 

[samsungaaja]

Tosin ei sillä, ei satunnaisten naisten pokaaminen kadulla ole mustakaan hyvä idea.

Melkein yhtä vähän tietää naisesta Tinderissäkään jos bio on tyyliä "ota selvää *hymiö*" ja hommaa pitää viedä mahdollisimman nopeasti tapaamiseen joka tapauksessa ettei joku kiilaa edelle.. Kadulla pokatessa harvemmin on montaa ukkoa yrittämässä sitä yhtä naista samaan aikaan (ok no peräkkäin voi tulla useita iskuyrityksiä)

 

[Paskisti]

Oma havainto on, että keskustelun tarvitsee edetä ns. omaa polkuaan ja jos nainen on ohjannut omalla aloitteellaan keskustelun sellaiseen aiheeseen niin naisen omista tavoitteista tällä saralla on helpoin kysyä mielipidettä.

Ihan oikea havainto. Ei kannata heti toitottaa omia juttujaan vaan kiinnostua siitä mitä toisella on sanottavaa ja mistä hän tykkää. Siinä sivussa heittelee itsestä pieniä juttua keskustelun sekaan. Toimii monessa sosiaalisessa tilanteessa.

 

[AnnaKoo]

Puhutte naisista kuin ulkohuusseista. "Jos on varattu niin älä astu sisään."

Jos haluaa tutustua naiseen niin siitä vaan tutustuu.

A) moni on huonossa suhteessa ja vain odottaa parempaa tilaisuutta

B) lähes kaikki suhteet päättyy jossain vaiheessa, joko omaan mahdottomuuteensa tai toisen kuolemaan tms

C) noissa cold approacheissa yleisin pakki on "minulla on jo joku" vaikka ei oikeasti olisikaan, joten jos tuo saa lopettamaan niin silloin useimmiten lopetat sinkun iskemisen

D) osa noista on paskatestejä eli "minulla on jo poikakaveri" testiin oikea vastaus saattaisi olla esim. "no minusta saisitkin mieskaverin", tms.

Yleisin ja varmaan toimivinkin neuvo nykyään on "assume attraction" - eli kun uskot toisen olevan jo valmiiksi kiinnostunut sinusta, niin et edes ota niitä "en ole sinkku" tyylisiä läppiä tosissaan, vaan voit vastata jotain "en mäkään, olemme siis samassa veneessä", tms.

Jos taas lähestymisen kokee vain sellaisena kuin sen tarkistamisen onko vessa varattu, niin miksi lähestyä, koska jos se on se mikä toisessa eniten kiinnostaa niin melko vähän silloin kiinnostaa.

Useimmat suhtautuu melko neutraalisti ihmiselämän keskeyttämiseen eli aborttiin, mutta kahden ihmisen suhteen keskeyttäminen tai edes sellaisella mahdollisuudella kisuttelu on sitten jokin maailman tulipunaisin vaate.

Siis mitä helvettiä.

 

[samsungaaja]

Siis mitä helvettiä.

Kai se on mahdollista että torjutaan aluksi höpösyyllä eli paskatestataan (onko oikeasti kiinnostusta)/esitetään vaikeaa/ei liian helppoa. Ettei iskijä pro luule liikoja itsestään, en tiedä?

 

[Paskisti]

Siis mitä helvettiä.

Ehkä se on tää vappu.

 

[wanderer_]

Kai se on mahdollista että torjutaan aluksi höpösyyllä eli paskatestataan (onko oikeasti kiinnostusta)/esitetään vaikeaa/ei liian helppoa. Ettei iskijä pro luule liikoja itsestään, en tiedä?

Suosittelen uskomaan, kun nainen ilmaisee ettei mahdollisuuksia ole.