Kyllä on järkevää itsestäänselvät yleiset tendenssit ymmärtää ja tunnustaa, ihan riippumatta siitä, että maailma on täynnä kaikenlaisia yksittäistapauksia.
Meni ohi niin, että heilahti. Ei tässä ole kielletty "yleisiä tendenssejä". Ihmisillä on eri haluja ja toiveita, osittain sen verran, että voidaan yleistää. Yleistäminen ei kuitenkaan tarkoita, että muille se on mahdotonta.
Oletko pitkä nainen vai mihin perustat mielipiteesi?
No ei kai mahdottomaksi kukaan väittänyt vaan yleisesti ottaen vaikeaksi. Jos sulle on kaikki mitä sitten, miksi edes keskustelet? Mistä/miten mielestäsi sitten pitäisi keskustella?
Haluaisin kuulla vaan perusteluja sille, että miksi se on niin hirveää, että elämä on eri ihmisille erilaista.
Jaa, olen taas itse kuullut juttua että kuinka pitkille naisille, esim. 175-senttisille on vaikeaa löytää riittävän paljoa itseään pidempää miestä.
Oletko pitkä nainen vai mihin perustat mielipiteesi?
Ja sullekin, mitä sitten? Eihän miehille edes kelpaa naiset, jotka antavat helposti. Mitä ihmettä pitäisi oikein tehdä? Miksei nainen saisi valita itselleen miellyttävää ja sopivaa partneria?
Tämä on ymmärrettävää. Facebook ym. somet on saaneet ihmiset suhtautumaan nettikeskusteluihin mun mielestä väärin, kun monissa someissa esiinnytään omilla nimillä ja/tai kasvoilla. Nettikeskusteluihin kannattas suhtautua lähinnä siten ku lukis julkisen vessan seinää. Viestejä vaan tulee enemmän ja todennäkösesti useammalta henkilöltä mitä sinne yhen vessakopin seiniin Faber-Castellilla sohittuna mahtuu. Jokaisesta julkisesta vessakopista löytyy ne penikset, kirkkoveneet ja swastikat, eli vertauskuvainnollisesti netissäki keskusteluissa kiertää paljo likipitäen saman tyylistä sisältöä + rinnalla ihan silkkaa paskaa. Sekaa mahtuu tietty sellasiaki viestejä, joiden sanoissa on voimaa.
Ihan hyvä esimerkki. Huolettaa vaan, että yhä useamman kirjallisuus jää vain sinne vessan seinien varaan, ja kyllähän se muovaa sitten sitä maailmankuvaakin.
Mitä helvettiä? Mihin parisuhteeseen kuuluu oman kumppanin polkeminen ja varsinkin asioilla joihin ei toinen voi mitenkään vaikuttaa? Heivaa se lehmä takas laitumelle, koska tuollainen ei kuulu normaaliin ja terveeseen parisuhteeseen.Itse kuulen jatkuvasti valitusta pituudestani kumppaniltani kun ollaan saman pituisia
Ei ole helppoa olla lyhyt mies...
Ai sullekin tuli tällainen vastaan! Itsellä on kieltämättä aika nollatoleranssi tuollaisille naisille, koska tuntuu ettei ne tiedä mitä itsekään hakee. Eniten tuossa riepoo se, et ei ne itsekään tiedä mitä oikeasti haluaa. Muutaman kun on vienyt treffeille, niin aina sama ekan vartin jälkeen ettei todellakaan jatkoon mene.Tulipa eilen taas käytyä reffeille ja todettua että pitäskö vaa pitää taukoa
Naisella oli niin toksinen energia..
- eka haukkuu kaverinsa pystyy ku ovat nii saamattomia ja uusavuttomia, mutta ovat silti kivoja ja tärkeitä
- 9/10 miehistä on täysin perässä vedettäviä, haluan todella maskuliinisen miehen -> mimmi oli niin feminiinisyyden vastakohta, että en tiedä mihin slottiin se maskuliininen mies edes mahtuisi
- olin 90% ajasta hiljaa ku toinen selitti menee ummet ja lammet, ja sitku sanoin jotai niin melkein heti kyseenalaisti mun jutut
Onneks jäi n. tuntiin tämä kohtaaminen
Toi on se hinta, jonka joudutte maksamaan kun ryntäätte treffeille ennen kuin olette hieman tutustuneet naiseen etukäteen...
No en elämän erilaisuuden hirveydestä mielestäni maininnut. Toki elämä on ihmisille hyvinkin erilaista, erilaiset tavat keskustella ja näkökulmat asioihin.. Minä taas en ymmärrä mitä arvoa on sillä tiedolla, että jonkun tuttu onnistui vaikka hänellä on joku yleisesti epäedulliseksi koettu ominaisuus. Mitä sitten, miten se vaikuttaa siihen että vaikka 9/10 niistä joilla tuo sama ominaisuus on, ei onnistu? Toki tuosta onnistuneen yksilön esimerkistä voi saada jotain vinkkiä jolla se 9/10 voi yrittää parantaa tsäänssejään. Sitäkö tuolla näkökulmalla ajetaan takaa? Ok jos näin. Enemmän silti kiinnostaa miksi yleistykset niin herättävät närää ja täytyy aina ottaa jotain yksittäistapauksia vasta-argumentiksi. Ei yleistyksien käsittelyssä minusta ole itsessään mitään pessimististä, katkeraa itsesäälitouhua jos toteaa jonkin yleisen asian laidan/tilan. Vai valitinko muka (aiemmin) mielestäsi, no nyt ainakin sait valittamaan
Nyt alkoi kiinnostaa tämä täysjärkisen naisen määritelmä
Mä yritän screenata läpi näitä, mutta aina pääsee seulasta läpi ne jotka osaa kirjoittaa muttei luonnossa sitten oikein ole lähellekään sitä saatua mielikuvaa. Harmi sikäli et ulkoisesti nämä ovat erittäinkin päteviä ja pelkkä ulkonäkö edellä jos menisi, niin varmasti olisi pari kertaa kivaa. Demiseksuaalina vaan ei pelkkä ulkonäkö riitä, vaan pitää olla jotain muutakin mukana. Ongelma ei ole etteikö saisi itseään pelikuntoon ns epäkiinnostavan ihmisen kanssa, vaan enemmänkin se ettei sellainen ihminen kiehdo, jolloin yhtä helppoa olisi vaan käydä kädellä. Pakko olla jotain kiinnostavaa toisessa.
Vastaako mielikuva ikinä/useinkaan kovin hyvin todellisuutta. Kirjoitellessa kai koitetaan esiintyä edukseen + jää niin paljon viestinnästä pois. Mahdollisimman vähän vaan mielikuvien rakentelua ja nopeasti tapaamiseen asenteella että se on fifty-sixty miten käy?
Taitaa tuollainen demiseksuaalisuus olla miehillä aika harvinaista? Naisillahan tätä kyllä ilmenee, kuten aseksuaalisuuttakin ja mitä niitä nyt on kaiken maailman pihtausseksuaalisuuksia.
Kyllä ne pahimmat hudit välttää kun malttaa ensin vähän viestitellä. Itse laiskana introverttinä en viitsinyt raahautua treffeille olemattomilla pohjatiedoilla, koska sanoisin ettei se todellakaan olisi ollut fifty-sixty miten käy, vaan pikemminkin 95-5. Treffeille saapuikin ihan fiksun oloisia miehiä, sen suhteen en muista kertaakaan pettyneeni ja se kuitenkin itselläni on se tärkein kriteeri. Lisäksi kaikkien kanssa oli helppo keksiä juteltavaa, koska oli niitä yhteisiä kiinnostuksen kohteita jo valmiiksi tiedossa.
On se kai noinkin, se viestittely on vaan semmoista että pidempään vaikka Tinderissä pyöriessä tulee selitettyä samat asiat moneen kertaan eri ihmisille. Sen verran viestintää että tietää onko nyt mitään yhteistä (mielenkiinnon kohdetta) ja sitten tavatessa syventää siitä. Ne läpinät kuitenkin sitten loppuviimeksi turhia jos ei kemiaa jne..
En mä ajattele niin, että treffit olisi kokonaan turhat vaikkei kemiaa olisikaan. Joka kerran kun tapaa uuden ihmisen, siinä oppii jotain uutta ihmisistä. Myös itsestään. Kuluttavaa se silti voi olla ja siksi itsekin leikin jätin, mutta turhaksi en silti sanoisi. Eniten opin just itsestäni.
Kuluttavaa tuo kai on jutteli enemmän tai vähemmän riippuen miten paljon lataa odotuksia asiaan. Juttelulla sitä kemiaa ei kai kuitenkaan saa kehitettyä, joko ihminen iskee tai sitten ei oli supliikki miten hyvää tahansa. En ainakaan itse ole keksinyt miten pystyä suhtautumaan kevyesti tapailuun jos siltä jotain enemmän odottaa.. Kai se mahdollista on, ehkä kokemuksen myötä ei odotakaan niin paljoa (pessimisti ei pety)
Joskus aikojen alussa ensimmäisillä nettideiteillä saattoi näin käydä, mutta aika äkkiä sitä oppi olemaan lähtemättä tuohon mielikuvitusleikkiin.
Mulla tais käydä säkä, kun en tällaisiin törmännyt kertaakaan
Onhan se tietenkin ihan mahdollista, että bion on kirjoittanut joku muu, ja viestittelyssäkin joku konsultoi taustalla. Jotkut sitten taas jännittävät sosiaalisia tilanteita sen verran, että ensitreffeillä ovat yksinkertaisesti jäässä. Senkin takia koin hyväksi tavata pari kertaa ennen pidemmälle meneviä johtopäätöksiä (ellei sitten tullut sitä jotain instant turn offia).
Joskus on kyllä yllättänyt positiivisestikin. Tekstin tuotanto on saattanut olla aika kylmää ja kankeaa, mutta todellisuudessa on sitten ollut ihan "normaali". (PS. En silti saanut...)
Joo näinkin päin voi hyvin käydä!Joskus on kyllä yllättänyt positiivisestikin. Tekstin tuotanto on saattanut olla aika kylmää ja kankeaa, mutta todellisuudessa on sitten ollut ihan "normaali". (PS. En silti saanut...)
Itse kuulen jatkuvasti valitusta pituudestani kumppaniltani kun ollaan saman pituisia
Ei ole helppoa olla lyhyt mies...
?Mutta miksi olla naisen kanssa joka valittaa sun lyhyydestä? Toki jos se pyörii huumorin ympärillä molemmilla osapuolilla niin ei siinä mitää mut muuten en jaksais katsella tuota. Paistaa, että arvostus puuttuu.
Tuossa aikani chattailin yhden kanssa ja flow oli molemminpuolin hyvä. Keskustelu hauskaa ja piti järkkäillä tälle viikolle näkemistä
-> Nainen hävisi / poisti mut Tinderistä..
Takas soittaa kitaraa, eipähä jätä tyhjäksi
Taitaa tuollainen demiseksuaalisuus olla miehillä aika harvinaista? Naisillahan tätä kyllä ilmenee, kuten aseksuaalisuuttakin ja mitä niitä nyt on kaiken maailman pihtausseksuaalisuuksia.
En ole jaksanut juurikaa Tinderöidä ku kaikki vaan ghostaa.Kalaa tuli myös Suomessa, mutta mulla on omat preferenssit ja sellaisia naisia, jotka osuvat mun preferensseihin, löytyy sata kertaa enemmän täältä Thaimaasta.
Kai se parempi/paras aina houkuttaa. Kauhea katumus jos olisi tyytynyt 8:n naiseen kun 9 olisi tykännyt..Eilen naispuolinen kaverini avautui ko miehet ghostaa häntä. Ei ymmärrä tälläistä käytöstä.
No minä sitten tokaisin, että normipäivä miehellä
Päätelmä:
1. Yrittääkö kaikki "top" miesten ja naisten perään? Eli aina löytyy parempi mätsi.
vai
2. Keskusteleeko ihmiset ristiin rastiin koko ajan uusien kanssa ilman että koskaan tapaa ketään?
Sitten on varmaan näitä itsetuntoboostia hakevia ilman tarkoitustakaan treffata.
Onkohan se hankaluus jotain shit testiä että onko oikeasti kiinnostunut tms. Itelläkin tullut näitä että on niin vaikea sopia sitä tapaamista tai sovitaan, perutaan jne. Tai sitten on ollut vaan ns. varamies noissa tapauksissa.
Luulen kanssa että kiinnostuksen puute. Se vaan on vähän inhaa jos tällit sovittu ja huomio ei ole siinä deittihommassa.. Siis kun ei olla vielä tavattu. Se on se karkkikauppaefekti kai sitten.
Joo ihmisethän tulkitsee eri asiat ghostaamiseksi. Jokin, mikä toiselle on vain chat-keskustelun hiipumista on toiselle ghostaamista. Toiselle pitkät tauot on ghostaamista tai "murustelua", ja sekin riippuu ihan henkilöstä minkä koetaan olevan pitkä tauko keskustelussa; tunti, päivä, viikko vai kuukausi.
