Nettitreffit + Tinder

[AnnaKoo]

Okei, kun itellä nuo kysymykset on saattanu tulla sitten mahdollisesti vasta siinä toisessa lauseessa, jossa varmaan peli on jo menetetty. Ei o naisilla varaa/jaksamista oottaa sitä toista lausetta, tätä on Tinder

Höpsis. Ei ole kukaan noin sanonut.

 

[Tenitsi]

Höpsis. Ei ole kukaan noin sanonut.

Jos ensimmäisen tervehdyksen kohdalla on jo arvotettu toiset 100x korkeammalle kuin muut niin käytännössä on.

 

[kuubalainen]

Tässä kun on mahdollista tinderöintiä miettinyt, niin vaikka siellä on valinnanvaraa ja "aina on seuraava parempi odottamassa" ja kaikkea muuta klisettä mitä aina puhutaan, niin siinä on sentään se hyvä puoli verrattuna satunnaiseen livekohtaamiseen, että pääsee heti toisen kiinnostuksen kohteista ja harrastuksista perille. Useinhan alkuhuumassa ja -rakkaudessa sitä katselee toista ruusunpunaisten lasien läpi, ja moni asia on merkityksetöntä. Jos jossain vaikka festareilla bongaisi aivan timanttiselta vaikuttavan mimmin, mutta sitten sitä tajuaisi parin vuoden jälkeen että hetkinen, tuo katselee salkkareita ja realityä, harrastaa seinäkiipeilyä, ja meillä ei kiinnostuksen kohteiden suhteen olekaan mitään yhteistä. Siis kun se alkuhuuma laantuu, ja on siihen asti itselleen selitellyt että ei niillä ole väliä. Siis tottakai voi toimiakin hyvin, mutta tuollaisilta pettymyksiltä välttyy ehkä(?) helpommin kun pystyy vähän seulomaan sellaisia samanhenkisiä ihmisiä deittailtavakseen.

Ei tämä mitään tieteellistä dataa ollut, mutta äsken tuli vain mieleen. Tässä itse kaipaisin enemmän samanhenkistä naista kuin itse olen, siis kiinnostuksen kohteiden suhteen. Olisi aivan timanttista jos esim. tykkäisi saman genren elokuvista, tai jokin omista harrastuksistani olisi sellainen mistä hänkin pitäisi ja innolla lähtisi mukaan. Kokemuksesta tiedän että ilman näitäkin juttua suhde voi olla toimiva ja täynnä rakkautta, siis paljon pidempään kuin se alkuhuuma-aika, mutta olisi mahtavaa vaihtelua jos saisi bongattua jonkun tietyssä mielessä samanhenkisen.

 

[AnnaKoo]

Jos ensimmäisen tervehdyksen kohdalla on jo arvotettu toiset 100x korkeammalle kuin muut niin käytännössä on.

Eli nyt kannattaa laittaa hanskat naulaan eikä edes yrittää uhrata kahta sekuntia ajatukselle mitä siihen avaukseen kirjoittaisi. Ok Jotenkin tuntuu siltä, että tässä ketjussa ei ole tarkoituskaan edes yrittää saada mitään vinkkejä omia asemia parantaakseen. Ihan samaa debattia kuin profiilin sisällönkin kanssa. Tai sen, miten siellä ekoilla treffeillä kannattaisi toimia.
"En ala esittää mitään, joten laitan tämän vanhan FB-profiilikuvan, enkä varsinkaan ala mitään ruuneperiä esittää biossa enkä viestitellessä. Ja jossei darra-aamun itse maksetut juhlamokat lähiteboililla riitä samalla kun kerron laajasti mersedeksen laatikkoremontista ja muista saavutuksistani, niin en perkele ala sellaisia prinsessoja mielistellä."

(Tahallinen kärjistys, mutta ehkä tosta välittyy joku pointti. Tai sit ei.)

 

[Tenitsi]

Itselle ei välity, koska en ymmärrä tätä vertausta ollenkaan. Eli avauskommenttiin panostaminen olisi jotenkin verrattavissa profiiliin panostamisen kanssa tai livekäyttäytymisen kanssa. Tässä on näköjään valtava ero siihen, mitä tuosta avauskommentista ajatellaan. Itselle se on keskustelunavaus, joillekin muille aivan yhtä tärkeä erottautumispiste kuin profiili tai treffikäytös.

Jotenkin kuvittelin heti tämän livemaailmaan. Kaksi ihmistä kohtaa ensitreffeillä ja toinen sanoo "Moi!" "Mitä helvettiä?! Minä en rupea näitä treffejä ja keskusteluja kannattelemaan, hyvästi juntti!".

 

[namlepo]

Juu. Ihme pelleilyä pitäisi alkaa heti ekassa viestissä esittämään. Jotain ajan kulua olla vaan naisille siellä tinderin chatissa. Mitään järkeä tommosessa.

 

[AnnaKoo]

Kuten sanottu, ei ole mikään pakko panostaa mihinkään; ei viestintään, ei habitukseen eikä yhtikäs mihinkään muuhunkaan. Tässä nyt vain tarjoiltiin vinkkejä siihen, mitä low hanging fruitseja olisi tarjolla jos olisi niin, että kaipaa vähän buustia omalle naismenestykselleen Tinderissä.
Aikamoisia puolustusreaktioita, tahallista väärintulkintaa ja olkiukkoilua, ja kuten aina, viestintuoja ammutaan

 

[Tenitsi]

Ei tässä ketään ammuta, aloitin juttuni sillä, että en ymmärrä. Enkä ymmärrä vieläkään Mutta kiva on tietysti kuulla naisten näkökulmaa jos vaikka joskus vielä tarttuis häivähdys ymmärtystä. Kiitos AnnaKoo ja muut, tää olis kovin ykspuolista jargonia ilman teitä.

 

[gramma]

No minusta "moi, mitä kuuluu?" on ihan riittävä, ja vastaan siihen yleensä "mitäs tässä, töitä ja tylsyyttä" tms. muuta yhtä yhdentekevää osoittaakseni, että olen valmis keskutelemaan. Siitä se sitte jatkuu jos jatkuu kun ensimmäinen viestienvaihto on suoritettu monestihan siihen ekaan viestiin ei tuu mitään vastausta (en aina itsekään välttämättä vastaa ainakaan heti jos on jotenkin tympee vaihe menossa)

 

[AnnaKoo]

No minusta "moi, mitä kuuluu?" on ihan riittävä, ja vastaan siihen yleensä "mitäs tässä, töitä ja tylsyyttä" tms. muuta yhtä yhdentekevää osoittaakseni, että olen valmis keskutelemaan. Siitä se sitte jatkuu jos jatkuu kun ensimmäinen viestienvaihto on suoritettu monestihan siihen ekaan viestiin ei tuu mitään vastausta (en aina itsekään välttämättä vastaa ainakaan heti jos on jotenkin tympee vaihe menossa)

Onhan se riittävä, mutta ei sillä erotuta eikä se mitään reaktiota aiheuta. Joskus pikemminkin tympäisee. Toisin kuin joskus nuo kaksi sekuntia mietityt avaukset. Sitä mä koitin tässä ilmeisen epäonnistuneesti sanoa.

 

[Antipro]

Kuten sanottu, ei ole mikään pakko panostaa mihinkään; ei viestintään, ei habitukseen eikä yhtikäs mihinkään muuhunkaan. Tässä nyt vain tarjoiltiin vinkkejä siihen, mitä low hanging fruitseja olisi tarjolla jos olisi niin, että kaipaa vähän buustia omalle naismenestykselleen Tinderissä.
Aikamoisia puolustusreaktioita, tahallista väärintulkintaa ja olkiukkoilua, ja kuten aina, viestintuoja ammutaan

Mä olen aina ihmetellyt tällaisia juttuja kun joku kertoo ihan yleisellä tasolla jonkun neuvon niin heti otetaan puolustuskanta ja aletaan vastahyökkäykseen (kärjistetään hieman). Sen sijaan että mietittäisiin onko esitetyssä asiassa totuudenperää, varsinkin jos nainen/naiset kertoo omista kokemuksistaan ja toiveistaan.
Jos joku mulle kertoisi duunissa että mä teen työni huonosti tai että sen voisi tehdä paremmin muuttamalla joitain pieniä juttuja niin kyllä mä ne asiat kävisin läpi miettien onko tosiaan näin. Onko kyseessä sitten heikohko itsetunto vai mikä koska ketäänhän ei ole edes syytetty mistään vaan ainoastaan annettu vinkkejä parantaaksenne mahdollisuuksia treffimaailmassa? Jos te haette uutta duuniin niin te hiotte cv:n viimeisen päälle ja laitatte työhaastatteluun siistit ja edustavat vaatteet päälle mutta kun kyseessä onkin vastakkaisen sukupuolen treffailu niin ei viitsitä panostaa edes vähää? Miksi?

 

[gramma]

Onhan se riittävä, mutta ei sillä erotuta eikä se mitään reaktiota aiheuta. Joskus pikemminkin tympäisee. Toisin kuin joskus nuo kaksi sekuntia mietityt avaukset. Sitä mä koitin tässä ilmeisen epäonnistuneesti sanoa.

Juu, itse oon vaan aika ymmärtäväinen sen suhteen miten haastavaa toi toisen ihmisen lähestyminen voi olla, niin mietin sen siltä kannalta, että ei multa mee ku muutama sekka mun elämästä tohon, että vastaan yhtä ympäripyöreesti toisen lähestymiseen (joka on saattanut vaatia kauheesti rohkaisua). Ja siitähän voi sitten syntyy vaikka mitä!

 

[AnnaKoo]

Mä olen aina ihmetellyt tällaisia juttuja kun joku kertoo ihan yleisellä tasolla jonkun neuvon niin heti otetaan puolustuskanta ja aletaan vastahyökkäykseen (kärjistetään hieman). Sen sijaan että mietittäisiin onko esitetyssä asiassa totuudenperää, varsinkin jos nainen/naiset kertoo omista kokemuksistaan ja toiveistaan.
Jos joku mulle kertoisi duunissa että mä teen työni huonosti tai että sen voisi tehdä paremmin muuttamalla joitain pieniä juttuja niin kyllä mä ne asiat kävisin läpi miettien onko tosiaan näin. Onko kyseessä sitten heikohko itsetunto vai mikä koska ketäänhän ei ole edes syytetty mistään vaan ainoastaan annettu vinkkejä parantaaksenne mahdollisuuksia treffimaailmassa? Jos te haette uutta duuniin niin te hiotte cv:n viimeisen päälle ja laitatte työhaastatteluun siistit ja edustavat vaatteet päälle mutta kun kyseessä onkin vastakkaisen sukupuolen treffailu niin ei viitsitä panostaa edes vähää? Miksi?

Jep. Mua hämmentää suuresti tämä koko keskustelu. Samaan aikaan tuskaillaan sen kanssa, että Tinder perustuu nopeisiin ensivaikutelmiin eikä itse sitten siinä oikein pärjätä eikä erotuta eduksi. Sitten kun joku kertoo muutamat vinkit miten voisi tosi helposti ja pienellä vaivalla erottua niin vastaanotto on tämä. "Ihan pelleilyä".

 

[Tenitsi]

Vaikka joku omien tuntemusten/ajatusmallien mukaan tuntuu puolustuskannalta/hyökkäykseltä, ei se välttämättä sitä ole. Niinkuin tässä yhteydessä. Sanoin, että en ymmärrä ja mikäli joskus päädyn takaisin tinderiin, niin jatkan hyvin todennäköisesti samalla linjalla avauskommenttieni kanssa ja hyväksyn sen tosiasian, että jotkut pudottavat jo siinä kohtaa pois, koska "liian tavallinen avaus". En ehkä sitten jaa arvomaailmaa tarpeeksi ihmisen kanssa, joka hylkää ihmisiä avauskommentin tavallisuuden vuoksi.

Ei ole mikään ihme, että on haastavaa löytää kumppania, jos avauskommentin merkityskin on joillekin valtavan suuri. Onko siis varaa ottaa riski, että se ihannekumppani putoaa tuollaisen asian vuoksi? Mutta tässä palataan taas siihen tarjonnan määrään ja sen luomaan tilanteeseen, että nämä pudottamiskriteerit on menneet omasta mielestä ihan naurettavuuksiin.

 

[samsungaaja]

Ei siellä kuulu tuommoisia miettiä, vaan keskittyä siihen toiseen ihmiseen. Jos on liikkeellä "kelpaankohan mä" -asenteella, niin on jo väärä mindset. Siellä on kaksi tasaveroista ihmistä juttelemassa mukavia, ja molemmat ottavat mittaa toisistaan voisiko tuo olla mun ihminen - tai ainakin niin kiva tyyppi että voisi tavata seuraavankin kerran

Samaa mieltä, tulee keskittyä käsillä olevaan tilanteeseen - kummankin..

 

[kuoris]

Noista profiilikuvista…

Pari kertaa kun olen käynyt lääkärillä tai fyssarilla niin tunnustan että olen valinnut nettisivulta henkilön kuvan perusteella (bad me, anteeksi).

Joka hiton kerta on todellisuus ollut ihan muuta, kuvat joko 10 vuotta (tai -10 kg) vanhoja tai jotenkin photoshopattu. Kerran oikein ihmettelin oliko huoneessa nyt joku muu. Vähän huijauksen makua mutta ei siinä kehdannut enää peruuttaakkaan.

Kai hekin tietävät että hyvällä kuvalla saa enemmän asiakkaita mutta joku raja sentään…varmaan sama juttu noiden profiilikuvien kanssa. Osuu helposti omaan nilkkaan jos on epärealistiset kuvat.

 

[Joku_242]

Tuskin kovin moni muukaan mitään ihmeellisiä tuntemuksia saa vieraan ihmisen profiilista. Mutta on hyvä, jos löytyy jotain yhdistävää tekijää, kuten edellä todettiin. Luulen ettei edellä esitetty naisnäkökulma ole sen erilaisempi.

Olen siis kuullut useammaltakin Tindermenestystä saavuttaneelta mieheltä, tällä foorumilla ja sen ulkopuolella, että profiilissa pitäisi olla jotain tunnereaktion herättävää. Kieltämättä se on mustakin kuulostanut hieman erikoiselta, mutta omien kokemusten perusteella siistit profiilikuvat ja semmonen perusasiallinen profiiliteksti ei toiminut.

 

[AnnaKoo]

Olen siis kuullut useammaltakin Tindermenestystä saavuttaneelta mieheltä, tällä foorumilla ja sen ulkopuolella, että profiilissa pitäisi olla jotain tunnereaktion herättävää. Kieltämättä se on mustakin kuulostanut hieman erikoiselta, mutta omien kokemusten perusteella siistit profiilikuvat ja semmonen perusasiallinen profiiliteksti ei toiminut.

Uskaltaisitko pistää sen "perusasiallisen" profiilitekstisi tänne?

 

[Joku_242]

Uskaltaisitko pistää sen "perusasiallisen" profiilitekstisi tänne?

Sitä ei enää ole olemassa, koska poistin Tindertilin, en tiedä löytäisinkö sitä vielä jostain chattilokeista tjsp. En kuitenkaan haluaisi pistää sitä tänne jakoon, mutta voin varmaan laittaa YV:llä jos onnistun sen jostain löytämään.

 

[AnnaKoo]

Ihan yleisesti sanoisin, että se että ylipäätään on profiiliteksti on yleensä jo plussa. Eikä se käänny itseään vastaan kuin niissä harvinaisemmissa tapauksissa, että se sisältää täälläkin jo esiin tuotuja negaatioita tai viitteitä itsesääliin/katkeruuteen. Ja joillain sitten vaikuttaa enempi vähempi mahdolliset kirjoitus- ja yhdyssanavirheet, jos niitä on paljon.

Mä en siis lähtökohtaisesti usko, että @Joku_242 profiilitekstissä olisi mitään vikaa, koska täälläkin ilmaisu on tosi sujuvaa, kielioppi ja oikeinkirjoitus on hyvin hallussa jne.

 

[Erkki_erikeepperi]

Taitaa olla kevättä ilmassa tai jotain, kun tämä ketju nyt niin kiinnostaa ihmisiä...

 

[anomuumi_kayttaj4]

Ite oon pyrkinyt laittamaan avaukseen jonkun kysymyksen liittyen henkilön profiilin kuviin tai kuvaukseen, jolla saisi keskustelua aloiteltua. Kuten tuolla aikaisemminkin mainittiin, ihan perusjutuillakin on yleensä lähtenyt juttu rullaamaan. En ole mitään sirkustemppuja tai netistä kopioituja iskulauseita lähtenyt laittamaan, kun ei oikein itseltä lähde luonnollisesti semmoinen kommunikointi.

 

[AnnaKoo]

Ite oon pyrkinyt laittamaan avaukseen jonkun kysymyksen liittyen henkilön profiilin kuviin tai kuvaukseen, jolla saisi keskustelua aloiteltua. Kuten tuolla aikaisemminkin mainittiin, ihan perusjutuillakin on yleensä lähtenyt juttu rullaamaan. En ole mitään sirkustemppuja tai netistä kopioituja iskulauseita lähtenyt laittamaan, kun ei oikein itseltä lähde luonnollisesti semmoinen kommunikointi.

Just näin. Näin pienellä voit antaa toiselle tunteen, että olet ensinnäkin lukenut sen bion ja katsonut kaikki kuvat, ja toiseksi olevasi kiinnostunut tutustumaan juuri häneen.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Tinderissä pyrin välttämään loputonta chattiä naisten kanssa. Live-tapaaminen ASAP. 3 viestiä on maksimi.

Naisille tulee yllättäen aina kaikennäköisiä esteitä: On menkkoja, töitä, siskonkumminkaiman ristiäisiä ja muuta paskaa...

 

[samsungaaja]

Mutta tässä palataan taas siihen tarjonnan määrään ja sen luomaan tilanteeseen, että nämä pudottamiskriteerit on menneet omasta mielestä ihan naurettavuuksiin.

Täähän se olis ja "kerjäläiset ei voi olla valitsijoita"..

Olen siis kuullut useammaltakin Tindermenestystä saavuttaneelta mieheltä, tällä foorumilla ja sen ulkopuolella, että profiilissa pitäisi olla jotain tunnereaktion herättävää. Kieltämättä se on mustakin kuulostanut hieman erikoiselta, mutta omien kokemusten perusteella siistit profiilikuvat ja semmonen perusasiallinen profiiliteksti ei toiminut.

Yritys hyvä 10, mutta et ilmeisesti sitten erottunut tarpeeksi muista perussiisteistä tms.

Ite oon pyrkinyt laittamaan avaukseen jonkun kysymyksen liittyen henkilön profiilin kuviin tai kuvaukseen, jolla saisi keskustelua aloiteltua. Kuten tuolla aikaisemminkin mainittiin, ihan perusjutuillakin on yleensä lähtenyt juttu rullaamaan. En ole mitään sirkustemppuja tai netistä kopioituja iskulauseita lähtenyt laittamaan, kun ei oikein itseltä lähde luonnollisesti semmoinen kommunikointi.

Niin pitäs olla luonnollisesti oma itsensä mutta jos on melko tavis ilman erikoisia harrastuksia, piirteitä jne niin miten sitä erottuu joukosta muuten kuin jollain "tempuilla". Kyllä kai esim. noi jotkut pua-jutut toimiikin, ei varmaan tarvii lähteä täysin vetämään jotain pelimiesroolia mutta noukkia itselleen sopivat tärpit. No joo, en tiedä kannattaako kuitenkaan jos ne eivät tule luontevasti, tekee itsestään vaan pellen..

Summa summarum, peli on "rigged" miesten kannalta ja jotain temppuja voi vaatia tavikselta. Toki mieletön tuuri voi käydä ja profiilin katsoo toinen tavis jolla tavis-odotukset.. eli aina on toivoa kai ja jos tinder ei toimi niin koittaa ihan irl heittää läppää.

 

[samsungaaja]

Naisille tulee yllättäen aina kaikennäköisiä esteitä: On menkkoja, töitä, siskonkumminkaiman ristiäisiä ja muuta paskaa...

Ei pääse kun pitäis pestä hiukset ja onhan näitä

 

[gramma]

Live-tapaaminen ASAP

Oon samaa mieltä, live-tapaaminen mahdollisimman nopeesti. Etätyöläisille hyvä on esim. lounastreffit, ne on lyhyet ja tehokkaat eikä oo paineita et pitää jäädä pitkiksi ajoiksi hengailemaan sen tyypin kanssa.

 

[Qioto]

Onhan se riittävä, mutta ei sillä erotuta eikä se mitään reaktiota aiheuta. Joskus pikemminkin tympäisee. Toisin kuin joskus nuo kaksi sekuntia mietityt avaukset. Sitä mä koitin tässä ilmeisen epäonnistuneesti sanoa.

Okei, mielestäni ensimmäisen viestin tärkeyden korostaminen oli poikkeuksellisen hyvin ilmaistu toimestasi. Itselläni tosin näkökulma on hieman eriävä ikäerostamme sekä sukupuolesta varmaankin johtuen. Omat kaverini (naispuoliset alle 25v) nimittäin saavat todella korkealla prosentilla matchejä tykkäyksistään, joten miesten luonnollisesti tehdessä aloitteensa korostuu ensimmäisen viestin tärkeys. "Moi, mites menee" on valitettavasti geneerinen, mitäänsanomaton ja umpitylsä, jopa töksähtävä aloitus, joka herättää hyvin heikonoloista kiinnostusta vastata viestiin. Tämä reaktio johtuu lähinnä siitä, että kilpailu mainitsemassani ikäluokassa on armotonta. Hämmentävän suuri osa nuorehkoista miehistä (19-24v) nimittäin osaa aloittaa keskustelun huomattavasti mielekkäämpien aloitusten avulla, jotka herättävät vastaanottajan mielenkiinnon ja jopa innoittavat vastaamaan, samalla tietenkin erottuen geneerisestä massasta. Kuvailet onnistuneesti näitä tapoja, kuten "Paras avaus on sellainen, joka liittyy vaikkapa siihen yhteiseen kiinnostuksen kohteeseen, joka sieltä biosta on bongattu". Tämänkaltaisella aloituksella osoitetaan, että bio on ensinnäkin luettu ja toiseksi sieltä on havaittu jotain mielenkiinnon herättänyttä itsestään selvän ulkonäön rinnalle. Eli mielestäni vinkkisi tässä tilanteessa ovat erinomaisia ja allekirjoitan niiden toimivuuden 100%, vaikka ikäeromme lähenteleekin samaa prosenttia.

Tämän tavallaan luulisi olevan itsestään selvää – minkälaisia avauksia itse toivoisimme ja millä tavoin mielenkiintomme herätettäisiin?

 

[AnnaKoo]

Tämän tavallaan luulisi olevan itsestään selvää – minkälaisia avauksia itse toivoisimme ja millä tavoin mielenkiintomme herätettäisiin?

Niinpä. Mä joskus tinderöintini alkuvaiheessa tein jopa itse aloituksia, ja juurikin kuvailemallani tavalla. Saamistani reaktioista aika nopeasti tajusin, että A. naiset eivät Tinderissä juuri koskaan lähetä ensimmäistä viestiä ja B. vielä harvinaisempaa on, että aloitus on muutakin kuin "moi". Pelkästään jollain "Moikka! Soitatko muutakin kuin koskettimia?" -tyylisellä aloituksella sai tavattoman ilahtuneita ja kivoja viestejä vastaukseksi. Miksei tää muka toimisi sukupuoleen ja ikään katsomatta?

 

[Maniac]

Niinpä. Mä joskus tinderöintini alkuvaiheessa tein jopa itse aloituksia, ja juurikin kuvailemallani tavalla. Saamistani reaktioista aika nopeasti tajusin, että A. naiset eivät Tinderissä juuri koskaan lähetä ensimmäistä viestiä ja B. vielä harvinaisempaa on, että aloitus on muutakin kuin "moi". Pelkästään jollain "Moikka! Soitatko muutakin kuin koskettimia?" -tyylisellä aloituksella sai tavattoman ilahtuneita ja kivoja viestejä vastaukseksi. Miksei tää muka toimisi sukupuoleen ja ikään katsomatta?

Mä näen tuon aloituksen siten, että siinä ikäänkuin avataan tie menestykseen, eli tehdään mahdolliseksi toiselle helppo ja naseva vastaus, yleensä vielä sopivasti huumorilla terästettynä. Samalla tulee testattua onko yhtään sama käsitys huumorista, niin karsiutuu sitten samantien ne jotka eivät ole samalla aaltopituudella.

 

[AnnaKoo]

Mä näen tuon aloituksen siten, että siinä ikäänkuin avataan tie menestykseen, eli tehdään mahdolliseksi toiselle helppo ja naseva vastaus, yleensä vielä sopivasti huumorilla terästettynä. Samalla tulee testattua onko yhtään sama käsitys huumorista, niin karsiutuu sitten samantien ne jotka eivät ole samalla aaltopituudella.

Sanoitit hyvin! Minustakin hyvä avaus on myös kohteliasta toisen huomioimista. Syötetään lapaan, tasoitetaan toisen tietä. Mä teen tätä mielelläni livenäkin, jos huomaan että joku ehkä haluaisi avata keskustelun kanssani muttei tohdi tai uskalla. On se sitten viereen istahtanut mummeli bussissa tai kivan oloinen miekkonen samassa harrastuksessa.

 

[Joku_242]

Ihan yleisesti sanoisin, että se että ylipäätään on profiiliteksti on yleensä jo plussa. Eikä se käänny itseään vastaan kuin niissä harvinaisemmissa tapauksissa, että se sisältää täälläkin jo esiin tuotuja negaatioita tai viitteitä itsesääliin/katkeruuteen. Ja joillain sitten vaikuttaa enempi vähempi mahdolliset kirjoitus- ja yhdyssanavirheet, jos niitä on paljon.

Mä en siis lähtökohtaisesti usko, että @Joku_242 profiilitekstissä olisi mitään vikaa, koska täälläkin ilmaisu on tosi sujuvaa, kielioppi ja oikeinkirjoitus on hyvin hallussa jne.

Löysin jonkun version, mutta näemmä foorumi ei anna lähettää sulle yksityisviestejä.

 

[MI7]

Naiset saattaisivat arvostaa, jos mahdollinen tuleva mies on valmis puolustamaan perhettään, jos tilanne joskus tulevaisuudessa eskaloituu Venäjän kanssa, eikä ole heti luikkimassa karkuun. Tästä voisi pienen maininnan laittaa profiilitekstin joukkoon.

 

[namlepo]

Isänmaallinen=persu. Ja se on nykyään enimmäkseen red flag naisille.

 

[MI7]

Isänmaallinen=persu. Ja se on nykyään enimmäkseen red flag naisille.

Kannattaisi ehkä pikkasen alkaa availemaan ajatusmaailmaa avarammaksi. En minäkään persu ole koskaan ollut, mutta ei tulisi mieleenkään alkaa piileskelemään metsässä.

 

[gramma]

Isänmaallinen=persu. Ja se on nykyään enimmäkseen red flag naisille.

Mutta voihan tän ajatella (ja pitäiskin) siten, että sitten saa samanhenkisen naisen. Ja sehän on hyvä asia.

 

[AnnaKoo]

Naiset saattaisivat arvostaa, jos mahdollinen tuleva mies on valmis puolustamaan perhettään, jos tilanne joskus tulevaisuudessa eskaloituu Venäjän kanssa, eikä ole heti luikkimassa karkuun. Tästä voisi pienen maininnan laittaa profiilitekstin joukkoon.

Isänmaallinen=persu. Ja se on nykyään enimmäkseen red flag naisille.

Tämä on totta, on sitten kapeakatseista tai ei. Toki nyt isänmaallisuus on saamassa taas muitakin sävyjä kuin öyhötyksen. Jos maanpuolustustahtonsa haluaa siis tuoda esiin, niin se kannattaa tehdä sivistyneesti ja samalla muita mahdollisesti humaanimpia ja pehmeämpiä arvoja myös mainiten.

Moni nainen myös toivoisi, että mies turvaisi ensisijaisesti omaa perhettään ja muulla tavoin kuin menemällä tykin ruoaksi. Tämä voi toki olla itsekästä ja epäisänmaallista ajattelua, mutta uumoilen vain millaisia ajatuksia asia voisi naisissa herättää.

Yksinkertaisinta ja varminta on olla laittamatta mitään aiheesta bioon. Aihe on niin moninainen, että kannattaa varmaan keskustella läpi jos homma etenee pidemmälle ja itselle isänmaallisuus on tärkeä arvo.

 

[AnnaKoo]

Löysin jonkun version, mutta näemmä foorumi ei anna lähettää sulle yksityisviestejä.

Nyt on postiloota väliaikaisesti auki

 

[Joku_242]

Tämä on totta, on sitten kapeakatseista tai ei. Toki nyt isänmaallisuus on saamassa taas muitakin sävyjä kuin öyhötyksen. Jos maanpuolustustahtonsa haluaa siis tuoda esiin, niin se kannattaa tehdä sivistyneesti ja samalla muita mahdollisesti humaanimpia ja pehmeämpiä arvoja myös mainiten.

Mitä muuten tarkoitat öyhötyksellä tässä? Jotain överiksi menevää ennakkoluuloista settiä maahanmuuttajista, vai laajemmin esim. sitä ettei pehmeät arvot kiinnosta - esim. maailmahan näyttää olevan melko ylikansoittunut minkä takia ns. laitaoikeiston ajaman politiikan kannattamiselle on monissa tapauksissa ihan rationaalisiakin syitä, jos jalojen arvojen ja Vastuun alttarille uhraaminen ei kiinnosta.

 

[AnnaKoo]

Mitä muuten tarkoitat öyhötyksellä tässä? Jotain överiksi menevää ennakkoluuloista settiä maahanmuuttajista, vai laajemmin esim. sitä ettei pehmeät arvot kiinnosta - esim. maailmahan näyttää olevan melko ylikansoittunut minkä takia ns. laitaoikeiston ajaman politiikan kannattamiselle on monissa tapauksissa ihan rationaalisiakin syitä, jos jalojen arvojen ja Vastuun alttarille uhraaminen ei kiinnosta.

Ehkä lähinnä kategorista maahanmuuttovastaisuutta, ja/tai leijonakorumeininkiä ja elämänkoululaisuutta.

Nyt puhutaan siis ensimmäistä mielleyhtymistä, ei syvällisemmästä analyysistä. Edelleen, Tinderissä pelataan sekunneissa syntyvillä ensimmäisillä mielikuvilla ja vaikutelmilla, joten näillä tulkinnoilla on merkitystä vaikka ne olisivatkin sitten loppupelissä vääriä tai kyseenalaisia!

Edit. Nyt ollaan tosi mielenkiintoisten asioiden äärellä. Nämä kysymykset haastaa pohtimaan omiakin ennakkoasenteita ja sitä, miten äkkiväärillä johtopäätöksillä sitä itsekin svaippaili. Palataan siihen mitä @gramma aiemmin totesi: varmasti tuli svaippailtua tosi paljon hienoja ihmisiä vasuriin, koska profiili ei tuottanut joko mitään mielikuvaa ihmisestä sen takana, tai huonosti valitut kuvat ja sanat tuotttivat väärän mielikuvan.

 

[Joku_242]

Ehkä lähinnä kategorista maahanmuuttovastaisuutta, ja/tai leijonakorumeininkiä ja elämänkoululaisuutta.

Nyt puhutaan siis ensimmäistä mielleyhtymistä, ei syvällisemmästä analyysistä. Edelleen, Tinderissä pelataan sekunneissa syntyvillä ensimmäisillä mielikuvilla ja vaikutelmilla, joten näillä tulkinnoilla on merkitystä vaikka ne olisivatkin sitten loppupelissä vääriä tai kyseenalaisia!

Joo toki poliittiset agendat ei muutenkaan kuulu heti ensikeskusteluihin, eikä siten myöskään Tinder-profiiliin. Tarkoitin lähinnä että kuinka laajalla skaalalla tuota "öyhötystä" pitäisi tässä tulkita.

 

[Garald]

Valitettavasti isänmaallisuus ja maanpuolustus edustaa nykypäivänä junttiutta, tyhmyyttä ja tietynlaista ehdottomuutta. Viimeinen näistä on itseasiassa eräänlainen vaatimus, koska isänmaallisuuteen sisältyy esimerkiksi arvo siitä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja on ihan ok tehdä jonkun lapsista orpoja värillisen rievun ja maapläntin takia. Tämä ehdottomuus saatetaan mieltää siirtyvän parisuhteeseen myös, mikä ei välttämättä ole kaikilta osin epätosi niissä "järkevissä" isänmaallisissakin.

Nuo kaksi ensimmäistä mielestäni juontaa juurensa menneeseen pitkään rauhan aikaan, jonka aikana tapahtui eräänlainen henkinen muutos suomalaisten korkeakoulutettujen keskuudessa. "Aina voi lähteä jonnekin muualle kun Venäjä hyökkää", "Ei ole järkeä tappaa toisia ja tapattaa itseään toisten takia", "Antaa muiden innokkaampien hoitaa" + sitten tämä pilottitakki osasto, joka antoi monelle leijonakorusta ja muusta isänmaallisesta symboliikasta aika huonon kuvan.

Kun asiaa vähän ajattelee niin sehän käy ihan järkiinsä minkä takia isolle osalle korkeakoulutetuista naisista ei oikein maistu isänmaallisuus, sillä moni nainen kuitenkin sen kaikista ikävimmän sattuessa haluaisi koko perheensä säilyvän hengissä ja että lapsilla edelleen olisi elävä ja traumaton isä. Näillä samoilla naisilla koulutus myös avaa niitä ovia siellä ulkomailla mikäli näin kävisi, eli vaihtoehtoja on. Naisissa on myös tietysti eräänlainen oikeistolainen subsetti ihmisiä, mutta osa niistä on niitä individualistisia "joku muu hoitaa™" kokoomuslaisia joita ei todellakaan kiinnosta "tyhmä" isänmaan puolesta henkensä heittävä mies. Isänmaallisia korkeakoulutettuja (eikä siinä öyhö-hengessä) naisia on kyllä olemassa, mutta oman kokemuksen mukaan niitä löytyy jostain muualta kuin pk-seudulta ja heitä on huomattavasti vähemmän kuin samanlaisia miehiä.

En tarkoita tällä kaikella sitä etteikö eri poliittisten suuntausten omaavat henkilöt voisi olla aviossa, onhan minulla paljonkin humanisti/insinööri avopareja lähipiirissäni, mutta nykypäivän poliittisen polarisaation ilmapiirissä tällä kaikella mitä tässä kirjoittelen on varmasti jotain vaikutusta. Ensimmäisten syntyvien mielikuvien vuoksi minullakaan ei ole enää Tinder-profiilissani mitään maanpuolustukseen edes vihjaavaa, vaikka se on todella iso osa elämääni.

Ps.
Kirjoitus on tarkoituksella karrikoidusti ja tunteita herättävästi kirjoitettu, nimim. kohta 10 v vapaaehtoisen maapuolutuksen piirissä toiminut miesoletettu.

 

[namlepo]

Nythän oli tutkittu, että naiset kannattaa liberaaleja arvoja ja miehet konservatiivisiä. Ja kuilu näiden välille on kasvanut ihan maailmanlaajuisesti. Syinä woke. Mamutus jne. Näkihän sen pressan vaaleissakin. Nuoret miehet äänesti Halla Ahoa

 

[Garald]

Nythän oli tutkittu, että naiset kannattaa liberaaleja arvoja ja miehet konservatiivisiä. Ja kuilu näiden välille on kasvanut ihan maailmanlaajuisesti. Syinä woke. Mamutus jne.

Tämä unohtui vielä mainita tuossa yllä olevassa postauksessani, mutta totean että kyllä. Isänmaallisuushan on konservatiivinen arvo. Miehet ovat enemmän "omista ei anneta" henkisiä ja naiset "sopu sijaa antaa". Hyvin harva ihminen oikeasti miettii nykypäivänä mitenkään filosofisesti suuressa mittakaavassa esimerkiksi niin kuin itse, että jos vaan kaikki juoksee aina pakoon niin diktaattorit ja muut kouhot perii koko maailman. Suurin osa hyvin ymmärrettävästi ajattelee vain sitä omaa elämää ja vaellusta täällä maan päällä.

En siis mene sanomaan tämän olevan mitenkään parempi tai oikeampi tapa olla ja elää. Ihan hyvä ja mahdollisesti parempi valinta yksilölle se individualismikin voi olla.

 

[AnnaKoo]

Valitettavasti isänmaallisuus ja maanpuolustus edustaa nykypäivänä junttiutta, tyhmyyttä ja tietynlaista ehdottomuutta. Viimeinen näistä on itseasiassa eräänlainen vaatimus, koska isänmaallisuuteen sisältyy esimerkiksi arvo siitä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja on ihan ok tehdä jonkun lapsista orpoja värillisen rievun ja maapläntin takia. Tämä ehdottomuus saatetaan mieltää siirtyvän parisuhteeseen myös, mikä ei välttämättä ole kaikilta osin epätosi niissä "järkevissä" isänmaallisissakin.

Nuo kaksi ensimmäistä mielestäni juontaa juurensa menneeseen pitkään rauhan aikaan, jonka aikana tapahtui eräänlainen henkinen muutos suomalaisten korkeakoulutettujen keskuudessa. "Aina voi lähteä jonnekin muualle kun Venäjä hyökkää", "Ei ole järkeä tappaa toisia ja tapattaa itseään toisten takia", "Antaa muiden innokkaampien hoitaa" + sitten tämä pilottitakki osasto, joka antoi monelle leijonakorusta ja muusta isänmaallisesta symboliikasta aika huonon kuvan.

Kun asiaa vähän ajattelee niin sehän käy ihan järkiinsä minkä takia isolle osalle korkeakoulutetuista naisista ei oikein maistu isänmaallisuus, sillä moni nainen kuitenkin sen kaikista ikävimmän sattuessa haluaisi koko perheensä säilyvän hengissä ja että lapsilla edelleen olisi elävä ja traumaton isä. Näillä samoilla naisilla koulutus myös avaa niitä ovia siellä ulkomailla mikäli näin kävisi, eli vaihtoehtoja on. Naisissa on myös tietysti eräänlainen oikeistolainen subsetti ihmisiä, mutta osa niistä on niitä individualistisia "joku muu hoitaa™" kokoomuslaisia joita ei todellakaan kiinnosta "tyhmä" isänmaan puolesta henkensä heittävä mies. Isänmaallisia korkeakoulutettuja (eikä siinä öyhö-hengessä) naisia on kyllä olemassa, mutta oman kokemuksen mukaan niitä löytyy jostain muualta kuin pk-seudulta ja heitä on huomattavasti vähemmän kuin samanlaisia miehiä.

En tarkoita tällä kaikella sitä etteikö eri poliittisten suuntausten omaavat henkilöt voisi olla aviossa, onhan minulla paljonkin humanisti/insinööri avopareja lähipiirissäni, mutta nykypäivän poliittisen polarisaation ilmapiirissä tällä kaikella mitä tässä kirjoittelen on varmasti jotain vaikutusta. Ensimmäisten syntyvien mielikuvien vuoksi minullakaan ei ole enää Tinder-profiilissani mitään maanpuolustukseen edes vihjaavaa, vaikka se on todella iso osa elämääni.

Ps.
Kirjoitus on tarkoituksella karrikoidusti ja tunteita herättävästi kirjoitettu, nimim. kohta 10 v vapaaehtoisen maapuolutuksen piirissä toiminut miesoletettu.

Hyvin olet pulssilla ja sanoitit sen miten itsekin yhteiskunnan, etenkin nuorten naisten, tämänhetkisen suhtautumisen näen. Toisaalta maanpuolustusasiat elävät nyt renesanssia Ukrainan sodan vuoksi. Monessa sota herättää hyvin ristiriitaisia ajatuksia, ja yhtä johdonmukaista näkemystä on vaikea muodostaa. Tai sitten se olen vain minä, jolle nämä kysymykset ovat vaikeita kun on samaan aikaan pasifisti ja vihervassari, mutta myös lähi- ja sotahistoriasta kiinnostunut, länsimaisia arvoja puolustava ja itärajalla kasvanut ryssävihaaja Venäjä-realisti

Mutta niin, koitan pohtia asioita siltä kantilta miltä ehkä suuri osa naisia niitä saattaisi katsoa.

 

[Markqq]

Mietin tätä Tinderöitia myös siitä näkökulmasta, että jos mies saa tarpeeks pakkeja ja se tutustumisen effortti vaa toistuvasti menee viemäriin / asiat ei etene, niin omasta näkökulmasta se saattaa muuttaa miesten asennetta tuota kohtaan niin, että on paljo helpompi ensinnäkin elää omaa elämää nauttien siitä, mutta myös niin, että on paljo helpompaa vaan lyhyesti tutustua, käydä lykkimässä ja jatkaa matkaa sen sijaan, että pistäisi efforttia vaan tokasten taas tyhjän arvan jääneen käteen.

Aamuajatuksia.

 

[ironth]

Sitä mä en ymmärrä, että jos se match on tullut, niin sitten pitäisi joidenkin mukaan keksiä jotain todella poikkeuksellista ja hauskaa/omaperäistä läppää siihen avaukseksi. Mun mielestä siinä kohtaa kun match on tullut on "Moi, miten menee?" ihan riittävän hyvä avaus eikä joku ennalta netistä haettu hauska murjaisu kerro henkilöstä yhtään mitään. Ihan tavallisia ihmisiä tavallisine puheineen meistä suurin osa kuitenkin on, tuskin monikaan treffeilläkään avauskommenttina jotain piilopervoa haikua lausuu. Eli toisin sanoen jos ne tavalliset moi-avaukset jotakuta ahdistaa, niin ehkä sitten on liian monta matchia tulilla kerrallaan, imho.

Henkkoht toi on tylsä ja epäsuomalainen kysymys ihan livenäkin, ja siis ihan tutultakin. Suomessa ei ole sellaista hi how are you good thanks how are you -small talkkia, ja yllättävän monelle tuntuu epämiellyttävältä vastata "kiitos hyvää" kun oikeasti räntäsade vituttaa. Usein niiden tuttujan kanssa voikin aamutuimaan vastata, kuinka bussi jätti tulematta tai kuinka sattuikin vihreiden valojen aalto. Eli jotain realistista sen hetken tunteesta, oli sitten negatiivista tai positiivista.

Tuntemattomien kanssa harvemmin livetilanteessa tuota kysytään, joten Tinderin ekana lauseena se voi lyödä useimmat lukkoon. Pitääkö nyt olla geneerinen vai voiko sanoa, että on nälkä tai pierettää? Siksi AnnaKoon esimerkit olivat hyviä - jo ihan täysin samaa tarkoittava, mutta erilainen "mites on päivä sujunut" on jo vibeseiltaan ihan erilainen ja helpommin tartuttava.

Mutta tämähän oli mieltä avartavaa, että tässä on se syy eli osa tulkitsee tuon ahdistavana pallon siirtona, kun se on itselle ihan vaan small talk eikä siinä kohtaa vielä kuulukaan vastata sen syvemmin. "samalla mitalla" eli toisinsanoen jopa vituttaa tollanen...en tiennytkään, että tää on näin merkittävä juttu

Ehkä olen sitten vaan niin vanha pieru, että käyttäydyn tinder-chatissa aika lailla samoin keskustelusäännöin kuin livenä. Mutta ehkä tuolla sitten nykään pitää heittää sitä jännäläppää, jotta erottuu niistä "tavis-chattaajista".

Juu onhan se hyvä/helppo heittää joku läppä vaikka johonkin kuvaan liittyen, mutta lasken nää siis ihan samaan avauskategoriaan "Moi, mitä kuuluu?" kanssa, ehkä tuo mun esimerkki oli huono eikä sitä ollut tarkoitus kirjaimellisesti ottaa. Eli kunhan sanoo "jotain" niin on keskustelu avattu ja sitten voi alkaa keskustella. Mutta kun näköjään niistäkin vedetään heti isot tulkinnat tyyliin "ei jatkoon, en jaksa kannatella tätä keskustelua"

Okei, kun itellä nuo kysymykset on saattanu tulla sitten mahdollisesti vasta siinä toisessa lauseessa, jossa varmaan peli on jo menetetty. Ei o naisilla varaa/jaksamista oottaa sitä toista lausetta, tätä on Tinder

Ei tässä ketään ammuta, aloitin juttuni sillä, että en ymmärrä. Enkä ymmärrä vieläkään Mutta kiva on tietysti kuulla naisten näkökulmaa jos vaikka joskus vielä tarttuis häivähdys ymmärtystä.

Vaikka joku omien tuntemusten/ajatusmallien mukaan tuntuu puolustuskannalta/hyökkäykseltä, ei se välttämättä sitä ole. Niinkuin tässä yhteydessä. Sanoin, että en ymmärrä ja mikäli joskus päädyn takaisin tinderiin, niin jatkan hyvin todennäköisesti samalla linjalla avauskommenttieni kanssa ja hyväksyn sen tosiasian, että jotkut pudottavat jo siinä kohtaa pois, koska "liian tavallinen avaus". En ehkä sitten jaa arvomaailmaa tarpeeksi ihmisen kanssa, joka hylkää ihmisiä avauskommentin tavallisuuden vuoksi.

Ei ole mikään ihme, että on haastavaa löytää kumppania, jos avauskommentin merkityskin on joillekin valtavan suuri. Onko siis varaa ottaa riski, että se ihannekumppani putoaa tuollaisen asian vuoksi? Mutta tässä palataan taas siihen tarjonnan määrään ja sen luomaan tilanteeseen, että nämä pudottamiskriteerit on menneet omasta mielestä ihan naurettavuuksiin.

Jäi nyt epäselväksi, koetko aloittamisen tuolla mitäkuuluulla hyväksi Tinderissä ja livenä, vai ovatko lauseesi jotain muuta (ehkä AnnaKoon esimerkin kaltaisia), mutta tosiaan viesteissäsi menit aika syvään päätyyn. Ensin sanoit mielesi avartuneen, sitten naiset olivatkin jo typeriä, kun lähtevät lipettiin yhdestä kysymyksestä, et ollut yhtään puolustuskannalla etkä varmasti muuta toimintatapojasi, koska typerät naiset.

Yksikään nainen ei tässä ketjussa ole sanonut, että pitää murjaista joku naseva vitsi ja vain sillä pääsee jatkoon. Jos haluaa lukea meidän juttuja, niin sitten kannattaa lukea ne, eikä vääntää omien mielikuvien mukaista väärää paskaa, jonka sitten toteaa olevan kaikkien naisten maku.

Ihan kaikella hyvällä, mutta tätä keskustelua lukiessa kyllä alkoi huonolla tavalla naurattaa. Kannattaa ehkä lukea uudelleen itse, mitä tässä kerrottiin.

Itse tykkään vaikka puhua säästä. Ihan oikeasti. Mutta en halua vastata ihmiselle heti, mitä minulle kuuluu. En osaa vastata mitään geneeristä. Jos toinen sellaista odottaa, hän ei ole ihannekumppanini.

 

[ironth]

Nice guy länsimaissa:

-Nostaa naisen jalustalle
-Antaa naisille koko ajan validaatiota
-Maksaa aina kaiken esim. treffeillä
-"Jahtaa" naista. Lähettää kymmeniä viestejä päivässä ja vastaa aina naisen viesteihin välittömästi
-Ei uskalla asettaa minkäänlaisia sääntöjä tai rajoja suhteessa

Eli periaatteessa perus simppi. Jos kysyt naisilta millaisen miehen ne haluaa, ylläoleva lista on melko tarkka kuvaus siitä, mitä naiset muka haluavat. Tämän takia miesten ei koskaan pidä kysyä parisuhdeneuvoja naisilta. Naiset puhuvat toista ja tekevät sitten ihan muuta.

Mulla on frendinä yksi tuollainen nice guy. Jätkä on ihan asiallisen näköinen, pukeutuu siististi ja hänellä on hyvä duuni ja lompakko kunnossa. Naisten kanssa sillä ei ole mitään peliä. Pääsee helposti treffeille ulkonäkönsä takia, mutta ilmestyy sitten ruusupuskan kanssa yleensä illalliselle johonkin helvetin kalliiseen ravintolaan ja saa illan jälkeen kaverikortin kouraan maksettuaan useamman sata euroa treffeistä. Ne toimintatavat, joita romanttisissa komedioissa viljellään, eivät toimi todellisessa elämässä.

^ Be nice to women, but don't be a "nice guy". Yksinkertaisuudessaan tiedät oman arvosi sekä laitat terveet rajat. Et ole ovimatto. @melville kiteytti aika hyvin tuon.

Ja teot > puheet, AINA. Se on iha sama kumpi sukupuoli kyseessä.

Ja mitä tuohon treffailuun ruusupuskan ja satasen maksamisen kanssa lienee se, että jos mies pohjimmiltaan näin haluaa tehdä ilman, että yrittää "ostaa" naista itselleen, niin tämä ok. Kun siinä ei yhtää paista läpi se, että yritetään jotain. Eli näissä kandee miettiä se eroavaisuus mitä sisimmässään haluat tehdä. Jos kukkapuska + satasen ravintolaillallisen lasku miehelle antaa tälle oikeasti arvoa ja tyytyväisyyttä omaan elämään ja olemukseen, sillä lopputuloksella ei pitäisi olla mitää vaikutusta, että tuleeko parisuhde -vai kaverikortti.

Lisään vielä tähä sen, että itse en lähtisi tähän. Kyllä se nainen täytyy osoittaa arvonsa ennenkuin tulee kukkapuska ja satasen lasku mun kouraan. Toki joskus olen maksanut naisenkin kahvin ja pullan tms, ja siinä nähdään arvostaako nainen tätä vai ei (green vai red flag).

Nice guy ei tarkoita tätä.
Nice guy on tyyppi, joka esittää kohteliasta ja mukavaa, mutta todellisuudessa odottaa vaan saavansa pesää, ja saatuaan alentaa naista tai ei-saatuaan alentaa naista.
Nice guy luulee olevansa oikeutettu seksiin, jos toimii mukavasti.

Oikeasti ei ole kovinkaan asiallinen, on läpinäkyvä ja huono esittämään, ei saa koskaan seuraa/pesää ja katkeroituu valittamaan netissä.

Helpoimmin nice guyn tunnista siitä, että se haukkuu naisen huoraksi, jos ei saa tältä seksiä. Miesten logiikka vissiin.

 

[ironth]

Vanhasta pieruudesta puheenollen.

Mä olen nyt opiskellut ja harjoitellut nettideittailun kielitieteitä noin 26 vuotta (toki on-off), joten jonkinlaista peruskäsitystä alkaa jo aihepiiristä olla. Ongelmana on toki se, että kulttuuri muuttuu, ja esimerkiksi nuoret naiset puhuu usein jo ihan eri kieltä kuin mihin olen tottunut. Mutta sekin on jo jotain, että sentään TIEDOSTAN tämän ja yritän jollain tavalla adaptoitua. Ei sillä, erityisen nuorten naisten kanssa tarvitsisi paljon jutellakaan.

Mutta kyllähän tollainen perusmoikkauskin voi kai toimia, jos siihen lisää vähän jotain twistiä. Ongelmana on vaan se, että flirtin kanssa pitää olla varovainen kun ei monet naiset nykypäivänä vaan tajua, tai ovat ylikireitä feministejä tms. Sitähän se on. Kun hemmetti pelkkä wink -hymiökin jo saattaa triggeröidä nykyään...

Silmäniskuemoji on ollut naurettava jo hyvin alusta asti, aika huonosti olet harjoitellut netin kielitieteitä.

on ollut vittuilua jo yli 10 vuotta.

Flirtti tulee sanoista, ei silmäniskuemojista. Ei liity naisen tajuamiseen tai kireään feministiyteen millään tavalla.

Kannattaa jatkaa harjoittelua! w

 

[Tenitsi]

Henkkoht toi on tylsä ja epäsuomalainen kysymys ihan livenäkin, ja siis ihan tutultakin. Suomessa ei ole sellaista hi how are you good thanks how are you -small talkkia, ja yllättävän monelle tuntuu epämiellyttävältä vastata "kiitos hyvää" kun oikeasti räntäsade vituttaa. Usein niiden tuttujan kanssa voikin aamutuimaan vastata, kuinka bussi jätti tulematta tai kuinka sattuikin vihreiden valojen aalto. Eli jotain realistista sen hetken tunteesta, oli sitten negatiivista tai positiivista.

Tuntemattomien kanssa harvemmin livetilanteessa tuota kysytään, joten Tinderin ekana lauseena se voi lyödä useimmat lukkoon. Pitääkö nyt olla geneerinen vai voiko sanoa, että on nälkä tai pierettää? Siksi AnnaKoon esimerkit olivat hyviä - jo ihan täysin samaa tarkoittava, mutta erilainen "mites on päivä sujunut" on jo vibeseiltaan ihan erilainen ja helpommin tartuttava.








Jäi nyt epäselväksi, koetko aloittamisen tuolla mitäkuuluulla hyväksi Tinderissä ja livenä, vai ovatko lauseesi jotain muuta (ehkä AnnaKoon esimerkin kaltaisia), mutta tosiaan viesteissäsi menit aika syvään päätyyn. Ensin sanoit mielesi avartuneen, sitten naiset olivatkin jo typeriä, kun lähtevät lipettiin yhdestä kysymyksestä, et ollut yhtään puolustuskannalla etkä varmasti muuta toimintatapojasi, koska typerät naiset.

Yksikään nainen ei tässä ketjussa ole sanonut, että pitää murjaista joku naseva vitsi ja vain sillä pääsee jatkoon. Jos haluaa lukea meidän juttuja, niin sitten kannattaa lukea ne, eikä vääntää omien mielikuvien mukaista väärää paskaa, jonka sitten toteaa olevan kaikkien naisten maku.

Ihan kaikella hyvällä, mutta tätä keskustelua lukiessa kyllä alkoi huonolla tavalla naurattaa. Kannattaa ehkä lukea uudelleen itse, mitä tässä kerrottiin.

Itse tykkään vaikka puhua säästä. Ihan oikeasti. Mutta en halua vastata ihmiselle heti, mitä minulle kuuluu. En osaa vastata mitään geneeristä. Jos toinen sellaista odottaa, hän ei ole ihannekumppanini.

Ja taas tuo otettiin kirjaimellisesti. Niinkuin montaa kertaa jo sanoin, tuo kattaa kaiken juuri tuollaiset mainitsemasi paremmat "mites on päivä sujunut". Eli ajatukseni meni taas kerran ohi. Ilmeisen huonosti kirjoitettu minulta, lainausmerkeistä huolimatta. Sanoinko naisia typeräksi? Ainakin tarkoitukseni oli sanoa, että jatkaisin samalla tavalla, koska simppeli avaus ei omasta mielestä pitäisi olla deal breaker. Turhaa kärjistämistä ja sanomani vääristämistä. Kyllä, mun mielestä voi sanoa "moikat ja mitemmeneet" myös netissä että livenä, on toiminut ja ihmettelen, että se on joillekin niin erikoista.