Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Suomessa on kuulkaas sellaisia "miesvyöhykkeitä", että yksin saa olla ja tumppuun vetää helposti lopun ikäänsä, jossei ole valmis joustamaan etäisyysvaatimuksista.

Mulle on ollut ihan normaalia, että ajaa naisen perässä esimerkiksi 100-200 kilometriä. 100 kilometriä ei tunnu paljon missään edes pitkässä suhteessa. En mä välttämättä edes haluaisi joka päivä olla näkemässä, ja suhteessa pysyy myös tietty kipinä yllä kun ei ihan koko ajan nähdä.

Mutta eipä näihin mitään yhtä oikeaa sääntöä ole...

 

[baggio]

Suomessa on kuulkaas sellaisia "miesvyöhykkeitä", että yksin saa olla ja tumppuun vetää helposti lopun ikäänsä, jossei ole valmis joustamaan etäisyysvaatimuksista.

Pahimmillaan miehiä on paikkakunnalla kaksi kertaa niin paljon kuin naisia. Eli vain puolet miehistä joutuu vetämään tumppuun, kannattaa pyrkiä siihen parempaan puoliskoon.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pahimmillaan miehiä on paikkakunnalla kaksi kertaa niin paljon kuin naisia. Eli vain puolet miehistä joutuu vetämään tumppuun, kannattaa pyrkiä siihen parempaan puoliskoon.

Todellisuudessa tilanne on vielä huonompi, koska naisilla nousee pissi päähän eivätkä ne välttämättä ole kovin asiallisesti ja nätisti edes niiden kanssa joiden kanssa ovat.

Tämähän toki näkyy laajemmallakin yhteiskunnan tasolla eli deittiapeissa on näennäisen rajaton miesvalikoima useimmille naisille, ja keskivertomies (saati huonompi) alkaa olla aika heikossa tilanteessa, mutta noilla miesvyöhyke-paikkakunnilla tilanne on tietysti vielä paljon huonompi. Tyhjästä on paha nyhjäistä! Ja korkeintaan sitten chadit nyhjäisee.

 

[wanderer_]

Todellisuudessa tilanne on vielä huonompi, koska naisilla nousee pissi päähän eivätkä ne välttämättä ole kovin asiallisesti ja nätisti edes niiden kanssa joiden kanssa ovat.

Tämähän toki näkyy laajemmallakin yhteiskunnan tasolla eli deittiapeissa on näennäisen rajaton miesvalikoima useimmille naisille, ja keskivertomies (saati huonompi) alkaa olla aika heikossa tilanteessa, mutta noilla miesvyöhyke-paikkakunnilla tilanne on tietysti vielä paljon huonompi. Tyhjästä on paha nyhjäistä! Ja korkeintaan sitten chadit nyhjäisee.

Kyllä niilläkin alueilla tavalliset ihmiset pariutuu ja muodostaa perheitä toisten tavallisten kanssa.


Mutta sähän et taida puhua tästä vaan irtoseksin hakemisesta, kuten yleensäkin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä niilläkin alueilla tavalliset ihmiset pariutuu ja muodostaa perheitä toisten tavallisten kanssa.


Mutta sähän et taida puhua tästä vaan irtoseksin hakemisesta, kuten yleensäkin.

Pariutuuko? Muodostuuko?

Kyllä toi on yhä suurempi ongelma valtakunnan tasollakin, ja miesvaltaisilla paikkakunnilla tietysti entistä isompi ongelma, etenkin miehen näkökulmasta.

 

[wanderer_]

Pariutuuko? Muodostuuko?

Kyllä toi on yhä suurempi ongelma valtakunnan tasollakin, ja miesvaltaisilla paikkakunnilla tietysti entistä isompi ongelma, etenkin miehen näkökulmasta.

Kun katsot vastaantulevia nuoria perheitä, niin ei ne miehet mitään chadeja ole. Siinä pointtini. Sinä nyt vain haluat keskittyä siihen, miksi tavallinen mies ei saa seksiä nuorilta, kisakireiltä mimmeiltä.

 

[Markqq]

Pelkän seksin kohdalla riman joutuu laskee alemmaksi. Ei siinä etteikö kisakireet mimmit etsisi irtoseksiä, mut valitettavasti vain superchadit menee näille. Yksittäisiä keissejä ollut milloin on "päässyt" vehtailee aika kauniin ja suht fitin mimmin kanssa.

Parisuhteen osalta taas kokonaisuus on täysin erilainen. Jos nyt sattuisitkin löytymään kisakireä kaunis mimmi, hän voi olla persoonaltaan täysi kusi tai vaikka muuten rikkinäinen, joka ei suhteen näkökulmasta taas toimi ollenkaa. Suhteen muodostamisen osalta on katsottava asiaa niin monelta kantilta, että saa todnäkösesti loppuelämän runkata mikäli kriteerinä on löytää kympin fitin mimmin joka on vielä vaimomatskua.

Tuolla maaseudulla uskoisin nykyään vielä elävän perinteisemmät pariutumismallit. Ei muuta ku kylmästi vaan numeroa kyselemään, siellä Tinderit ole pilanneet miesten tai naisten pariutumiskuvioita. Tuskinpa näillä seuduilla irtoseksiä saa, jos ollenkaa, mutta parisuhteen muodostumisen kannalta voi olla edelleen mahdollisuus.

 

[baggio]

Parisuhteen osalta taas kokonaisuus on täysin erilainen. Jos nyt sattuisitkin löytymään kisakireä kaunis mimmi, hän voi olla persoonaltaan täysi kusi tai vaikka muuten rikkinäinen, joka ei suhteen näkökulmasta taas toimi ollenkaa. Suhteen muodostamisen osalta on katsottava asiaa niin monelta kantilta, että saa todnäkösesti loppuelämän runkata mikäli kriteerinä on löytää kympin fitin mimmin joka on vielä vaimomatskua.

Tähän kappaleeseen tiivistyy mielestäni aika hyvin nettideittailun keskeisin ongelma josta kärsivät sekä miehet että naiset.

Kuvitellaan parinmuodostukseen joku toivottu kriteeristö, joka on muodostunut median ja sosiaalisen median representaation myötävaikutuksella, jossa näemme etupäässä vain keskimääräistä viehättävämpiä ihmisiä.

Sitten kun löydetään mätsi, ei lähdetäkään tutustumaan, sukupuoliyhtymään, ihastumaan ja rakastumaan siihen henkilöön, vaan viestitellään harvakseltaan "sussa on potentiaalia", jatketaan samalla swaippailua, ja sitten tullaan tänne itkemään kuinka on vaikeaa.

 

[Markqq]

jatketaan samalla swaippailua, ja sitten tullaan tänne itkemään kuinka on vaikeaa.

Nailed it

 

[Khoenator]

Taisinkin tuomita nettitreffailun paskaksi vähän liian aikaisin, kun viisille ekoille tuli vain "jollain tapaa viallisia" naisia jotka eivät kiinnostaneet minua, tai minä en kiinnostanut heitä.

Pelkällä mainostekstin kunnollisella lyyrisellä personoinnilla viidet seuraavat treffit olivat kuitenkin hyvät, kaikki ehdokkaat olivat hyviä ja treffienkin jälkeen minusta kiinnostuneita, ja minä pääsin valitsemaan seurani useiden pelkkien hyvien vaihtoehtojen joukosta.

Pakko nostaa tämä vanha viesti.

Voisitko jotenkin lyhyesti edes ranskalaisin viivoin hieman avata.
Millä tavalla fiksasit ja paransit tekstejäsi ja itsesi mainostamista?

Ajatus ei siis ole tosiaankaan että itseään kannattaisi yrittää muuttaa muiden suuntaan, mutta kaikki kivat vinkit, ideat ja ajatukset saattaa silti auttaa ihmistä ilmaisemaan itseään paremmin, juurikin vielä pysymällä omana itsenään.

En ole tätä keskustelua alusta asti lukenut, mutta tällainen yleinen "mietitään yhdessä miten itseään voisi ilmaista nettitreffi-maailmassa hieman fiksummin ja napakammin."

Se olisi myös sitä hyvää itsensä opiskelua ja kehittämistä.

Minä ainakin olisi kiitollinen vinkeistä ja ideoista.

 

[baggio]

Pakko nostaa tämä vanha viesti.

Voisitko jotenkin lyhyesti edes ranskalaisin viivoin hieman avata.
Millä tavalla fiksasit ja paransit tekstejäsi ja itsesi mainostamista?

Treffit hain sokkotreffeinä Jodelista ilman mitään aiempaa kokemusta nettideiteistä. Naisten ilmoituksiin en lähtenyt ollenkaan vastailemaan, koska kymmenien miesten kanssa viestein kilpailuun ei kannattane kirjoitustaitoisemmankaan aikaansa panostaa, jos ajalle olisi muutakin käyttöä.

Alkuvuodesta kaipasin laastaria, mutta geneerisillä "korkeakoulutettu, tykkään liikunnasta ja ruuanlaitosta" seteillä tuli treffeille vain läskejä tai henkisesti aneemisia. Ei kiinnostanut mua enkä mä heitä.

Sitten pitkän tauon jälkeen kokeilin tällaista, jolla vastauksia tuli liikaa, kaikki treffejä edeltäneet viestikeskustelut olivat mielenkiintoisia, jokainen lähti treffeille, olivat pelkästään fiksuja ja osin hyvännäköisiäkin tyyppejä, joista olisi voinut alkaa tapailemaan montaa.

"Oletko elämäniloinen humanisti N32-42? Sinusta sielunkumppania kaipaa tasapainoinen, vaatimaton ja viriili duunari M37. Tykkään omana vajavaisena itsenä olemisesta, elämän kallisarvoisuudesta, estetiikasta, ja joistain tyhmistä miesten jutuista."

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun katsot vastaantulevia nuoria perheitä, niin ei ne miehet mitään chadeja ole. Siinä pointtini. Sinä nyt vain haluat keskittyä siihen, miksi tavallinen mies ei saa seksiä nuorilta, kisakireiltä mimmeiltä.

Puhe oli erityisesti miesvaltaisista alueista, ja siellä on yhä todennäköisempää nähdä kadulla "tavallinen mies" kävelemässä yksin kuin naisen kanssa. Sama tosin pätee muuhunkin Suomeen, mutta painotukset vaan vaihtelee alueesta riippuen.

Tavallinen mies siis saa yhä vähemmän sekä parisuhdetta että seksiä. Kisakireistä mimmeistä ei toki suurin osa voi kuin haaveilla.

 

[Joku_242]

Sitten pitkän tauon jälkeen kokeilin tällaista, jolla vastauksia tuli liikaa, kaikki treffejä edeltäneet viestikeskustelut olivat mielenkiintoisia, jokainen lähti treffeille, olivat pelkästään fiksuja ja osin hyvännäköisiäkin tyyppejä, joista olisi voinut alkaa tapailemaan montaa.

"Oletko elämäniloinen humanisti N32-42? Sinusta sielunkumppania kaipaa tasapainoinen, vaatimaton ja viriili duunari M37. Tykkään omana vajavaisena itsenä olemisesta, elämän kallisarvoisuudesta, estetiikasta, ja joistain tyhmistä miesten jutuista."

Eli tarvii vähän supliikkia, hieman sen suuntaista kuin arvelinkin...

 

[ironth]

Treffit hain sokkotreffeinä Jodelista ilman mitään aiempaa kokemusta nettideiteistä. Naisten ilmoituksiin en lähtenyt ollenkaan vastailemaan, koska kymmenien miesten kanssa viestein kilpailuun ei kannattane kirjoitustaitoisemmankaan aikaansa panostaa, jos ajalle olisi muutakin käyttöä.

Alkuvuodesta kaipasin laastaria, mutta geneerisillä "korkeakoulutettu, tykkään liikunnasta ja ruuanlaitosta" seteillä tuli treffeille vain läskejä tai henkisesti aneemisia. Ei kiinnostanut mua enkä mä heitä.

Sitten pitkän tauon jälkeen kokeilin tällaista, jolla vastauksia tuli liikaa, kaikki treffejä edeltäneet viestikeskustelut olivat mielenkiintoisia, jokainen lähti treffeille, olivat pelkästään fiksuja ja osin hyvännäköisiäkin tyyppejä, joista olisi voinut alkaa tapailemaan montaa.

"Oletko elämäniloinen humanisti N32-42? Sinusta sielunkumppania kaipaa tasapainoinen, vaatimaton ja viriili duunari M37. Tykkään omana vajavaisena itsenä olemisesta, elämän kallisarvoisuudesta, estetiikasta, ja joistain tyhmistä miesten jutuista."

Ihana ilmo! Tästä välittyy oikeinkirjoitustaitoa, avointa mieltä, huumorintajua ja vähän diipimpää shittiä.

Mun nykyisellä miehellä oli Tinderissä yhden käden sormilla laskettava määrä mätsejä, ei välttämättä biotekstiä ollenkaan (emme kumpikaan muista), ja mä aloitin keskustelun. Se ei ikinä osais edes kirjoittaa mitään tollaista, mutta toisaalta oon ihan tyytyväinen siitä, ettei se oikeastaan roiku missään, missä mitään kirjoitellaan.

Jodelin ketjut tosiaan näyttävät aika hirveiltä, jos aloittaja on nainen. Kaikkia ei pysty mitenkään käymään läpi chattaillen, ja arpominen on sitten taas aivan lottoamista. Toki se miehen viesti muiden joukossa on myös ihan euron arpa. Mutta on sekin joillekin toiminut. Itse en haluaisi jodlaavaa miestä. Voisin veikata, että paremmat mahkut seuran saamiselle sieltä on osallistua oikeasti henkilökohtaisiin keskusteluihin. Vaikka itseäni sekin vähän ärsyttää, että missä tahansa seksiä koskevassa keskustelussa kun tulee ilmi, että olen nainen, tulee chattipyyntöjä sellaisilta, jotka vain laittavat emojin ketjuun päästäkseen lähettämään viestipyynnön.

 

[ironth]

Pelkän seksin kohdalla riman joutuu laskee alemmaksi. Ei siinä etteikö kisakireet mimmit etsisi irtoseksiä, mut valitettavasti vain superchadit menee näille. Yksittäisiä keissejä ollut milloin on "päässyt" vehtailee aika kauniin ja suht fitin mimmin kanssa.

No eikö näitä nyt aika paljonkin oo sulla ollut?

Emmätiä, jos etsisin irtoseksiä, niin aikamoisen kriteerilistan kanssa olisin liikkeellä. Ulkonäkö ei kerro mitään seksitaidoista, mutta on se silti miellyttävämpää jäädä ilman nautintoa, jos miestä on kiva katsella. Useimmille naisista satunnainen seksi on todella paskaa, kun se on sitä parisuhteessakin. Jotkut sitä tykkää silti keräillä, mutta en mä näe sille mitään syytä, että useamman pitäisi niin tehdä.

Ja mitä nyt ite oon täältä ketjuista lukenut kaikkea paskaa, niin en edes viitsisi antaa kenellekään randomille siinä pelossa, että se nauraa mulle räkien, kunhan on ensin käyttänyt mun kehoa omaksi ilokseen. Vaatisi tutustumisen, luottamuksen syntymisen ja jonkun kemian. Ja sit siinä on vielä se, että se on aina myös pelottavaa sanoa "kiitos, mutta en halua jatkaa kanssasi, ei nyt tunnu oikealta", vaikkei olisi edes nimiä ja numeroita vaihdettu.

Kyllä kannattaa kadehtia naisten elämää. Saat paskaa seksiä ja pelon tulla murhatuksi. Jahuuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä kannattaa kadehtia naisten elämää. Saat paskaa seksiä ja pelon tulla murhatuksi. Jahuuu.

Pelot on vahvasti liioiteltuja ja puutteesta ei tarvitse murehtia. Eikä tarvitse edes tyytyä C-luokan miehiin, oikeastaan naisen omasta ulkonäöstä riippumatta.

Elämä on riski, tottakai. Voi vaikka kuolla!

Joka tapauksessa nyky-Suomi on abouttiarallaa maailmanhistorian paras aika ja paikka naiselle, melkein miltä tahansa kantilta katsottuna. Miehillä on asiat huonommin monin osin, ihan siitä lähtien että ero elinajanennusteessa on aika iso nimenomaan Suomessa, pari vuotta isompi kuin vaikka Ruotsissa.

 

[ironth]

Pelot on vahvasti liioiteltuja ja puutteesta ei tarvitse murehtia. Eikä tarvitse edes tyytyä C-luokan miehiin, oikeastaan naisen omasta ulkonäöstä riippumatta.

Elämä on riski, tottakai. Voi vaikka kuolla!

Joka tapauksessa nyky-Suomi on abouttiarallaa maailmanhistorian paras aika ja paikka naiselle, melkein miltä tahansa kantilta katsottuna. Miehillä on asiat huonommin monin osin, ihan siitä lähtien että ero elinajanennusteessa on aika iso nimenomaan Suomessa, pari vuotta isompi kuin vaikka Ruotsissa.

Ei tää toki mikään kärsimyskilpailu ole. Unohdit muuten sen paskan seksin. Mieluummin ottaa vaikka turpiinsa, sekin on aika yleistä.

 

[wanderer_]

Miehillä on asiat huonommin monin osin, ihan siitä lähtien että ero elinajanennusteessa on aika iso nimenomaan Suomessa, pari vuotta isompi kuin vaikka Ruotsissa.

Ero selittyy pitkälti elintavoilla. Alko ja ylensyönti pois noin alkuun.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tää toki mikään kärsimyskilpailu ole. Unohdit muuten sen paskan seksin. Mieluummin ottaa vaikka turpiinsa, sekin on aika yleistä.

Seksin osaltakin olen aika varma, että nykymies tarjoaa keskimäärin parhaimmat kyydit koskaan. Ihan siitä lähtien, että naisen anatomia on varmasti paremmin tiedossa kuin aiemmin ja erektiohäiriöönkin on tehokkaat hoidot olemassa... Ja naisia yleisestikin kunnioitetaan enemmän kuin koskaan.

Tottakai ikäviäkin seksikokemuksia varmasti voi kohdalle osua. Such is life!

Eikä kaikki naisetkaan mitään seksin jumalattaria ole. Jos ylipäätään antavat, mikä onkin ongelman koko ydin miesten näkökulmasta....

 

[ironth]

Seksin osaltakin olen aika varma, että nykymies tarjoaa keskimäärin parhaimmat kyydit koskaan. Ihan siitä lähtien, että naisen anatomia on varmasti paremmin tiedossa kuin aiemmin ja erektiohäiriöönkin on tehokkaat hoidot olemassa...

Tottakai ikäviäkin seksikokemuksia varmasti voi kohdalle osua. Such is life!

Eikä kaikki naisetkaan mitään seksin jumalattaria ole. Jos ylipäätään antavat, mikä onkin ongelman koko ydin miesten näkökulmasta....

No ei sillä anatomian pintatietämyksellä kyllä tee mitään nautintoa, jos motoriset taidot muistuttavat lähinnä ompelukonetta.

Ei sillä, mahdotontahan se olisi tietää, miten tuntematon hoidellaan. Mutta kun harva edes yrittää. Kunhan tykittää ja kysyy "tuliksä". Mulla nyt ei juurikaan ole yhdenillanjutuista kokemuksia, mutta kyllä me naiset näistä aika paljon nykyään puhutaan.

Paska seksi ei ole "ikävä kokemus" vaan monelle arkipäivää. Ja ei, se ei ole kuin pitsa.

 

[Erkki_erikeepperi]

No ei sillä anatomian pintatietämyksellä kyllä tee mitään nautintoa, jos motoriset taidot muistuttavat lähinnä ompelukonetta.

Ei sillä, mahdotontahan se olisi tietää, miten tuntematon hoidellaan. Mutta kun harva edes yrittää. Kunhan tykittää ja kysyy "tuliksä". Mulla nyt ei juurikaan ole yhdenillanjutuista kokemuksia, mutta kyllä me naiset näistä aika paljon nykyään puhutaan.

Paska seksi ei ole "ikävä kokemus" vaan monelle arkipäivää. Ja ei, se ei ole kuin pitsa.

Mutta mitä sä luulet että se on joskus 1950-luvulla ollut? Saati aiemmin.

Nykymies varmasti antaa paremmat kyydit kuin aiemmat sukupolvet, kunnioittaakin naista ja sentään siis kysyy, että tulitko... Onhan se kömpelö kysymys, mutta sentään siis kiinnostaa asia. Itse kysyn asiaan hieman epäsuoremmin, jos asiassa on jotain epäselvää. Kaikki naiset eivät tule mitenkään voimakkaasti kroppa täristen, joten ei sitä välttämättä huomaa! Määrä sen sijaan tuntuu usein korvaavan orgasmien voimakkuutta... Nainen saattaa sanoa, että on tullut jo vaikka kuinka monta kertaa, mikä onkin yllätys mulle, koska en siis ole sitä sillä tavalla huomannut. Yleisen nautinnon olen kyllä huomannut, ei siinä...

ANYWAY, elämä nyt vaan on sellaista, ettei pettymyksiltä voi välttyä! Ei tämä maailma täydelliseksi muutu, vaikka feministit kuinka vaatii, että kyllä kaiken pitää aina olla täydellistä ja miehenkin pitää olla 10/10 joka suhteessa!

Pieniä nämä teidän naisten murheet on meihin miehiin verrattuna. Sympatiaa ei heru pätkän vertaa!

 

[ironth]

Mutta mitä sä luulet että se on joskus 1950-luvulla ollut? Saati aiemmin.

Nykymies varmasti antaa paremmat kyydit kuin aiemmat sukupolvet, kunnioittaakin naista ja sentään siis kysyy, että tulitko... Onhan se kömpelö kysymys, mutta sentään siis kiinnostaa asia. Itse kysyn asiaan hieman epäsuoremmin, jos asiassa on jotain epäselvää. Kaikki naiset eivät tule mitenkään voimakkaasti kroppa täristen, joten ei sitä välttämättä huomaa! Määrä sen sijaan tuntuu usein korvaavan orgasmien voimakkuutta... Nainen saattaa sanoa, että on tullut jo vaikka kuinka monta kertaa, mikä onkin yllätys mulle, koska en siis ole sitä sillä tavalla huomannut. Yleisen nautinnon olen kyllä huomannut, ei siinä...

ANYWAY, elämä nyt vaan on sellaista, ettei pettymyksiltä voi välttyä! Ei tämä maailma täydelliseksi muutu, vaikka feministit kuinka vaatii, että kyllä kaiken pitää aina olla täydellistä ja miehenkin pitää olla 10/10 joka suhteessa!

Pieniä nämä teidän naisten murheet on meihin miehiin verrattuna. Sympatiaa ei heru pätkän vertaa!

Kuka ihme niin vaatii? Sinähän täällä vaadit paluuta menneille vuosikymmenille viestistä toiseen.

En ymmärrä miten voi yksinkertaistaa asioita noin. Mä en ole missään vähätellyt esimerkiksi seksin puutetta. Mua ei kiinnosta lähteä ajamaan mitään sukupuolten välistä sotaa, jossa sun retoriikkasi on hyvin tyypillistä. Uskomatonta typistämistä, yleistämistä, olkiukkoilua ja vähättelyä. Kaikki kokemukset, joissa olet samoilla linjoilla, todetaan faktaksi. Kaikki muu tuomitaan poikkeustapauksiksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ymmärrä miten voi yksinkertaistaa asioita noin. Mä en ole missään vähätellyt esimerkiksi seksin puutetta. Mua ei kiinnosta lähteä ajamaan mitään sukupuolten välistä sotaa, jossa sun retoriikkasi on hyvin tyypillistä. Uskomatonta typistämistä, yleistämistä, olkiukkoilua ja vähättelyä. Kaikki kokemukset, joissa olet samoilla linjoilla, todetaan faktaksi. Kaikki muu tuomitaan poikkeustapauksiksi.

"Yleistäminen" kuuluu asiaan, koska ei ole mitenkään rakentavaa vängätä yksittäistapauksista. Tottakai asioista kannattaa puhua yleisellä tasolla.

Mä olisin sata kertaa mieluummin nainen kuin mies tässä yhteiskunnassa, jos voisin tällaisen valinnan vakuumissa tehdä. Jos naisella joskus onkin huonoja seksikokemuksia, niin mitä sitten... Ei ole maailmanloppu! Minä puolestani joudun kääntämään kaikki kivet edes SAADAKSENI seksiä joskus (jollain tavalla mielekkään naisen kanssa). Ei ole todellakaan paljon varaa valittaa, jossei itse seksi ole kovin hyvää. Ei tunnu esimerkiksi suihinotto olevan mitenkään itsestäänselvä asia nykyään. Tai jos ottaakin suihin, ei ainakaan loppuun asti. Tai ei vaan osaa.

 

[baggio]

Mä olisin sata kertaa mieluummin nainen kuin mies tässä yhteiskunnassa, jos voisin tällaisen valinnan vakuumissa tehdä.

Mulle olisi ihan sama olisinko mies, nainen, vai muunsukupuolinen, olisin joka tapauksessa itse vastuussa omasta onnellisuudestani, enkä ruikuttaisi maailman pahuutta tai "vääristyneitä markkinoita".

 

[ironth]

"Yleistäminen" kuuluu asiaan, koska ei ole mitenkään rakentavaa vängätä yksittäistapauksista. Tottakai asioista kannattaa puhua yleisellä tasolla.

Mä olisin sata kertaa mieluummin nainen kuin mies tässä yhteiskunnassa, jos voisin tällaisen valinnan vakuumissa tehdä. Jos naisella joskus onkin huonoja seksikokemuksia, niin mitä sitten... Ei ole maailmanloppu! Minä puolestani joudun kääntämään kaikki kivet edes SAADAKSENI seksiä joskus (jollain tavalla mielekkään naisen kanssa). Ei ole todellakaan paljon varaa valittaa, jossei itse seksi ole kovin hyvää. Ei tunnu esimerkiksi suihinotto olevan mitenkään itsestäänselvä asia nykyään. Tai jos ottaakin suihin, ei ainakaan loppuun asti. Tai ei vaan osaa.

Ekan lauseen kanssa olen ihan samaa mieltä. Mutta täällä yleistetään ihan turhata ja itketään itse asetettujen "totuuksien" takia. Se on täyttä ajan- ja energianhukkaa, niin kirjoittajilta kuin lukijoiltakin.

Seuraava kappale onkin sitten aikamoista.. Mitä ihmettä nainen tekee paskalla seksillä? Sä et nyt osaa kuvitella mitään muuta kuin itseäsi ja niitä pallejasi. Seksi, seksin tarve, tuleminen, you name it, eivät tunnu kaikista samalta, ei edes miehistä. Todellakin saa valittaa, jos seksi ei ole hyvää. Miksei saisi? Kerro yksikin hyvä syy.

Sä sentään kerrot saavasi joskus seksiä. Entäs ne, jotka ei saa ollenkaan? Eihän sulla pitäisi olla mitään valittamista, ajattele nyt niitä.

(Suihinottoon en edes mene. En tiedä, kuinka moni mielellään imeskelee jotain kondomia, ja kukaan täysjärkinen ei ota eikä anna ottaa suihin ilman, kun kyseessä random, ellei ole päivättyä suusta otettua testitulosta näyttää. Miesten sopis myös maistaa niitä omia mehujaan ennen vaat..tarjoilua.)

 

[Erkki_erikeepperi]

Mulle olisi ihan sama olisinko mies, nainen, vai muunsukupuolinen, olisin joka tapauksessa itse vastuussa omasta onnellisuudestani, enkä ruikuttaisi maailman pahuutta tai "vääristyneitä markkinoita".

Sitten ei varmaan haittaa että syntyisit Pohjois-Koreaan?

Naisilla menee paremmin kuin miehillä Suomessa melkein millä hyvänsä objektiivisilla mittareilla mitattuna. Siispä olisi perin järkevää syntyä naiseksi, jos pääsee valitsemaan. Ihan naurettavaa tästä vängätä.

(Suihinottoon en edes mene. En tiedä, kuinka moni mielellään imeskelee jotain kondomia, ja kukaan täysjärkinen ei ota eikä anna ottaa suihin ilman, kun kyseessä random, ellei ole päivättyä suusta otettua testitulosta näyttää. Miesten sopis myös maistaa niitä omia mehujaan ennen vaat..tarjoilua.)

Kyllä molemminpuolinen suuseksi ilman suojaa on ollut standardi eikä juuri kellään naisella ole ollut asian kanssa ongelmaa. Viimeeksi taisi olla ongelma vuonna 2003. Huoria ei lasketa.

Elämään nyt vaan kuuluu tietyt laskelmoidut riskit.

Se on ehkä eri asia, jos naisena harrastaa erityisesti pelimiehiä, ulkomaalaisia tms.

 

[Joku_242]

Mä olisin sata kertaa mieluummin nainen kuin mies tässä yhteiskunnassa, jos voisin tällaisen valinnan vakuumissa tehdä. Jos naisella joskus onkin huonoja seksikokemuksia, niin mitä sitten... Ei ole maailmanloppu! Minä puolestani joudun kääntämään kaikki kivet edes SAADAKSENI seksiä joskus (jollain tavalla mielekkään naisen kanssa). Ei ole todellakaan paljon varaa valittaa, jossei itse seksi ole kovin hyvää.

Toisaalta pitää ottaa huomioon että halut olisivat erilaiset jos olisi nainen. Tilanne voisi olla se ettei seksi itsessään kovinkaan paljoa kiinnosta eikä siitä saisi mitään kicksejä, poislukien joidenkin harvojen ja valittujen kanssa? Enemmänkin suhteessa olisi kaikki se muu mikä kiinnostaa, kuten se saatu huomio ja tunnekokemukset. Ja huonona puolena sitten saisi hirvittävät määrät huomiota, myös epäasiallista, ei-halutuilta miehiltä. Kai se naisten maailma on vaan niin erilainen että sitä on vaikea hahmottaa, myös tälleen selvästi keskimääräistä heikommilla haluilla varustettuna miehenä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta pitää ottaa huomioon että halut olisivat erilaiset jos olisi nainen. Tilanne voisi tilanne olla se ettei seksi itsessään kovinkaan paljoa kiinnosta eikä siitä saisi mitään kicksejä, poislukien joidenkin harvojen ja valittujen kanssa? Enemmänkin suhteessa olisi kaikki se muu mikä kiinnostaa, kuten se saatu huomio ja tunnekokemukset. Ja huonona puolena sitten saisi hirvittävät määrät huomiota, myös epäasiallista, ei-halutuilta miehiltä. Kai se naisten maailma on vaan niin erilainen että sitä on vaikea hahmottaa, myös tälleen selvästi keskimääräistä heikommilla haluilla varustettuna miehenä.

Riippumatta siitä millaista seuraa haluaa, niin naisena sitä on huomattavasti helpompi saada. Virtuaalistakin. Tai siis sillähän voi jopa tienata. No, se on sitten eri juttu taas.

 

[ironth]

Riippumatta siitä millaista seuraa haluaa, niin naisena sitä on huomattavasti helpompi saada. Virtuaalistakin. Tai siis sillähän voi jopa tienata. No, se on sitten eri juttu taas.

Tossa jo ihan hyvällä polulla oltiin yllä. Ei, sitä hyvää, luotettavaa seuraa ja upeaa seksiä ei ole naisen yhtään sen helpompi saada kuin sinunkaan. Tai no, en minä sitä tiedä, kuten et sinäkään. Kukaan ei voi sitä tietää. Kaikki on sattumaa. Lisäksi sitten jokaisen omat kokemukset a) seuranhausta b) haluista c) hyvyyksistä.

Sä siis haluaisit olla nainen vain sen takia, että joka mittarilla "menee paremmin"? Antaisitko sittenkään lupaa kenellekään valittaa mistään?

Edelleen tiedustelen hyvää syytä sille, että huonosta seksistä ei saisi valittaa. Tai siis syytä ylipäätään. Ravintolassakaan ei saane valittaa huonosta ruuasta, koska on niin etuoikeutettu, että on rahaa ja mahdollisuus käydä ravintolassa, niinkö? Ensi viikolla on Asunnottomien yö.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tossa jo ihan hyvällä polulla oltiin yllä. Ei, sitä hyvää, luotettavaa seuraa ja upeaa seksiä ei ole naisen yhtään sen helpompi saada kuin sinunkaan. Tai no, en minä sitä tiedä, kuten et sinäkään. Kukaan ei voi sitä tietää. Kaikki on sattumaa. Lisäksi sitten jokaisen omat kokemukset a) seuranhausta b) haluista c) hyvyyksistä.

Sä siis haluaisit olla nainen vain sen takia, että joka mittarilla "menee paremmin"? Antaisitko sittenkään lupaa kenellekään valittaa mistään?

Edelleen tiedustelen hyvää syytä sille, että huonosta seksistä ei saisi valittaa. Tai siis syytä ylipäätään. Ravintolassakaan ei saane valittaa huonosta ruuasta, koska on niin etuoikeutettu, että on rahaa ja mahdollisuus käydä ravintolassa, niinkö? Ensi viikolla on Asunnottomien yö.

Kyllä on naiselle huomattavasti helpompaa saada kaikkia noita, ja on naurettavaa että asiassa on muka edes jotain epäselvyyttä.

Naiset vaan elää niin eri todellisuudessa..

Miten nainen saa seuraa? Käyttämällä pari minuuttia profiilin tekemiseen tai ilmestymällä paikalle johonkin menopaikkaan. Oletuksena ettei näytä aivan petolinnun perseeltä.

Mä en ole yöelämästä saanut seuraa vuosiin ja Tinderissä joutuu käyttämään erittäin paljon aikaa ja vaivaa saadakseen joskus jotain. Enkä näytä petolinnun perseeltä. Sanoisin, että erotun joukosta edukseni persoonallisuudellani.

 

[ironth]

Kyllä on naiselle huomattavasti helpompaa saada kaikkia noita, ja on naurettavaa että asiassa on muka edes jotain epäselvyyttä.

Naiset vaan elää niin eri todellisuudessa..

Miten nainen saa seuraa? Käyttämällä pari minuuttia profiilin tekemiseen tai ilmestymällä paikalle johonkin menopaikkaan. Oletuksena ettei näytä aivan petolinnun perseeltä.

Mä en ole yöelämästä saanut seuraa vuosiin ja Tinderissä joutuu käyttämään erittäin paljon aikaa ja vaivaa saadakseen joskus jotain. Enkä näytä petolinnun perseeltä. Sanoisin, että erotun joukosta edukseni persoonallisuudellani.

Edelleen, mitä tekee jollain randomseuralla, joka panisi mitä tahansa reiällistä? Tää on se yksinkertaisin asia, mitä et kykene kuvittelemaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Edelleen, mitä tekee jollain randomseuralla, joka panisi mitä tahansa reiällistä? Tää on se yksinkertaisin asia, mitä et kykene kuvittelemaan.

Voit tehdä tai olla tekemättä, se on ihan oma valinta.

Ja se yksinkertainen asia jota sinä et pysty ymmärtämään on se, että kaikenlaisen seuran löytäminen on naiselle helpompaa. Ei se tarkoita, että unelmien aviomies välttämättä tipahtaa syliin taivaan lahjana, vaan että etsiminen ja valkkaaminen on naiselle paljon helpompaa kuin miehelle.

 

[gramma]

Sanoisin, että erotun joukosta edukseni persoonallisuudellani.

 

[ironth]

Voit tehdä tai olla tekemättä, se on ihan oma valinta.

Ja se yksinkertainen asia jota sinä et pysty ymmärtämään on se, että kaikenlaisen seuran löytäminen on naiselle helpompaa. Ei se tarkoita, että unelmien aviomies välttämättä tipahtaa syliin taivaan lahjana, vaan että etsiminen ja valkkaaminen on naiselle paljon helpompaa kuin miehelle.

Sä vastailet kaikesta jstkuvasti asian vierestä. Sun on turha olla kateellinen (kaikille? tuskin) naisille siitä, että heillä teoriassa on mahdollisuus saada seuraa helpommin ja nopeammin. Sä ajattelet asiaa omasta näkökulmastasi, joka liittyy vain seksiin ja tulemiseen. Mitä sitten, vaikka nainen saisi panna joka päivä kolmea eri miestä? Hän ei siitä tyydyty sillä tavalla kuin sinä luulet. Vertaat vääriä asioita keskenäsi.

Liian moni mies rakentelee tällaista olkiukkoa, paisuttelee asiaa mielessään ja muuttuu vihaiseksi ja katkeraksi naisia kohtaan. Netissä sitten kokoonnutaan, uhotaan ja tunteet kasvavat joukossa. Se on kiva, kun pitää pelätä vielä näitäkin. Pitää pelätä, että joku tulee pommireppuineen naisten isoon tilaisuuteen. Koska hän ei saa pillua. Ihan oikeasti??? Ja sitten naisia haukutaan epäloogisiksi ja tunteellisiksi. Tällainen ajankuva on omiaan aiheuttamaan lesboksi siirtymistä, ihan oikeasti menee helposti maku _kaikista_ miehistä.

Seksin puute ON iso asia, ja se koskettaa ihmisiä syvältä. Taitoa ja sanoja käsitellä tällaisia tunteita ei välttämättä ole. Naisillakin on puutetta. Pääasiassa kaikilla ihmisillä se on kosketuksen, huomion puutetta eikä liity laukeamiseen. Vaikka nainen saisi olla pantavana, se ei poista puutetta. Kuten eivät yhdenillanjutut miehilläkään. Naiset kääntävät syytöksen itseensä, miehet naisiin. Jälkimmäinen on mielestäni väärin, väärin tässä ajassa ja väärin ollut aina, kun meillä on ollut mitään yhteiskuntia. Yksilöihin purkaminen on vielä turhempaa. Jokainen saa valita kumppaninsa.

 

[Gespard]

Kyllä tuo aika ällöä on lukea tuota omaa kuviteltua huttua naisista. Ja foorumi ärsyttää kun katoaa ketjut jos ignooraa.

 

[baggio]

Mä en ole yöelämästä saanut seuraa vuosiin ja Tinderissä joutuu käyttämään erittäin paljon aikaa ja vaivaa saadakseen joskus jotain. Enkä näytä petolinnun perseeltä. Sanoisin, että erotun joukosta edukseni persoonallisuudellani.

Jos olet hyvännäköinen ja erotut eduksesi persoonallisuudellasi, etkä saa naisseuraa, ja oliko muistaakseni kertomasi mukaan iso munakin vielä, niin onhan se ehdottomasti naisten vika sitten kun eivät siltikään ymmärrä antaa

 

[Erkki_erikeepperi]

Sä vastailet kaikesta jstkuvasti asian vierestä. Sun on turha olla kateellinen (kaikille? tuskin) naisille siitä, että heillä teoriassa on mahdollisuus saada seuraa helpommin ja nopeammin. Sä ajattelet asiaa omasta näkökulmastasi, joka liittyy vain seksiin ja tulemiseen. Mitä sitten, vaikka nainen saisi panna joka päivä kolmea eri miestä? Hän ei siitä tyydyty sillä tavalla kuin sinä luulet. Vertaat vääriä asioita keskenäsi.

Liian moni mies rakentelee tällaista olkiukkoa, paisuttelee asiaa mielessään ja muuttuu vihaiseksi ja katkeraksi naisia kohtaan. Netissä sitten kokoonnutaan, uhotaan ja tunteet kasvavat joukossa. Se on kiva, kun pitää pelätä vielä näitäkin. Pitää pelätä, että joku tulee pommireppuineen naisten isoon tilaisuuteen. Koska hän ei saa pillua. Ihan oikeasti??? Ja sitten naisia haukutaan epäloogisiksi ja tunteellisiksi. Tällainen ajankuva on omiaan aiheuttamaan lesboksi siirtymistä, ihan oikeasti menee helposti maku _kaikista_ miehistä.

Seksin puute ON iso asia, ja se koskettaa ihmisiä syvältä. Taitoa ja sanoja käsitellä tällaisia tunteita ei välttämättä ole. Naisillakin on puutetta. Pääasiassa kaikilla ihmisillä se on kosketuksen, huomion puutetta eikä liity laukeamiseen. Vaikka nainen saisi olla pantavana, se ei poista puutetta. Kuten eivät yhdenillanjutut miehilläkään. Naiset kääntävät syytöksen itseensä, miehet naisiin. Jälkimmäinen on mielestäni väärin, väärin tässä ajassa ja väärin ollut aina, kun meillä on ollut mitään yhteiskuntia. Yksilöihin purkaminen on vielä turhempaa. Jokainen saa valita kumppaninsa.

Itsehän sinä niitä olkiukkoja rakentelet "laukeamistesi" kanssa.

Minä fiksumman sukupuolen edustajana tiedostan, ettei pidä vihata pelaajaa vaan peliä. Tosiasiat on mitä on, ja kiistaton tosiasia on esimerkiksi se, että naiselle on huomattavasti helpompaa löytää mitä hyvänsä seuraa. Hyvää seuraa, huonoa seuraa, laukeavaa seuraa, laukeamatonta seuraa, sinut laukaisevaa seuraa, elinikäistä seuraa.

Naiset eivät kykene näkemään miehen näkökulmaa tai kiistattomia faktoja, koska ei ole mitään tarvetta. Elävät ihan omassa todellisuudessaan.

 

[wanderer_]

Naiset eivät kykene näkemään miehen näkökulmaa tai kiistattomia faktoja, koska ei ole mitään tarvetta. Elävät ihan omassa todellisuudessaan.

Niinhän sinä luulet Ja samanaikaisesti väität ymmärtäväsi naisia paremmin, miten naiset näkevät asiat. Et varmaankaan huomaa tässä mitään ristiriitaa.


Ironth:lta varsin hyviä postauksia aiheesta.

 

[Markqq]

Tuplat ja sekoilut.

 

[Markqq]

No eikö näitä nyt aika paljonkin oo sulla ollut?

Emmätiä, jos etsisin irtoseksiä, niin aikamoisen kriteerilistan kanssa olisin liikkeellä. Ulkonäkö ei kerro mitään seksitaidoista, mutta on se silti miellyttävämpää jäädä ilman nautintoa, jos miestä on kiva katsella. Useimmille naisista satunnainen seksi on todella paskaa, kun se on sitä parisuhteessakin. Jotkut sitä tykkää silti keräillä, mutta en mä näe sille mitään syytä, että useamman pitäisi niin tehdä.

Ja mitä nyt ite oon täältä ketjuista lukenut kaikkea paskaa, niin en edes viitsisi antaa kenellekään randomille siinä pelossa, että se nauraa mulle räkien, kunhan on ensin käyttänyt mun kehoa omaksi ilokseen. Vaatisi tutustumisen, luottamuksen syntymisen ja jonkun kemian. Ja sit siinä on vielä se, että se on aina myös pelottavaa sanoa "kiitos, mutta en halua jatkaa kanssasi, ei nyt tunnu oikealta", vaikkei olisi edes nimiä ja numeroita vaihdettu.

Kyllä kannattaa kadehtia naisten elämää. Saat paskaa seksiä ja pelon tulla murhatuksi. Jahuuu.

Hyviä pointteja naisen näkökulmasta tohon irtoseksiin. Todennäköisesti mies saa tästä enemmän irti. Mies lähtökohtaisemmin on tunteettomampi, gorillamaisempi, ottaa naisen ja jyystää. Homma done, jatketaa matkaa bisneksiin. Mitä naiselle jää? Kiteytit hyvin tuon kemian, luottamuksen, ettei tule tapetuksi, ja todentotta muutama nainen on antanut numeronsa mulle vaikka ei ole tyylii ollut edes kiinnostunut jälkeenpäin. En sitten tiedä onko ollut näitä keissejä missä nainen ei olisi nauttinut yhtään ja on vain antanut antamisen ilosta ettei mies ota kirvestä takataskusta mikäli pakittaa tilanteesta. Itselleni on pari kertaa toinen pakittanut tilanteesta ja kunnioitan aina naista tässä.

Mutta sen verran kiivasta menoa ja revanssia naisten suunnalta tullut, että eipä sitä kovin huonoa seksiä loppupeleissä harrastanut. Toki on tullut huonompia tapauksia vastaan ihan molemmin puolin. Aina homma ei natsaa.

Yleisesti kyllä jos on jännitystä ilmassa, pyrin ottaa vastuun siitä että saan rennomman ilmapiirin, vitsin heittoa, flirttiä ja keskustelua. Seksin suhteen (vaikka oma tyydytys onkin tärkeä) pyrin aina antaa parhaan nautinnon naiselle jolloin se seksinlukutaito on hemmetin tärkeää etenkin uusien kohdalla. Ihan oikeesti en mä itse siitä saa läheskään niin paljoa irti jos toinen ei nauti. Useimmat eivät ääneen kerro vaan oppi signaalien luku sekä kuuntelu. Toiset taas tulee mielellää ihan miehen mukana eli kunhan ottaa ja käskee naista niin homma toimii kuin tanssi

Mut joo, tässä yhden kanssa vehkaillut pidempää ja kuten tämäkin nainen tykkää kuristamisesta (en kyl täysin ymmärrä tätä kuristamisen ja alistamisen ilmiöö naisissa, moni on aivan hulluna, mut mikässiinä), tuossa lopuksi tokas että "olisit kuristanut kovempaa". Murhasyytettä en viitsisi kesken seksin kuitenkaa saada ilman että toinen hieman ohjaa tilannetta

 

[Derzu]

(Suihinottoon en edes mene. En tiedä, kuinka moni mielellään imeskelee jotain kondomia, ja kukaan täysjärkinen ei ota eikä anna ottaa suihin ilman, kun kyseessä random, ellei ole päivättyä suusta otettua testitulosta näyttää. Miesten sopis myös maistaa niitä omia mehujaan ennen vaat..tarjoilua.)

Kirjoitat täällä paljon asiaakin, mutta vähän nostatti kulmakarvoja tämä.

Paljon puhut siitä, että seksi on naiselle usein paskaa, ja että moni mies ei halua/osaa tuottaa naiselle nautintoa, mutta onkohan omakaan asenteesi ihan kohdallaan...? Nimittäin jos se asenne on että ensinnäkin kumi on ehdoton mutta sitten "en haluu imeskellä jotain kondomia", ja sen takia ei viitsi antaa suuseksiä miehelle, niin ollaan aika kaukana siitä mitä itse peräänkuulutat.

Eri makuisia kumeja on muuten myös olemassa

 

[ironth]

Kirjoitat täällä paljon asiaakin, mutta vähän nostatti kulmakarvoja tämä.

Paljon puhut siitä, että seksi on naiselle usein paskaa, ja että moni mies ei halua/osaa tuottaa naiselle nautintoa, mutta onkohan omakaan asenteesi ihan kohdallaan...? Nimittäin jos se asenne on että ensinnäkin kumi on ehdoton mutta sitten "en haluu imeskellä jotain kondomia", ja sen takia ei viitsi antaa suuseksiä miehelle, niin ollaan aika kaukana siitä mitä itse peräänkuulutat.

Eri makuisia kumeja on muuten myös olemassa

Enhän mä sanonut omista haluistani mitään? Mutta totta, en halua imeskellä kumia ja vielä vähemmän haluaisin imeskellä maustettua kumia.

Mun mielestä se, että mies saa suihinoton, panemista ja laukeamisen on aika ylivertaista siihen, että nainen saa panemista. Jo ilman sitä suihinottoa mies on voitolla. Haluaisitko vielä täsmentää, mikä asenteessani on vialla?

Jos pelataan pelkkiä suu- ja käsileikkejä tai seksisuhdetta, asia on eri. Keskustelu kuitenkin koski randomseksiä, johon yhdyntä liittynee 99-prosenttisesti.

Ehkä ei miestenkään kannattaisi antaa mulkkuaan sellaiseen ahnaaseen tuntemattomaan suuhun, joka ei vaadi kumia väliin. Edelleen seksitautinäytteitä otetaan suusta aivan liian vähän. Tiedätte varmaan tapausmäärien olleen kasvussa jo hyvän aikaa.

On nautinto olla terve.

 

[No Future]

I

Minä fiksumman sukupuolen edustajana
….
Naiset eivät kykene näkemään miehen näkökulmaa tai kiistattomia faktoja, koska ei ole mitään tarvetta. Elävät ihan omassa todellisuudessaan.

Tässähän koko tää keskustelu ja sen järkevyys tiivistettynä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niinhän sinä luulet Ja samanaikaisesti väität ymmärtäväsi naisia paremmin, miten naiset näkevät asiat. Et varmaankaan huomaa tässä mitään ristiriitaa.


Ironth:lta varsin hyviä postauksia aiheesta.

Miehet ymmärtävät naisten aivoituksia, koska on pakko. Nykyajan markkinatilanne on niin haastava, että miehet suorastaan AKTIIVISESTI OPISKELEVAT sitä miten naisen sielunmaailma toimii, ja markkinatilanteen realiteetit toki iskevät miestä päin näköä muutenkin ja muistuttavat itsestään kaiken aikaa.

 

[huglo]

Treffit hain sokkotreffeinä Jodelista ilman mitään aiempaa kokemusta nettideiteistä. Naisten ilmoituksiin en lähtenyt ollenkaan vastailemaan, koska kymmenien miesten kanssa viestein kilpailuun ei kannattane kirjoitustaitoisemmankaan aikaansa panostaa, jos ajalle olisi muutakin käyttöä.

Alkuvuodesta kaipasin laastaria, mutta geneerisillä "korkeakoulutettu, tykkään liikunnasta ja ruuanlaitosta" seteillä tuli treffeille vain läskejä tai henkisesti aneemisia. Ei kiinnostanut mua enkä mä heitä.

Sitten pitkän tauon jälkeen kokeilin tällaista, jolla vastauksia tuli liikaa, kaikki treffejä edeltäneet viestikeskustelut olivat mielenkiintoisia, jokainen lähti treffeille, olivat pelkästään fiksuja ja osin hyvännäköisiäkin tyyppejä, joista olisi voinut alkaa tapailemaan montaa.

"Oletko elämäniloinen humanisti N32-42? Sinusta sielunkumppania kaipaa tasapainoinen, vaatimaton ja viriili duunari M37. Tykkään omana vajavaisena itsenä olemisesta, elämän kallisarvoisuudesta, estetiikasta, ja joistain tyhmistä miesten jutuista."

Juuh, vittu kun osaisikin runoilla jotain tuollaista. Tinder/Valo profiilit on mulla olleet jotain onelinereitä tähän mennessä. Ei ole natsannut.

Jos deittailit jodelissa niin siellä tekstin osuus varmaan korostuu kun ei ole kuvia? Mutta eipä siinä, kyllä se tinderissäkin varmaan auttaisi.

Pääsinhän mäkin kerran treffeille, sanoisiko että vähän epätavallisemmalta sivustolta, ilman kuvia, pelkällä tekstillä ja viestittelyllä. Ei tullut jatkoja eikä mitään, en kyllä varsinaisesti ihmettele että miksi ei.


Valosta taisi sitten lähialueen naiset jo loppua kun se tarjoilee nyt jotain 50-100km päässä asuvia. Huomaa kyllä että käyttäjiä on vähemmän kuin tinderissä, sieltä ei ikinä loppuneet naiset. Tykkäykset on myös loppuneet aika seinään. Olisiko niitä joku 10-20 tullut, suurin osa meni vasemmalle, muutama mätsi.
Parille mätsille viestiä, ei vastausta. No ei ehkä ihme kun ei saa mitään kunnon supliikkia aikaiseksi. Yksi paljastui onlyfanstytöksi, taitaa myydä maksullista seuraakin. Pari vielä jäljellä, toinen niistä ei edes sytytä. Toiselle kun vielä laittaisi jotain.

Jokohan pitäisi uskoa että ei tää nettideitti taida olla mun juttuni. Useamman kerran jo yritin sen todeta.

 

[gramma]

Pari vielä jäljellä, toinen niistä ei edes sytytä.

Ehkä se sytyttäisi kun sen kohtaisi naamatusten? Sellasta tää on, varsinaista urakointia.

 

[Markqq]

Ehkä se sytyttäisi kun sen kohtaisi naamatusten? Sellasta tää on, varsinaista urakointia.

On ollut muutamia naisia jotka ovat Tinder kuvien ja profiilin perusteella laittanut ennakkoasenteen "noh, kokeillaan nyt kuitenkin". Ovat kuitenki osoittautuneet treffeillä aivan huikeksi tyypeiksi ja livenä ulkonäkö kuvia parempi.

Jotenki toivoisin et naiset laittais itsestään yhden pykälän huonompia kuvia kuin todellisuudessa. Mä mielummin yllätyn positiivisesti kuin että kuvat ovat liian hyviä todellisuuteen nähden.

 

[Erkki_erikeepperi]

On ollut muutamia naisia jotka ovat Tinder kuvien ja profiilin perusteella laittanut ennakkoasenteen "noh, kokeillaan nyt kuitenkin". Ovat kuitenki osoittautuneet treffeillä aivan huikeksi tyypeiksi ja livenä ulkonäkö kuvia parempi.

Jotenki toivoisin et naiset laittais itsestään yhden pykälän huonompia kuvia kuin todellisuudessa. Mä mielummin yllätyn positiivisesti kuin että kuvat ovat liian hyviä todellisuuteen nähden.

Mulle on ihan sama kuinka hyviä tai huonoja kuvat on, kunhan on sen verran rehellisiä että vartalotyyppi paljastuu suurin piirtein ja kasvoista saa vähän selvää.

Se on ärsyttävää, kun kroppaa peitellään sen verran ettei kunnolla saa selvää että onko se nyt läski vai ei. Pitää sitten ihan sumeaa logiikkaa käyttäen yrittää arvailla että mikä on tilanne, mutta usein tilanne on huono, jos kroppaa varta vasten vältellään näyttämästä kunnolla.

 

[Markqq]

Mulle on ihan sama kuinka hyviä tai huonoja kuvat on, kunhan on sen verran rehellisiä että vartalotyyppi paljastuu suurin piirtein ja kasvoista saa vähän selvää.

Se on ärsyttävää, kun kroppaa peitellään sen verran ettei kunnolla saa selvää että onko se nyt läski vai ei. Pitää sitten ihan sumeaa logiikkaa käyttäen yrittää arvailla että mikä on tilanne, mutta usein tilanne on huono, jos kroppaa varta vasten vältellään näyttämästä kunnolla.

No tähä on yhdyttävä kyllä että ei pitäs jäädä arvailun varaan onko massaa vai ei, IMO.

 

[Joku_242]

Mut joo, tässä yhden kanssa vehkaillut pidempää ja kuten tämäkin nainen tykkää kuristamisesta (en kyl täysin ymmärrä tätä kuristamisen ja alistamisen ilmiöö naisissa, moni on aivan hulluna, mut mikässiinä), tuossa lopuksi tokas että "olisit kuristanut kovempaa".

Kaipa siinä on joku semmonen, että yllättävän monet naiset kuitenkin kaipaa dominoivaa miestä, ja se sitten näkyy joissain tapauksissa tuollaisena?