Nettitreffit + Tinder

[Rullis]

Eiköhän softat kehity pian sille tasolle, että kenestä tahansa tulee napin painalluksella "hoikka", joten iloiset ajat on luvassa jatkossa. Muutenkin yhä vähemmän voi enää luottaa mihinkään.

Elämme lopun aikojen alkua.

Tai joku ai kehittää vr sovelluksen missä näkee pelkästään laihoja ja halukkaita mimmejä.

Ei ole sitten niin väliä jos siinä samalla joku ottaa loppuun asti poskeen ja vaikka olisikin 500g ylimäärästä painoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän ne tulevat seksirobotit pelasta miesten elämän. Ehkä naistenkin?

Naisilla on jo hyvin tehokkaat apuvälineet seksuaaliseen purkautumiseen, kuten Satisfyer Pro ja vastaavat. Varmaan sunkin lipastosta löytyy.

Miesten seksuaalisuus on visuaalisempaa, joten millään tekopillulla ei ihan samalla tavalla miesten haluja tyydytetä. Pitäisi siis olla uskottavannäköinen humanoidi. Se tuskin tulee olemaan halpa.

 

[JaySon]

Tuli tosiaan taas ketjua lukiessa että itsellä ei kertaakaan ole ollut ns. "tuhtia tyttöä" kumppanina tai viihdykkeenä. Ja se on sinänsä ihme sillä en ole tietoisesti syrjinyt heitäkään. Mutta eipähän vaan ole ollut. Pitänee varmaan jossain kohden kokeilla!

 

[Maniac]

"Ajanut itseni kiinnostumaan"? Ai samalla tavalla kuin homotkin on "ajaneet itsensä kiinnostumaan" miehistä? Peiliin katsominen ei vaikuta mun preferensseihin mitenkään. En opi läskeistä tykkäämään, vaikka katsoisin peiliin 24/7.

Ei mikään ole kenenkään vika suoraan. Itse sä näitä olkiukkoja rakentelet ja väkisin vänkäät.

Tykkää sä rauhassa läskeistä naisistasi, sitä iloa ei sulta kukaan ole viemässä!

Menipäs tämä nyt tunteisiin? Siitä voi jokainen vetää omat johtopäätökset että miksi näin kävi. Itsehän totesit alla jo saman, mutta toisen toteamana tämä olikin jo liikaa?

Mistä tässä olikaan tehty olkiukko ja ylipäätään väännetty? Olisi vähintäänkin kohtuullista perustella moiset väittämät.

Mä tykkään jatkossakin ihan naisista ylipäätään, mikäli ne saa mulla sukat pyörimään jalassa.

Vaikka siis olisi selvästi vähemmän tiukat painovaatimukset kuin mulla.

Toi varmaan olisi toiminut joskus hyvin kauan sitten, mutta mä olen jo reilusti ohittanut sen pisteen että voisin oppia kiinnostumaan naisista, jotka ei vaan kiinnosta.

Kyse oli siitä että onko OK että naiset peittelee kilot kuvakulmilla, koska pitää olla edustava mutta ei rehellinen. Ja vastaus on: ei ole jos annetaan muu käsitys.

Onko yllätys että ulkonäköön painottuvalla sovelluksella halutaan tuoda ensin ne parhaat puolet ensin esiin? Lähtökohtaisesti ei ole ok, mutta ymmärrän oikein hyvin miksi näin halutaan toimia, mikäli halutaan maksimoida omat mahdollisuudet markkinoilla. Siksi onkin koomista itkeä siitä että naiset piilottelevat kuvissaan mahdollisia epäsuotuisia piirteitään, mutta sitten omia vastaavia piilotellaan ilman omantunnontuskia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Menipäs tämä nyt tunteisiin? Siitä voi jokainen vetää omat johtopäätökset että miksi näin kävi. Itsehän totesit alla jo saman, mutta toisen toteamana tämä olikin jo liikaa?

Tarkoitin sitä, että joskus 18-vuotiaana olisi voinut panna vaikka millaista suohirviötä, koska olin täysin kokematon ja pillu oli maailman kiinnostavin asia.

Parikymppisenä "retkahdin" pari kertaa, mutta en voi sanoa nauttineeni silloinkaan.

Ja nyt siis olen siinä pisteessä, ettei ole mitään tarvetta eikä kiinnostusta enää retkahdella ja sekaantua naisiin, jotka ei vaan kiinnosta, eivätkä pohjimmiltaan ole koskaan kiinnostaneetkaan.

 

[hundi]

Eiköhän ne tulevat seksirobotit pelasta miesten elämän. Ehkä naistenkin?

Ja silti Eki jää ilman.

 

[Maniac]

Tarkoitin sitä, että joskus 18-vuotiaana olisi voinut panna vaikka millaista suohirviötä, koska olin täysin kokematon ja pillu oli maailman kiinnostavin asia.

Parikymppisenä "retkahdin" pari kertaa, mutta en voi sanoa nauttineeni silloinkaan.

Ja nyt siis olen siinä pisteessä, ettei ole mitään tarvetta eikä kiinnostusta enää retkahdella ja sekaantua naisiin, jotka ei vaan kiinnosta, eivätkä pohjimmiltaan ole koskaan kiinnostaneetkaan.

Olenkohan ainoa mielipiteeni kanssa jos toteaisin, että pillunsaanti taitaa olla sulle edelleen varsin korkealle prioriteetilla ihan jo juttujen perusteella?

Musta sä käyt taistelua, jonka tuut häviämään jokatapauksessa. Vaadit kumppaniltasi kovaa tasoa, mutta et sitä syystä tai toisesta pysty tarjoamaan sitten toiselle. Emme varmaan lukisi näistä ongelmistasi saannin suhteen, jos tavaraa tulisi ovista ja ikkunoista.

Mä näkisin sun vaihtoehdot oikeastaan kahtena tällä hetkellä, joko kehität itseäsi kovemmalle statukselle tai sitten laajennat tarjontaasi vaatimuksiasi keventämällä. Muihin seikkoihin kun et voi omalla toiminnallasi suoraan vaikuttaa. Muussa tapauksessa joudut tyytymään yhä harvenevaan omia kriteereitäsi vastaavaan saamiseen.

 

[wanderer_]

Olenkohan ainoa mielipiteeni kanssa jos toteaisin, että pillunsaanti taitaa olla sulle edelleen varsin korkealle prioriteetilla ihan jo juttujen perusteella?

Musta sä käyt taistelua, jonka tuut häviämään jokatapauksessa. Vaadit kumppaniltasi kovaa tasoa, mutta et sitä syystä tai toisesta pysty tarjoamaan sitten toiselle. Emme varmaan lukisi näistä ongelmistasi saannin suhteen, jos tavaraa tulisi ovista ja ikkunoista.

Mä näkisin sun vaihtoehdot oikeastaan kahtena tällä hetkellä, joko kehität itseäsi kovemmalle statukselle tai sitten laajennat tarjontaasi vaatimuksiasi keventämällä. Muihin seikkoihin kun et voi omalla toiminnallasi suoraan vaikuttaa. Muussa tapauksessa joudut tyytymään yhä harvenevaan omia kriteereitäsi vastaavaan saamiseen.

Käsittääkseni joidenkin mielestä (ei nyt yksilöidä ketään) ratkaisu ongelmaan on, että tuodaan maahan kehitysmaista muutama kymmen tuhatta nuorta tyttöä, jotka ovat valmiita naimaan minkä tahansa miehen.

Tähän nämä keskustelut yleensä aina johtavat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olenkohan ainoa mielipiteeni kanssa jos toteaisin, että pillunsaanti taitaa olla sulle edelleen varsin korkealle prioriteetilla ihan jo juttujen perusteella?

Musta sä käyt taistelua, jonka tuut häviämään jokatapauksessa. Vaadit kumppaniltasi kovaa tasoa, mutta et sitä syystä tai toisesta pysty tarjoamaan sitten toiselle. Emme varmaan lukisi näistä ongelmistasi saannin suhteen, jos tavaraa tulisi ovista ja ikkunoista.

Mä näkisin sun vaihtoehdot oikeastaan kahtena tällä hetkellä, joko kehität itseäsi kovemmalle statukselle tai sitten laajennat tarjontaasi vaatimuksiasi keventämällä. Muihin seikkoihin kun et voi omalla toiminnallasi suoraan vaikuttaa. Muussa tapauksessa joudut tyytymään yhä harvenevaan omia kriteereitäsi vastaavaan saamiseen.

Nussiminen on kivaa puuhaa, mutta kaikista kätevintä se on (semi-)vakavan suhteen kontekstissa. En mä mitään yhden illan juttuja hakemalla hae.

Jos se on "kovan tason vaatimista", että haluan kumppanin olevan suht hoikka, niin guilty as charged. Tähänkö on tultu, että TOI on ihan kohtuuton vaatimus, ja kyllä nyt vähintään semi-pläskeistä pitäisi oppia tykkäämään? Joo ei kiitos. Mieluummin ilman kuin Hilman.

Kyllä mä oikeastaan tiedän, mitä piirteitä mun pitäisi itsessäni kehittää, ja tärkein niistä on asuinpaikkakunnan vaihtaminen... Paljon on jäänyt naista saamatta ihan logistisista syistä johtuen. Ja kääntäen, olen jättänyt enemmän naisia teille pelipaikoilla asuville. Kiitokset voi lähettää vaikka bitcoinilla, thank you very much. (Just joking.)

 

[No Future]

Sä varmaan myös ostat käytetyn auton jobbarilta värivahalla puunattuna ja kotona huomaatkin pesun jälkeen, että puolet kyljestä onkin ruosteessa/naarmuilla (ei kaikki halua virheetöntä maalipintaa mitä ilmoituksissa myytiin).
En ymmärrä tätä logiikkaa. Kyllä pitää olla rehellinen Tinderissä ja samalla tuoda parhaat puolensa esille sillain, että em. ehdot täyttyvät. hohhoijaa..

Nytkö ihmisiin tutustumista tai treffeillä käymistä verrataan jo autokauppaan?

 

[No Future]

Se vaan on silti asioita mitä ei kannata sanoa ääneen, kun naiset ottaa asiasta pulttia. Huolimatta siitä että ovat myös itse pinnallisia.

Voishan sen tietty sanoa jollain kiertoilmaisulla, kuten että "pitää itsestänsä huolta" tai vastaavaa.



Toki niidenkin tarvii olla riittävän yhteensopivat. Mutta ei selvästi ylipainoinen silti ole seksuaalisessa mielessä kiinnostava, ja kyseessähän ei ole pelkän kämppiksen tai kaveriseuran etsiminen.

Silloin kun viimeksi itse tinderöin puoltoista vuotta sitten, niin aika helkkaristi siellä oli naisia kenen urheilullisuus, fitteys, sutjakkuus tai mikä lie oli kyllä hyvin eksplisiittisesti luettavissa kuvista sekä profiileista. Jos ne naiset ei sit päästä teitä jatkoon, niin missä vika?

 

[Erkki_erikeepperi]

Silloin kun viimeksi itse tinderöin puoltoista vuotta sitten, niin aika helkkaristi siellä oli naisia kenen urheilullisuus, fitteys, sutjakkuus tai mikä lie oli kyllä hyvin eksplisiittisesti luettavissa kuvista sekä profiileista. Jos ne naiset ei sit päästä teitä jatkoon, niin missä vika?

Kyseisiä profiileja Tinderin algoritmi tyrkyttää ensimmäisenä. Pahnan pohjimmaiset tulee viimeisinä.

Tämä voi hämärtää käsitystä siitä, miltä tyypillinen nainen oikeasti näyttää (Tinderissä).

 

[Joku_242]

Silloin kun viimeksi itse tinderöin puoltoista vuotta sitten, niin aika helkkaristi siellä oli naisia kenen urheilullisuus, fitteys, sutjakkuus tai mikä lie oli kyllä hyvin eksplisiittisesti luettavissa kuvista sekä profiileista. Jos ne naiset ei sit päästä teitä jatkoon, niin missä vika?

Joo mutta mites se, että niitä on olemassa liittyy mihinkään? Kyse on kuitenkin lähtökohtaisesti kysynnästä ja tarjonnasta, eli lukumääristä.

Ja ei todellakaan tarvi olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen että miksi mätsejä voi olla vaikea saada, eikä sillä yleensä ole mitään tekemistä elämänhallinnan tai koulutuksen kanssa vaikka kaikenlaiset mussuttajat muuta selittääkin. Ensinnäkin kilpailu on helvetin kovaa koska Tinderin käyttäjistä 75% on miehiä. Tämän takia siellä tarvii erottua massasta, ja osata tehdä vaikutus sekä kuvilla että profiilitekstillä, että ylipäätään pääsee treffeille. Omalla kohdalla varmaan voi olla myös se, etten ehkä "sovi rooliin" kun en ole semmoinen kova karju jollainen miehen "kuuluisi" olla.

 

[Jarmot]

Jos se on "kovan tason vaatimista", että haluan kumppanin olevan suht hoikka, niin guilty as charged. Tähänkö on tultu, että TOI on ihan kohtuuton vaatimus, ja kyllä nyt vähintään semi-pläskeistä pitäisi oppia tykkäämään? Joo ei kiitos. Mieluummin ilman kuin Hilman.

Onko hoikkuuden haluaminen kovan tason vaatimista riippuu ihan siitä haluajasta. Jos haluaja ei saa niitä himoitsemiaan hoikkia mimmejä niin silloin on vaan myönnettävä, että se oma taso on niin heikko, ettei sillä laatulihaa lohkea. Parempitasoinen jannu saa niitä hoikempia naisia ongelmitta. Naiset ei anna säälistä eikä anna miehetkään. Alemman tason miehen ei kannata tavoitella paremman tason naisia. Turhaan vaan katkeroituu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko hoikkuuden haluaminen kovan tason vaatimista riippuu ihan siitä haluajasta. Jos haluaja ei saa niitä himoitsemiaan hoikkia mimmejä niin silloin on vaan myönnettävä, että se oma taso on niin heikko, ettei sillä laatulihaa lohkea. Parempitasoinen jannu saa niitä hoikempia naisia ongelmitta. Naiset ei anna säälistä eikä anna miehetkään. Alemman tason miehen ei kannata tavoitella paremman tason naisia. Turhaan vaan katkeroituu.

Mä olen sen verran vanha parta, että mun nuoruuden näkövinkkelistä tuntuu naurettavalta, että hoikkuus jo itsessään tekisi naisesta jotenkin "paremman tason laatunaisen", vaikka se nykyaikana periaatteessa totta onkin!

Ja onhan toi nyt objektiivisesti ottaen ihan sairasta. Siis se, että pelkkä tervekroppaisuus tekisi naisesta jotenkin epätavallisen laadukkaan. Sairas aika, sairas maailma. Kirjaimellisesti.

Oli miten oli, niin ainakaan minun seksuaaliset mielitymykset ei ole sellaisia, joita voi noin vain sormia napsauttamalla vaihtaa. Joten jossen tykkää pläskeistä naisista, niin en vaan tykkää, en kerta kaikkiaan tykkää, eikä se ole oma valinta enkä sille mitään mahda. Mieluummin ilman. Ei kiinnosta. Ällöttää pikemminkin. Hyi hitto.

On mulla tänäkin vuonna silti notch-countti kasvanut useammalla pykälällä, enkä todellakaan ole läskeihin sekaantunut. Työn määrä on silti naurettavan suuri, eikä noista mitään pidempiaikaista seuraa ole tullut. En mä valita. Kaipa olen "etuoikeutettu", kun pääsen hoikkia naisia sentään joskus panemaan! Huh huh mikä maailma.

 

[Maniac]

Käsittääkseni joidenkin mielestä (ei nyt yksilöidä ketään) ratkaisu ongelmaan on, että tuodaan maahan kehitysmaista muutama kymmen tuhatta nuorta tyttöä, jotka ovat valmiita naimaan minkä tahansa miehen.

Tähän nämä keskustelut yleensä aina johtavat.

Olisi pitänyt lisätä realistiset vaihtoehdot, tuo on jo melkoista out-of-the-box -ajattelua. Mutta joo, helpompaa se on vaatia muiden muuttumista sen sijaan kuin muuttaisi jotain itsessään.

Jos se on "kovan tason vaatimista", että haluan kumppanin olevan suht hoikka, niin guilty as charged. Tähänkö on tultu, että TOI on ihan kohtuuton vaatimus, ja kyllä nyt vähintään semi-pläskeistä pitäisi oppia tykkäämään? Joo ei kiitos. Mieluummin ilman kuin Hilman.

Kyllä mä oikeastaan tiedän, mitä piirteitä mun pitäisi itsessäni kehittää, ja tärkein niistä on asuinpaikkakunnan vaihtaminen... Paljon on jäänyt naista saamatta ihan logistisista syistä johtuen. Ja kääntäen, olen jättänyt enemmän naisia teille pelipaikoilla asuville. Kiitokset voi lähettää vaikka bitcoinilla, thank you very much. (Just joking.)

Toihan on ihan suhteessa siihen mitä itse kykenet toiselle tarjoamaan, jos se urheilullisuus puuttuu niin voi olla nihkeää vaatia sitä kumppaniltakaan.

Jotenkin luulen että asuinpaikkakunnan vaihtaminen ei välttämättä avaa ovia paratiisiin, elleivät tekstisi ole ihan kieli poskella vedettyä.

 

[taski]

Tässä ketjussa ei kyllä paljon ole tinderistä ja nettitreffeistä keskusteltu enää viikkoihin.
Voisiko joku panomies tulla nyt kertomaan jotain tinder-treffitarinoita? Nämä parisuhteen muodostamisen teoriat ja markkina-arvohöpinät on kuultu tuhanteen kertaan ja on niin filosofista jargonia ettei selväpäinen näitä pysty lukemaan.

 

[Joku_242]

Toihan on ihan suhteessa siihen mitä itse kykenet toiselle tarjoamaan, jos se urheilullisuus puuttuu niin voi olla nihkeää vaatia sitä kumppaniltakaan.

Ai mikä urheilullisuus? Ei kai Erkki sellaisesta ole puhunut, se siis on eri asia kuin hoikkuus tai normaalipainoisuus.

Onko hoikkuuden haluaminen kovan tason vaatimista riippuu ihan siitä haluajasta. Jos haluaja ei saa niitä himoitsemiaan hoikkia mimmejä niin silloin on vaan myönnettävä, että se oma taso on niin heikko, ettei sillä laatulihaa lohkea. Parempitasoinen jannu saa niitä hoikempia naisia ongelmitta. Naiset ei anna säälistä eikä anna miehetkään. Alemman tason miehen ei kannata tavoitella paremman tason naisia. Turhaan vaan katkeroituu.

No jos ylipainoiset ei vaan jaksa kiinnostaa seksuaalisessa mielessä, niin turha kai sitä on pakottaa itseään vehtaamaan heidän kanssaan, mikä pointti siinä oikein olisi?

 

[Jarmot]

No jos ylipainoiset ei vaan jaksa kiinnostaa seksuaalisessa mielessä, niin turha kai sitä on pakottaa itseään vehtaamaan heidän kanssaan, mikä pointti siinä oikein olisi?

Ei tietenkään ole mikään pakko. Mutta ei myöskään ole pakko olla niin huonolaatuinen mies, että pelkästään hoikkuus nostaa naisen niin paljon korkeammalle, että se rajaa miehen pois ajateltavissa olevien kumppanien joukosta.

 

[ironth]

Naisilla on jo hyvin tehokkaat apuvälineet seksuaaliseen purkautumiseen, kuten Satisfyer Pro ja vastaavat. Varmaan sunkin lipastosta löytyy.

Miesten seksuaalisuus on visuaalisempaa, joten millään tekopillulla ei ihan samalla tavalla miesten haluja tyydytetä. Pitäisi siis olla uskottavannäköinen humanoidi. Se tuskin tulee olemaan halpa.

Siis et oo tosissas. Tääkö on ymmärryksen taso? Laukeamisen tarve tyydyttyy kaikilla sukupuolilla ihan omin käsin tai apuvälinein, mutta seksi toisen kanssa on ihan eri asia. Edelleen kaikilla sukupuolilla.

Sä liität jonkun visuaalisen tyydytyksen laukeamiseesi, mutta entäs toisen kosketus? Halutuksi tuntemisen tunne? Se tunne, kun aiheuttaa toiselle mielihyvää tai saa sitä toiselta? Sättäri on ihan kiva laite, mutta ei se pane.

 

[kuoris]

Normaalipainoinen miespuolinen tuttu vietti joskus enemmän aikaa Japanissa. Häntä osoitettiin sormella ja naurettiin että läski (en osaa sanoa oliko se hyväntahtoista vai ilkeilyä). Siellä ei kuulemma ylipainoisia juuri näy jos ei laske jotain sumopainijoita jotka ovat erittäin arvostettuja naisten keskuudessa, vähän kuin joku NHL-statuksen pelaaja täällä.

Luulen myös että Suomessa L-kokonaisena pidetty henkilö menee ”normaalista” jenkeissä.

Eli tämä ”lihavuus” on myös suhteellista ja kulttuurikysymys.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis et oo tosissas. Tääkö on ymmärryksen taso? Laukeamisen tarve tyydyttyy kaikilla sukupuolilla ihan omin käsin tai apuvälinein, mutta seksi toisen kanssa on ihan eri asia. Edelleen kaikilla sukupuolilla.

Sä liität jonkun visuaalisen tyydytyksen laukeamiseesi, mutta entäs toisen kosketus? Halutuksi tuntemisen tunne? Se tunne, kun aiheuttaa toiselle mielihyvää tai saa sitä toiselta? Sättäri on ihan kiva laite, mutta ei se pane.

Älä laita sanoja minun suuhuni. @wanderer_ spekuloi, että ehkä seksirobotit pelastaa miesten seksielämän ja naistenkin. En minä sitä spekuloinut.

Mutta tottakai robotit voi pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Naisilla Satisfyer Pro yms. on hyviä seksin korvikkeita jo nyt. Naisen mielikuvitus hoitaa henkisen puolen. Miehillä porno tyydyttää visuaalisen stimulaation tarvetta, mutta tottakai fyysinen humanoidi olisi siinä roolissa parempi ja siinä olisi enemmän tuntumaakin kuin omassa kädessä...

Jatkossa siis kumppaniton seksi voidaan virittää tappiinsa, ja se voi olla parasta mihin monella miehillä on tyytyminen, etenkin jos prostituutio on enemmän tai vähemmän pannassa ja kallista joka tapauksessa.

Normaalipainoinen miespuolinen tuttu vietti joskus enemmän aikaa Japanissa. Häntä osoitettiin sormella ja naurettiin että läski (en osaa sanoa oliko se hyväntahtoista vai ilkeilyä). Siellä ei kuulemma ylipainoisia juuri näy jos ei laske jotain sumopainijoita jotka ovat erittäin arvostettuja naisten keskuudessa, vähän kuin joku NHL-statuksen pelaaja täällä.

Luulen myös että Suomessa L-kokonaisena pidetty henkilö menee ”normaalista” jenkeissä.

Eli tämä ”lihavuus” on myös suhteellista ja kulttuurikysymys.

Japani lukeutuu maailman hoikimpiin maihin ja keskimääräinen BMI on 22,6.

 

[ironth]

Älä laita sanoja minun suuhuni. @wanderer_ spekuloi, että ehkä seksirobotit pelastaa miesten seksielämän ja naistenkin. En minä sitä spekuloinut.

Mutta tottakai robotit voi pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Naisilla Satisfyer Pro yms. on hyviä seksin korvikkeita jo nyt. Naisen mielikuvitus hoitaa henkisen puolen. Miehillä porno tyydyttää visuaalisen stimulaation tarvetta, mutta tottakai fyysinen humanoidi olisi siinä roolissa parempi ja siinä olisi enemmän tuntumaakin kuin omassa kädessä...

Jatkossa siis kumppaniton seksi voidaan virittää tappiinsa, ja se voi olla parasta mihin monella miehillä on tyytyminen, etenkin jos prostituutio on enemmän tai vähemmän pannassa ja kallista joka tapauksessa.

Älä sä puhu naisten puolesta, kun et tiedä. Ei, itsetyydytys ei ole seksin korvike. Mä en ainakaan saa mielikuvituksella muuta kuin panetuksen ja sit vitutuksen, kun ei ole panoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Älä sä puhu naisten puolesta, kun et tiedä. Ei, itsetyydytys ei ole seksin korvike. Mä en ainakaan saa mielikuvituksella muuta kuin panetuksen ja sit vitutuksen, kun ei ole panoa.

Jaa, kyllä ainakin minulla itsetyydytys on nimenomaan seksin korvike. Mieluummin työntäsin pippeliä pilluun kuin omaan kouraan joka kerta ja kerta toisensa jälkeen. No, ehkä voisi silloin tällöin omaa kouraakin kokeilla vaihtelun vuoksi, mutta se olisi enemmänkin vahvistus sääntöön.

Naiset on seksuaalisesti moniulotteisempia ja varmaan masturboivat kuka mistäkin syystä. Tai jättävät masturboimatta. Sekin naisilta onnistuu. Eihän niillä palleissa pakota.

 

[WestCoast]

Pittää ny tulla omaki sentti laittamaan keskusteluun..

Tässä ku lueskellut ja seuraillut keskusteluita niin jotkuu tuntuu tekevän asioista hirveän hankalia, teknillisiä ja suorittavia..

Miksi? Ei tämä mitään ydinfysiikkaa oo eikä asioita kannata suotta hankaloittaa millään tasolla..

Ihmisiä ne naisetkin on kuten me kaikki eikä heitä kannata jalustalle nostaa eikä myöskään katsoa alentavasti..

Sellanen rento, rempseä, tasavertanen laaja alainen keskustelutapa toiminu itellä.. On lapsellista typerää pikkupoika pieru huumoria, leikkisyyttä, flirttii ym mutta myös sitä jylhää voimaa ja mielipidettä..

Ja se pillun vonkaus ehdottomasti pois.. Kun oot hyvä tyyppi, itseluottamus kunnossa, tiedät mitä haluat, ei tarttee kellekkä todistella mitään ja osaat hommas ilman lapsellista "slurps slörps släähpuuh annaha sedälle makiaa" meininkiä etkä priorisoi seksiä ykköseks niin naisellakin mukavampi olla ja saa itseasiassa seksiäkin enemmän näin omalla kokemuksella vaikkei mitään vakavaa oliskaan..

Kun tinteriä ja badoota vielä käytin niin pitkät liirumlaarumi biot tuntu olevan enemmän negatiivisia kun positiivisia asioita..
Muutama kiva hymyilevä lempeä arkinen kuva missä kuitenkin pikkasen pilkettä silmakulmassa.. Ei siis mitään yliampuvaa ammattikuvaaja meininkiä..
Tekstiks riitti ihan vaan esim. "Töissä kuluttamassa aikaa" ja sai tykkäyksiä kaikenlaisilta naisilta aina timmimmästä vähän enemmän elämääki nähneesee mikä on omalla kohdalla ihan ok koska tykkään monenlaisista..

Ei siis mitään sen erikoisempaa sekään.. Enkä asu missään isossa kaupungissa myöskään..

Oon ambivertti, enemmän kallellaa introverttiin.. Oon myös sigma ja horoskoopilta leijona mitkä tuo sen oman viehätyksensä joillekkin naisille..

Skippaan kaikki sateenkaari ym woke hössötykset ja uskallan myös tarvittaessa tuoda sen esiin..

 

[ironth]

Jaa, kyllä ainakin minulla itsetyydytys on nimenomaan seksin korvike. Mieluummin työntäsin pippeliä pilluun kuin omaan kouraan joka kerta ja kerta toisensa jälkeen. No, ehkä voisi silloin tällöin omaa kouraakin kokeilla vaihtelun vuoksi, mutta se olisi enemmänkin vahvistus sääntöön.

Naiset on seksuaalisesti moniulotteisempia ja varmaan masturboivat kuka mistäkin syystä. Tai jättävät masturboimatta. Sekin naisilta onnistuu. Eihän niillä palleissa pakota.

Niin ja tää edelleen kertoo vain sun kapeasta näkökulmasta.

Tottakai mäkin panen ennemmin kuin runkkaan. Runkkaus ei vaan korvaa seksiä mitenkään.

Palleja ei ole, mutta munia sitäkin enemmän. Ovulaatiopanetus on aivan järkyttävää. Harmi, kun näitä ei pysty kukaan vertaamaan, mutta en usko että miehistä tuntuu 24/7 tai edes puolet siitä ajasta samalta, kuin ovulaation aikaan sen 3-5 päivää. Siihen ei runkkaukset auta, lähinnä alkaa vain sattumaan jos viidettä kertaa on tulossa saman aamupäivän aikana.

Mä nautin miesten lihaksista, naamalla ei ole niin väliä kun se on kuitenkin irvessä. Vaikea siinä olisi kuvitella muuta, jos toinen hölskyy päällä. Katsominen ja koskeminen samanaikaisesti on aivan superia.

 

[DaCapo]

Porno on riittänyt aivan hyvin tähänkin asti. Toisekseen, kun ei ole seksiä koskaan harrastanut, ei se pornon aiheuttama illuusio säry.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin ja tää edelleen kertoo vain sun kapeasta näkökulmasta.

Tottakai mäkin panen ennemmin kuin runkkaan. Runkkaus ei vaan korvaa seksiä mitenkään.

Palleja ei ole, mutta munia sitäkin enemmän. Ovulaatiopanetus on aivan järkyttävää. Harmi, kun näitä ei pysty kukaan vertaamaan, mutta en usko että miehistä tuntuu 24/7 tai edes puolet siitä ajasta samalta, kuin ovulaation aikaan sen 3-5 päivää. Siihen ei runkkaukset auta, lähinnä alkaa vain sattumaan jos viidettä kertaa on tulossa saman aamupäivän aikana.

Mä nautin miesten lihaksista, naamalla ei ole niin väliä kun se on kuitenkin irvessä. Vaikea siinä olisi kuvitella muuta, jos toinen hölskyy päällä. Katsominen ja koskeminen samanaikaisesti on aivan superia.

Mä sanoin naisten seksuaalisuutta moniulotteiseksi (mitä se kiistatta ON) ja sä syytät mua kapeasta näkökulmasta... Jep jep. Yritä tässä sitten keskustella.

Ei kaikki naiset pysty edes laukeamaan perusseksissä, joten runkkaus ja apuvälineet voivat olla lähes välttämättömyys huipulle pääsyyn. Apuvälineitä voi toki käyttää myös partnerin kanssa. Joka tapauksessa pelkkä yhdyntä ei monillekaan naisille riitä.

Pillerien syöminen on yleistä, joten monilla tai useimmilla nuorehkoilla naisilla ei edes ole ovulaatiota. Sen kyllä tiedän, että ovulaation aikaan naisen panetus voi olla maksimissaan - siltikään en usko, että vetää vertoja teinipojan tai nuoren miehen panetukselle. Sinä olet toki yksilö, mutta jos puhutaan yleisellä tasolla.

 

[Joku_242]

Ei tietenkään ole mikään pakko. Mutta ei myöskään ole pakko olla niin huonolaatuinen mies, että pelkästään hoikkuus nostaa naisen niin paljon korkeammalle, että se rajaa miehen pois ajateltavissa olevien kumppanien joukosta.

Voi kyllä miettiä että onko "hyvälaatuisuus" semmoinen asia mitä oikeasti haluaa olla, jos se Tinderin asiayhteydessä vaatii semmoista grindausta kuin mitä Markku on joutunut kokemaan. Samoin kuin se roolin vetäminen, jos se ei tule luonnostaan.

Ehkä mieluummin keskittyy harrastuksiin oikeassa elämässä ja toivoo tapaavansa jonkun mukavan ns. normaalisti.

EDIT: Koska Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, yksinkertaistaen se että ylipäätään saa MITÄÄN tykkäyksiä tarkoittaa että kuuluu parhaaseen kolmannekseen miehistä. Ja jos nyt mietitään Erkin ikäluokkaa, niin siellä naisista noin 2/3 on ylipainoisia. Eli Erkin pitäisi olla parempi kuin 8/9 eli ~89% miehistä saadakseen haluamansa. Ja tämä jos normaalipainoisuus on ainoa kriteeri.

 

[Joku_242]

Oon ambivertti, enemmän kallellaa introverttiin.. Oon myös sigma ja horoskoopilta leijona mitkä tuo sen oman viehätyksensä joillekkin naisille..

Mitä "sigma" siis tarkoittaa tässä asiayhteydessä?

 

[ironth]

Mä sanoin naisten seksuaalisuutta moniulotteiseksi (mitä se kiistatta ON) ja sä syytät mua kapeasta näkökulmasta... Jep jep. Yritä tässä sitten keskustella.

Ei kaikki naiset pysty edes laukeamaan perusseksissä, joten runkkaus ja apuvälineet voivat olla lähes välttämättömyys huipulle pääsyyn. Apuvälineitä voi toki käyttää myös partnerin kanssa. Joka tapauksessa pelkkä yhdyntä ei monillekaan naisille riitä.

Pillerien syöminen on yleistä, joten monilla tai useimmilla nuorehkoilla naisilla ei edes ole ovulaatiota. Sen kyllä tiedän, että ovulaation aikaan naisen panetus voi olla maksimissaan - siltikään en usko, että vetää vertoja teinipojan tai nuoren miehen panetukselle. Sinä olet toki yksilö, mutta jos puhutaan yleisellä tasolla.

Nyt sä sieltä kapeasta kulmastasi oletat orgasmin olevan tärkeintä. Se moniulotteisuus on esimerkiksi sitä, että laukeaminen ei ole keskiössä.

Pillerien käyttö onneksi harvenee ja yhä useampi nainen pitää pintansa, eikä alistu kumppanin painostukseen koska "kumi on niin ikävä".

Todella, keskustelu on uuvuttavaa taas. Rasittaa puhua sun kanssa, kun et oikeastaan vastaa mihinkään ajatukseen, vaan menet aina sopivan lähelle olevalle raiteelle, joka vie ihan eri paikkaan. Mä kerroin jo monta viestiä sitten siitä seksin monelta muusta ulottuvuudesta kuin PIVistä ja tulemisesta.

Ja seksi ei ole sama kuin yhdyntä.

 

[ironth]

Luin muuten juuri Jodelista naisen kyselyä siitä, että missä 30v lapseton voisi tavata miehiä, kun deittisovellukset ovat rikki. Perusteluna oli, että miehet eivät etsi kumppania, vaan ihan mitä tahansa muuta yhdenillanjuttua, fuckbuddya, kimppakivaa, situationshippiä, orjaa tai dominaa.

Eli se miesten ylitarjonta voi näyttää myös tuolta. En ihmettele turhautumista, jos noita tulee eteen suurin osa, ja joka kymmenes ei sitten muuten vain ole sopiva. Osa miehistä varmaan peittääkin sen, että kaipaa jotain pidempää? Itseään suojatakseen. Luonnollista sekin.

 

[JeanS]

Vaikea uskoa että suurin osa miehistä etsii vain seksi tms suhdetta. Mutta jos iso osa naisista kiinnostuvat vain ns top-tier miehistä, niin ehkä nämä miehet käyttävät tilaisuutta hyväksi, eivätkä hae pidempää suhdetta. Ja top-tier miehet jotka etsivät normaalia parisuhdetta, poistuvat markkinoilta nopeasti. Eli jäljelle jää ”komeat pelurit”
Itse olen ns second tier mies ja etsin ihan normaalia suhdetta. Olen päässyt treffeille ihan hyvin ja saanut useamman pidemmän suhteen kun olen pitänyt riman riittävän alhaalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt sä sieltä kapeasta kulmastasi oletat orgasmin olevan tärkeintä. Se moniulotteisuus on esimerkiksi sitä, että laukeaminen ei ole keskiössä.

Pillerien käyttö onneksi harvenee ja yhä useampi nainen pitää pintansa, eikä alistu kumppanin painostukseen koska "kumi on niin ikävä".

Todella, keskustelu on uuvuttavaa taas. Rasittaa puhua sun kanssa, kun et oikeastaan vastaa mihinkään ajatukseen, vaan menet aina sopivan lähelle olevalle raiteelle, joka vie ihan eri paikkaan. Mä kerroin jo monta viestiä sitten siitä seksin monelta muusta ulottuvuudesta kuin PIVistä ja tulemisesta.

Ja seksi ei ole sama kuin yhdyntä.

Itse sinä puhuit "ovulaatiopanetuksesta" ja "lihaksikkaan miehen hölskymisestä päällä". Toi viittaa aika vahvasti penetrointiin.

Anyway, TOTTAKAI seksiin kuuluu muutakin kuin yhdyntä ja orgasmi. Siitä huolimatta molemminpuolinen tuleminen on YLEENSÄ ihan toivottavaa ja siihen pyritään. Tärkeintä ei silti ole päämäärä vaan matkanteko.

Luin muuten juuri Jodelista naisen kyselyä siitä, että missä 30v lapseton voisi tavata miehiä, kun deittisovellukset ovat rikki. Perusteluna oli, että miehet eivät etsi kumppania, vaan ihan mitä tahansa muuta yhdenillanjuttua, fuckbuddya, kimppakivaa, situationshippiä, orjaa tai dominaa.

Eli se miesten ylitarjonta voi näyttää myös tuolta. En ihmettele turhautumista, jos noita tulee eteen suurin osa, ja joka kymmenes ei sitten muuten vain ole sopiva. Osa miehistä varmaan peittääkin sen, että kaipaa jotain pidempää? Itseään suojatakseen. Luonnollista sekin.

Miehistä on niin reilu ylitarjonta deittisovelluksissa, että ihan varmasti löytyy jokaiselle naiselle jotakin.

Se on eri asia, jos katselee vaan niitä A-tason miehiä. Sitten voi miehetkin käydä vähän hankaliksi.

Ei ole tässä vaiheessa mikään kovin suuri salaisuus, että parhaimmat 10-20% miehistä pyörittää koko showta. Lopuille miehille jää muruset, ja ihan varmasti siellä on kilttejä vakikumppania etsiviä miehiä pilvin pimein.

 

[Awelonian]

Olisi pitänyt lisätä realistiset vaihtoehdot, tuo on jo melkoista out-of-the-box -ajattelua. Mutta joo, helpompaa se on vaatia muiden muuttumista sen sijaan kuin muuttaisi jotain itsessään.

Tuo nyt on tyhmästi sanottu. Ihan kuin omia seksuaalisia preferenssejä tai sitä, mikä toisessa vetoaa "voisi vaan muuttaa itsessään". Läskit ovat inhottavia oli ne miehiä tai naisia. Se kertoo jo paljon ihmisestä, jos se on lihava ja siitä millaista elämää se elää ja mitä se arvostaa tai ei arvosta. Kaikki maailman pluskoot (läskikoot), body positive (läskipositiivisuus), wellness (josta osa on läskejä tiukoissa urheilutrikoissa) on vaan lihavuuden hyväksyttävämmäksi tekemistä, vailla sitä juurisyyn korjaamista = läski on läskiä, vaikka sen pukisi mihin tahansa sanoihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo nyt on tyhmästi sanottu. Ihan kuin omia seksuaalisia preferenssejä tai sitä, mikä toisessa vetoaa "voisi vaan muuttaa itsessään". Läskit ovat inhottavia oli ne miehiä tai naisia. Se kertoo jo paljon ihmisestä, jos se on lihava ja siitä millaista elämää se elää ja mitä se arvostaa tai ei arvosta. Kaikki maailman pluskoot (läskikoot), body positive (läskipositiivisuus), wellness (josta osa on läskejä tiukoissa urheilutrikoissa) on vaan lihavuuden hyväksyttävämmäksi tekemistä, vailla sitä juurisyyn korjaamista = läski on läskiä, vaikka sen pukisi mihin tahansa sanoihin.

Läski on läskiä, vaikka voissa paistais, ja etenkin sitten...

 

[AnnaKoo]

Vaikea uskoa että suurin osa miehistä etsii vain seksi tms suhdetta. Mutta jos iso osa naisista kiinnostuvat vain ns top-tier miehistä, niin ehkä nämä miehet käyttävät tilaisuutta hyväksi, eivätkä hae pidempää suhdetta. Ja top-tier miehet jotka etsivät normaalia parisuhdetta, poistuvat markkinoilta nopeasti. Eli jäljelle jää ”komeat pelurit”
Itse olen ns second tier mies ja etsin ihan normaalia suhdetta. Olen päässyt treffeille ihan hyvin ja saanut useamman pidemmän suhteen kun olen pitänyt riman riittävän alhaalla.

Kun vielä reilu vuosi sitten tinderöin, niin kyllä siellä aika suuri osa miehistä oli seksi edellä liikenteessä. Jos ei ihan silkan seksin perässä, niin sitten niitä "jos kolahtaa niin miksei vakavampaakin" -tapauksia. Ja toki myös paaaaaljon erkkejä, jotka yrittivät esittää asiallisia mutta joista huokui kilometrin päähän todelliset motiivit, tai ne paljastuivat viimeistään toisessa viestissä kun puhe käännettiin seksiin. Ja nimenomaan kaikennäköiset ja "tasoiset" miehet omassa (varhais)keski-ikäisessä viiteryhmässäni toimi noin, kyse ei todellakaan ollut mistään "top tiereistä" jotka "käyttivät tilannetta hyväksi".
Ehdottomasti suurin ongelma oli kuitenkin se, että 90% profiileista oli tekstittömiä tai muuten niin huonoja, ettei ne herättäneet mitään kiinnostusta. Nainen tarvitsee syyn svaipata oikealle, siinä missä miehet tarvitsevat syyn svaipata vasemmalle, noin niin kuin kärjistäen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun vielä reilu vuosi sitten tinderöin, niin kyllä siellä aika suuri osa miehistä oli seksi edellä liikenteessä. Jos ei ihan silkan seksin perässä, niin sitten niitä "jos kolahtaa niin miksei vakavampaakin" -tapauksia. Ja toki myös paaaaaljon erkkejä, jotka yrittivät esittää asiallisia mutta joista huokui kilometrin päähän todelliset motiivit, tai ne paljastuivat viimeistään toisessa viestissä kun puhe käännettiin seksiin. Ja nimenomaan kaikennäköiset ja "tasoiset" miehet omassa (varhais)keski-ikäisessä viiteryhmässäni toimi noin, kyse ei todellakaan ollut mistään "top tiereistä" jotka "käyttivät tilannetta hyväksi".
Ehdottomasti suurin ongelma oli kuitenkin se, että 90% profiileista oli tekstittömiä tai muuten niin huonoja, ettei ne herättäneet mitään kiinnostusta. Nainen tarvitsee syyn svaipata oikealle, siinä missä miehet tarvitsevat syyn svaipata vasemmalle, noin niin kuin kärjistäen.

Miehille on ihan luonnollista haluta seksiä. Ei siinä ole mitään väärää sinänsä. Mutta kömpelöimmät hakee sitä vähän liian suorilla konsteilla.

Siitä huolimatta vakavaa suhdetta hakevia miehiä on pilvin pimein ja viralliset tutkimuksetkin alleviivaa sitä, että erityisesti miesten on vaikeaa tällaista (tai millaista hyvänsä) suhdetta löytää.

Naisten ongelma on runsaudenpula ja jyvien erottelu akanoista. Ei kukaan väitäkään, että sielunkumppani tipahtaa taivaanlahjana nenän eteen, vaan kyllä joutuu aikansa etsimään ja sammakoitakin pussailemaan. Silti nämä naisten ongelmat tuntuu naurettavilta miehen näkökulmasta. Keskivertomiehelle voi olla vaikeaa saada naista edes TREFFEILLE, puhumattakaan että olisi pilvin pimein valinnanvaraa.

 

[AnnaKoo]

Miehille on ihan luonnollista haluta seksiä. Ei siinä ole mitään väärää sinänsä. Mutta kömpelöimmät hakee sitä vähän liian suorilla konsteilla.

Siitä huolimatta vakavaa suhdetta hakevia miehiä on pilvin pimein ja viralliset tutkimuksetkin alleviivaa sitä, että erityisesti miesten on vaikeaa tällaista (tai millaista hyvänsä) suhdetta löytää.

Naisten ongelma on runsaudenpula ja jyvien erottelu akanoista. Ei kukaan väitäkään, että sielunkumppani tipahtaa taivaanlahjana nenän eteen, vaan kyllä joutuu aikansa etsimään ja sammakoitakin pussailemaan. Silti nämä naisten ongelmat tuntuu naurettavilta miehen näkökulmasta. Keskivertomiehelle voi olla vaikeaa saada naista edes TREFFEILLE, puhumattakaan että olisi pilvin pimein valinnanvaraa.

Valinnanvarasta - korjaan: RUNSAUDENPULASTA:
Olen itse:
- korkeasti koulutettu
- lapseton
- vihervassari
- itseäni jatkuvasti kehittävä
- omillani mukavasti toimeentuleva
- tavallisen näköinen
- normaalipainoinen
- rento ja nauravainen
- maanläheinen, en pinnallinen
- monogaminen ja uskollinen
- henkistä yhteyttä enemmän kuin seksiä arvostava
- eläinrakas
- melko siisti
- päihde-, raha- ja mt-ongelmaton

Kumppaniehdokkaalle oli suunnilleen nuo samat asiat kriteereinä. Joistakin noista olisin voinut ehkä ihan hiukan tinkiä, jos muuten olisi ollut kaikki kohdallaan. Arvaapa montako tuollaista tuli vastaan? En siis hakenut omaa tasoani parempaa, mistä meitä naisia jatkuvasti syytetään, vaan täysin vertaistani. Ja silti. Valitsin lopulta loppuelämän sinkkuuden.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kumppaniehdokkaalle oli suunnilleen nuo samat asiat kriteereinä. Joistakin noista olisin voinut ehkä ihan hiukan tinkiä, jos muuten olisi ollut kaikki kohdallaan. Arvaapa montako tuollaista tuli vastaan? En siis hakenut omaa tasoani parempaa, mistä meitä naisia jatkuvasti syytetään, vaan täysin vertaistani. Ja silti. Valitsin lopulta loppuelämän sinkkuuden.

Jos määrittelet "tason" sitä kautta että pitää olla samanlainen kuin sinä, niin vähän nihkeää saattaa olla niillä markkinoilla tosiaan.

Ei ole kovin ihmeellistä rakettitiedettä, että korkeastikoulutettujen puunhalaajien viiteryhmässä naiset on melko vahvasti yliedustettuina...

Ja sitten toi seksi, eli vaikka se ei sinulle olekaan tärkeää, niin normaalille miehelle se yleensä on aika tärkeää.

Lapsettomuuskin on sellainen juttu, että se on miehillä aika yleistä nykyään, mutta siitä huolimatta aika moni on niitäkin ehtinyt jo tekemään tiettyyn ikään mennessä.

 

[AnnaKoo]

Jos määrittelet "tason" sitä kautta että pitää olla samanlainen kuin sinä, niin vähän nihkeää saattaa olla niillä markkinoilla tosiaan.

Ei ole kovin ihmeellistä rakettitiedettä, että korkeastikoulutettujen puunhalaajien viiteryhmässä naiset on melko vahvasti yliedustettuina...

Ja sitten toi seksi, eli vaikka se ei sinulle olekaan tärkeää, niin normaalille miehelle se yleensä on aika tärkeää.

Niinpä, mutta miksi naiset ovat yliedustettuina? Miksi te miehet ette esimerkiksi kouluttaudu enemmän? Tai välitä ympäristöstä tai heikompiosaisista?

 

[Erkki_erikeepperi]

Niinpä, mutta miksi naiset ovat yliedustettuina? Miksi te miehet ette esimerkiksi kouluttaudu enemmän? Tai välitä ympäristöstä tai heikompiosaisista?

Koska syyt, mutta se menee sitten jo aika reippaasti tämän ketjun aihepiirin sivuraiteille.

Yhtä hyvin voisi kysyä, että miksei sulle kelpaa matalammin koulutettu? Ei matalampi koulutus tee miehestä tyhmää sinänsä, vaan päinvastoin miesten keskimääräinen ÄO on nätisti sanottuna "vähintään" yhtä korkea kuin naisilla... Mitä politiikkaan ja vasemmiston ajamiin asioihin tulee, niin kyllä varmasti melkein kaikki ihmiset haluavat Suomelle, suomalaisille ja ympäristölle hyvää, kyse on vaan painotuksista, konsteista ja siitä, että kaikille meistä tällaiset asiat eivät ole mikään fanatismia henkivä uskonto kuten monille vasemmistolaisille tuntuu olevan. Miehet myös loogisina otuksina varmaan keskimäärin ymmärtää, ettei raha kasva puissa. Tai ainakaan enää. Ehkä ennen voi sanoa niinkin olleen kun metsäteollisuus oli vielä elementissään. Eikä suomalaiset voi "maailman pelastamiseksi" tehdä määräänsä enempää.

Mutta on kyllä aika kapeakatseista vaatia kumppanilta samanlaista poliittista suuntautumista. Mun mielestäni oleellista on, että asioista voi keskustella rakentavasti. Voi molemmat osapuolet saada vaikka jotain uusia ideoita ja oivalluksiakin...

Mä treffasin tänä vuonna erään ääri-vasemmistolaisen, jonka joka toinen lause liittyi suoraan tai epäsuorasti ilmastonmuutokseen ja hiilipäästöihin. Ihan v*tun rasittavaa. Kuka tuollaista jaksaa?

Ja se nyt vaan on demokratian sisäänrakennettu ominaisuus, että ihmiset kannattaa eri poliittisia liikkeitä. Siitä huolimatta Suomihan on kokonaisuutena harvinaisen vasemmistolainen maa. Kokoomuskin on vasemmistopuolue maailman mittakaavassa. Varmasti on enemmän vasemmalla kuin esimerkiksi Puolan vaalit voittanut "vasemmisto"...

 

[Poppamies]

Kyllähän ottaa Erkillä koville. Ei taida itse edes tajuta defenssin tasoa.

 

[AnnaKoo]

Kyllähän ottaa Erkillä koville. Ei taida itse edes tajuta defenssin tasoa.

Noh, muistelisin että jo vanhan muron aikaan ihmeteltiin onko hän tosissaan vai trolli. Tosissaanhan hän kaiketi on. Onhan se tosiaan erikoista, ettei kukaan nainen ymmärrä noin hyvän uroon päälle. Tai jos yhden kerran ymmärtääkin antautua erkin lemmentyöstön kohteeksi, niin ei kuitenkaan yleensä toista kertaa. Ehkä maailmassa tosiaan on virhe.

muoks. erkki pienellä, koska puhun yleisellä tasolla näistä erkeistä, joita tosiaan tuli itsekin Tinderissä kohdattua monet kerrat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Noh, muistelisin että jo vanhan muron aikaan ihmeteltiin onko hän tosissaan vai trolli. Tosissaanhan hän kaiketi on. Onhan se tosiaan erikoista, ettei kukaan nainen ymmärrä noin hyvän uroon päälle. Tai jos yhden kerran ymmärtääkin antautua erkin lemmentyöstön kohteeksi, niin ei kuitenkaan yleensä toista kertaa. Ehkä maailmassa tosiaan on virhe.

muoks. erkki pienellä, koska puhun yleisellä tasolla näistä erkeistä, joita tosiaan tuli itsekin Tinderissä kohdattua monet kerrat.

Muistutuksena, että foorumin käyttäjien fleimaus rikkoo sääntöjä.

Mutta ilmeisesti asiasta keskusteleminen on liian vaikeaa, vaan hyökätään viestintuojaa vastaan.

PS. Jos kaikki miehet olisi kuten minä, saataisiin kaikki maailman ongelmat ratkottua aika nopeasti meidän kollektiivisen älykkyyden johdosta. Joten meitä ei ole Tinderissä mitenkään liikaa vaan liian vähän...

 

[kuoris]

Kumppaniehdokkaalle oli suunnilleen nuo samat asiat kriteereinä. Joistakin noista olisin voinut ehkä ihan hiukan tinkiä, jos muuten olisi ollut kaikki kohdallaan. Arvaapa montako tuollaista tuli vastaan?

Mä tunnen muutamia samantyyppisiä naisia kuin sinä (ainakin tuon listan perusteella voisin kuvitella samoja ominaisuuksia) ja ihmettelen usein miten hitossa ne voivat olla sinkkuja. Ja mielestäni kyse ei ole omasta halusta. Jotenkin ei kysyntä ja tarjonta kohtaa. Tai sitten me miehet ollaan vaan tyhmiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä tunnen muutamia samantyyppisiä naisia kuin sinä (ainakin tuon listan perusteella voisin kuvitella samoja ominaisuuksia) ja ihmettelen usein miten hitossa ne voivat olla sinkkuja. Ja mielestäni kyse ei ole omasta halusta. Jotenkin ei kysyntä ja tarjonta kohtaa. Tai sitten me miehet ollaan vaan tyhmiä.

Korkeastikoulutettu vassarinainen joka vaatii korkeastikoulutettua vassarimiestä (jolla ei ole lapsia ennestään eikä erityisemmin himoitse seksiä), ja sun mielestä miehiä pitäisi olla jonoksi asti? Herätys.

 

[kuoris]

Korkeastikoulutettu vassarinainen joka vaatii korkeastikoulutettua vassarimiestä (jolla ei ole lapsia ennestään eikä erityisemmin himoitse seksiä), ja sun mielestä miehiä pitäisi olla jonoksi asti? Herätys.

En mä mistään jonosta puhunut vaan ihmettelin ettei ole yhtä sopivaa löytynyt.

Sulle pitäisi olla matalasti koulutettu persu joka on kiimainen kuin kani?

 

[Erkki_erikeepperi]

En mä mistään jonosta puhunut vaan ihmettelin ettei ole yhtä sopivaa löytynyt.

Ei siinä ole mitään ihmettä, koska speksit täyttäviä miehiä on VÄHÄN ja siis huomattavasti vähemmän kuin naisia.

Toisekseen miehillä ei yleensä ole vastaavia vaatimuksia. Ei korkeakoulutettu vassarimies siis välttämättä etsi kaltaistaan, vaan sille voi kelvata aivan hyvin joku random Alepan kassa. Ja päinvastoin myös, Alepan kassallakaan ei ole mitään ongelmaa sen suhteen, että mies on korkeakoulutettu, päinvastoin.

Eikä tämäkään ole mitään uutta yllättävää rakettitiedettä, vaan aika puussa on saanut asua, jossei tiedä että tämä on juttu. Näistä on Hesarit ja muut kirjoitelleet moneen kertaan. Ratkaisu on kuulemma se, että miesten pitäisi kouluttautua enemmän (jotta koulutetuille naisille olisi miehiä...). Mutta vaikka kouluttautuisivatkin, niin ei ne silti sitä humanistivassaria välttämättä ota naisekseen. Ei se ole mikään prioriteetti miehille. Voi olla jopa negatiivinen piirre naisessa, jos oletetaan, että kyse on usein feministeistä, jotka eivät välttämättä arvosta perinteisiä sukupuolirooleja eivätkä naisellisuuttaan.

Sulle pitäisi olla matalasti koulutettu persu joka on kiimainen kuin kani?

Ei miehillä ole yleensä tällaisia tiukkoja kriteerejä liittyen koulutukseen ja politiikkaan. Naisellisuus, ulkonäkö ja ikä on niitä merkittävimpiä piirteitä naisessa. Ei sillä, että keskivertomies voisi kovin vapaasti valita näidenkään suhteen, vaan pointti oli, että ainakaan koulutuksen ja politiikan pohjalta ei valita senkään vertaa.

Itse kyllä arvostan, että nainen on jonkin verran fiksu ja sen kanssa voi keskustella fiksuista aihepiireistä. Koulutuksella sinänsä ei kuitenkaan ole mitään väliä. Itse tulen toimeen monenlaisten naisten kanssa, kunhan on perusluonteeltaan mukava.

 

[Awelonian]

Onhan tämä ymmärrettävää, että naisille poliittinen suunta on aika määräävä tekijä. Vihervassarius toki vaatii sen, että mies on lähtökohtaisesti tossu ja luulisi moisia olevan varsinkin pääkaupunkiseudulla aika paljonkin. Miehille taas kumppanin poliittinen preferenssi on se ja sama.