Tai joku ai kehittää vr sovelluksen missä näkee pelkästään laihoja ja halukkaita mimmejä.
Naisilla on jo hyvin tehokkaat apuvälineet seksuaaliseen purkautumiseen, kuten Satisfyer Pro ja vastaavat. Varmaan sunkin lipastosta löytyy.Eiköhän ne tulevat seksirobotit pelasta miesten elämän. Ehkä naistenkin?
Menipäs tämä nyt tunteisiin? Siitä voi jokainen vetää omat johtopäätökset että miksi näin kävi. Itsehän totesit alla jo saman, mutta toisen toteamana tämä olikin jo liikaa?"Ajanut itseni kiinnostumaan"? Ai samalla tavalla kuin homotkin on "ajaneet itsensä kiinnostumaan" miehistä?Peiliin katsominen ei vaikuta mun preferensseihin mitenkään. En opi läskeistä tykkäämään, vaikka katsoisin peiliin 24/7.
Ei mikään ole kenenkään vika suoraan. Itse sä näitä olkiukkoja rakentelet ja väkisin vänkäät.
Tykkää sä rauhassa läskeistä naisistasi, sitä iloa ei sulta kukaan ole viemässä!
Onko yllätys että ulkonäköön painottuvalla sovelluksella halutaan tuoda ensin ne parhaat puolet ensin esiin? Lähtökohtaisesti ei ole ok, mutta ymmärrän oikein hyvin miksi näin halutaan toimia, mikäli halutaan maksimoida omat mahdollisuudet markkinoilla. Siksi onkin koomista itkeä siitä että naiset piilottelevat kuvissaan mahdollisia epäsuotuisia piirteitään, mutta sitten omia vastaavia piilotellaan ilman omantunnontuskia.
Tarkoitin sitä, että joskus 18-vuotiaana olisi voinut panna vaikka millaista suohirviötä, koska olin täysin kokematon ja pillu oli maailman kiinnostavin asia.Menipäs tämä nyt tunteisiin? Siitä voi jokainen vetää omat johtopäätökset että miksi näin kävi. Itsehän totesit alla jo saman, mutta toisen toteamana tämä olikin jo liikaa?
Ja silti Eki jää ilman.Eiköhän ne tulevat seksirobotit pelasta miesten elämän. Ehkä naistenkin?
Olenkohan ainoa mielipiteeni kanssa jos toteaisin, että pillunsaanti taitaa olla sulle edelleen varsin korkealle prioriteetilla ihan jo juttujen perusteella?
Olenkohan ainoa mielipiteeni kanssa jos toteaisin, että pillunsaanti taitaa olla sulle edelleen varsin korkealle prioriteetilla ihan jo juttujen perusteella?
Musta sä käyt taistelua, jonka tuut häviämään jokatapauksessa. Vaadit kumppaniltasi kovaa tasoa, mutta et sitä syystä tai toisesta pysty tarjoamaan sitten toiselle. Emme varmaan lukisi näistä ongelmistasi saannin suhteen, jos tavaraa tulisi ovista ja ikkunoista.
Mä näkisin sun vaihtoehdot oikeastaan kahtena tällä hetkellä, joko kehität itseäsi kovemmalle statukselle tai sitten laajennat tarjontaasi vaatimuksiasi keventämällä. Muihin seikkoihin kun et voi omalla toiminnallasi suoraan vaikuttaa. Muussa tapauksessa joudut tyytymään yhä harvenevaan omia kriteereitäsi vastaavaan saamiseen.
Nussiminen on kivaa puuhaa, mutta kaikista kätevintä se on (semi-)vakavan suhteen kontekstissa. En mä mitään yhden illan juttuja hakemalla hae.Olenkohan ainoa mielipiteeni kanssa jos toteaisin, että pillunsaanti taitaa olla sulle edelleen varsin korkealle prioriteetilla ihan jo juttujen perusteella?
Musta sä käyt taistelua, jonka tuut häviämään jokatapauksessa. Vaadit kumppaniltasi kovaa tasoa, mutta et sitä syystä tai toisesta pysty tarjoamaan sitten toiselle. Emme varmaan lukisi näistä ongelmistasi saannin suhteen, jos tavaraa tulisi ovista ja ikkunoista.
Mä näkisin sun vaihtoehdot oikeastaan kahtena tällä hetkellä, joko kehität itseäsi kovemmalle statukselle tai sitten laajennat tarjontaasi vaatimuksiasi keventämällä. Muihin seikkoihin kun et voi omalla toiminnallasi suoraan vaikuttaa. Muussa tapauksessa joudut tyytymään yhä harvenevaan omia kriteereitäsi vastaavaan saamiseen.
Nytkö ihmisiin tutustumista tai treffeillä käymistä verrataan jo autokauppaan?
Silloin kun viimeksi itse tinderöin puoltoista vuotta sitten, niin aika helkkaristi siellä oli naisia kenen urheilullisuus, fitteys, sutjakkuus tai mikä lie oli kyllä hyvin eksplisiittisesti luettavissa kuvista sekä profiileista. Jos ne naiset ei sit päästä teitä jatkoon, niin missä vika?Se vaan on silti asioita mitä ei kannata sanoa ääneen, kun naiset ottaa asiasta pulttia. Huolimatta siitä että ovat myös itse pinnallisia.
Voishan sen tietty sanoa jollain kiertoilmaisulla, kuten että "pitää itsestänsä huolta" tai vastaavaa.
Toki niidenkin tarvii olla riittävän yhteensopivat. Mutta ei selvästi ylipainoinen silti ole seksuaalisessa mielessä kiinnostava, ja kyseessähän ei ole pelkän kämppiksen tai kaveriseuran etsiminen.
Kyseisiä profiileja Tinderin algoritmi tyrkyttää ensimmäisenä. Pahnan pohjimmaiset tulee viimeisinä.
Joo mutta mites se, että niitä on olemassa liittyy mihinkään? Kyse on kuitenkin lähtökohtaisesti kysynnästä ja tarjonnasta, eli lukumääristä.
Onko hoikkuuden haluaminen kovan tason vaatimista riippuu ihan siitä haluajasta. Jos haluaja ei saa niitä himoitsemiaan hoikkia mimmejä niin silloin on vaan myönnettävä, että se oma taso on niin heikko, ettei sillä laatulihaa lohkea. Parempitasoinen jannu saa niitä hoikempia naisia ongelmitta. Naiset ei anna säälistä eikä anna miehetkään. Alemman tason miehen ei kannata tavoitella paremman tason naisia. Turhaan vaan katkeroituu.
Mä olen sen verran vanha parta, että mun nuoruuden näkövinkkelistä tuntuu naurettavalta, että hoikkuus jo itsessään tekisi naisesta jotenkin "paremman tason laatunaisen", vaikka se nykyaikana periaatteessa totta onkin!
Olisi pitänyt lisätä realistiset vaihtoehdot, tuo on jo melkoista out-of-the-box -ajattelua.
Mutta joo, helpompaa se on vaatia muiden muuttumista sen sijaan kuin muuttaisi jotain itsessään.Toihan on ihan suhteessa siihen mitä itse kykenet toiselle tarjoamaan, jos se urheilullisuus puuttuu niin voi olla nihkeää vaatia sitä kumppaniltakaan.
Ai mikä urheilullisuus? Ei kai Erkki sellaisesta ole puhunut, se siis on eri asia kuin hoikkuus tai normaalipainoisuus.
No jos ylipainoiset ei vaan jaksa kiinnostaa seksuaalisessa mielessä, niin turha kai sitä on pakottaa itseään vehtaamaan heidän kanssaan, mikä pointti siinä oikein olisi?
Ei tietenkään ole mikään pakko. Mutta ei myöskään ole pakko olla niin huonolaatuinen mies, että pelkästään hoikkuus nostaa naisen niin paljon korkeammalle, että se rajaa miehen pois ajateltavissa olevien kumppanien joukosta.
Siis et oo tosissas. Tääkö on ymmärryksen taso? Laukeamisen tarve tyydyttyy kaikilla sukupuolilla ihan omin käsin tai apuvälinein, mutta seksi toisen kanssa on ihan eri asia. Edelleen kaikilla sukupuolilla.Naisilla on jo hyvin tehokkaat apuvälineet seksuaaliseen purkautumiseen, kuten Satisfyer Pro ja vastaavat. Varmaan sunkin lipastosta löytyy.
Miesten seksuaalisuus on visuaalisempaa, joten millään tekopillulla ei ihan samalla tavalla miesten haluja tyydytetä. Pitäisi siis olla uskottavannäköinen humanoidi. Se tuskin tulee olemaan halpa.
Älä laita sanoja minun suuhuni. @wanderer_ spekuloi, että ehkä seksirobotit pelastaa miesten seksielämän ja naistenkin. En minä sitä spekuloinut.
Japani lukeutuu maailman hoikimpiin maihin ja keskimääräinen BMI on 22,6.
Älä sä puhu naisten puolesta, kun et tiedä. Ei, itsetyydytys ei ole seksin korvike. Mä en ainakaan saa mielikuvituksella muuta kuin panetuksen ja sit vitutuksen, kun ei ole panoa.
Jaa, kyllä ainakin minulla itsetyydytys on nimenomaan seksin korvike. Mieluummin työntäsin pippeliä pilluun kuin omaan kouraan joka kerta ja kerta toisensa jälkeen. No, ehkä voisi silloin tällöin omaa kouraakin kokeilla vaihtelun vuoksi, mutta se olisi enemmänkin vahvistus sääntöön.
Niin ja tää edelleen kertoo vain sun kapeasta näkökulmasta.
Mä sanoin naisten seksuaalisuutta moniulotteiseksi (mitä se kiistatta ON) ja sä syytät mua kapeasta näkökulmasta... Jep jep. Yritä tässä sitten keskustella.
Voi kyllä miettiä että onko "hyvälaatuisuus" semmoinen asia mitä oikeasti haluaa olla, jos se Tinderin asiayhteydessä vaatii semmoista grindausta kuin mitä Markku on joutunut kokemaan. Samoin kuin se roolin vetäminen, jos se ei tule luonnostaan.
Mitä "sigma" siis tarkoittaa tässä asiayhteydessä?
Nyt sä sieltä kapeasta kulmastasi oletat orgasmin olevan tärkeintä. Se moniulotteisuus on esimerkiksi sitä, että laukeaminen ei ole keskiössä.
Itse sinä puhuit "ovulaatiopanetuksesta" ja "lihaksikkaan miehen hölskymisestä päällä". Toi viittaa aika vahvasti penetrointiin.
Miehistä on niin reilu ylitarjonta deittisovelluksissa, että ihan varmasti löytyy jokaiselle naiselle jotakin.
Tuo nyt on tyhmästi sanottu. Ihan kuin omia seksuaalisia preferenssejä tai sitä, mikä toisessa vetoaa "voisi vaan muuttaa itsessään". Läskit ovat inhottavia oli ne miehiä tai naisia. Se kertoo jo paljon ihmisestä, jos se on lihava ja siitä millaista elämää se elää ja mitä se arvostaa tai ei arvosta. Kaikki maailman pluskoot (läskikoot), body positive (läskipositiivisuus), wellness (josta osa on läskejä tiukoissa urheilutrikoissa) on vaan lihavuuden hyväksyttävämmäksi tekemistä, vailla sitä juurisyyn korjaamista = läski on läskiä, vaikka sen pukisi mihin tahansa sanoihin.Olisi pitänyt lisätä realistiset vaihtoehdot, tuo on jo melkoista out-of-the-box -ajattelua.
Läski on läskiä, vaikka voissa paistais, ja etenkin sitten...
Kun vielä reilu vuosi sitten tinderöin, niin kyllä siellä aika suuri osa miehistä oli seksi edellä liikenteessä. Jos ei ihan silkan seksin perässä, niin sitten niitä "jos kolahtaa niin miksei vakavampaakin" -tapauksia. Ja toki myös paaaaaljon erkkejä, jotka yrittivät esittää asiallisia mutta joista huokui kilometrin päähän todelliset motiivit, tai ne paljastuivat viimeistään toisessa viestissä kun puhe käännettiin seksiin. Ja nimenomaan kaikennäköiset ja "tasoiset" miehet omassa (varhais)keski-ikäisessä viiteryhmässäni toimi noin, kyse ei todellakaan ollut mistään "top tiereistä" jotka "käyttivät tilannetta hyväksi".
Miehille on ihan luonnollista haluta seksiä. Ei siinä ole mitään väärää sinänsä. Mutta kömpelöimmät hakee sitä vähän liian suorilla konsteilla.
Jos määrittelet "tason" sitä kautta että pitää olla samanlainen kuin sinä, niin vähän nihkeää saattaa olla niillä markkinoilla tosiaan.
Niinpä, mutta miksi naiset ovat yliedustettuina? Miksi te miehet ette esimerkiksi kouluttaudu enemmän? Tai välitä ympäristöstä tai heikompiosaisista?
Koska syyt, mutta se menee sitten jo aika reippaasti tämän ketjun aihepiirin sivuraiteille.
Mitä politiikkaan ja vasemmiston ajamiin asioihin tulee, niin kyllä varmasti melkein kaikki ihmiset haluavat Suomelle, suomalaisille ja ympäristölle hyvää, kyse on vaan painotuksista, konsteista ja siitä, että kaikille meistä tällaiset asiat eivät ole mikään fanatismia henkivä uskonto kuten monille vasemmistolaisille tuntuu olevan. Miehet myös loogisina otuksina varmaan keskimäärin ymmärtää, ettei raha kasva puissa. Tai ainakaan enää. Ehkä ennen voi sanoa niinkin olleen kun metsäteollisuus oli vielä elementissään. Eikä suomalaiset voi "maailman pelastamiseksi" tehdä määräänsä enempää.
Noh, muistelisin että jo vanhan muron aikaan ihmeteltiin onko hän tosissaan vai trolli. Tosissaanhan hän kaiketi on. Onhan se tosiaan erikoista, ettei kukaan nainen ymmärrä noin hyvän uroon päälle. Tai jos yhden kerran ymmärtääkin antautua erkin lemmentyöstön kohteeksi, niin ei kuitenkaan yleensä toista kertaa. Ehkä maailmassa tosiaan on virhe.
Muistutuksena, että foorumin käyttäjien fleimaus rikkoo sääntöjä.
Mä tunnen muutamia samantyyppisiä naisia kuin sinä (ainakin tuon listan perusteella voisin kuvitella samoja ominaisuuksia) ja ihmettelen usein miten hitossa ne voivat olla sinkkuja. Ja mielestäni kyse ei ole omasta halusta. Jotenkin ei kysyntä ja tarjonta kohtaa. Tai sitten me miehet ollaan vaan tyhmiä.
Korkeastikoulutettu vassarinainen joka vaatii korkeastikoulutettua vassarimiestä (jolla ei ole lapsia ennestään eikä erityisemmin himoitse seksiä), ja sun mielestä miehiä pitäisi olla jonoksi asti?
Herätys.
En mä mistään jonosta puhunut vaan ihmettelin ettei ole yhtä sopivaa löytynyt.Korkeastikoulutettu vassarinainen joka vaatii korkeastikoulutettua vassarimiestä (jolla ei ole lapsia ennestään eikä erityisemmin himoitse seksiä), ja sun mielestä miehiä pitäisi olla jonoksi asti?
