Nettitreffit + Tinder

[gramma]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä on hyvä peli ja Erkin kysymykseen Tinderistä viitaten.

Apua mikä video karua menoa.

 

[Joku_242]

Tämähän se ongelma nimittäin on. Useimmat tavalliset ja sen alla olevat naiset ovat näkymättömiä miehille, ovat olleet aina peruskoulusta asti. Niinkuin vähän aikaa sitten jossain viestissä (en nyt löytäny sitä, ärsyttää myös, että on kaksi ketjua samasta asiasta), mainittiin, että peruskoulussa *kaikki* tytöt olivat lääpällään/touhusivat niiden ei-nörttipoikien kanssa ja nörttipojat jäivät ilman. Höpöhöpö, taas unohtuivat ne hiljaiset tytöt, hiket tai nörtit tai muut. Ja he kyllä useimmiten saattoivat tykätä nimenomaan niistä hiljaisemmista pojista, eivätkä tupakoivista tai juovista koviksista.

Onko nämä sun kokemukset tyyliin lukiosta jossa on 70-80% tyttöjä, ja sen jälkeen opiskelupaikasta jossa on saman verran tai enemmän naisia?

Tinder ainakin on täynnä nälkäisiä miehiä, joten siellä on aika eri meno.

 

[Maniac]

Väitätkö rehellisesti, että pyyhkäisisit oikealle naisia tasolla 1-4? Epäilen. Ja reaalimaailmassa he ovat täysin näkymättömiä miehille, etenkin kun ikää alkaa olla 25+.

Tämähän se ongelma nimittäin on. Useimmat tavalliset ja sen alla olevat naiset ovat näkymättömiä miehille, ovat olleet aina peruskoulusta asti. Niinkuin vähän aikaa sitten jossain viestissä (en nyt löytäny sitä, ärsyttää myös, että on kaksi ketjua samasta asiasta), mainittiin, että peruskoulussa *kaikki* tytöt olivat lääpällään/touhusivat niiden ei-nörttipoikien kanssa ja nörttipojat jäivät ilman. Höpöhöpö, taas unohtuivat ne hiljaiset tytöt, hiket tai nörtit tai muut. Ja he kyllä useimmiten saattoivat tykätä nimenomaan niistä hiljaisemmista pojista, eivätkä tupakoivista tai juovista koviksista.

On varmasti totta, että aikuisena havitellaan hyvännäköisiä miehiä. Mutta miehet tekevät ihan samaa, vain hyvännäköinen nainen kelpaa. Onhan meillä täällä foorumillakin monta esimerkkiä asiasta.
Aika pitkälti ne oman lähipiirin pariutuneet pariskunnat ovat samaa tasoa keskenään. Yhdistävin tekijä lienee se, että ihmiset ovat suhteellisen sosiaalisia, helpohkosti lähestyttäviä, mukavia, eivätkä katkeroituneita ainakaan mitenkään näkyvästi.

Tartun nyt tähän, on myös miehiä joille se ulkonäkö ei ole se tärkein kriteeri. Toisille esimerkiksi merkkaa enemmän minkälainen kanssakäymisen dynamiikka on ylipäätään, yleensä extroverttien kanssa on helpompaa olla kun tunnelma on monesti rennompi. Ei se tarkoita kuitenkaan sitä että introvertti olisi jotenkin vähemmän arvokkaampi kumppanina, vaan kanssakäyminen tapahtuu sitten eri tavalla extroverttiin verrattuna.

Itse menen varmaankin johonkin noiden kahden väliin, kaipaan toisinaan ihan omaa rauhaakin, mutta viihdyn myös seurassa jossa kaikki otetaan huomioon tasapuolisesti. Tässä extroverteillä on isompi rooli ottaa myös nämä hiljaisemmat mukaan juttuihin, kun se ei välttämättä tapahdu ihan itsestään. Introvertti taas puolestaan joutuu haastamaan itseään enemmän, sillä muussa tapauksessa se jatkuva omalle mukavuusalueelle hakeutuminen saa aikaan mukavuusalueen pienentymisen aikaa myöten.

 

[ironth]

Onko nämä sun kokemukset tyyliin lukiosta jossa on 70-80% tyttöjä, ja sen jälkeen opiskelupaikasta jossa on saman verran tai enemmän naisia?

Tinder ainakin on täynnä nälkäisiä miehiä, joten siellä on aika eri meno.

Ei ne nyt oo mun kokemuksia yhtään sen enempää, kuin ketjun "naiset sitä" ja "miehet tätä" ylipäätään. Ne ovat osa ihan yleiskokemuksia maailmasta, jota näen. Lukio ei ole peruskoulua, jonka mainitsin, mutta toki kyse on myös lukioikäisistä, koska tuolloin se seukkaaminen laajemmin alkoi.

Se nyt lienee totta, että tyttöjä kiinnostaa seurusteluhommat vähän aiemmin kuin poikia, se on yhtenä syynä ikäeroihin ja vanhemman poikaystävän etsimiseen. Ja ehkä etenkin se nörtimpi pooli kiinnostuu näistä vielä vähän myöhemmin, tai se jää täysin ujouden ym. jalkoihin, kaikilla sukupuolilla. Sellainen "nörttipoika saa cheerleaderin" on vähän tylsää jenkkikomediafantasiaa, ei se mene sielläkään niin.

Mähän en ole kieltänyt, etteikö Tinder olisi miesvoittoinen, ja vihjasin tiedettyyn faktaan, että siellä yritetään maksimoida osumia ja vedetään about kaikki oikealle. Mä väitän vaan, että miehet eivät määrittele kaikkia naisia asteikolla 1-10, vaan se alin kasti pudotetaan täysin pois ja asteikko määritellään uudelleen. Ne ovat niitä hyivittuminkänäköisiä, jotka mahdollisen mätsin tultua siivotaan osumista., vaikka kuinka oltaisiin puutteessa. Niitä 4-7 naisia sitten pidetään matalimpina mahdollisina. Niillä todellisuudessa olevilla rumilla naisilla ei ole vientiä, ihan samoin kuin ei ole miehilläkään. Se on myös aika luonnollinen juttu - ihminen karttaa erilaisuutta.

Ja siitähän tullaan sitten siihen, että keskitason naisilla on varmasti enemmän vientiä. "Ongelma" on siinä, että lähtökohtaisesti naisia ei kiinnosta tunteeton paneminen kenen tahansa kanssa. Eli sillä, että panijoita olisi, ei tee yhtään mitään. Sitä on aika turha pitää siis epäreiluna tilanteena.

Ja se on yksi syy, miksi se Tinder ei jaksa naisia niin paljoa enää kiinnostaa. Sieltä on järjettömän vaikeaa lähteä etsimään miestä, joka ei haluaisi panna kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku, joka haluaa tutustua vain sen takia, että itsellä on tissit. Ihan samalla tavalla kuin miehet väsyvät siihen, etteivät tapaa hyvää naista, naiset väsyvät. Ja koska tarjontaa on enemmän, on pettymyksiäkin enemmän. Naisen kumppanimäärästä puhutaan inhoten, mutta ei se miestenkään iso määrä ole mikään houkutteleva tekijä, jos on parisuhde mielessä.

 

[Markqq]

Apua mikä video karua menoa.

Karua, mutta totta.

 

[Markqq]

Niinpä. B on varmasti ollut yhtä ahnas aika monen muunkin kanssa joten saattaa nakki alkaa kohta syyhytä ja punoittaa. Sääliksi käy neiti A:ta kun hän varmaan hakee vähän toisen tyyppistä kumppania. Ei lähde suhde vahvasti liikkeelle noilla eväillä.

Ei muuta kuin testeihin ja jos jotai löytyy niin hoitaa pois.

 

[Markqq]

Itse testannut nyt pari kk Tinderiä, aika monta kertaa on mätsi ghostannut kun on huomattu että ollaankin saman pituisia, kohta varmaan kehittyy joku napoleon kompleksi , ei ole tälläistä ongelmaa ikinä ennen kyllä ollut.... Tinder ja muut deitti äpsit ovat kyllä ihan kusetusta nykyään, pelkkiä botteja ja ihmeellisiä algoritmeja mikä puskee 100 "tykkäystä" sekunnissa kun tilaus päättyy jne.

Arkipäivää Tinderissä. Se on yhtä ghostausta ja seuraavaan hyppimistä. Tiedä noista boteista mut itellä ei tuu yhtää tykkäyksiä jos on ilmainen. Maksullisella taas saa näkyvyyttä, ihan selkeä ero. Eli ei tuo "ilmaiseversio" kyllä yhtää tuputa tykkäyksiä, päinvastoin, "kärsi jos et maksa".

 

[Markqq]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä on hyvä peli ja Erkin kysymykseen Tinderistä viitaten.

Olen itse varmaa jossai tuolla normaali - chadin välimaastossa näin itsearviona.
Mikäs se sivusto oli joka scannas ja analysoi naamavärkin? Näköjää tuon videon descis on joku paikka ainaski.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olen itse varmaa jossai tuolla normaali - chadin välimaastossa näin itsearviona.
Mikäs se sivusto oli joka scannas ja analysoi naamavärkin? Näköjää tuon videon descis on joku paikka ainaski.

Toi tyyppi tekee naama-arvioita manuaalisesti maksua vastaan.

Mutta kyllähän sen nyt jokainen suurin piirtein itsekin tietää, ellei elä ihan jossain haavemaailmoissa.

 

[Markqq]

Toi tyyppi tekee naama-arvioita manuaalisesti maksua vastaan.

Mutta kyllähän sen nyt jokainen suurin piirtein itsekin tietää, ellei elä ihan jossain haavemaailmoissa.

Siis tää on kyl huvittava. Ei mua kiinnosta maksaa 5 dollaria jostai naama-arviosta Olis edes joku free trial 1 kuva saa jonku AI analyysin.
Mut oha tää nyt jo vähä huvittavaa

Voi jeesus sentään. Kasvoihinkin kyllä voi vaikuttaa käymällä salilla, dieettamalla, tekemällä kasvotreenejä (netistä löytyy), laittamalla hiukset ja partaa paremmaksi sekä harrastamalla nofappiä paria vuotta (tää oli vitsi). Mut muuten joutus veitsen alle menemään.

 

[gramma]

Ehkä ketjun naiset (meitä taisi olla joku muukin mun lisäkseni) voisi tehdä teille naama-arvioita ihan ilmaiseksi?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä ketjun naiset (meitä taisi olla joku muukin mun lisäkseni) voisi tehdä teille naama-arvioita ihan ilmaiseksi?

No se on subjektiivista.

Toi mainittu alan mies tekee näitä arvioita perustuen objektiivisiin kriteereihin ja on siis perehtynyt aiheeseen.

 

[VanhaVihtahousu]

Ehkä ketjun naiset (meitä taisi olla joku muukin mun lisäkseni) voisi tehdä teille naama-arvioita ihan ilmaiseksi?

Hei täähän ja on huikee idea! Yyveellä kuvia muiduille ja laittaa tähän lankaan esim:
VanhaVihtahousu, 4,5/10
Sit tietää millä levelillä on.

Aikuisten oikeesti mulla ei ollut eron jälkeen mitään hajua millä levelillä ollaan ja meni kyllä aikaa ennekö sen hokasi. Sen takia Tinderkin oli osittain aika hakemista alkuun.

 

[No Future]

No se on subjektiivista.

Toi mainittu alan mies tekee näitä arvioita perustuen objektiivisiin kriteereihin ja on siis perehtynyt aiheeseen.

Siis joku ukko youtubessa tekee objektiivisiin kriteereihin perustuvia naama-arvioita (mitä helvettiä toi edes tarkoittaa?) ja kertoo paljonko naiset susta diggaa? Mansplaining 2.0?

 

[Maniac]

Toi mainittu alan mies tekee näitä arvioita perustuen objektiivisiin kriteereihin ja on siis perehtynyt aiheeseen.

Millä tapaa naamataulun arviointi on objektiivista kun kriteerit ovat jokatapauksessa subjektiivisia? Toki varmasti löytyy piirteitä, jotka ovat valtaväestölle mieleisiä mutta siltikin kyseessä on puhtaasti subjektiivinen arvio.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis joku ukko youtubessa tekee objektiivisiin kriteereihin perustuvia naama-arvioita (mitä helvettiä toi edes tarkoittaa?) ja kertoo paljonko naiset susta diggaa? Mansplaining 2.0?

Millä tapaa naamataulun arviointi on objektiivista kun kriteerit ovat jokatapauksessa subjektiivisia? Toki varmasti löytyy piirteitä, jotka ovat valtaväestölle mieleisiä mutta siltikin kyseessä on puhtaasti subjektiivinen arvio.

No siis kyllähän universaalit kauneus/komeusihanteet on ihan juttu. Jos siis tämä tulee jotenkin yllättävänä uutena tietona teille.

Asiaan kuuluu esimerkiksi symmetria, leuka, poskipäät, silmien muoto ja välimatka, kulmakarvojen koko ja muoto ja niin edelleen.

Jokainen saa toki tykätä mistä haluaa ja antaa rumilukselle kympin, mutta kyllä ihmiset voi pisteyttää ihan yleisten ihanteiden pohjalta myös.

Ja kyllähän jokainen älyllisesti rehellinen ihminen nämä jollain tasolla tiedostaa selkäytimessään ja osaa peiliä katsomalla suurin piirtein antaa itselleen rehellisen arvosanan. Ja toki elämänkokemuskin jo kertoo paljon siitä, että mikä sun ulkonäkö on.

 

[No Future]

Joo, vähän niinkuin Järvisen Klasu tiesi että hyvän ja huonon musiikin voi pisteyttää täysin objektiivisesti yhdestä kymmeneen, ja se on sit universaali se maku. Ja sit Pirkko Liinamaa antoi täysin päinvastaiset pisteet mut se olikin nainen eikä niiltä kannata näissäkään asioissa mitään kysyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, vähän niinkuin Järvisen Klasu tiesi että hyvän ja huonon musiikin voi pisteyttää täysin objektiivisesti yhdestä kymmeneen, ja se on sit universaali se maku. Ja sit Pirkko Liinamaa antoi täysin päinvastaiset pisteet mut se olikin nainen eikä niiltä kannata näissäkään asioissa mitään kysyä.

Musiikki on taidetta ja se on ihan subjektiivista, paitsi ehkä teknisen suorittamisen ja toteutuksen kannalta hieman objektiivista myös.

Ulkonäkö on hieman subjektiivista mutta pitkälti objektiivista. Jos vierekkäin pistetään valokuvat komeasta miehestä ja rumasta miehestä ja näytetään nämä kuvat 1000 naiselle, niin ei liene epäselvää, että kumpi voittaa murskaluvuin. Joku voi säälistä antaa pisteen sille rumilukselle tai jos on joku erityinen fetissi, mutta se on aika pientä.

Jos ruma korvattaisiin keskivertomiehellä, niin ei ne pisteet siitä paljon muuttuisi, ja jäisi säälipisteetkin ehkä saamatta...

 

[Maniac]

No siis kyllähän universaalit kauneus/komeusihanteet on ihan juttu. Jos siis tämä tulee jotenkin yllättävänä uutena tietona teille.

Asiaan kuuluu esimerkiksi symmetria, leuka, poskipäät, silmien muoto ja välimatka, kulmakarvojen koko ja muoto ja niin edelleen.

Jokainen saa toki tykätä mistä haluaa ja antaa rumilukselle kympin, mutta kyllä ihmiset voi pisteyttää ihan yleisten ihanteiden pohjalta myös.

Ja kyllähän jokainen älyllisesti rehellinen ihminen nämä jollain tasolla tiedostaa selkäytimessään ja osaa peiliä katsomalla suurin piirtein antaa itselleen rehellisen arvosanan. Ja toki elämänkokemuskin jo kertoo paljon siitä, että mikä sun ulkonäkö on.

Edelleenkin kyseessä on siis puhdas subjektiivinen mittari, vaikka kyseessä olisi kuinka "universaali" kauneusihanne. Tätä aiemmassa viestissäni toin jo esille, ei ulkonäköä voi pisteyttää objektiivisesti, koska se pohjautuu täysin subjektiivisiin havaintoihin toisesta ja mitä kukin pitää kauniina. Toki omia mahdollisuuksia pariutumismarkkinoilla auttaa se, että ko. yksilöltä löytyy useampia valtaväestön kauneusihannetta vastaavia ominaisuuksia.

 

[gramma]

On mullekkin sanottu, kysyin vain siihen että no miksi olet vielä sinkkuna?

Tuli hiljaista, mutta tuskin tajusi mitään...

Siksi varmaan, että vaikka olis kuinka kivoja ja ihania ihmisiä maailma täynnä, ne ei oo kolahtaneet SILLEEN "ooh nytpä on kiva ja ihana tyyppi, jonka kanssa haluan tehdä lähempää tuttavuutta kaikilla tasoilla".

Se kuka kolahtaa ja kuka ei on sitten herran haltuun, varmaan joku yhdistelmä lapsuuden kokemuksia, niitä feromoneja ja geeniperimää (hikiset t-paidat!) ja ties mitä. Suuri mysteeri tämä, eikä sitä voi itse valita, kehen tuntee vetoa ja kehen ei. Jos voisi, ei täällä olis yksinäisiä ihmisiä lainkaan.

 

[wanderer_]

No siis kyllähän universaalit kauneus/komeusihanteet on ihan juttu. Jos siis tämä tulee jotenkin yllättävänä uutena tietona teille.

Asiaan kuuluu esimerkiksi symmetria, leuka, poskipäät, silmien muoto ja välimatka, kulmakarvojen koko ja muoto ja niin edelleen.

Jokainen saa toki tykätä mistä haluaa ja antaa rumilukselle kympin, mutta kyllä ihmiset voi pisteyttää ihan yleisten ihanteiden pohjalta myös.

Ja kyllähän jokainen älyllisesti rehellinen ihminen nämä jollain tasolla tiedostaa selkäytimessään ja osaa peiliä katsomalla suurin piirtein antaa itselleen rehellisen arvosanan. Ja toki elämänkokemuskin jo kertoo paljon siitä, että mikä sun ulkonäkö on.

Meinaatko oikeasti, että jokainen valitsisi ulkonäöltään universaaleilla kriteereillä täydellisen kumppanin, jos saisi täysin vapaasti valita?


Jotenkin niin stereotyyppistä miesajattelua (anteeksi muut miehet).

 

[gramma]

Ei oo yks eikä kaks kertaa kun olen itse iskenyt silmäni johonkin heppuun joka on mielestäni ollut täysi kymppi naamasta, eikä mun ystävät ole lainkaan ymmärtäneet mitä mä siinä näen. Ja toki päinvastoin vastaavasti. Sama koskee ihan julkisesti tunnustettuja "hottiksia", sekä naisia että miehiä, ei sellaista olekaan joka olisi kaikkien mielestä hyvännäköinen.

Videon mukaan nää olis sit niitä normoja, josta todisteena se, että naiset ei ole yksimielisiä siitä onko se "attractive" vai ei. Tältä pohjalta sanoisin, että chadeja ei tässä maailmassa ole kuin ehkä kourallinen kaikkiaan, jos chadin määritelmä on, että *kaikki* naiset pitää sitä hyvännäköisenä.

 

[crispezki]

Ei oo yks eikä kaks kertaa kun olen itse iskenyt silmäni johonkin heppuun joka on mielestäni ollut täysi kymppi naamasta, eikä mun ystävät ole lainkaan ymmärtäneet mitä mä siinä näen. Ja toki päinvastoin vastaavasti. Sama koskee ihan julkisesti tunnustettuja "hottiksia", sekä naisia että miehiä, ei sellaista olekaan joka olisi kaikkien mielestä hyvännäköinen.

Videon mukaan nää olis sit niitä normoja, josta todisteena se, että naiset ei ole yksimielisiä siitä onko se "attractive" vai ei. Tältä pohjalta sanoisin, että chadeja ei tässä maailmassa ole kuin ehkä kourallinen kaikkiaan, jos chadin määritelmä on, että *kaikki* naiset pitää sitä hyvännäköisenä.

Väitätkö että sait normoja chadien laatikkoon? Ja tosi elämässä chadeja on 1:700, että ne on tosi harvinaisuuksia. Siksi luontaisessa ympäristössä normo voi olla todella hyvännäköinen.

Edit: Ton videon normot varmasti pärjäisivät Suomessa tosi hyvin. Suomessa miesten yleiset piirteet eivät ole kansainvälisesti kovin arvostettuja, joten täällä pitäisi olla oma rating suomalaisille naisille.

 

[Peripherial]

Väitätkö että sait normoja chadien laatikkoon? Ja tosi elämässä chadeja on 1:700, että ne on tosi harvinaisuuksia. Siksi luontaisessa ympäristössä normo voi olla todella hyvännäköinen.

Edit: Ton videon normot varmasti pärjäisivät Suomessa tosi hyvin. Suomessa miesten yleiset piirteet eivät ole kansainvälisesti kovin arvostettuja, joten täällä pitäisi olla oma rating suomalaisille naisille.

Ei saatana. Tämä teksti on kuin jonkun 16-vuotiaan näppikseltä.

 

[gramma]

Tää on kyllä ihanan insinöörimäinen ja täysin virheellinen lähestymistapa asiaan

 

[Awelonian]

Fiilikset kun on lukenut tätä ketjua.

 

[Markqq]

Siksi varmaan, että vaikka olis kuinka kivoja ja ihania ihmisiä maailma täynnä, ne ei oo kolahtaneet SILLEEN "ooh nytpä on kiva ja ihana tyyppi, jonka kanssa haluan tehdä lähempää tuttavuutta kaikilla tasoilla".

Se kuka kolahtaa ja kuka ei on sitten herran haltuun, varmaan joku yhdistelmä lapsuuden kokemuksia, niitä feromoneja ja geeniperimää (hikiset t-paidat!) ja ties mitä. Suuri mysteeri tämä, eikä sitä voi itse valita, kehen tuntee vetoa ja kehen ei. Jos voisi, ei täällä olis yksinäisiä ihmisiä lainkaan.

Tässä asiasta oppineena toi kolahtaminen siis tarkoittaa aivan kaikkia juttuja. Yksikin asia mikä ei "kolahda" -> ei jatkoon.
Mitä kaikkia juttuja? No aina sieltä tuntuu puuttuvan jotain Ei taida olla yksiselitteistä tähän.

Tiedä sitten kuinka moni ajautuu parisuhteeseen jonkun lapsuuden trauman "täydellisen vastapuolen ja parantajan" intohimossa, jolloin se suhde on vuoristorataa kuin että löytyisi se tasapainoinen ei-vuoristorataa oleva terve parisuhde. Aivan varmasti iso osa meistä on tietämättään sivuuttanut oikeasti "täydellisen" kumppanin, koska ei alkuun kokenut tarvittavaa intohimoa/kemiaa/ihastumista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tää on kyllä ihanan insinöörimäinen ja täysin virheellinen lähestymistapa asiaan

No onhan miehen naama keskivertoa parempi, eikö? Ja vaikket sinä tykkäisikään niin luultavasti tuhannesta naisesta suurin osa tykkäisi, ainakin jollain tasolla.

6/10 ei siis ole huono arvosana, vaan sillä saadaan jo jalkaa oven väliin. Toki naaman lisäksi vaikuttaa muutkin seikat kuten pituus... Tosin Tinderissä varmaan naama on aika keskeinen.

Kyllä yleiset kauneusihanteet on ihan juttu.

 

[Drinkkeri]

Nyt ollaan kyllä syvässä päädyssä

 

[Markqq]

Naureskelin kans eilen ja tänäänkin tätä triidiä. Mahtavaa juttua ja keskustelua
Mut huoh, kun tässä on totuuden hedelmää mukana.

 

[gramma]

Tässä asiasta oppineena toi kolahtaminen siis tarkoittaa aivan kaikkia juttuja. Yksikin asia mikä ei "kolahda" -> ei jatkoon.
Mitä kaikkia juttuja? No aina sieltä tuntuu puuttuvan jotain Ei taida olla yksiselitteistä tähän.

Ei, tarkoitan tällä sitä tunnetta, että tässä on kiinnostava ihminen johon haluan tutustua lisää kaikilla tasoilla, siitä huolimatta, että se ei täytä yhtään kohtaa mun "vaatimuslistassa" tai en vielä tiedä siitä yhtään mitään. Ja tämän kolahtamisen voi kokea vasta kasvotusten tuolla reaalimaailmassa, ei ruudun välityksellä. Eikä se tarkoita sitäkään, että onpas helvetin hyvännäköinen ihminen, vaikka luonnollisesti kiinnostavat (ja geneettisesti yhteensopivat) ihmiset näyttäytyy itselle hyvännäköisinä.

It's biology baby!

Jonnet ei tietty muista millaista oli kun piti ihan tuolla ulkona tavata ihmisiä ja sitä kautta pariutua Ei voinut raakata liian lyhyitä, työttömiä, tyylitajuttomia, alhaisen koulutustason ihmisiä yms. pois ympäriltään etukäteen vaan ympärillä (baareissa, festareilla, harrastuksissa yms) pörräsi monenlaista sakkia, joista sitten joku aina kiinnitti huomion, vaikka oli liian lyhyt, liian paksu, väärän väriset silmät ja sitten tarkemmin tutustuessa se oli työtön, täysin kunnianhimoton, juoppo, asui vielä kotona äidin helmoissa tms yms. mutta AH NIIN IHANA*

* edit. joitain yksityiskohtia on muutettu asianosaisten anonymiteetin suojelemiseksi.

 

[Markqq]

- Tunnetta, että tässä on kiinnostava ihminen
- It's biology baby!
- tutustuessa se oli työtön, täysin kunnianhimoton, juoppo, asui vielä kotona äidin helmoissa tms yms. mutta AH NIIN IHANA*

Ota naisista selvää Loppupeleissä taitaa myös naisten seksuaalisuus ja vetovoima olla myös asioita mitä ei täysin voi järjellä tai teorialla selittää, ko taas miehen kohdalla ei tarvi ko naisen olla fyysisesti viehättävä ja persoonaltaan noin muuten siedettävä.

Mut joo mainitsit tuolla tuosta ulkonäöstä "kaksi geneettisesti sopivaa ihmistä yhteen" ja sikäli allekirjoitan. Nähdään eri tavalla ympäristöä, vastapuolia ja meihin vetoo tietynlaiset kasvonpiirteet jne. Ollaan onneksi erilaisia makujen ja mieltymyksien suhteen miesten sekä naisten kohdalla.

 

[crispezki]

Jotenkin osasin odottaa jonkin sortin triggeröitymistä ja ristiinnaulitsemista aiheen ympäriltä. Mutta jos joku ei halua uskoa niin suotakoon se.

 

[Joku_242]

Ei ne nyt oo mun kokemuksia yhtään sen enempää, kuin ketjun "naiset sitä" ja "miehet tätä" ylipäätään. Ne ovat osa ihan yleiskokemuksia maailmasta, jota näen. Lukio ei ole peruskoulua, jonka mainitsin, mutta toki kyse on myös lukioikäisistä, koska tuolloin se seukkaaminen laajemmin alkoi.

Se nyt lienee totta, että tyttöjä kiinnostaa seurusteluhommat vähän aiemmin kuin poikia, se on yhtenä syynä ikäeroihin ja vanhemman poikaystävän etsimiseen. Ja ehkä etenkin se nörtimpi pooli kiinnostuu näistä vielä vähän myöhemmin, tai se jää täysin ujouden ym. jalkoihin, kaikilla sukupuolilla. Sellainen "nörttipoika saa cheerleaderin" on vähän tylsää jenkkikomediafantasiaa, ei se mene sielläkään niin.

Joo, taitaa olla totta että pojat herää myöhemmin noihin juttuihin, muakaan ei juuri vielä yläasteella tytöt kiinnostanut. Ja varmaankin aikaisemmin mukaan lähtevistä pojista iso osa on niitä "testotaso-Makeja" kun taas nörtimmät on vähän myöhässä tässä.

Mutta naisten markkina-arvo räjähtää kyllä käsiin viimeistään siinä vaiheessa, kun he ovat 18...

Mähän en ole kieltänyt, etteikö Tinder olisi miesvoittoinen, ja vihjasin tiedettyyn faktaan, että siellä yritetään maksimoida osumia ja vedetään about kaikki oikealle. Mä väitän vaan, että miehet eivät määrittele kaikkia naisia asteikolla 1-10, vaan se alin kasti pudotetaan täysin pois ja asteikko määritellään uudelleen. Ne ovat niitä hyivittuminkänäköisiä, jotka mahdollisen mätsin tultua siivotaan osumista., vaikka kuinka oltaisiin puutteessa. Niitä 4-7 naisia sitten pidetään matalimpina mahdollisina. Niillä todellisuudessa olevilla rumilla naisilla ei ole vientiä, ihan samoin kuin ei ole miehilläkään. Se on myös aika luonnollinen juttu - ihminen karttaa erilaisuutta.

En kyllä sanois näin, ainakin itse tulkitsisin tuon asteikon niin, että joku "5-7" olisi kutakuinkin keskitasoa tai vähän sen yli. Eli siis ihan perusnätti, mihin joukkoon sanoisin suurimman osan naisista kuuluvan varsinkin nuorena.

Ja siitähän tullaan sitten siihen, että keskitason naisilla on varmasti enemmän vientiä. "Ongelma" on siinä, että lähtökohtaisesti naisia ei kiinnosta tunteeton paneminen kenen tahansa kanssa. Eli sillä, että panijoita olisi, ei tee yhtään mitään. Sitä on aika turha pitää siis epäreiluna tilanteena.

Ja se on yksi syy, miksi se Tinder ei jaksa naisia niin paljoa enää kiinnostaa. Sieltä on järjettömän vaikeaa lähteä etsimään miestä, joka ei haluaisi panna kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku, joka haluaa tutustua vain sen takia, että itsellä on tissit. Ihan samalla tavalla kuin miehet väsyvät siihen, etteivät tapaa hyvää naista, naiset väsyvät. Ja koska tarjontaa on enemmän, on pettymyksiäkin enemmän. Naisen kumppanimäärästä puhutaan inhoten, mutta ei se miestenkään iso määrä ole mikään houkutteleva tekijä, jos on parisuhde mielessä.

No joo, se voi hyvin olla että Tinderissä on aika erikoista porukkaa, eihän se ole mitenkään mukava paikka. Ja yllättävän monilla miehillä kieltämättä vaikuttaa olevan aika pakottavat halut, ja sitten tuloksena he jyystävät kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku, kuten sanoit.

No siis kyllähän universaalit kauneus/komeusihanteet on ihan juttu. Jos siis tämä tulee jotenkin yllättävänä uutena tietona teille.

Asiaan kuuluu esimerkiksi symmetria, leuka, poskipäät, silmien muoto ja välimatka, kulmakarvojen koko ja muoto ja niin edelleen.

Jokainen saa toki tykätä mistä haluaa ja antaa rumilukselle kympin, mutta kyllä ihmiset voi pisteyttää ihan yleisten ihanteiden pohjalta myös.

Ja kyllähän jokainen älyllisesti rehellinen ihminen nämä jollain tasolla tiedostaa selkäytimessään ja osaa peiliä katsomalla suurin piirtein antaa itselleen rehellisen arvosanan. Ja toki elämänkokemuskin jo kertoo paljon siitä, että mikä sun ulkonäkö on.

No siis, kauneus/komeusihanteet on isoksi osaksi universaaleja, mutta ei kaikki ole niistä täysin samaa mieltä vaan makueroja on. Joo, yhden "nelosta" tuskin toinen arvostelisi "kympiksi", mutta niin voi hyvin käydä että jonkun "kymppi" olisi toiselle "kasi". Mikä jo riittää tekemään tuosta asteikosta vähintäänkin kyseenalaisen.

Edit: Ton videon normot varmasti pärjäisivät Suomessa tosi hyvin. Suomessa miesten yleiset piirteet eivät ole kansainvälisesti kovin arvostettuja, joten täällä pitäisi olla oma rating suomalaisille naisille.

Mitä tarkoitat Suomessa miesten yleisillä piirteillä, ja miten ne eroaa muusta maailmasta?

 

[Markqq]

Kyllähä noita reffejä varmaa olis enemmänki, ei vaa jaksa lähtee ajelemaan pidemmälle, mut kyl tällei semi-chadinakin joutuu täyden työn tekee eteen ja ghostauksia tulloo. Yhtä arpomista sitten et ajautuuko mimmin kanssa kahville tai ei ku tuntuu et kaikil on kiire, töitä ja kissanristiäisiä

En tiedä onko sitten tämä 0,01% miehistä jotka ei näe yhtää vaivaa vaan naiset tekee työt ja aloitteet? Ehkä niitäki löytyy..

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä onko sitten tämä 0,01% miehistä jotka ei näe yhtää vaivaa vaan naiset tekee työt ja aloitteet? Ehkä niitäki löytyy..

Sanoisin, että pitää olla julkkis. Sitten varmaan helpottaa.

Dannykään ei tainnut Helmiä sinänsä vokotella vaan homma toimi päinvastoin...

 

[Markqq]

Sanoisin, että pitää olla julkkis. Sitten varmaan helpottaa.

Dannykään ei tainnut Helmiä sinänsä vokotella vaan homma toimi päinvastoin...

Ei oo pitkä aika ko Disturbedin laulaja meni Tinderin, uutiskynnys, kyllä. Mahtokoha saada paljo tykkäyksiä?

 

[huglo]

Fiilikset kun on lukenut tätä ketjua.

Juuh, en tiedä ajatellaanko me samaan suuntaan mutta kyllä tässä nyt itselläkin on fiilikset vähän että mitä uskoisi ja mitä ei.

Kyllähän nuo incelfoorumeilta tutut jutut (mitä tuossa ylempänä on siis) käy järkeen paljon sen kanssa mitä olen nähnyt ja kuullut oikeassa elämässä.

Toisaalta oikeassa elämässä tinderin ulkopuolella näkee vähän eri suuntaista juttuakin. Kyllä edelleen ihmiset hakeutuu ja pääsee parisuhteisiin.

En osaa järkevästi pukea sanoiksi näitä ajatuksia mutta ehkä pitäisi pitää taukoa näistäkin triideistä. Incelfoorumien lukeminen ei varsinkaan tee hyvää mutta sitä en hirveästi teekään nykyään.



Tuli nyt Valo-deittiäkin kokeiltua ja siitä ensihuomiot:

- jos ikähaarukka on 18-40 niin nuoria 18-21v naisia tulee paljon enemmän vastaan kuin tinderissä, ja enemmän tulee myös 40v ikää lähestyviä... eli joko ikäjakauma tai algoritmi on tasaisempi

- useampi tyyppi tullut vastaan kahdesti mutta eri profiililla... eli tekeekö porukka tänne useampia profiileja jostain syystä vai mikähän on

- feikiltä vaikuttavia tullut muutamia vastaan, no niin tuli kyllä tinderissäkin

- tykkäyksiä tippuu hitaasti mutta tasaisesti, suurin osa menee kyllä vasemmalle mutta niin meni tinderissäkin. Tykkäykset näytetään sumeampina kuin tinderissä ja ilman nimeä eli vaikeampi arvata että kuka on tykännyt. Jotkut sanovat että tykkäykset eivät tulisi vastaan jos ei maksa, tinderissä oli aluksi aikas lailla näin mutta myöhemmin niitä rupesi tulemaan. Menin sitten tekemään virheen ja ostin plus version kuukaudeksi niin nyt näkee tykkäyksetkin suoraan. Ehkä maksan suomalaiselle lafkalle mieluummin kuin tinderille

- asiakaspalvelusta on turha odottaa mitään vastausta, no sama varmaan tinderissä mutta Valo voisi edes yrittää erottua edukseen.

- kristityille tätä mainostetaan ja jos etsii kristittyä seuraa niin niitä tulee kyllä tasaisesti vastaan, sitten tulee paljon niitä jotka ei ainakaan asiaa tuo esille eli voisi sanoa keskimääräistä tinderin väkeä. Ihan muutamia sellaisia on tullut joista tässä iltapaskeartikkelissa puhutaan BDSM:ää, satanismia ja käännyttämistä – testasimme vain kristityille tarkoitetun deittisovellus Valon, mutta tätä emme todella odottaneet, ehkä niitä on miesten joukossa enemmän sitten.

- ulkomaalaistaustaisia tulee ehkä enemmän kuin tinderissä, samoin romaneilta näyttäviä

 

[Markqq]

Viikon hiljaiselon jälkeen ko reffipäivä tässä kynnyksellä, laitoin viestiä aiheeseen liittyen. Kuitenkaan en odottanut naisen ignoraavan täysin tätä viestiä.

Toki, olisin toivonut naisen suunnalta jo viikko sitten, että ei kiitos, niin olisin jo suunnitellut tähän päivään muuta menoa. Mutta toistahan ei voi pakottaa, ottaa vain vastuun omasta itsestään. Antaa olla ja poistaa koko daamin yhteystieto.

Jos laittaa viestiä takaisin niin juna kyllä meni jo. Kiitos ja hei. Mä kyllä arvostan ihmisten aikaa ja sovittuja aikatauluja, toiset ei sitten niinkään. Taisin mainita "high qualitya" ja kahden treffien perusteella hyviä piirteitä, mutta kyllä ihan toiset mietteet tällä hetkellä.

Elämä jatkuu uusia Tinder mätsejä kohti, mutta yhä enemmän ja enemmän mun elämä taipuu siihen, että nautin omista asioista sekä kehityskohteista yhä kovemmalla grindillä. Ei vaan oikeesti jaksa laittaa rahaa ja aikaa likoon tähä

Tauko paikallaan.

 

[MI7]

Viikon hiljaiselon jälkeen ko reffipäivä tässä kynnyksellä, laitoin viestiä aiheeseen liittyen. Kuitenkaan en odottanut naisen ignoraavan täysin tätä viestiä.

Toki, olisin toivonut naisen suunnalta jo viikko sitten, että ei kiitos, niin olisin jo suunnitellut tähän päivään muuta menoa. Mutta toistahan ei voi pakottaa, ottaa vain vastuun omasta itsestään. Antaa olla ja poistaa koko daamin yhteystieto.

Jos laittaa viestiä takaisin niin juna kyllä meni jo. Kiitos ja hei. Mä kyllä arvostan ihmisten aikaa ja sovittuja aikatauluja, toiset ei sitten niinkään. Taisin mainita "high qualitya" ja kahden treffien perusteella hyviä piirteitä, mutta kyllä ihan toiset mietteet tällä hetkellä.

Elämä jatkuu uusia Tinder mätsejä kohti, mutta yhä enemmän ja enemmän mun elämä taipuu siihen, että nautin omista asioista sekä kehityskohteista yhä kovemmalla grindillä. Ei vaan oikeesti jaksa laittaa rahaa ja aikaa likoon tähä

Tauko paikallaan.

Kuulostaa jotenkin tutulta avautumisesi, ihan kuin olisin kuullut tämän aiemminkin suustasi. Ei muuta kun uutta matoa koukkuun.

Itselle tuli ajatuksena tästä sinun keissistä että naisella joku parempi joko löydettynä tai kiikarissa, siksi mahdollisesti skippasi ellei nyt jostain syystä kuitenkin sitten vastaa. Näissä kyseisenlaisissa tapauksissa olisi kyllä suotavaa että sanottaisiin suoraan tai sitten annetaan sellainen vastaus että toinen osaisi tulkita rivien välistä. Itse aikoinaan sanoin yhdelle naiselle joka ehdotti uutta tapaamista: " odotellaan kun pakkaset hellittää ", silloin elettiin sydäntalvea ja oli ollut kova pakkaspäivä kun ekan kerran tavattiin. Hän kyllä ymmärsi siitä mitä tarkoitin. Jos toinen kolahtaa, niin silloin muut aikataulut joustaa eikä millään ilmoilla tai muillakaan menoilla ole niin väliä. Jos tarve siirrellä treffejä ekan tapaamisen jälkeen pitkälle eteenpäin, kertoo se minusta ettei toista ihan hirveästi kiinnosta muttei kehtaa sanoa sitä suoraan koska kokee että toinen loukkaantuisi. Toisilla tuntuu myös olevan tarve pitää ihmisiä varalla, jos jotain muuta ei sinä aikana ilmaannu, voidaan mahdollisesti sitten sovituille treffeille lähteä, kun ei muutakaan menoa ole.

 

[JaySon]

Viikon hiljaiselon jälkeen ko reffipäivä tässä kynnyksellä, laitoin viestiä aiheeseen liittyen. Kuitenkaan en odottanut naisen ignoraavan täysin tätä viestiä.
.
.
Elämä jatkuu uusia Tinder mätsejä kohti, mutta yhä enemmän ja enemmän mun elämä taipuu siihen, että nautin omista asioista sekä kehityskohteista yhä kovemmalla grindillä. Ei vaan oikeesti jaksa laittaa rahaa ja aikaa likoon tähä

Tauko paikallaan.

Saas nähdä kauan tauko pitää!

Mulla kävi vähän hassusti, tossa oli kaks gimmaa joita ehkä mitä lie pari-kolme viikkoa sit jututin ja molemmat jopa tapasin. Kerroin just jonkin pari viikkoa sit molemmille että on kiirettä enkä ehdi turhia löpistä. Ajattelin että ne olisivat olleet jo "ghostaantuneet" vähän kuin itsestään mutta eilen sit toinen laittoi sen verran vihjailevaa viestiä että olisi mielellään näkemässä vielä uudestaan. Hämmennyin. Ja hän vielä täysin tuntui ymmärtävän että joskus on kiireitä jne. Pitänee tavata sit uudestaankin.

Vähän sama kävi tän toisen kanssa, hänkin on mieluusti näkemässä uudestaan, ollut itsekin tosi kiireinen. Olin siis jo aivan varma että nää molemmat saa viivata yli koska itsekään en yksinkertaissti ehtinyt ajatuksen kanssa (tai muutenkaan) pitää yhteyttä pidempään aikaan. Se mikä tuollaisissa "tauoissa" on hyvä on se että ne aika hyvin antaa osviittaa siitä millä asenteella tuolla on liikkeellä. Oli ihan positiivinen yllätys.

 

[Markqq]

Kuulostaa jotenkin tutulta avautumisesi, ihan kuin olisin kuullut tämän aiemminkin suustasi. Ei muuta kun uutta matoa koukkuun.

Itselle tuli ajatuksena tästä sinun keissistä että naisella joku parempi joko löydettynä tai kiikarissa, siksi mahdollisesti skippasi ellei nyt jostain syystä kuitenkin sitten vastaa. Näissä kyseisenlaisissa tapauksissa olisi kyllä suotavaa että sanottaisiin suoraan tai sitten annetaan sellainen vastaus että toinen osaisi tulkita rivien välistä. Itse aikoinaan sanoin yhdelle naiselle joka ehdotti uutta tapaamista: " odotellaan kun pakkaset hellittää ", silloin elettiin sydäntalvea ja oli ollut kova pakkaspäivä kun ekan kerran tavattiin. Hän kyllä ymmärsi siitä mitä tarkoitin. Jos toinen kolahtaa, niin silloin muut aikataulut joustaa eikä millään ilmoilla tai muillakaan menoilla ole niin väliä. Jos tarve siirrellä treffejä ekan tapaamisen jälkeen pitkälle eteenpäin, kertoo se minusta ettei toista ihan hirveästi kiinnosta muttei kehtaa sanoa sitä suoraan koska kokee että toinen loukkaantuisi. Toisilla tuntuu myös olevan tarve pitää ihmisiä varalla, jos jotain muuta ei sinä aikana ilmaannu, voidaan mahdollisesti sitten sovituille treffeille lähteä, kun ei muutakaan menoa ole.

No ei ihan tälläsiä tapauksia ollut mutta ei kaukana. Tosin enemmän ja enemmän teen asioita niin että tuun puoleen väliin, muuten jatkan elämää.

No tää daami itseasiassa sit vastas äskettäin, melkee vuorokauden jäljessä. Summarum: "En tiedä onko fiilistä nähdä huomenna, ei olla pidetty oikein yhteyttä ja keskityn 100% kouluun. Haluaisin keskittyä nyt kouluun kun viime vkl meni ihan täysin ohi muissa jutuissa. Mikä sun fiilis?"

Heitti sit pallon mulle. Toisaalta kiinnostus tätä kohtaa on jo laantunut, että ihan sama. Rivien välistä näkee ettei häntä kiinnosta myöskää enää. Voisin vaa tokasta että ehdottomasti keskity kouluun, laita viestiä jos haluat nähdä. Ja jatkan omaa elämää. Eipähä tuolla viestillä tule paineita hänelle ja itselleni ei niin väliä. Jos naista kiinnostaa tutustua, se on yhteydessä.

Lauantaille oli siis sovittu treffit. Mä jo sovin muuta ko hänestä ei kuulunut, ja toisekseen en ole laittanut viestiä kun naisen vastaukset olivat yli viikko sitten luokkaa, että hiljaisero parempi vaihtoehto, siks tokasinki et palataa lähempänä

 

[Markqq]

Saas nähdä kauan tauko pitää!

Mulla kävi vähän hassusti, tossa oli kaks gimmaa joita ehkä mitä lie pari-kolme viikkoa sit jututin ja molemmat jopa tapasin. Kerroin just jonkin pari viikkoa sit molemmille että on kiirettä enkä ehdi turhia löpistä. Ajattelin että ne olisivat olleet jo "ghostaantuneet" vähän kuin itsestään mutta eilen sit toinen laittoi sen verran vihjailevaa viestiä että olisi mielellään näkemässä vielä uudestaan. Hämmennyin. Ja hän vielä täysin tuntui ymmärtävän että joskus on kiireitä jne. Pitänee tavata sit uudestaankin.

Vähän sama kävi tän toisen kanssa, hänkin on mieluusti näkemässä uudestaan, ollut itsekin tosi kiireinen. Olin siis jo aivan varma että nää molemmat saa viivata yli koska itsekään en yksinkertaissti ehtinyt ajatuksen kanssa (tai muutenkaan) pitää yhteyttä pidempään aikaan. Se mikä tuollaisissa "tauoissa" on hyvä on se että ne aika hyvin antaa osviittaa siitä millä asenteella tuolla on liikkeellä. Oli ihan positiivinen yllätys.

Tauko pitää just sen aikaa ku tunnemaailma sen vaatii ja oman elämän grindi jälleen taipuu että aikaa voi laittaa deittailulle enemmän.

Joku tuossa "olen kiireinen, katsellaan" -ilmiössä vaan toimii. Siinä tulee varmasti vastapuolelle se, että hei tää tyyppi oikeesti elää omaa elämäänsä täysillä eikä ole minusta millään tavalla riippuvainen tai halua minusta mitään = viehättävää naiselle.

Voisin itsekin kokeilla tätä taktiikkaa, että I'm busy enkä chattaile, mielummin sit kasvokkain. Voittaa tää ainaki liikakeskustelut. Tosin meitä on taas moneen. Toiset jatkaa matkaa eri suuntaan jos ei viestittele, toiset palaa astialle.

Eilen vai toissapäivänä kans yks mimmi laitto mulle viestiä pitkäst aikaa et mitä kuuluu. Tätä tosin oon nähny vaan kaks kertaa normi treffien merkeissä, sit on jäänyt ilmoilleen että nähdää jos nähdää.

Viime viikonloppuna kans yks mimmi (jota oon käyny höylää) laittoi viestiä tuossa lyhyen hiljaiselon jälkeen.

 

[crispezki]

Mitä vähemmän on naiselle "saatavilla" niin sitä parempi yleensä. Sen ajan kun on saatavilla niin tekee sen naisen olon hyväksi. Voittaja resepti

Se että grindaa tekee tämän mahdolliseksi. Jos on hyvin kiinnostunut toisesta ja ei ole itselle muita ärsykkeitä niin on tosi vaikeaa olla olematta yhteydessä ja silloin yleensä sortuu laittelemaan turhan päiväisiä viestejä, jotka jossain kohtaa alkaa nakertamaan sitä jännitystä.

 

[Markqq]

on tosi vaikeaa olla olematta yhteydessä ja silloin yleensä sortuu laittelemaan turhan päiväisiä viestejä, jotka jossain kohtaa alkaa nakertamaan sitä jännitystä.

Tää on paha ku on kiinnostunut. Viestittely on ok niin kauan kun on juttua, asiaa, flirttiä.. Mut sitku se menee aivan turhanpäiväseks niin ei hyvä. Välillä jälkikäteen luen mitä viestei tullu laiteltua ja sieltä aina sit tulee tehtyä poimintoja, hyvät ja huonot.

 

[Markqq]

Miksi mulla tulee hyviä mätsejä jostain Turusta, Jyväskylästä ja Kuopiosta? Tai on useampi tyyppi jonka kanssa keskustelu kulkee kuin juna ja olisi halu nähdä mut sit se on semmost "No katsellaan ku täs tulee asiaa/työkeikkaa sinnepäin".

Täältä PK-seudulta ja vähä pohjosemmaks ei tunnu löytyvän mitää hyvää.

Siis miksei lähtisi jonnekin pidemmälle, mut tässä tinderöinnin aikana en usko että löytyisi mitään pysyvää kauempaa. Saisi klikata ihan hulluna ja todennäköisyydet ovat liian pienet sille et laittaisi Ferrarin käyntiin ja suhahtaisi pidemmälle enää treffailee.

Noi Turun jutut on vähä random mut Pohjois-Savosta jo pelkästää yhdel mökkireissul tulee niin paljo tykkäyksiä ettei ehdi niitä käymää läpi.

Onko tosiaan näin että ihmiset tuolla pohjoisemmassa päin ovat paljon avoimempia ja erilaisia ihmisten tutustumisen suhteen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi mulla tulee hyviä mätsejä jostain Turusta, Jyväskylästä ja Kuopiosta? Tai on useampi tyyppi jonka kanssa keskustelu kulkee kuin juna ja olisi halu nähdä mut sit se on semmost "No katsellaan ku täs tulee asiaa/työkeikkaa sinnepäin".

Täältä PK-seudulta ja vähä pohjosemmaks ei tunnu löytyvän mitää hyvää.

Siis miksei lähtisi jonnekin pidemmälle, mut tässä tinderöinnin aikana en usko että löytyisi mitään pysyvää kauempaa. Saisi klikata ihan hulluna ja todennäköisyydet ovat liian pienet sille et laittaisi Ferrarin käyntiin ja suhahtaisi pidemmälle enää treffailee.

Noi Turun jutut on vähä random mut Pohjois-Savosta jo pelkästää yhdel mökkireissul tulee niin paljo tykkäyksiä ettei ehdi niitä käymää läpi.

Onko tosiaan näin että ihmiset tuolla pohjoisemmassa päin ovat paljon avoimempia ja erilaisia ihmisten tutustumisen suhteen?

Eiköhän tässä ole lähinnä kysymys siitä, että algoritmin ja uuden naamasi takia keräät nopeasti tykkäyksiä uusilta alueilta, mutta kyllä se sielläkin tasoittuisi nopeasti jos sattuisit asumaan paikan päällä.

Mulla ei ole vaikeuksia saada mätsejä PK-seudulta, mutta niiden eukkojen treffaaminen on paskaa eikä siitä ikinä tule yhtään mitään. Mä en vaan ole yhteensopiva tsadilaisakkojen kanssa, en vaan ole. Ja taitaa nämä muijat kuitenkin "kärsiä" runsaudenpulasta oikein erityisesti, vaikka väestötilastojen perusteella jakauma onkin järkevä. Mutta ei se ole niin yksinkertaista.

 

[Markqq]

Eiköhän tässä ole lähinnä kysymys siitä, että algoritmin ja uuden naamasi takia keräät nopeasti tykkäyksiä uusilta alueilta, mutta kyllä se sielläkin tasoittuisi nopeasti jos sattuisit asumaan paikan päällä.

Mulla ei ole vaikeuksia saada mätsejä PK-seudulta, mutta niiden eukkojen treffaaminen on paskaa eikä siitä ikinä tule yhtään mitään. Mä en vaan ole yhteensopiva tsadilaisakkojen kanssa, en vaan ole. Ja taitaa nämä muijat kuitenkin "kärsiä" runsaudenpulasta oikein erityisesti, vaikka väestötilastojen perusteella jakauma onkin järkevä. Mutta ei se ole niin yksinkertaista.

Nii. Paras olis jos pistäs koko tilin pois kuukaudeks kahdeks ja sit tekis freesinä nii todnäkösesti näkyis taas eduksee eri tavalla.
--
Mimmi laitto viestiä takas "Joo kiitos samoin ". Hetke mietin et mihinköhä helvetti se vastas mut sit tajusin että ku viestin alkuun läpersin "Mäki oon miettinyt täs tätä juttua, mut sussa on kyl potentiaalia!"

Mut joo. Naiset on vaan semmosia että suurin osa ei sano suoraan ettei kiinnosta vaan haluavat olla kilttejä ja sit se on semmost kiemurtelua ja kaartelua "Noku sitä ja tätä, mikä sun fiilis?"

Ja sitäpaitsi jos nainen on kiinnostunut, hän laittaa viestiä. Tästä ei kannata liian hankalaa tehdä itselleen Sitku tajuaa nää markkinat niin mielummin just, että se nainen osoittaa mielenkiintonsa. Ihan tarpeeks miehiä kuolaa daamien perään niin täytyy tehdä juuri mitä suurin osa ei tee.

 

[Lare]

Miten suhtaudutte toisessa kaupungissa asuvien tapailuun? Vakavassa mielessä siis?

Itse en ole oikein lämmennyt tuolle ja keskittynyt oman kaupungin naisiin. Nyt tosin toisesta kaupungista laittoi nainen ensimmäisenä viestiä ja huhhuh, miten on omaan makuuni. Älyttömän nätti, pitkä bio, paljon yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja viestittely rullaa. Onko se sitten sen kummempaa kuin alkaa sahaamaan parin tunnin välimatkaa autolla? Naisen kaupungissa onneksi asuu kavereita, joita voi nähdä samalla. Ja omia töitä nyt voi tehdä mistä vaan, missä netti pelaa

 

[Markqq]

Miten suhtaudutte toisessa kaupungissa asuvien tapailuun? Vakavassa mielessä siis?

Itse en ole oikein lämmennyt tuolle ja keskittynyt oman kaupungin naisiin. Nyt tosin toisesta kaupungista laittoi nainen ensimmäisenä viestiä ja huhhuh, miten on omaan makuuni. Älyttömän nätti, pitkä bio, paljon yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja viestittely rullaa. Onko se sitten sen kummempaa kuin alkaa sahaamaan parin tunnin välimatkaa autolla? Naisen kaupungissa onneksi asuu kavereita, joita voi nähdä samalla. Ja omia töitä nyt voi tehdä mistä vaan, missä netti pelaa

Riippuu iha kuinka kaukana. Itse olen ottanut nyt rajaksi about 45min MAX autolla per suunta. Ja jos tästä joustaa niin saa kyllä olla daami wörttii.