Keskittyminen ja omistautuminen johonkin on vaikeutunut.
Just tämä. Hitto kun kinostelis tutustua, mut siel on jo seuraava mies ovella

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Keskittyminen ja omistautuminen johonkin on vaikeutunut.
Ei sukupuolia välttämättä kannata syyttää, mutta kyllä naiset hyötyvät tästä nykytilanteesta miehiä enemmän.
Jos miehiä voi jostain syyttää niin siitä, että menivät keksimään Internetin ja somen (ja nettideitin)... Tai siis ei me miehet kollektiivisesti sitä keksitty, mutta eräät miehet keksivät. Niiden vika.
Ei tässä mistään onlyfansistä ollut kysymys vaan parisuhdemarkkinoiden dynamiikoista yleisesti.En minä kuluta onlyfansia. Mieti kun miehet ryhdistäytyisivät ja MGTOW. Tilanne balansoituisi.
Ei tässä mistään onlyfansistä ollut kysymys vaan parisuhdemarkkinoiden dynamiikoista yleisesti.
Mieti kun lehmät alkaisi lentämään ja miehet menettäisivät mielenkiintonsa naisiin. Jep jep... Ja sitten voitaisiin palata takaisin tälle planeetalle.
Markkinat kokonaisuutena nostaa naiset jalustalle, ja vaikka yksittäiset miehet olisivat olevinaan tilanteen yläpuolella tai nostaisivat itsensä tilanteen alapuolelta tilanteen keskitasolle, niin ei se mitään muuta kokonaisuuden kannalta.Juu toki. Tuolla onlyfansilla tarkoitin lähinnä miespopulaatioa jotka nostaa naiset jalustalle.
Markkinat kokonaisuutena nostaa naiset jalustalle, ja vaikka yksittäiset miehet olisivat olevinaan tilanteen yläpuolella tai nostaisivat itsensä tilanteen alapuolelta tilanteen keskitasolle, niin ei se mitään muuta kokonaisuuden kannalta.
Markkinat on liian saturoituneet miehistä, miehiä on aivan liikaa, ja nykyajan systeemit tarjoaa naisille liian hyvät mahdollisuudet ottaa tilanteesta kaikki hyöty ja ilo irti.
En nyt usko että mikään normaali viestittelyn määrä kenenkään kiinnostukseen niin paljon vaikuttaa, tai sitten sitä ei ollut alkujaankaan. Mut jos toinen ei halua kauheasti viestitellä treffien välillä, niin kannattaa ottaa iisisti.
Itse voin hyvin samaistua siihen, että jos ei ole vielä kauhean ihastunut eikä tunne toista hyvin, niin ei huvita höpötellä mitä sattuu.
Toiset lämpenee muutenkin hitaammin. Mun mielestä sekin on normaalia, ettei suuria tunteita herää ihan heti, kun ei tosiaan sitä toista edes tunne. Muutenhan se kiinnostus perustuisi pelkkään ulkonäköön, mikä on aika heikko pohja pidemmän päälle
Muutenhan se kiinnostus perustuisi pelkkään ulkonäköön, mikä on aika heikko pohja pidemmän päälle
Tämä voi olla jos ei olla vielä tavattu, mutta jos on tavattu, asiaan vaikuttaa tosi moni muukin seikka. Yleinen habitus, tuoksu, puhetapa, eleet, käytöstavat yms kaikki sellainen mitä ei kuvasta tai kirjallisesta viestinnästä voi havaita. Ja ne feromonit!
Markkinat kokonaisuutena nostaa naiset jalustalle, ja vaikka yksittäiset miehet olisivat olevinaan tilanteen yläpuolella tai nostaisivat itsensä tilanteen alapuolelta tilanteen keskitasolle, niin ei se mitään muuta kokonaisuuden kannalta.
Markkinat on liian saturoituneet miehistä, miehiä on aivan liikaa, ja nykyajan systeemit tarjoaa naisille liian hyvät mahdollisuudet ottaa tilanteesta kaikki hyöty ja ilo irti.
@Markqq et voi tietää miten se toinen sinut kokee. Voit olla omasta mielestäsi esim, huomioonottava ja toisen mielestä joku älytön lälly, näin kärjistäen. Panostaa ulkonäköön voi olla toisen mielestä hyvä juttu ja toisen mielestä taas oot epämellyttävän pinnallinen. Siitähän se on kiinni minkälainen tyyppi kehenkin vetoaa.
Sweaty T-Shirts and Human Mate Choice
Ongelma on tietysti se, ettei naiset enää tarvitse miehiä oikeen mihinkään. Tienaavat omat rahansakin, dämmit.Mies on vaan nice to have, mutta ei välttämätön.
Mä jo mielikuvissa nään, miten kyseistä "mä herrasmies sitä ja tätä" voi pitää naisen näkökulmasta sellaisena yli-limaisena meininkinä. Ihan jo naisten kanssa käytyjen keskustelujenkin pohjalta. Sit vedetään vielä parhaat päälle treffeille ja syljetään kampaan, jotta tukka on mintissä, vaikka todellisuus on normaalisti jotain muuta.Jos toinen kokee et mun huomioonotto on negatiivista, niin tervemenoaHakekoot sitten ihmisen joka tekee päinvastoin. Mut se miten mä teen ja mantraan asioita toivon mukaan myös sit toisi semmosia tyyppejä vastaan ketkä arvostaa näitä piirteitä.
Treffeille tykkään pistää vähä parempaa päälle ja katsoa et hiukset kunnos. Perusarjessa ku on verkkarit jalassa ja hiukset pystyssä.
Ei kaikkia voi miellyttää eikä pidäkään.Mä jo mielikuvissa nään, miten kyseistä "mä herrasmies sitä ja tätä" voi pitää naisen näkökulmasta sellaisena yli-limaisena meininkinä. Ihan jo naisten kanssa käytyjen keskustelujenkin pohjalta. Sit vedetään vielä parhaat päälle treffeille ja syljetään kampaan, jotta tukka on mintissä, vaikka todellisuus on normaalisti jotain muuta.
Ehkä siitä omasta tekemisestä just paistaa läpi se kaikki "teeskentely" ja överiksi vedetyt hommat toisen eteen.
Omassa tuttavapiirissä ollut just tällainen henkilö, joka pitää itseään just niin herrasmiehenä ja hyvänä tyyppinä naisille. Aina jotain kauluspaitaa ja parempaa päälle, sekä purkillinen geeliä tukkaan. Samaan aikaan ihmettelee missä mättää. Naiset taas nauraa sille selän takana, kuinka limainen juntti se on ja itseään täynnä.
Paa ne saatanan verkkarihousut jalkaan ja lähe jonkun kanssa tukka pystyssä ihan vaan vaikka kävelylle johonkin lenkkipolulle syysmaisemiin. Paljon luontevampaa touhua, ku joku helvetin väkinäinen pönöttely jossain kahvilla/syömässä yms. geelitukka pystyssä.
Ehkä pääsisit vähän pidemmälle näissä asioissa... ehkä
Ei kaikkia voi miellyttää eikä pidäkään.
Miehelle ehkä pahin virhe on kuitenkin keskinkertaisuus. Joukosta erottumalla herättää ainakin tunteita, hyviä ja huonoja.
Puhe oli ensisijaisesti ulkonäöstä ja siitä, kun Pretorin mainitsema "herrasmies" tälläytyy ja on olevinaan.Miellyttäminen on ehkä väärä termi tai se "ärähtää" omaan korvaan negatiivisesti. Tekee asioita omien arvojen pohjalta ilman vastapalvelun ajatusta. Se että tekeminen tulee sisältä, siitä että se on osa sua ja haluat tehdä sitä, ei miellyttääkseen toista tai että tekeminen paistaisi läpi. Toki parisuhteessa on ihan suotavaakin välillä tehdä toisen eteen asioita, mut tämä on jo eri asia.
Kuitenkin, ihmiset pitää eri asioista. Nörtti koodari ei välttämättä sytytä rekkakuskia, vice versa.
Puhe oli ensisijaisesti ulkonäöstä ja siitä, kun Pretorin mainitsema "herrasmies" tälläytyy ja on olevinaan.
Kyllä se tolla taktiikalla varmaan paremmin menestyy kuin mitäänsanomattomasti pukeutumalla ja laittautumalla, uskoisin. Ilmeisesti herättää siis myös negatiivisia tuntemuksia. Eikä siinä mitään, kaikkia ei tosiaan voi miellyttää.
Tokikaan ei kannata tälläytyä huonolla maulla. Pitäähän joku maku ja tyyli olla.
Kärjistetysti tosiaan perussetti. Ehkä just siinä se ongelma, ei mitään eroa kymmeneen muuhun.Mul on usein musta istuva t-paita, farkut ja siisti kengät. Hiuksissa kampa ja hiuslakka. Aika perussetti.
Niin, mutta ei tavanomaisuudella herätetä mitään erityistä kiinnostusta. Ainoastaan estetään se, ettei tule mitään erityisen negatiivisiakaan tuntemuksia, vaan ollaan neutraalilla lähtöviivalla.Olemus voi olla ihan siisti ja huoliteltu ihan sillä "mitäänsaamattomalla" pukeutumisellakin.
Kärjistetysti kuitenkin se kaiken ääripään välillä oleva "tavanomaisuus/mitäänsaamattomuus" osuu prosentuaalisesti just oikeaan myös sen toisen silmissä.
No mutta sittenhän sulla on jo niitä omaperäisiä kuviaMikä sitten olis sellanen omaperäinen kuva joka naisella voisi olla? Ja ei, mulla ei oo peiliselfieitä salilta eikä viinilasikuvia![]()
No joo tämäkin on yksi iso ongelma. Mihin miehiä sitten tarvitaan? Naiset saa sosiaaliset ja kuuntelemisen tarpeensa muiden naisten keskuudessa, seksiä ja munaa tarjoutuu ovista ja ikkunoista. Oma ura työelämässä tarjoaa taloudellisen riippumattomuuden, ja jos yhtään jalkakuvia menee myymään, niin ollaan jo suurituloisen kynnyksellä.
Missä kohtaa se mies "nice to have" on sitten kun oikeesti ruetaan miettimään asiaa syvemmin?
No ei naisella tarvitse olla mitään erityisen omaperäistä kuvaa.Mikä sitten olis sellanen omaperäinen kuva joka naisella voisi olla? Ja ei, mulla ei oo peiliselfieitä salilta eikä viinilasikuvia![]()
Joo täähän se. Jos puuttuu sellainen kuva, että vartalo(tyyppi) näkyy, niin oletus toisiaan on, että läski. Jos on ylimääräistä, niin ei sitä piilotella tarvitse, kaikille löytyy ottajansa. Tulee vaan enemmän pettymyksiä, jos se asia selviää vasta myöhemmin, eikä itseä kiinnostaa 50kg ylipaino.Vartalon piilottelu on suuri virhe jossei ole läski, koska kaikki automaattisesti olettaa että olet läski. Yleensä ne ei olisi väärässä siinä oletuksessaan.
Niin, onhan parisuhde kuitenkin hieman eri asia kuin ystävät, kaverit, oikein mikään muu ihmissuhde. Kyllä sille paikkansa on.
Aika moni kuitenkin haluaa jakaa elämänsä jonkun kanssa. Se vaan on eri asia kuin kenen tahansa kanssa.
Oli kärsivällisyyttä katsoa yhtä korttia pidempään kuin nyt. Seuraavan kortin löytäminen ei ollut ihan niin nopeaa ja yksinkertaista edes naisille.Olen ehkä tietämätön, mutta tuskinpa tarvitsee kauas menneisyyteen, ennen some aikakautta, lähtee kun ihmiset pariutu ilman ajatusta, että olisko tuolla kolmensadan tykkäyksen seassa sittenkin parempi vaihtoehto![]()
Oli kärsivällisyyttä katsoa yhtä korttia pidempään kuin nyt. Seuraavan kortin löytäminen ei ollut ihan niin nopeaa ja yksinkertaista edes naisille.
Btw, mul tuli tuossa toukokuussa vastaan daami joka hieman poikkesi omista preferensseistä. Ei ollut niin liikunnallinen, ja oli enemmän tyytyväinen siihen elämään mitä oli, eli semmonen itsensä kehittäminen ei ollut kovin suosiossa, mitä taas itselläni on.
Mitä "itsensä kehittäminen" siis tässä tapauksessa tarkoittaa?
Noh, synonyymi jatkuvalle oppimismatkalle. Kuten esimerkiksi:
- treenaan kuntosalilla tavoitteellisesti
- treenaan kitaraa kun haluan osaa sitä soittaa hemmetin hyvin tulevaisuudessa (tämän suhteen siis omat tavoitteet)
- jatkuvasti haen haasteita työssä ja ilmaisen mielenkiintoni kehittyä siinä
- luen kirjallisuutta ja haluan jatkuvasti lisää tietoa elämään
- itsereflektointia aktiivisesti
Nyt mainittakoon mitä tuli mieleen. Ja siis löydän merkitystä mun elämään kun meen eteenpäi ja kehityn. Toiset löytää merkityksen ihan muista asioista ja ei välttämättä tarvitse edetä asioissa ja se on ihan ok.
E: Mitä se nyt tarkoitti tämän tyypin tutustumisen kannalta niin muistaakseni oli tyytyväinen siihen missä elää juuri siinä paikkakunnalla, siinä työssä mitä oli tekemässä, ei ollut niin väliä liikkuiko vai ei, jne..
E2: Jä älkää ymmärtäkö väärin nyt, edelleen on iha fine siinä mitä ihminen tekee vaikka loppuelämän jos on tyytyväinen siihen. Mut mä en olis kyl joustanut muuttaa sinne missä asui jotenka enivei.
![]()
![]()
Tinder statsit nyt puolen vuoden ajalta pieneltä paikkakunnalta käsin etelä-suomessa. Yllätti kyllä, että 9-kertainen tulos ka. mieheen.
Jooh, vähän samalla tavalla näen itsekin sen, eli että tavoitteellisuus määrittää itsensä kehittämisen. Esim. en siis pitäisi itsensä kehittämisenä sitä jos harrastaa jotain vaan koska se on hauskaa, vaikka siinä sivussa oppisikin jotain hyödyllistä. Tai sitä, jos oppii töissä (silleen työnteon ohessa ilman erityistä omaa aktiivisuutta) tai tutkintoa suorittaessa asioita, tai jos uteliaisuuttaan tai ajan kuluksi lukee kirjan tjsp.
Mutta toisaalta, sinänsähän voi olla varsin päteväkin tyyppi vaikkei itsensä kehittäminen kiinnosta? Eli tuokin riippuu tapauksesta todella paljon.
Niin no monelle toi "itsensä kehittäminen" voi tulla myös iha luonnostaan mikäli elämä, kasuvympäristö ja tekijät ovat siihen kannustaneet. Lapsuus vaikuttaa merkittävästi kaikkeen miten me tullaan kokemaan elämä, mut onneks asioita voi aina kehittää ja muuttaa aikuisiässä. Että sun ei tarvi olla just sitä mitä sä oot nyt vaan voit muuttaa asioita.
Ja onko pätevä ilman itsensä kehittämistä? Vaikee kysymys. Aina jos oot pätevä jossain niin tavallaan kehityt siinä asiassa ja opiskelet sitä, tavalla tai toisella.
Mut pohjimmiltaan ihminen on luotu menemään eteenpäin ja rakentaa jotain, eli jos ei nyt neljän seisän sisällä vedä jotai kehittymätöntä looppia, eikä tee mitään, niin tavalla tai toisella kehityt elämässä ainakin jollain osa-alueella. Ehkäpä yksi tärkeimmistä on nöyryys eli kyseenalaistaa omia oppeja ja katsoo aina eri näkökulmista asioita.
Mut mikä mielletään itsensä kehittämiseksi tai mikä on se raja? Tarkoittaako se sitä että arjen kuluttaa jatkuvaan oppimiseen ja leikkaa täysin viihteen pois josta ei opi mitää uutta? Miellän ite "kasvun mindsetiksi" itsensä kehittämisen.
--
Nyt on Tinderin suhteen jarru päällä kun tämän yhden daamin kohdalla tutustunut, vaikka hiljaista ollut muutama päivä, ennen seuraavaa treffipäivää ko tietää sit missä mennään ja mitä.
Yhdestä ku kiinnostun niin se on aikalailla hanat kiinni. On tuol pari joiden kanssa parin viikon päästä sovittu alustava näkeminen.
Jos asiat ei etene, on usein iso kynnys uudelleenaktivoitua lähtöpisteeseen ko joutuu käymää saman työn ja rumban läpiVaikka tykkäyksiä 178, muutama jonossa oleva mätsi ja nykyset viestittelyt. Suurin osa tykkäykksistä tuntuu olevan kyllä kauempana kuin oma jalka enää taittuu. Jaksa ajella naisten perässä enää.
Noh, synonyymi jatkuvalle oppimismatkalle. Kuten esimerkiksi:
En malta olla kysymättä että mikä määrä seksikumppaneita on mielestäsi ok naiselle?
..Tuli vaan mieleen kun itse mainostat joka toisessa viestissä että sinulla on ollut satoja![]()
Mut mikä mielletään itsensä kehittämiseksi tai mikä on se raja? Tarkoittaako se sitä että arjen kuluttaa jatkuvaan oppimiseen ja leikkaa täysin viihteen pois josta ei opi mitää uutta? Miellän ite "kasvun mindsetiksi" itsensä kehittämisen.