Nettitreffit + Tinder

[senefisti]

Omat kokemukset oli täysin päinvastaisia, vaikka paperilla ei pitäisi olla isompaa vikaa (ei läskiä, ei mt-ongelmia, suht. pitkä ja koulutettu). Vanhemmissa ikäluokissa tilanne voi tosin olla miehille parempi, ja kuulema Tinder myös toimii pk-seudulla paremmin kuin muissa kaupungeissa.

Ihan uteliaisuudesta, millä tavalla Tindernaiset oli sun mielestä vähemmän normaaleja?

No ne kaikki kaksi naista siellä, joiden kanssa muodostui orastavia parisuhteita, niin ensimmäinen oli vain tavattoman huonolla itsetunnolla varustettu "psyko", joka perusteli temperamenttiaan Karjalaisilla sukujuurillaan. Toinen oli hoitamattomilla mielenterveysongelmilla varustettu sekakäyttäjä, joka ei nyt näitä ominaisuuksiaan sitten viittinyt kertoa sillee ens alkuun.

Kävinköhän tinderin kautta sitten vielä treffeillä parin muun kanssa ja viestittelin about. viiden kanssa, ketkä eivät päättyneet treffeihin.

Toi fb-dating taasen toimi mulle paremmin. Siellä tuli viestiteltyä varmaan parinkymmenen kanssa ja treffeillä numero kaksi löysin nykyisen puolisoni, kenen kanssa tässä tulee kohta pari vuotta täyteen.

Meillä on molemmilla kaksi alakouluikäistä lasta ja hyvät välit exiin.

Ja kyllä. Olemme molemmat haukkuneet nämä treffipalvelut ja toisaalta kiittäneet näitä, että löysimme toisemme

 

[Joku_242]

No ne kaikki kaksi naista siellä, joiden kanssa muodostui orastavia parisuhteita, niin ensimmäinen oli vain tavattoman huonolla itsetunnolla varustettu "psyko", joka perusteli temperamenttiaan Karjalaisilla sukujuurillaan. Toinen oli hoitamattomilla mielenterveysongelmilla varustettu sekakäyttäjä, joka ei nyt näitä ominaisuuksiaan sitten viittinyt kertoa sillee ens alkuun.

Ok, nää ei todellakaan kuulosta hyviltä vaihtoehdoilta...

 

[senefisti]

Ok, nää ei todellakaan kuulosta hyviltä vaihtoehdoilta...

Tinderistä jäi mulle semmoinen vaikutelma, että on vain "hauskanpitoon"

Tämä vain siis mulle. FB-dating taasen, niin oli ainakin mun ikäiselle mieluisampi paikka se

 

[Erkki_erikeepperi]

Epätoivo naisasioissa tai yhtään missään oikeastaan ei ole hyväksi. Itse olen tullut jo siihen tulokseen, että olen mieluummin omin nokkineni, jos sellaista oikeasti tasapuolista suhdetta ei ole tarjolla. Oikeasti se toinen ei muutenkaan voi sitä elämää niin paljon parantaa kuin moni aluksi luulee, ellei siihen elämäänsä jo muutenkin ole tyytyväinen.

Jos epätyydyttävään elämään vielä suostuu ottamaan mukaan henkilön, joka tekee asioista vain vaikeampia, ei yhtälöstä synny mitään positiivista.

No, kyse oli nyt lähinnä seksistä eikä mistään parisuhteesta as such.

Joskin mulla riittää kyllä joustavuutta ja ymmärrystä kaikenlaisille poliittisille näkökulmille, mutta elämä on tietysti vähän ikävää, jos naisen joka toinen lause sivuaa jollain tavalla politiikkaa ja esimerkiksi jokaisen teon hiilivaikutusta ynnätään päässä... Se on vähän liikaa.

 

[FarColdDistance]

Tinder-algoritmilla oli viime viikolla selvästi joku bitti vinossa, kun tuli jopa kaksi matchia.

Kummastakaan ei tullut kyllä mitään.

Ensimmäinen ei vastannut edes ekaan viestiin.

Toinen kyllä vastaili, mutta osoitti täydellistä kiinnostuksen puutetta. Ei reagoinut mitenkään mihinkään mitä kerroin itsestäni. Ei edes yhteiseen kiinnostuksen aiheeseen (lautapelit). Vastaili tosi lyhyesti kysymyksiin itsestään. Jos mun viestissä oli kaksi kysymystä, niin vastasi vain jälkimmäiseen. Lopulta luovutin tuollaisen yksinpuhelun kanssa.

 

[Jooveli]

Tinder-algoritmilla oli viime viikolla selvästi joku bitti vinossa, kun tuli jopa kaksi matchia.

Kummastakaan ei tullut kyllä mitään.

Ensimmäinen ei vastannut edes ekaan viestiin.

Toinen kyllä vastaili, mutta osoitti täydellistä kiinnostuksen puutetta. Ei reagoinut mitenkään mihinkään mitä kerroin itsestäni. Ei edes yhteiseen kiinnostuksen aiheeseen (lautapelit). Vastaili tosi lyhyesti kysymyksiin itsestään. Jos mun viestissä oli kaksi kysymystä, niin vastasi vain jälkimmäiseen. Lopulta luovutin tuollaisen yksinpuhelun kanssa.

Näitä kyllä on harvinaisen usein. Toisaalta joskus tälläisellä ehdotin sitten vaan näkemistä ja yllättävästi oli valmis näkemään. Joskin tais perua sitten näkemispäivänä, yllätys.

 

[FarColdDistance]

Plus-kokoinen nainen pohtii tarvitseeko kokoa mainita profiilissa.

Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä – kasvotusten luvassa oli järkytys

Pitääkö deittiprofiilissa erikseen mainita se, että on plus-kokoinen? Jonna, 24, on pähkäillyt asiaa sen jälkeen, kun jotkut treffikumppanit ovat kommentoineet hänen kehoaan ikävään sävyyn.

www.is.fi

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei tarvitse. Jos henkilö on sujut sen suhteen, niin ehkä huumorin kautta sen voi mainita.
Kunhan (molempien) kuvat on ajan tasalla, niin kaikki OK. Mutta jos kuvat on kymmeniä kiloja sitten, niin se voi hieman aiheuttaa tuntemuksia livenä tavatessa.

 

[FarColdDistance]

Väestöliiton tutkimusjohtajakin sen sanoo, ei Tinder (ja muut sovellukset) halua sun löytävän mitään oikeaa suhdetta. Ja ne syntyneetkin suhteet ovat lyhentyneet ja huonontuneet.

Deittisovellukset ovat lyhentäneet parisuhteita ja heikentäneet niiden laatua – "Algoritmit hakevat huomiotasi ja haluavat, että olet sovelluksessa koko ajan"

Samalla kun deittisovellukset ovat yleistyneet, parisuhteiden kesto on lyhentynyt ja laatu heikentynyt. Ihmiset alkavat jo kyllästyä lyhytjännitteisyyteen.

www.mtvuutiset.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Plus-kokoinen nainen pohtii tarvitseeko kokoa mainita profiilissa.

Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä – kasvotusten luvassa oli järkytys

Pitääkö deittiprofiilissa erikseen mainita se, että on plus-kokoinen? Jonna, 24, on pähkäillyt asiaa sen jälkeen, kun jotkut treffikumppanit ovat kommentoineet hänen kehoaan ikävään sävyyn.

www.is.fi

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei tarvitse. Jos henkilö on sujut sen suhteen, niin ehkä huumorin kautta sen voi mainita.
Kunhan (molempien) kuvat on ajan tasalla, niin kaikki OK. Mutta jos kuvat on kymmeniä kiloja sitten, niin se voi hieman aiheuttaa tuntemuksia livenä tavatessa.

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ja mikäli ei kerro, niin ehkä kuvassa on vikaa ja olisi syytä ottaa uusi kuva...

 

[namlepo]

Ujo tyttönen käynyt 20 treffeillä 2 vuoden aikaan... öö missä oli ongelma, että lehteen asti piti mennä?

 

[petepeluri]

Ujo tyttönen käynyt 20 treffeillä 2 vuoden aikaan... öö missä oli ongelma, että lehteen asti piti mennä?

Livenä ei kelpaa miehille kun on läski.

 

[Dr. Who]

Itsehän ghostasin kerran treffit sen takia kun näin tämän naisen, ennen kun hän näki minut.

Viestejä vaihdettu ja kuvat nähtynä, mutta todellisuus oli +20kg...

Laitoin vain viestiä että "sori, mutta nyt ei kuvat vastaa todellisuutta" oli pahoillansa ja toivoi silti tapaamista, ei tavattu...

Toki eri asia kun sanotaan suoraan että on isompi, mutta valitettavasti näitä isoja tyttöjä on nykyään paljon...

 

[smario]

Plus-kokoinen nainen pohtii tarvitseeko kokoa mainita profiilissa.

Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä – kasvotusten luvassa oli järkytys

Pitääkö deittiprofiilissa erikseen mainita se, että on plus-kokoinen? Jonna, 24, on pähkäillyt asiaa sen jälkeen, kun jotkut treffikumppanit ovat kommentoineet hänen kehoaan ikävään sävyyn.

www.is.fi

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei tarvitse. Jos henkilö on sujut sen suhteen, niin ehkä huumorin kautta sen voi mainita.
Kunhan (molempien) kuvat on ajan tasalla, niin kaikki OK. Mutta jos kuvat on kymmeniä kiloja sitten, niin se voi hieman aiheuttaa tuntemuksia livenä tavatessa.

Taas yks juttu missä nainen ruikuttaa kun miehet ei pidä lihavista naisista. Mitäs veikkaatte kelpaako Jonnalle lihava mies? Niinpä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Plus-kokoinen nainen pohtii tarvitseeko kokoa mainita profiilissa.

Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä – kasvotusten luvassa oli järkytys

Pitääkö deittiprofiilissa erikseen mainita se, että on plus-kokoinen? Jonna, 24, on pähkäillyt asiaa sen jälkeen, kun jotkut treffikumppanit ovat kommentoineet hänen kehoaan ikävään sävyyn.

www.is.fi

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei tarvitse. Jos henkilö on sujut sen suhteen, niin ehkä huumorin kautta sen voi mainita.
Kunhan (molempien) kuvat on ajan tasalla, niin kaikki OK. Mutta jos kuvat on kymmeniä kiloja sitten, niin se voi hieman aiheuttaa tuntemuksia livenä tavatessa.

Jonna mainitsee jutussa, että tärkeintä hänelle ei ole ehdokkaan ulkonäkö. Kuitenkin "toimintaympäristö" tindereineen ja yökerhoineen tuntuu olevan kovin ulkonäkökeskeinen. Hän näyttäisi itsekin panostavan ulkonäköönsä (meikki, vaatteet), joten jossain määrin asia nyt näyttäisi häntäkin kiinnostavan. Innostuisiko Jonna itse pyylevästä nörttimiehestä vai miten paljon ulkonäkö lopulta merkkaa hänelle - sitä voi jokainen pohtia.

Yksinkertaisin ratkaisu tässä kohdassa olisi vain laihduttaa sen 10-15 kiloa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yksinkertaisin ratkaisu tässä kohdassa olisi vain laihduttaa sen 10-15 kiloa.

Ja vielä yksinkertaisempi ratkaisu on yksinkertaisesti tiedostaa reaaliteetit ja hyväksyä ne, tai sitten mukautua tilanteen vaatimalla tavalla. Eikä ruikuttaa jossain v*tun iltalööppilehdessä.

Hän on joka tapauksessa etuoikeutettu ihan jo siksi, että pääsee lukemattomille treffeille, jotka sitten johtavat johonkin tai ei. Ja kaikesta päätellen on varaa valitakin kenen kanssa deittailee. Tuskin se niitä bottom 50% miehiä pahemmin katselee. En usko.

Yleisemmin ottaen on jotenkin huvittavaa/säälittävää/surullistakin, miten paljon jotkut naiset panostavat kasvojen ulkonäköön, muotiin yms., ja kuitenkin sitten kroppa jätetään ihan hunningolle. Kuvitellaan, että täyteaineita huuliin ottamalla ja kaiken maailman muilla kikoilla voi ulkonäköä nostaa uusiin potensseihin. Mutta ei se vaan toimi niin.

Vähän sama jos para-urheilija ottaisi dopingia. Ei se doping sitä perusongelmaa korjaa...

 

[petepeluri]

Ja vielä yksinkertaisempi ratkaisu on yksinkertaisesti tiedostaa reaaliteetit ja hyväksyä ne, tai sitten mukautua tilanteen vaatimalla tavalla. Eikä ruikuttaa jossain v*tun iltalööppilehdessä.

Hän on joka tapauksessa etuoikeutettu ihan jo siksi, että pääsee lukemattomille treffeille, jotka sitten johtavat johonkin tai ei. Ja kaikesta päätellen on varaa valitakin kenen kanssa deittailee. Tuskin se niitä bottom 50% miehiä pahemmin katselee. En usko.

Yleisemmin ottaen on jotenkin huvittavaa/säälittävää/surullistakin, miten paljon jotkut naiset panostavat kasvojen ulkonäköön, muotiin yms., ja kuitenkin sitten kroppa jätetään ihan hunningolle. Kuvitellaan, että täyteaineita huuliin ottamalla ja kaiken maailman muilla kikoilla voi ulkonäköä nostaa uusiin potensseihin. Mutta ei se vaan toimi niin.

Vähän sama jos para-urheilija ottaisi dopingia. Ei se doping sitä perusongelmaa korjaa...

Luulisi muutenkin 20 treffeiltä löytyvän kumppani jos sellaisen haluaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luulisi muutenkin 20 treffeiltä löytyvän kumppani jos sellaisen haluaa.

Ainakin jos treffailee oikeanlaisia miehiä eikä panosta esimerkiksi chadien jekuttamiseen hieman ovelakulmaisilla valokuvilla.

 

[namlepo]

Mitä helvettiä. Jokainen saa olla niin läski kuin haluaa ja saa silti valittaa ettei kumppania löydy. Kyllä on todella törkeää kehoittaa ketään laihduttamaan. Sama kuin sanos neekerille että vaihda väriäsi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä helvettiä. Jokainen saa olla niin läski kuin haluaa ja saa silti valittaa ettei kumppania löydy. Kyllä on todella törkeää kehoittaa ketään laihduttamaan. Sama kuin sanos neekerille että vaihda väriäsi.

Läskiys ei ole mikään geneettinen ominaisuus, vaan siihen voi itse vaikuttaa.

Tottakai saa olla läski. Siitä vaan. Ja saa valittaakin, mutta onhan se vähän naurettavaa ruikuttaa, jos kuitenkin joka tapauksessa tilanne on paljon parempi kuin keskivertomiehellä ainakin treffien määrässä mitattuna.

Lisäksi tuossa artikkelissa "asiantuntija" taas lähtee löytämään ongelmaa siitä, että yhteiskunnalla on jotenkin "vääränlainen käsitys" siitä, miltä kauniin naisen pitäisi näyttää ja että ilmeisesti ihmiset pitäisi aivopestä ymmärtämään hyvän eli läskin päälle. Ei muuten tule onnistumaan, mutta ei voi yrityksen puutteesta syyttää mediakenttää. On tätä fatfeimausta harjoitettu jo aika monta vuotta.

Tampereen yliopiston terveyssosiologian professori Piia Jallinoja kertoo, että yhteiskunnassa on vallalla kaventunut ideaali siitä, miltä ihmisen kuuluu näyttää. Muutaman vuoden nosteessa ollut kehoaktivismi ei ole vielä murtanut yleistä käsitystä haluttavasta ulkonäöstä, Jallinoja arvioi.

– Jos katsoo mitä vaan naistenlehtiä tai televisiota, niin tietynlainen keho toistuu siellä kiinnostavana ja kauniina, Jallinoja sanoo.

"Vielä"...

 

[zamerok]

Ei se minun mielestä ihan sama ole, koska ihonväriä ei ole mahdollista vaihtaa, mutta painoa voi hallita suuntaan tai toiseen.

 

[petepeluri]

Mitä helvettiä. Jokainen saa olla niin läski kuin haluaa ja saa silti valittaa ettei kumppania löydy. Kyllä on todella törkeää kehoittaa ketään laihduttamaan. Sama kuin sanos neekerille että vaihda väriäsi.

Saa olla lihava, mutta turhaa valittaa jos miehet eivät sellaista halua.

 

[Drinkkeri]

Saa olla lihava, mutta turhaa valittaa jos miehet eivät sellaista halua.

Saa olla just, mitä itse haluaa sukupuolesta riippumatta ja turha valittaa jos kumppania ei löydy

 

[Joku_242]

Tavallaan nautinnollista huomata kuinka "kaikki on itsestä kiinni" -puhe kääntyy, kun kyseessä on naiset.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tavallaan nautinnollista huomata kuinka "kaikki on itsestä kiinni" -puhe kääntyy, kun kyseessä on naiset.

Kaikki asiat maailmassa on valkoisen heteromiehen syytä, etenkin se, etteivät syty lihavista naisista. Ettäs kehtaavat, senkin siat!

Nämä totuudet kun muistaa, niin pääsee nykyajan kulttuuriympäristössä jo aika pitkälle.

 

[Jarmot]

Tottakai saa olla läski. Siitä vaan. Ja saa valittaakin, mutta onhan se vähän naurettavaa ruikuttaa, jos kuitenkin joka tapauksessa tilanne on paljon parempi kuin keskivertomiehellä ainakin treffien määrässä mitattuna.

Ja kun eihän tuo lehtijutun tyttö edes ole mikään varsinainen läski. Vähän on kehossa pyöreyttä ja kaiken kaikkiaan varsin nätti tyttö, joka kelpaisi 90%:lle miehistä. Mutta kun nämä 90% miehistä eivät ole tälle(kään) tytölle kelvollisia vaan hän haluaa valita siitä 5-10% miesten parhaimmistosta. Mutta näillä miehillä puolestaan on varaa valita 90% naisista, joten pienikin ylipaino (ja luultavasti henkiset ominaisuudet ja luonne) tekee lehtijutun tytöstä sellaisen, että parhaat miehet valitsevat muita naisia.

 

[Francis Ford Mondeo]

Mitä helvettiä. Jokainen saa olla niin läski kuin haluaa ja saa silti valittaa ettei kumppania löydy. Kyllä on todella törkeää kehoittaa ketään laihduttamaan. Sama kuin sanos neekerille että vaihda väriäsi.

Valittakoot minun puolestani vaikka loppuelämänsä, mutta mikäli haluaa pyöriä nuossa ulkonäkökeskeisissä piireissä, niin valittaminen ei johda yhtään mihinkään. Tuskin ne yökerhojen drinkkimiehet ja treeniväinöt kiinnostuu sen enempää.

 

[crispezki]

Hoikan naisen löytäminen on enemmänkin saavutus tänä päivänä, jos deittailee siinä +30v seudulla. Sinäänsä ymmärrän artikkelissä kuvailtuja miehiä, koska järkihän siinä menee kun paikalle ilmestyy +20kg tytsy ja myydyt mielikuvat on jotain muuta.

Naisten on ihan turha mussuttaa mitään. Jos itse tekisi samalla tavalla niin en ensinäkään ylittäisi uutiskynnystä, puhumatta saisi sympatiaa kanssa eläjiltä.
Sinäänsä tämä kehopositiivisuus liike tulee enemmin tai myöhemmin ampumaan naisiaan itseään jalkaan. Jossain kohtaa heidän on pakko katsoa peiliin ja todeta että ne chadit nyt ei vaan lähde läskien kanssa ja thats it. Alkaa normaalit miehet kelpaamaan tai sitten kissojen maahantuonti alkaa lisääntymään (joka naisten delusiioiden valossa on todennäköisempi vaihtoehto.)

Lisään sen verran vielä, että itse pistän heti eteenpäin jos tulee takila vastaan, kysyn siis painon jo tinder-viesteissä. Jos on normaalinainen niin he eivät siitä pahoita mieltä. Jos pahoittavat niin on mekon alla salailtavaa. Normaalipainoiset yleensä kysyvät olenko pinnallinen ja sitten siihen heittää vastaukseksi muutaman kauhutarinan takiloista niin ymmärtävät kyllä.

 

[petepeluri]

Ja kun eihän tuo lehtijutun tyttö edes ole mikään varsinainen läski. Vähän on kehossa pyöreyttä ja kaiken kaikkiaan varsin nätti tyttö, joka kelpaisi 90%:lle miehistä. Mutta kun nämä 90% miehistä eivät ole tälle(kään) tytölle kelvollisia vaan hän haluaa valita siitä 5-10% miesten parhaimmistosta. Mutta näillä miehillä puolestaan on varaa valita 90% naisista, joten pienikin ylipaino (ja luultavasti henkiset ominaisuudet ja luonne) tekee lehtijutun tytöstä sellaisen, että parhaat miehet valitsevat muita naisia.

Onhan tuo nyt selvästi lihava. Tuskin 90% noin isoa naista haluaa.

 

[Jarlaxle]

Onhan tuo nyt selvästi lihava. Tuskin 90% noin isoa naista haluaa.

Erikoista että nainen tiedostaa olevansa plus kokoinen ja tiedostaa että se on haitta parisuhdemarkkinoilla, mutta että ei sitten laihduta. Kehon koko on elämäntapakysymys ja oma valinta, mutta sitten valittaa että kun ei miehille kelpaa

 

[kibe]

Erikoista että nainen tiedostaa olevansa plus kokoinen ja tiedostaa että se on haitta parisuhdemarkkinoilla, mutta että ei sitten laihduta. Kehon koko on elämäntapakysymys ja oma valinta, mutta sitten valittaa että kun ei miehille kelpaa

Osaltaahan yhteiskunta osoittaa tuohon suuntaan. Lääkeyhtiöt käyttää paljon rahaa mainostamiseen, esim novo nordiksella muistaakseni oli viimeksi iso mainoskampanja jossa painotettiin, että lihavuus ei ole itsestä kiinni vaan enemmänkin vaiva johon olisi hyvä ottaa lääkettä. Samoin lehdet ja kolumnit painottavat että oikeastaan ei edes tarvitsisi laihduttaa.

 

[Joku_242]

Erikoista että nainen tiedostaa olevansa plus kokoinen ja tiedostaa että se on haitta parisuhdemarkkinoilla, mutta että ei sitten laihduta. Kehon koko on elämäntapakysymys ja oma valinta, mutta sitten valittaa että kun ei miehille kelpaa

Ilmeisesti laihduttaminen on helpommin sanottu kuin tehty nykyisessä herkkuja pursuavassa ympäristössä. Tästä on ollut paljon keskustelua lihavuusepidemia-ketjussa.

 

[Jarlaxle]

Ilmeisesti laihduttaminen on helpommin sanottu kuin tehty nykyisessä herkkuja pursuavassa ympäristössä. Tästä on ollut paljon keskustelua lihavuusepidemia-ketjussa.

Ei se vaikeaa ole jos osaa asettaa itselle tavoitteen, seuraa tilannetta ja pyrkii tavoitteeseen ja ylläpitää saavutettua tavoitetta. Kun asiat priorisoi ja asettaa tavoitteet niin kyllä eteenpäinkin pääsee, mutta ilman visiota & asetettua päämäärää ei voi saavuttaa mitään.

 

[Joku_242]

Ei se vaikeaa ole jos osaa asettaa itselle tavoitteen, seuraa tilannetta ja pyrkii tavoitteeseen ja ylläpitää saavutettua tavoitetta. Kun asiat priorisoi ja asettaa tavoitteet niin kyllä eteenpäinkin pääsee, mutta ilman visiota & asetettua päämäärää ei voi saavuttaa mitään.

Miksi sitten läskejä on niin paljon kuin on? Tuskin kovin moni haluaa olla lihava, vaan kyse on siitä että monille normaalipainon saavuttaminen ja siinä pysyminen vaatii teräksistä tahdonlujuutta.

 

[Francis Ford Mondeo]

Erikoista että nainen tiedostaa olevansa plus kokoinen ja tiedostaa että se on haitta parisuhdemarkkinoilla, mutta että ei sitten laihduta. Kehon koko on elämäntapakysymys ja oma valinta, mutta sitten valittaa että kun ei miehille kelpaa

Tätä yritin itsekin hakea edellisellä sivulla. Varsinkaan kun kuvien perusteella naikkosen ei tarvitsisi laiduttaa kymmeniä ja kymmeniä kiloja, vaan se 10-15 kg riittäisi aivan hyvin normaalipainon saavuttamiseksi. Kasvothan tuolla on kauniit, joten pelkkä laihdutus ratkaisisi "ongelman".

 

[Carmake]

Tätä yritin itsekin hakea edellisellä sivulla. Varsinkaan kun kuvien perusteella naikkosen ei tarvitsisi laiduttaa kymmeniä ja kymmeniä kiloja, vaan se 10-15 kg riittäisi aivan hyvin normaalipainon saavuttamiseksi. Kasvothan tuolla on kauniit, joten pelkkä laihdutus ratkaisisi "ongelman".

Ite kyllä arvioin, että 10-15kg on vasta hyvä alku tässä tapauksessa. Ehkä runsas meikki ja löysä vaatetus hämää noissa kuvissa, mutta kun vaatteet lentää pois, pettymys on melko varmaan paljon suurempi kuin 15kg.

 

[Jarlaxle]

Tätä yritin itsekin hakea edellisellä sivulla. Varsinkaan kun kuvien perusteella naikkosen ei tarvitsisi laiduttaa kymmeniä ja kymmeniä kiloja, vaan se 10-15 kg riittäisi aivan hyvin normaalipainon saavuttamiseksi. Kasvothan tuolla on kauniit, joten pelkkä laihdutus ratkaisisi "ongelman".

Niimpä. Nätti nainen (kasvoiltaan) ja sikäli suuri sääli että pilaa/haittaa merkittävästi mahdollisuuksiansa olemalla plus kokoa. Elämän_tapa_kysymys.

Karkeasti yksinkertaistaen, naisen liikakilot vetovoimatekijänä on normaalipainosta arvioiden noin 1 kilo on 1 vuosi lisää. Eli jos nainen on 20 vuotias, mutta 30 kiloa ylipainoinen niin vastaa vetävyydeltään karkeasti 50 vuotiasta normaalipainoista naista, eli ei enää parisuhdemarkkinoilla perhettä perustavalle miehelle kovin kiinnostava, tai jos on 30 vuotias ja 10 kiloa ylipainoa, niin vastaa noin 40 vuotiasta normaalipainoista naista. Joskin, alle 5 kilon ylipaino ei vielä ole välttämättä kovin merkittävä, mutta kaikki yli 5 kiloa vois vaikuttaa karkeasti noin. Vielä kun naiset ymmärtäisivät sen että ei miehet näille satoja tuhansia vuosia kehittyneille vieteilleen voi tehdä paljon mitään.... ja että olisivat normaalipainoisia sen sijaan että odottaisivat kuuta taivaalta ja odottaisivat sellaista että epäterveellisestikin elävä ja siltä näyttävä olisi viehättävä :/

 

[rock]

Hoikan naisen löytäminen on enemmänkin saavutus tänä päivänä, jos deittailee siinä +30v seudulla..

Tämän voin täysin allekirjoittaa. Kun katselee 20-30v nuoria naisia niin siellä on ihan ääripäässä nämä timmit fitness perhoset ja sitten loppuosa tuntuu hitaasti valuvan sieltä normaalipainosta kohti lihavuutta ja yhä suurempi osa on sen jo saavuttanut. Itse olen jo vanhempi herra ja huomannut että omassa ikäluokassa (40-50) tuo painokäyrä on paljon "terveempi" eli niitä normaalipainoisia on kuitenkin enemmistö, joskin hekin ovat siellä ylärekisterissä. Todella hoikan ja vapaana olevan naisen (jos se on se juttu) löytäminen tästä ikäluokasta on sitten jo lottovoiton tasolla, usein taustalla on sitten muita ongelmia.

Oma kumppani on muuten sopusuhtainen, mutta iän myötä massaa on kertynyt enimmäkseen peräsimeen mitä nyt en ainakaan itse pidä mitenkään huonona asiana vaikka hän itse sitä itsessään kritisoikin. Samoin ikävuosien myötä on tullut suvaitsevaisemmaksi erilaisuutta kohtaan ja enemmän se persoona merkkaa jos toista aikoo katsella pidempään kuin yhdynnän verran.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ilmeisesti laihduttaminen on helpommin sanottu kuin tehty nykyisessä herkkuja pursuavassa ympäristössä. Tästä on ollut paljon keskustelua lihavuusepidemia-ketjussa.

Miksi sitten läskejä on niin paljon kuin on? Tuskin kovin moni haluaa olla lihava, vaan kyse on siitä että monille normaalipainon saavuttaminen ja siinä pysyminen vaatii teräksistä tahdonlujuutta.

Laihduttaminen on helpommin sanottu kuin tehty, mutta tehtävissä, ja toisaalta isompi ongelma on vielä se, jossei nykyisen mediaympäristön aivopesemänä edes tajua, että lihavuus on oikeasti ongelma (sekä terveydellisesti että ulkonäön ja vetovoiman suhteen).

Tuossa iltalööppilehden jutussakin se "asiantuntija" lopussa oikein vielä selitti, että yhteiskunta ei "vielä" ole täysin tajunnut että läski on kaunista (mutta implikoi, että eiköhän sekin vielä tajuta, koska kauneutta on monenlaista ja kaikki naiset on kauniita, etenkin läskit).

Ja kun eihän tuo lehtijutun tyttö edes ole mikään varsinainen läski. Vähän on kehossa pyöreyttä ja kaiken kaikkiaan varsin nätti tyttö, joka kelpaisi 90%:lle miehistä. Mutta kun nämä 90% miehistä eivät ole tälle(kään) tytölle kelvollisia vaan hän haluaa valita siitä 5-10% miesten parhaimmistosta. Mutta näillä miehillä puolestaan on varaa valita 90% naisista, joten pienikin ylipaino (ja luultavasti henkiset ominaisuudet ja luonne) tekee lehtijutun tytöstä sellaisen, että parhaat miehet valitsevat muita naisia.

Sun kannattaisi varmaan käydä silmälääkärissä tai jotain, sillä nainen todellakin ON läski ja toi juttuhan nimenomaan pyörii juuri sen aiheen ympärillä.

Läskien "kelpaaminen" miehille on hyvä filosofinen kysymys sinänsä. Monelle kelpaa kun ei muutakaan saa, mutta en nyt todellakaan sanoisi, että 90% miehistä olisi tällaista naista ilomielin ottamassa tai yhtään millään mielin.

Mä voisin ottaa autiolla saarella, koska siellä ne liikakilot kyllä saataisiin nopeasti katoamaan. Eikä menisi pitkään.

 

[DädiFinn]

Niimpä. Nätti nainen (kasvoiltaan) ja sikäli suuri sääli että pilaa/haittaa merkittävästi mahdollisuuksiansa olemalla plus kokoa. Elämän_tapa_kysymys.

Karkeasti yksinkertaistaen, naisen liikakilot vetovoimatekijänä on normaalipainosta arvioiden noin 1 kilo on 1 vuosi lisää. Eli jos nainen on 20 vuotias, mutta 30 kiloa ylipainoinen niin vastaa vetävyydeltään karkeasti 50 vuotiasta normaalipainoista naista, eli ei enää parisuhdemarkkinoilla perhettä perustavalle miehelle kovin kiinnostava, tai jos on 30 vuotias ja 10 kiloa ylipainoa, niin vastaa noin 40 vuotiasta normaalipainoista naista. Joskin, alle 5 kilon ylipaino ei vielä ole välttämättä kovin merkittävä, mutta kaikki yli 5 kiloa vois vaikuttaa karkeasti noin. Vielä kun naiset ymmärtäisivät sen että ei miehet näille satoja tuhansia vuosia kehittyneille vieteilleen voi tehdä paljon mitään.... ja että olisivat normaalipainoisia sen sijaan että odottaisivat kuuta taivaalta ja odottaisivat sellaista että epäterveellisestikin elävä ja siltä näyttävä olisi viehättävä :/

Vastaako 30v ja 10kg alipainoinen nainen 20v naista? Omituinen ajatusmaailma

 

[petepeluri]

Vastaako 30v ja 10kg alipainoinen nainen 20v naista? Omituinen ajatusmaailma

Yhtälailla anoreksia on miinus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yhtälailla anoreksia on miinus.

A) anoreksia ja alipaino on eri asia

B) sama logiikka ei päde sellaisenaan kuin ylipainon kohdalla, ihan jo vaikka siitä syystä, että noin runsas alipaino on erittäin harvinaista, lähes non-existent, ja aina sillekin nichelle sen verran kysyntää löytyy tai siis käytännössä enemmän kuin riittävästi

Merkittävä alipaino ei "vanhenna" naista vaan vie hänet tavallaan hieman rinnakkaiseen ulottuvuuteen, jossa hän on ihan itsensä ikäinen, jopa nuorekas suhteessa ympäröivään todellisuuteen, mutta ei välttämättä erityisen seksikäs ja haluttava valtaosan silmissä.

 

[crispezki]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nainen miehen roolissa tinderissä. Toteamus oli että viiden päivän jälkeen hän oli ihan loppu, vaikka ei ollut edes omat kuvat pelissä.
Totesi, että miten joku ei voi masentua tästä.

Hyvä oli nyt viikonloppuna kun ex-muija meni helsinkiin ja latasi siellä bumblen ja laittoi minulle screenshotin oleskeltuaan 12h siellä, niin match counter näytti 600+.
Minä olin tasokkaampi puolisko parisuhteessa ja mulla vastaavalla alueella oli 15 potentiaalista matchia.

 

[petepeluri]

A) anoreksia ja alipaino on eri asia

B) sama logiikka ei päde sellaisenaan kuin ylipainon kohdalla, ihan jo vaikka siitä syystä, että noin runsas alipaino on erittäin harvinaista, lähes non-existent, ja aina sillekin nichelle sen verran kysyntää löytyy tai siis käytännössä enemmän kuin riittävästi

Merkittävä alipaino ei "vanhenna" naista vaan vie hänet tavallaan hieman rinnakkaiseen ulottuvuuteen, jossa hän on ihan itsensä ikäinen, jopa nuorekas suhteessa ympäröivään todellisuuteen, mutta ei välttämättä erityisen seksikäs ja haluttava valtaosan silmissä.

Yhtä paljon pisteet laskee alipainosta kuin ylipainosta. Ellei ole fetissiä jompaan kumpaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yhtä paljon pisteet laskee alipainosta kuin ylipainosta. Ellei ole fetissiä jompaan kumpaan.

No ei, koska tässä on juuri se ero, että ylipainoisia on niin mielettömästi, tai siis suurin osa naisista on ylipainoisia. Tai vaikka puhuttaisiin merkittävästi lihavista, niin niitäkin on mieletön määrä.

Jos läskifetissimiehiä on esimerkiksi muutama prosentti miehistä, niin eihän ne riitä alkuunkaan suhteessa tuohon lihavien naisten määrään. Ja tavallisten miesten silmissä siis naisten taso huononee kun painoa kertyy.

No nyt kun puhutaan merkittävästi alipainoisista, niin niitä on niin vähän, että pelkästään fetissimiehet yksinään riittää siihen nicheen. Luulisin myös, että tavismiehistäkin aika moni olisi mieluummin merkittävästi alipainoisen kuin merkittävästi ylipainoisen kanssa, jos niistä pitäisi valita.

Jos sen sijaan puhutaan lievästä (ei huomattavasta) alipainosta, niin ei se ole edes mikään miinus oikeastaan, voi olla jopa plussa, tai ihan siinä rajoilla pyörii. Ei mitenkään oleellinen asia tässä kontekstissa. Monet missit ovat pyörineet niillä rajoilla kautta historian, joten kaikesta päätellen haluttavuuden optimi pyörii samoilla rajoilla myös.

Jos siis pohditaan, että onko esimerkiksi BMI 17,9 vähemmän haluttava kuin BMI 18,9, niin vastaus voisi olla yhtä hyvin vaikka "torstai". Tai "kyllä kiitos molemmat".

 

[petepeluri]

Jos sen sijaan puhutaan lievästä (ei huomattavasta) alipainosta, niin ei se ole edes mikään miinus oikeastaan, voi olla jopa plussa, tai ihan siinä rajoilla pyörii. Ei mitenkään oleellinen asia tässä suhteessa.

Luulisi pätevän toiseenkin suuntaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luulisi pätevän toiseenkin suuntaan.

Ei päde, koska normaalipainon ylärajakin on jo kaukana siitä mikä on kauneuden optimi, koska kauneuden optimi on siellä toisessa päässä.

Ja vaikka sä tykkäisitkin muhkummasta, niin kyllä kaikki todisteet viittaa siihen, että yleinen optimi menee siellä BMI20 tuntumassa suurin piirtein, give or take. Siitä on aika monta pykälää ja kiloa matkaa sinne normaalipainon ylärajoille. Ja sillä matkalla ja siitä eteenpäin tosiaan jokainen uusi kilo on hallaksi ja heikentää markkina-arvoa. Lieväkin ylipaino on jo hyvin kaukana mistään ulkonäöllisestä optimista.

 

[petepeluri]

Ei päde, koska normaalipainon ylärajakin on jo kaukana siitä mikä on kauneuden optimi, koska kauneuden optimi on siellä toisessa päässä.

Ja vaikka sä tykkäisitkin muhkummasta, niin kyllä kaikki todisteet viittaa siihen, että yleinen optimi menee siellä BMI20 tuntumassa suurin piirtein, give or take. Siitä on aika monta pykälää ja kiloa matkaa sinne normaalipainon ylärajoille. Ja sillä matkalla ja siitä eteenpäin tosiaan jokainen uusi kilo on hallaksi ja heikentää markkina-arvoa. Lieväkin ylipaino on jo hyvin kaukana mistään ulkonäöllisestä optimista.

Pelkkä bmi on typerä mittari, koska kaikilla ei ole samanlainen ruumiinrakenne, ja joillakin on paljon enemmän lihasta kuin toisilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pelkkä bmi on typerä mittari, koska kaikilla ei ole samanlainen ruumiinrakenne. Jos tuota kuitenkin haluaa käyttää ei bmi 20 ole normaalipainon keskellä.

Mä olen tässä koko ajan käyttänyt lisätarkentimia kuten "give or take", "suurinpiirtein" ja "torstai".

Ja pointti nimenomaan oli, että ulkonäön optimi ei ole missään "normaalipainon keskellä". Kuka on väittänyt, että se olisi keskellä tai kuuluisi olla keskellä? Naurettava ajatuskin etenkin tuossa sun omassakin viitekehyksessä, jossa väität koko BMI:tä typeräksi mittariksi.

Vähän sama kuin sanoisi, että paras keihäänheittäjä on se, joka heittää mahdollisimman keskelle kenttää... No ei ihan mutta kumminkin.

No oli miten oli, niin ulkonäön optimi nyt kumminkin asettuu sinne hoikkaan päähän mittaristoa. Jos nainen on vaikkapa 170 senttiä pitkä, niin ei se ole kauneimmillaan jonain 65-kiloisena, saati sitten 70-kiloisena. Voi toki olla sporttinen, lihaksikas ja kaikkea (yleensä ei), mutta se ei ole silti naisen kauneuden optimimaalisuutta. Optimaalisuus löytyy sellaisista missikisoista, jotka ei ole poliittisesti värittyneet (jollaisia osa on nykypäivänä). Ja näitä kun tarkastellaan, niin voidaan mennä ajassa vaikka 70 vuotta taaksepäin eikä se muuta yhtälöä miksikään. Sellaista BMI 18-19 luokkaa ne on aina olleet. Ehkä jopa 20, härre guudande. Kuten sanottu, give or take. Mutta siellä huudeilla se pyörii.

 

[petepeluri]

Mä olen tässä koko ajan käyttänyt lisätarkentimia kuten "give or take", "suurinpiirtein" ja "torstai".

Ja pointti nimenomaan oli, että ulkonäön optimi ei ole missään "normaalipainon keskellä". Kuka on väittänyt, että se olisi keskellä tai kuuluisi olla keskellä? Naurettava ajatuskin etenkin tuossa sun omassakin viitekehyksessä, jossa väität koko BMI:tä typeräksi mittariksi.

Vähän sama kuin sanoisi, että paras keihäänheittäjä on se, joka heittää mahdollisimman keskelle kenttää... No ei ihan mutta kumminkin.

No oli miten oli, niin ulkonäön optimi nyt kumminkin asettuu sinne hoikkaan päähän mittaristoa. Jos nainen on vaikkapa 170 senttiä pitkä, niin ei se ole kauneimmillaan jonain 65-kiloisena, saati sitten 70-kiloisena. Voi toki olla sporttinen, lihaksikas ja kaikkea (yleensä ei), mutta se ei ole silti naisen kauneuden optimimaalisuutta. Optimaalisuus löytyy sellaisista missikisoista, jotka ei ole poliittisesti värittyneet (jollaisia osa on nykypäivänä). Ja näitä kun tarkastellaan, niin voidaan mennä ajassa vaikka 70 vuotta taaksepäin eikä se muuta yhtälöä miksikään. Sellaista BMI 18-19 luokkaa ne on aina olleet. Ehkä jopa 20, härre guudande. Kuten sanottu, give or take. Mutta siellä huudeilla se pyörii.

Riippuu edelleen ruumiinrakenteesta mihin kohtaan se optimi osuu. Eihän se vaadi kuin muutaman kilon enemmän lihasta niin optimi ei ole 20 vaan 22.

 

[Joku_242]

Riippuu edelleen ruumiinrakenteesta mihin kohtaan se optimi osuu. Eihän se vaadi kuin muutaman kilon enemmän lihasta niin optimi ei ole 20 vaan 22.

Munkaan mielestä BMI:n optimi ei ole pääsääntöisesti siellä alle 20:ssä... en tiedä ollaanko sit jotenkin epätavallisia.