Nettitreffit + Tinder

[Joku_242]

Ei se vaikeaa ole jos osaa asettaa itselle tavoitteen, seuraa tilannetta ja pyrkii tavoitteeseen ja ylläpitää saavutettua tavoitetta. Kun asiat priorisoi ja asettaa tavoitteet niin kyllä eteenpäinkin pääsee, mutta ilman visiota & asetettua päämäärää ei voi saavuttaa mitään.

Miksi sitten läskejä on niin paljon kuin on? Tuskin kovin moni haluaa olla lihava, vaan kyse on siitä että monille normaalipainon saavuttaminen ja siinä pysyminen vaatii teräksistä tahdonlujuutta.

 

[Francis Ford Mondeo]

Erikoista että nainen tiedostaa olevansa plus kokoinen ja tiedostaa että se on haitta parisuhdemarkkinoilla, mutta että ei sitten laihduta. Kehon koko on elämäntapakysymys ja oma valinta, mutta sitten valittaa että kun ei miehille kelpaa

Tätä yritin itsekin hakea edellisellä sivulla. Varsinkaan kun kuvien perusteella naikkosen ei tarvitsisi laiduttaa kymmeniä ja kymmeniä kiloja, vaan se 10-15 kg riittäisi aivan hyvin normaalipainon saavuttamiseksi. Kasvothan tuolla on kauniit, joten pelkkä laihdutus ratkaisisi "ongelman".

 

[Carmake]

Tätä yritin itsekin hakea edellisellä sivulla. Varsinkaan kun kuvien perusteella naikkosen ei tarvitsisi laiduttaa kymmeniä ja kymmeniä kiloja, vaan se 10-15 kg riittäisi aivan hyvin normaalipainon saavuttamiseksi. Kasvothan tuolla on kauniit, joten pelkkä laihdutus ratkaisisi "ongelman".

Ite kyllä arvioin, että 10-15kg on vasta hyvä alku tässä tapauksessa. Ehkä runsas meikki ja löysä vaatetus hämää noissa kuvissa, mutta kun vaatteet lentää pois, pettymys on melko varmaan paljon suurempi kuin 15kg.

 

[Jarlaxle]

Tätä yritin itsekin hakea edellisellä sivulla. Varsinkaan kun kuvien perusteella naikkosen ei tarvitsisi laiduttaa kymmeniä ja kymmeniä kiloja, vaan se 10-15 kg riittäisi aivan hyvin normaalipainon saavuttamiseksi. Kasvothan tuolla on kauniit, joten pelkkä laihdutus ratkaisisi "ongelman".

Niimpä. Nätti nainen (kasvoiltaan) ja sikäli suuri sääli että pilaa/haittaa merkittävästi mahdollisuuksiansa olemalla plus kokoa. Elämän_tapa_kysymys.

Karkeasti yksinkertaistaen, naisen liikakilot vetovoimatekijänä on normaalipainosta arvioiden noin 1 kilo on 1 vuosi lisää. Eli jos nainen on 20 vuotias, mutta 30 kiloa ylipainoinen niin vastaa vetävyydeltään karkeasti 50 vuotiasta normaalipainoista naista, eli ei enää parisuhdemarkkinoilla perhettä perustavalle miehelle kovin kiinnostava, tai jos on 30 vuotias ja 10 kiloa ylipainoa, niin vastaa noin 40 vuotiasta normaalipainoista naista. Joskin, alle 5 kilon ylipaino ei vielä ole välttämättä kovin merkittävä, mutta kaikki yli 5 kiloa vois vaikuttaa karkeasti noin. Vielä kun naiset ymmärtäisivät sen että ei miehet näille satoja tuhansia vuosia kehittyneille vieteilleen voi tehdä paljon mitään.... ja että olisivat normaalipainoisia sen sijaan että odottaisivat kuuta taivaalta ja odottaisivat sellaista että epäterveellisestikin elävä ja siltä näyttävä olisi viehättävä :/

 

[rock]

Hoikan naisen löytäminen on enemmänkin saavutus tänä päivänä, jos deittailee siinä +30v seudulla..

Tämän voin täysin allekirjoittaa. Kun katselee 20-30v nuoria naisia niin siellä on ihan ääripäässä nämä timmit fitness perhoset ja sitten loppuosa tuntuu hitaasti valuvan sieltä normaalipainosta kohti lihavuutta ja yhä suurempi osa on sen jo saavuttanut. Itse olen jo vanhempi herra ja huomannut että omassa ikäluokassa (40-50) tuo painokäyrä on paljon "terveempi" eli niitä normaalipainoisia on kuitenkin enemmistö, joskin hekin ovat siellä ylärekisterissä. Todella hoikan ja vapaana olevan naisen (jos se on se juttu) löytäminen tästä ikäluokasta on sitten jo lottovoiton tasolla, usein taustalla on sitten muita ongelmia.

Oma kumppani on muuten sopusuhtainen, mutta iän myötä massaa on kertynyt enimmäkseen peräsimeen mitä nyt en ainakaan itse pidä mitenkään huonona asiana vaikka hän itse sitä itsessään kritisoikin. Samoin ikävuosien myötä on tullut suvaitsevaisemmaksi erilaisuutta kohtaan ja enemmän se persoona merkkaa jos toista aikoo katsella pidempään kuin yhdynnän verran.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ilmeisesti laihduttaminen on helpommin sanottu kuin tehty nykyisessä herkkuja pursuavassa ympäristössä. Tästä on ollut paljon keskustelua lihavuusepidemia-ketjussa.

Miksi sitten läskejä on niin paljon kuin on? Tuskin kovin moni haluaa olla lihava, vaan kyse on siitä että monille normaalipainon saavuttaminen ja siinä pysyminen vaatii teräksistä tahdonlujuutta.

Laihduttaminen on helpommin sanottu kuin tehty, mutta tehtävissä, ja toisaalta isompi ongelma on vielä se, jossei nykyisen mediaympäristön aivopesemänä edes tajua, että lihavuus on oikeasti ongelma (sekä terveydellisesti että ulkonäön ja vetovoiman suhteen).

Tuossa iltalööppilehden jutussakin se "asiantuntija" lopussa oikein vielä selitti, että yhteiskunta ei "vielä" ole täysin tajunnut että läski on kaunista (mutta implikoi, että eiköhän sekin vielä tajuta, koska kauneutta on monenlaista ja kaikki naiset on kauniita, etenkin läskit).

Ja kun eihän tuo lehtijutun tyttö edes ole mikään varsinainen läski. Vähän on kehossa pyöreyttä ja kaiken kaikkiaan varsin nätti tyttö, joka kelpaisi 90%:lle miehistä. Mutta kun nämä 90% miehistä eivät ole tälle(kään) tytölle kelvollisia vaan hän haluaa valita siitä 5-10% miesten parhaimmistosta. Mutta näillä miehillä puolestaan on varaa valita 90% naisista, joten pienikin ylipaino (ja luultavasti henkiset ominaisuudet ja luonne) tekee lehtijutun tytöstä sellaisen, että parhaat miehet valitsevat muita naisia.

Sun kannattaisi varmaan käydä silmälääkärissä tai jotain, sillä nainen todellakin ON läski ja toi juttuhan nimenomaan pyörii juuri sen aiheen ympärillä.

Läskien "kelpaaminen" miehille on hyvä filosofinen kysymys sinänsä. Monelle kelpaa kun ei muutakaan saa, mutta en nyt todellakaan sanoisi, että 90% miehistä olisi tällaista naista ilomielin ottamassa tai yhtään millään mielin.

Mä voisin ottaa autiolla saarella, koska siellä ne liikakilot kyllä saataisiin nopeasti katoamaan. Eikä menisi pitkään.

 

[DädiFinn]

Niimpä. Nätti nainen (kasvoiltaan) ja sikäli suuri sääli että pilaa/haittaa merkittävästi mahdollisuuksiansa olemalla plus kokoa. Elämän_tapa_kysymys.

Karkeasti yksinkertaistaen, naisen liikakilot vetovoimatekijänä on normaalipainosta arvioiden noin 1 kilo on 1 vuosi lisää. Eli jos nainen on 20 vuotias, mutta 30 kiloa ylipainoinen niin vastaa vetävyydeltään karkeasti 50 vuotiasta normaalipainoista naista, eli ei enää parisuhdemarkkinoilla perhettä perustavalle miehelle kovin kiinnostava, tai jos on 30 vuotias ja 10 kiloa ylipainoa, niin vastaa noin 40 vuotiasta normaalipainoista naista. Joskin, alle 5 kilon ylipaino ei vielä ole välttämättä kovin merkittävä, mutta kaikki yli 5 kiloa vois vaikuttaa karkeasti noin. Vielä kun naiset ymmärtäisivät sen että ei miehet näille satoja tuhansia vuosia kehittyneille vieteilleen voi tehdä paljon mitään.... ja että olisivat normaalipainoisia sen sijaan että odottaisivat kuuta taivaalta ja odottaisivat sellaista että epäterveellisestikin elävä ja siltä näyttävä olisi viehättävä :/

Vastaako 30v ja 10kg alipainoinen nainen 20v naista? Omituinen ajatusmaailma

 

[petepeluri]

Vastaako 30v ja 10kg alipainoinen nainen 20v naista? Omituinen ajatusmaailma

Yhtälailla anoreksia on miinus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yhtälailla anoreksia on miinus.

A) anoreksia ja alipaino on eri asia

B) sama logiikka ei päde sellaisenaan kuin ylipainon kohdalla, ihan jo vaikka siitä syystä, että noin runsas alipaino on erittäin harvinaista, lähes non-existent, ja aina sillekin nichelle sen verran kysyntää löytyy tai siis käytännössä enemmän kuin riittävästi

Merkittävä alipaino ei "vanhenna" naista vaan vie hänet tavallaan hieman rinnakkaiseen ulottuvuuteen, jossa hän on ihan itsensä ikäinen, jopa nuorekas suhteessa ympäröivään todellisuuteen, mutta ei välttämättä erityisen seksikäs ja haluttava valtaosan silmissä.

 

[crispezki]

Nainen miehen roolissa tinderissä. Toteamus oli että viiden päivän jälkeen hän oli ihan loppu, vaikka ei ollut edes omat kuvat pelissä.
Totesi, että miten joku ei voi masentua tästä.

Hyvä oli nyt viikonloppuna kun ex-muija meni helsinkiin ja latasi siellä bumblen ja laittoi minulle screenshotin oleskeltuaan 12h siellä, niin match counter näytti 600+.
Minä olin tasokkaampi puolisko parisuhteessa ja mulla vastaavalla alueella oli 15 potentiaalista matchia.

 

[petepeluri]

A) anoreksia ja alipaino on eri asia

B) sama logiikka ei päde sellaisenaan kuin ylipainon kohdalla, ihan jo vaikka siitä syystä, että noin runsas alipaino on erittäin harvinaista, lähes non-existent, ja aina sillekin nichelle sen verran kysyntää löytyy tai siis käytännössä enemmän kuin riittävästi

Merkittävä alipaino ei "vanhenna" naista vaan vie hänet tavallaan hieman rinnakkaiseen ulottuvuuteen, jossa hän on ihan itsensä ikäinen, jopa nuorekas suhteessa ympäröivään todellisuuteen, mutta ei välttämättä erityisen seksikäs ja haluttava valtaosan silmissä.

Yhtä paljon pisteet laskee alipainosta kuin ylipainosta. Ellei ole fetissiä jompaan kumpaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yhtä paljon pisteet laskee alipainosta kuin ylipainosta. Ellei ole fetissiä jompaan kumpaan.

No ei, koska tässä on juuri se ero, että ylipainoisia on niin mielettömästi, tai siis suurin osa naisista on ylipainoisia. Tai vaikka puhuttaisiin merkittävästi lihavista, niin niitäkin on mieletön määrä.

Jos läskifetissimiehiä on esimerkiksi muutama prosentti miehistä, niin eihän ne riitä alkuunkaan suhteessa tuohon lihavien naisten määrään. Ja tavallisten miesten silmissä siis naisten taso huononee kun painoa kertyy.

No nyt kun puhutaan merkittävästi alipainoisista, niin niitä on niin vähän, että pelkästään fetissimiehet yksinään riittää siihen nicheen. Luulisin myös, että tavismiehistäkin aika moni olisi mieluummin merkittävästi alipainoisen kuin merkittävästi ylipainoisen kanssa, jos niistä pitäisi valita.

Jos sen sijaan puhutaan lievästä (ei huomattavasta) alipainosta, niin ei se ole edes mikään miinus oikeastaan, voi olla jopa plussa, tai ihan siinä rajoilla pyörii. Ei mitenkään oleellinen asia tässä kontekstissa. Monet missit ovat pyörineet niillä rajoilla kautta historian, joten kaikesta päätellen haluttavuuden optimi pyörii samoilla rajoilla myös.

Jos siis pohditaan, että onko esimerkiksi BMI 17,9 vähemmän haluttava kuin BMI 18,9, niin vastaus voisi olla yhtä hyvin vaikka "torstai". Tai "kyllä kiitos molemmat".

 

[petepeluri]

Jos sen sijaan puhutaan lievästä (ei huomattavasta) alipainosta, niin ei se ole edes mikään miinus oikeastaan, voi olla jopa plussa, tai ihan siinä rajoilla pyörii. Ei mitenkään oleellinen asia tässä suhteessa.

Luulisi pätevän toiseenkin suuntaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luulisi pätevän toiseenkin suuntaan.

Ei päde, koska normaalipainon ylärajakin on jo kaukana siitä mikä on kauneuden optimi, koska kauneuden optimi on siellä toisessa päässä.

Ja vaikka sä tykkäisitkin muhkummasta, niin kyllä kaikki todisteet viittaa siihen, että yleinen optimi menee siellä BMI20 tuntumassa suurin piirtein, give or take. Siitä on aika monta pykälää ja kiloa matkaa sinne normaalipainon ylärajoille. Ja sillä matkalla ja siitä eteenpäin tosiaan jokainen uusi kilo on hallaksi ja heikentää markkina-arvoa. Lieväkin ylipaino on jo hyvin kaukana mistään ulkonäöllisestä optimista.

 

[petepeluri]

Ei päde, koska normaalipainon ylärajakin on jo kaukana siitä mikä on kauneuden optimi, koska kauneuden optimi on siellä toisessa päässä.

Ja vaikka sä tykkäisitkin muhkummasta, niin kyllä kaikki todisteet viittaa siihen, että yleinen optimi menee siellä BMI20 tuntumassa suurin piirtein, give or take. Siitä on aika monta pykälää ja kiloa matkaa sinne normaalipainon ylärajoille. Ja sillä matkalla ja siitä eteenpäin tosiaan jokainen uusi kilo on hallaksi ja heikentää markkina-arvoa. Lieväkin ylipaino on jo hyvin kaukana mistään ulkonäöllisestä optimista.

Pelkkä bmi on typerä mittari, koska kaikilla ei ole samanlainen ruumiinrakenne, ja joillakin on paljon enemmän lihasta kuin toisilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pelkkä bmi on typerä mittari, koska kaikilla ei ole samanlainen ruumiinrakenne. Jos tuota kuitenkin haluaa käyttää ei bmi 20 ole normaalipainon keskellä.

Mä olen tässä koko ajan käyttänyt lisätarkentimia kuten "give or take", "suurinpiirtein" ja "torstai".

Ja pointti nimenomaan oli, että ulkonäön optimi ei ole missään "normaalipainon keskellä". Kuka on väittänyt, että se olisi keskellä tai kuuluisi olla keskellä? Naurettava ajatuskin etenkin tuossa sun omassakin viitekehyksessä, jossa väität koko BMI:tä typeräksi mittariksi.

Vähän sama kuin sanoisi, että paras keihäänheittäjä on se, joka heittää mahdollisimman keskelle kenttää... No ei ihan mutta kumminkin.

No oli miten oli, niin ulkonäön optimi nyt kumminkin asettuu sinne hoikkaan päähän mittaristoa. Jos nainen on vaikkapa 170 senttiä pitkä, niin ei se ole kauneimmillaan jonain 65-kiloisena, saati sitten 70-kiloisena. Voi toki olla sporttinen, lihaksikas ja kaikkea (yleensä ei), mutta se ei ole silti naisen kauneuden optimimaalisuutta. Optimaalisuus löytyy sellaisista missikisoista, jotka ei ole poliittisesti värittyneet (jollaisia osa on nykypäivänä). Ja näitä kun tarkastellaan, niin voidaan mennä ajassa vaikka 70 vuotta taaksepäin eikä se muuta yhtälöä miksikään. Sellaista BMI 18-19 luokkaa ne on aina olleet. Ehkä jopa 20, härre guudande. Kuten sanottu, give or take. Mutta siellä huudeilla se pyörii.

 

[petepeluri]

Mä olen tässä koko ajan käyttänyt lisätarkentimia kuten "give or take", "suurinpiirtein" ja "torstai".

Ja pointti nimenomaan oli, että ulkonäön optimi ei ole missään "normaalipainon keskellä". Kuka on väittänyt, että se olisi keskellä tai kuuluisi olla keskellä? Naurettava ajatuskin etenkin tuossa sun omassakin viitekehyksessä, jossa väität koko BMI:tä typeräksi mittariksi.

Vähän sama kuin sanoisi, että paras keihäänheittäjä on se, joka heittää mahdollisimman keskelle kenttää... No ei ihan mutta kumminkin.

No oli miten oli, niin ulkonäön optimi nyt kumminkin asettuu sinne hoikkaan päähän mittaristoa. Jos nainen on vaikkapa 170 senttiä pitkä, niin ei se ole kauneimmillaan jonain 65-kiloisena, saati sitten 70-kiloisena. Voi toki olla sporttinen, lihaksikas ja kaikkea (yleensä ei), mutta se ei ole silti naisen kauneuden optimimaalisuutta. Optimaalisuus löytyy sellaisista missikisoista, jotka ei ole poliittisesti värittyneet (jollaisia osa on nykypäivänä). Ja näitä kun tarkastellaan, niin voidaan mennä ajassa vaikka 70 vuotta taaksepäin eikä se muuta yhtälöä miksikään. Sellaista BMI 18-19 luokkaa ne on aina olleet. Ehkä jopa 20, härre guudande. Kuten sanottu, give or take. Mutta siellä huudeilla se pyörii.

Riippuu edelleen ruumiinrakenteesta mihin kohtaan se optimi osuu. Eihän se vaadi kuin muutaman kilon enemmän lihasta niin optimi ei ole 20 vaan 22.

 

[Joku_242]

Riippuu edelleen ruumiinrakenteesta mihin kohtaan se optimi osuu. Eihän se vaadi kuin muutaman kilon enemmän lihasta niin optimi ei ole 20 vaan 22.

Munkaan mielestä BMI:n optimi ei ole pääsääntöisesti siellä alle 20:ssä... en tiedä ollaanko sit jotenkin epätavallisia.

 

[VanhaVihtahousu]

Itselle optimi on se kokolailla 25 karkealla bmi asteikolla. Alle 20 on jo aivan liian laiha ilman mitään muotoja. Yli 25 taas voi olla lihaksikaskin pikemmin kuin lihava.

Tuohon laihduttamiseen muuten sellainen pointti että itse olin käytännössä 30 ensimmäistä vuotta elämästäni todella lihava ja voin sanoa että se laihduttaminen on aivan vitusti vaikempaa mitä vaikka tupakin polton lopettaminen. Kaikki konstit kokeilin mitta sitten kun se oikea ruokavalio löytyy ja kaikki napsahtaa kohdilleen se lähtee kuin itsestään.
Nyt on ihan hyvin habaa ja bmi siinä 25 nurkilla.
Life is good enkä todellakaan enää aio lihoa tästä.

Eli tässäkin vaikka nainen on nyt lihava ei tarkoita että se sitä olisi 5 vuoden päästä.

 

[DaCapo]

Oma BMI on hiukan yli 29. Ikinä en ole ollut lihava, että teininäkin olin narukäsi.

EDIT: Mittasin juuri painoni ja BMI juuri yli 30.

 

[Erkki_erikeepperi]

Riippuu edelleen ruumiinrakenteesta mihin kohtaan se optimi osuu. Eihän se vaadi kuin muutaman kilon enemmän lihasta niin optimi ei ole 20 vaan 22.

Kyse oli nyt väestötasosta. Väestötasolla BMI 18-20 naiset saa eniten kuumotusta aikaan. Näin se vaan menee.

Se ei tarkoita, että tämän yli mentäessä alkaisi välittömästi joku vastenmielinen ällöttävyys. No ei todellakaan. Mutta jokainen kilo mikä sen jälkeen tulee on periaatteessa väärään suuntaan, väestötasolla.

Lihaksikkuus ei myöskään ole naiselle mikään universaalisti kauneutta lisäävä piirre. Pikemminkin päinvastoin.

 

[Markqq]

Erästä mimmiä nyt useammin tavannut ja näyttäs olevan daaminki osapuolelta kiinnostusta. Hauskanpitoa, mut kyl täs pieniä fiiliksiäkin on syntynyt, varmasti molemminpuolin. Osuu omissa arvoissakin kutakuinkin moni asia kohdalle, tai ainakin lähelle (liikunnallisuus, jne). Ja se tärkein kaikesta = huumori pelaa ja on rentoa. Viestittelykin on rennon flirttimäistä.

Ainoat miinukset so far:
- YH. Mut tää ei sinällään mua haittaa lyhyen analyysin jälkeen. Jos suhteeseen asti menisi, tekisin selväksi etten ryhdy isäpuoleksi. Asia erikseen jos yhteenmuutto ja pyöräyttäisi toisen palleron. Analyysi tosin jo aivan liian pitkällä tässä kohtaa.
- Tupakka. Polttaa, mutta sivustaseuraajana aika maltillisesti. En ekalla tapaamisella edes huomannut tai haistanut, että polttaisi. Tupakkahan on red flag itselleni, mutta kun ei korstana vedä ja jos asiat etenisi, ottaisin oman arvomaailman näkemyksen tähän. Sen näkisi sitten.

Summarum. Pidetään nyt hauskaa kun kemiat synkkaa

 

[Rokkijani]

Minulla oli ennen etten halunnut yh:n kanssa. Nyt ei haittaisi ollenkaan ja lapsi/lapset ovat niin keskeisiä ettei suhde voi mitenkään toimia, jos niitä ei ota keskeiseksi osaksi arkea. Lähellä olevien aikuisten tehtävä on minusta kuitenkin huolehtia, että lapsilla kaikki hyvin. Tämä tapahtuu tietysti eri tavoin. Itse voin rahallisestikin tarpeen ja sopimusten mukaan.

Lapset ei siis haittaa, mutta koiralauma ei ole minun mieleen. Tykkään koirista muuten kuten varmaan suurin osa ihmisistä, mutta en jaksa tyyliin neljää koiraa kuten joillakin on.

 

[Markqq]

Minulla oli ennen etten halunnut yh:n kanssa. Nyt ei haittaisi ollenkaan ja lapsi/lapset ovat niin keskeisiä ettei suhde voi mitenkään toimia, jos niitä ei ota keskeiseksi osaksi arkea. Lähellä olevien aikuisten tehtävä on minusta kuitenkin huolehtia, että lapsilla kaikki hyvin. Tämä tapahtuu tietysti eri tavoin. Itse voin rahallisestikin tarpeen ja sopimusten mukaan.

Lapset ei siis haittaa, mutta koiralauma ei ole minun mieleen. Tykkään koirista muuten kuten varmaan suurin osa ihmisistä, mutta en jaksa tyyliin neljää koiraa kuten joillakin on.

Yksi lapsi on ihan ok, jos muuten naisen kanssa synkkaa sekä muut asiat pelittää. En kyllä lähtisi jos naisella olisi enemmän kuin yksi muksu. Tinderissä tulee vastaan hyvännäköisiä ja oloisia naisia kellä on 3-4 lasta, tämä on jo oikeesti red flag.

Mitä koiriin tulee niin joo okei, kyl ne menee, mut monelle koirat on jotenkin tosi pyhä asia ja elämä pyörii täysin niiden ympärillä. Mä itse pidän enemmän kissoista ja kuten nyt tämän mimmin kanssa oleskellut, hän rakastaa kissoja. Ehkä ensimmäinen ekstrovertimpi joka tykkää kissoista

Joka tapauksessa tapauskohtaisesti lähden deittailemaan, oli lapsi, koiraa tai kissee.

 

[KiLLPaTRiCK]

Lapset ei siis haittaa, mutta koiralauma ei ole minun mieleen. Tykkään koirista muuten kuten varmaan suurin osa ihmisistä, mutta en jaksa tyyliin neljää koiraa kuten joillakin on.

Tätä koiralaumaa joskus mietin, kun näkee välillä miehen seisovan koiran/lauman kanssa ulkona ja selvästi huomaa yhtälöstä, että jonkun Pirkon piskejä ovat. Että kyllä mies syö pieniä kiviä, jos on mahdollista pesää...

 

[Francis Ford Mondeo]

Tätä koiralaumaa joskus mietin, kun näkee välillä miehen seisovan koiran/lauman kanssa ulkona ja selvästi huomaa yhtälöstä, että jonkun Pirkon piskejä ovat. Että kyllä mies syö pieniä kiviä, jos on mahdollista pesää...

Miesoletettuhan ei voi edes ulkoiluttaa jumalauta koiria, etteikö triidin pariutumisdarvinistit olisi laskemassa yhtälöitään ja johtopäättelemässä miten tässäkin nykymies joutuu pallien pakottamana alentumaan ties minkälaisiin arjen askareisiin

 

[Joku_242]

Koirathan on ihan kivoja noin pääsääntöisesti.

 

[DädiFinn]

Koirathan on ihan kivoja noin pääsääntöisesti.

Kiva niitä on rapsutella ja silloin tällöin ulkoiluttaa, mutta ei niitä kyllä itselle ottaisi päänvaivaksi.

 

[Markqq]

Kiva niitä on rapsutella ja silloin tällöin ulkoiluttaa, mutta ei niitä kyllä itselle ottaisi päänvaivaksi.

Plus koiraan saa kyllä tonneja menemään. Senki rahan sijoittaisin johonkin muuhun

 

[petepeluri]

Miesoletettuhan ei voi edes ulkoiluttaa jumalauta koiria, etteikö triidin pariutumisdarvinistit olisi laskemassa yhtälöitään ja johtopäättelemässä miten tässäkin nykymies joutuu pallien pakottamana alentumaan ties minkälaisiin arjen askareisiin

Ihan mielellään sitä joskus lenkitti koiraa kun tiesi mitä kyytiä on sen jälkeen tarjolla

 

[Pretor]

Ainoat miinukset so far:
- YH. Mut tää ei sinällään mua haittaa lyhyen analyysin jälkeen. Jos suhteeseen asti menisi, tekisin selväksi etten ryhdy isäpuoleksi. Asia erikseen jos yhteenmuutto ja pyöräyttäisi toisen palleron. Analyysi tosin jo aivan liian pitkällä tässä kohtaa.
- Tupakka. Polttaa, mutta sivustaseuraajana aika maltillisesti. En ekalla tapaamisella edes huomannut tai haistanut, että polttaisi. Tupakkahan on red flag itselleni, mutta kun ei korstana vedä ja jos asiat etenisi, ottaisin oman arvomaailman näkemyksen tähän. Sen näkisi sitten

Täytyy sanoa, et toi rööki on sellainen, et se tulee sua vituttamaan, jos se on sulle red flag.
En itse polta ja aikoinaan kun exän kanssa alettiin olemaan, niin siinä alkuhuumassa sitä katselee vähän läpi sormien. Sit siinä alkuhuumassa myös röökiä vetävä osapuoli on valmis joustamaan -> on polttamatta yhdessä ollessa.
Ex jopa lopetti röökin, joka oli tosi hieno homma. Sit ku ostettiin kämppä ja muutettiin yhteen, ni se aloittikin uudestaan... joo lopetan vuoden vaihteessa, joo lopetan kesällä. Ei lopettanut. Tosin pitkään ei polttanut kotona ollessa ollenkaan, ainoastaan työmatkoilla, tai kun kävi kävelemässä. Mun seurassakin polttamista vältti. Sit alko vetämään kotona ollessaankin ja koko ajan enemmän ja enemmän. Samoin saattoi alkaa vetämään sitä kessua mun nenän edessä. Ennen eroa se olikin tunnin välein spaddu suussa pihalla ja koko kämppä haisi röökille. Ties jo heti duunista tullessa, jos akka oli kotona, ku käry lehahti nenään, kun eteisen oven avasi.
Fakta on se, että röökiä polttavalle se rööki on 95% se numero yksi omassa elämässään, se menee ihan huomaamatta ja salakavalasti kaiken edelle. Ei sitä turhaan riippuvuudeksi kutsuta.

Et arvaakaan kuinka hyvälle tuntuu tällä hetkellä tapailla savutonta ihmistä. Ei haise vaatteet, ei haise hiukset. Hiukset varsinkin on sellaiset, et ne oikein imee sen röökin hajun, jos polttaa enemmän.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ihan mielellään sitä joskus lenkitti koiraa kun tiesi mitä kyytiä on sen jälkeen tarjolla

Näin kahden koiran omistajanakin voin todeta että jos kyyti tai sen laatu on koiranpaskatusreissusta kiinni, niin menee kenneli vaihtoon

 

[kuoris]

Osaltaahan yhteiskunta osoittaa tuohon suuntaan. Lääkeyhtiöt käyttää paljon rahaa mainostamiseen, esim novo nordiksella muistaakseni oli viimeksi iso mainoskampanja jossa painotettiin, että lihavuus ei ole itsestä kiinni vaan enemmänkin vaiva johon olisi hyvä ottaa lääkettä. Samoin lehdet ja kolumnit painottavat että oikeastaan ei edes tarvitsisi laihduttaa.

Tykkään tästä. Ensin lääketeollisuus lihottaa nuoret naiset kaikenmaailmen SSRI ym. lääkkeillä kun on muodikasta masennusta ja ollaan "kirjolla". Sitten tehdään laihdutuslääke (by Novo Nordisk) joka myy enemmän kuin valmistetaan ja lisäksi sen myötä tulee kaikenlaisia sivuvaikutuksia joihin on sitten uusi lääke. Big pharma money profit!

 

[Markqq]

Täytyy sanoa, et toi rööki on sellainen, et se tulee sua vituttamaan, jos se on sulle red flag.

Noted. Elämä sinkkuna on kuitenkin niin hyvää ja daameja on tarjolla, joten pidän tätä nyt hauskanpitona. Eri juttu jos nainen on tosissaan sen röökin lopettamisen kanssa, mut ei näistä voi koskaa tietää.

Mut hyvä muistuttaa tästä röökistä.

 

[KiLLPaTRiCK]

Miesoletettuhan ei voi edes ulkoiluttaa jumalauta koiria, etteikö triidin pariutumisdarvinistit olisi laskemassa yhtälöitään ja johtopäättelemässä miten tässäkin nykymies joutuu pallien pakottamana alentumaan ties minkälaisiin arjen askareisiin

Älkää nyt takertuko. Tuossa yritin (mielestäni selvästi?) kertoa, että puhe on niistä kerroista, kun koirat eivät selvästi ole omat ja sen kyllä huomaa, jos homma ei oikein nappaa.
Jokainen harrastakoon mitä haluaa.

 

[KiLLPaTRiCK]

Olisiko tässä sellainen trendi, että naisten koirat ja läskit ovat selvästi lisääntyneet viime vuosina?

 

[draco76]

Tätä koiralaumaa joskus mietin, kun näkee välillä miehen seisovan koiran/lauman kanssa ulkona ja selvästi huomaa yhtälöstä, että jonkun Pirkon piskejä ovat. Että kyllä mies syö pieniä kiviä, jos on mahdollista pesää...

Oma puolisoni ulkoiluttaa koiria kanssa vaikkei nappaisi. En usko että syynä on, että saisi munaa. Jotkus sitten taas ottaa koiria, eivätkä jaksa huolehtia niistä.

 

[Markqq]

Olisiko tässä sellainen trendi, että naisten koirat ja läskit ovat selvästi lisääntyneet viime vuosina?

Bosniassa jälleen ulkomailla havaintoja: Miehet on tosi näkymättömiä siellä. Liekö 90-luvun sota vaikuttaa edelleen miehiin. Huomaa helposti ainakin pikkusen vanhemmilla "pelokkaan" ilmapiirin. Vähä nuoremmat on rennompia, mut edelleen näkymättömiä.

Naiset sen sijaan ovat esillä, hoikkia, fittejä, viehättäviä, liki joka paikassa. Ei siellä lihavia tule vastaan melkein ollenkaan. En tiedä miten Tinderi laulais siel ko en loman aikana jaksanut sitä käyttää vaan keskityin kaikkeen muuhun. Huomasin kanssa että naiset ottaa paljo enemmän katsekontaktia siellä vrt Suomeen. Väittäisin että siellä jos lähestyisi kympin mimmiä, tsäännssit olis paljo korkeammat kuin täällä, näin jatkoa ajatellen.

 

[Kan Dee Dokata]

Olisiko tässä sellainen trendi, että naisten koirat ja läskit ovat selvästi lisääntyneet viime vuosina?

On. Kyllähän se tuolla luonnossa ja netissä näkyy ihan selvästi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Koira on kumppaniuuden korvike ja suklaa* seksin korvike.. (Ja somesta saa validaatiota.)

Eikä tämä ole edes vitsi.

(*) Ja jossei suklaa riitä, niin Satisfyer Pro tulee hätiin. Tai sitten aivan pahimmassa hädässä Tinderistä voi tilata chadin.

 

[kuoris]

Väittäisin että siellä jos lähestyisi kympin mimmiä, tsäännssit olis paljo korkeammat kuin täällä, näin jatkoa ajatellen.

Status. Se on köyhä maa jos olet normi tekkiläisen palkalla olet siellä rikas. Kannattaa myös huomioida että avoimuus ei ole sama kuin kiinnostunut. Täällä yleensä naiset tuijottavat puhelimia niin onhan se eri kun katsotaan silmiin. Ja jos näytät suomalaiselta erotut joka tapauksessa joukosta.

Balkanilaiset ovat erittäin perhekeskeisiä siksi liitot suomalaisten kanssa eivät yleensä toimi. Omaan silmään naiset ovat myös jotenkin miesmäisiä eivätkä vanhene kauniisti. Makuasia toki.

 

[No Future]

On. Kyllähän se tuolla luonnossa ja netissä näkyy ihan selvästi.

Edelleenhän pojat ja miehet ovat useammin ylipainoisia kuin naiset.

 

[No Future]

Koira on kumppaniuuden korvike ja suklaa* seksin korvike.. (Ja somesta saa validaatiota.)

Eikä tämä ole edes vitsi.

(*) Ja jossei suklaa riitä, niin Satisfyer Pro tulee hätiin. Tai sitten aivan pahimmassa hädässä Tinderistä voi tilata chadin.

Auto on peniksen jatke ja pullo korvaa seksin? Ja oikein kovassa hädässä lautta vie edelleen Tallinnaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Auto on peniksen jatke ja pullo korvaa seksin? Ja oikein kovassa hädässä lautta vie edelleen Tallinnaan.

Miehillä selibaatti ei yleensä ole samalla tavalla oma valinta kuin naisilla. Ja miehillä seksin korvike on porno.

Tallinna-jutut kuuluu jonnekin 20-30 vuoden taa. Ei sieltä varmaan enää saa rahalla sen paremmin kuin Helsingistäkään. Jopa huonommin? En tiedä. Ehkä joku tietää.

Seksimatkaajat joutuu suuntaamaan lähinnä jonnekin Kaakkois-Aasiaan, koska Euroopassa homma on paljon randomimpaa ja kalliimpaa.

 

[Stinde]

useamman vuoden jälkeen tein paluun tinder-käyttäjäksi ja ajattelin, että pärjää tuolla ilmaisversiolla, mutta osaako joku viisaampi kertoa, että mitä sillä edes tekee? Ainoa mitä olen saanut aikaiseksi on "eikö olisi kiva tietää, että kuka sinusta on tykännyt, osta sitä ja osta tätä".
Tuntuu vähän siltä, että appi suoltaa haamutykkäyksiä ja yrittää myydä pakettejaan?
Eli onko tuolla ilmaisversiolla edes mahdollista saada keskustelua kenenkään kanssa aikaiseksi?

 

[banaani]

Tuntuu vähän siltä, että appi suoltaa haamutykkäyksiä ja yrittää myydä pakettejaan?

Sitä se tekee ja palvelussa on (ainakin aiemmin kun sitä olen käyttänyt) kaikenlaisia bottitilejä, joilla vain yritetään nostattaa sitä halua ostaa tuo Gold (tai mikä lie nykyään), vaikkei siitä oikeaa iloa ole.

 

[Markqq]

useamman vuoden jälkeen tein paluun tinder-käyttäjäksi ja ajattelin, että pärjää tuolla ilmaisversiolla, mutta osaako joku viisaampi kertoa, että mitä sillä edes tekee? Ainoa mitä olen saanut aikaiseksi on "eikö olisi kiva tietää, että kuka sinusta on tykännyt, osta sitä ja osta tätä".
Tuntuu vähän siltä, että appi suoltaa haamutykkäyksiä ja yrittää myydä pakettejaan?
Eli onko tuolla ilmaisversiolla edes mahdollista saada keskustelua kenenkään kanssa aikaiseksi?

Ilmaisversio on jalkaan ampumista. Tai mul on nyt ollu jonku aikaa ilmanen ja tosiaan ku noita vanhoja 99 plus tykkäyksiä on, säännöllisesti noita kuitenkin tulee, Tinder nyt nostattaa noita profiileja tonne mun goldin listalta, ja sit satunnaisia mätsejä muuten tulee, jotka tuuntuu aina kuolevan liki samantien. Eli puhutaan nyt naisista jotka saa aivan helvetisti mätsei ja aina löytyy joku komeampi tai rikkaampi

Mut edelleenkin ostakaa se Platinum jos aijotte tosissaan tehdä tätä, enne sitä kuitenkin kuvat ja profiili kuntoon. Boostaukset lauantai iltaisin.

 

[huglo]

Oma BMI on hiukan yli 29. Ikinä en ole ollut lihava, että teininäkin olin narukäsi.

EDIT: Mittasin juuri painoni ja BMI juuri yli 30.

Sulla taitaa olla painoindexiin hieman eri syyt kuin 99% porukasta joilla se on koholla. Todella harva korkean BMIn henkilö on mikään lihaskimppu, ja ne jotka on tietää sen kyllä. Väestön tasolla BMI taitaapi edelleen olla ihan pätevä mittari.

Offtopcia joo, sori

 

[Markqq]

Kesä meni ja naiset katos. Toukokuu - Heinäkuu tuli tykkäyksiä kauniilta daameilt enemmän ku ehti swaippaa. Nyt ostin n 1kk ”tauon” jälkeen Platinan niin ei tuolla ole juuri yhtää uutta tykkästä tullut tai jos on niin instant left swipe.

Taitaa nyt harmaa ja pimeä aikakausi mennä selibaatissa pitkälti ellei täs jotai ihmeitä tapahdu. Toki vois aktivoituu nyt IRL ja lähestyä mimmei salil ku ei Tinderissä enää natsaile.

Ruuhka-aikaan ja perusajankohtina salilla ei kinostele mut poikkeavat ajat ja viikonloppuiltaisin ko on hiljaisempaa salilla on paljo otollisempi ajankohta lähestyä. Tänää oli kivanoloinen mimmi siel. Harmittaa ku en tehny mittää, oli jalkatreeni sen verta tuskaista

Kyllä se kesä vaan on naisten kiima-aikaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kesä meni ja naiset katos. Toukokuu - Heinäkuu tuli tykkäyksiä kauniilta daameilt enemmän ku ehti swaippaa. Nyt ostin n 1kk ”tauon” jälkeen Platinan niin ei tuolla ole juuri yhtää uutta tykkästä tullut tai jos on niin instant left swipe.

Taitaa nyt harmaa ja pimeä aikakausi mennä selibaatissa pitkälti ellei täs jotai ihmeitä tapahdu. Toki vois aktivoituu nyt IRL ja lähestyä mimmei salil ku ei Tinderissä enää natsaile.

Ruuhka-aikaan ja perusajankohtina salilla ei kinostele mut poikkeavat ajat ja viikonloppuiltaisin ko on hiljaisempaa salilla on paljo otollisempi ajankohta lähestyä. Tänää oli kivanoloinen mimmi siel. Harmittaa ku en tehny mittää, oli jalkatreeni sen verta tuskaista

Kyllä se kesä vaan on naisten kiima-aikaa.

Niin. Mä kyllä oon mätsejä saanut ja keskustelua viriteltyä, mutta on siitä tuskaisen pitkä matka vällyjen väliin. Kaikki on niin pirun hankalaa, eivätkä naiset omalla käytöksellään ja toiminnallaan todellakaan tule yhtään vastaan vaan miehen pitää vetää perässään koko showta kivireessä läpi talvisodan sotatantereiden, jos tällainen vertauskuva sallitaan.

Aika vitun rankkaa ja turhauttavaa.

Ja sitten on sattunut vielä pari sellaista kohdalle, jotka ovat hyvin vahvasti "antaneet ymmärtää" ja lähettäneet provosoivia kuvia yms., mutta sitten syistä ja toisista treffit on kuitenkin estyneet heistä johtuvista syistä. Naiset välillä suorastaan "leikittelee" miesten seksuaalisilla haluilla, ikäänkuin tämä olisi jokin hassunhauska leikki. Ymmärrän kyllä täysin, että sellaisiakin miehiä on maailmassa, joilla sitten "kilahtaa". Mulla on vahva ja teräksinen luonne, mutta ei kaikilla välttämättä ole.

Helppohan se on naisten leikkiä. Lämpöä, läheisyyttä ja kyrpäparrua saa niin paljon kuin ikinä haluaa. Ei mitään rajoitteita siinä. Ellei ole ihan susiruma, mutta sekin on usein itseaiheutettua.