Nettitreffit + Tinder

[crispezki]

Tinder statistiikkaa käyttöaikajakso 5/23 - 9/23.
Tinder Gold ja neljä kuukautta:

- 505 farmiosastolla ja n. 349 hyväksyttyä mätsiä.
- 55 keskustelua, joista 30 aloittanut nainen
- 15 treffiä, ja osaa ei ole jaksanut/ehtinyt näkeä, koska usein joutuisi jonnekkin menemään. Mutta on myös vastapainoksi 200km päästä lähtenyt naisia ajamaan tännepäin.
- Muutamat pakit saanut myös / ghost, koska joku muu.

Asun melko pienellä paikkakunnalla, Lahden ja HKI:n välissä, just 100km range. Paikallisia käyttäjiä on tullut 15 vastaan.

 

[FarColdDistance]

Tinder statistiikkaa käyttöaikajakso 5/23 - 9/23.
Tinder Gold ja neljä kuukautta:

- 505 farmiosastolla ja n. 349 hyväksyttyä mätsiä.
- 55 keskustelua, joista 30 aloittanut nainen
- 15 treffiä, ja osaa ei ole jaksanut/ehtinyt näkeä, koska usein joutuisi jonnekkin menemään. Mutta on myös 200km lähtenyt naisia ajamaan.
- Muutamat pakit saanut myös / ghost, koska joku muu.

Asun melko pienellä paikkakunnalla, Lahden ja HKI:n välissä, just 100km range. Paikallisia käyttäjiä on tullut 15 vastaan.

Ja mikäs sun oma ikä on ja millaisella ikärajauksella olet liikenteessä?

 

[crispezki]

Ja mikäs sun oma ikä on ja millaisella ikärajauksella olet liikenteessä?

31 vuotta ja 25-35 rajaus.

 

[Markqq]

- 55 keskustelua, joista 30 aloittanut nainen

Tämä yllättää. Pitäs vissii profiilitekstiä muuttaa. Naiset ei yksinkertaisesti koskaan tee aloitetta.
ei.ikinä.

Paitsi, viime vuonna ku mul oli vähä eri teksti, saattoi satunnaiset naiset tehdä aloitteen. Pitäskö palauttaa tämä, tiedä sitten niin.

349 mätsiä <-> 55 keskustelua. Aloititko keskustelua näiden kaikkien kanssa?

 

[Dr. Who]

Mä en ymmärrä tätä täällä vinkumista asiasta että normaalilla miehellä ei muka voi olla vientiä tinderissä?

Itse nyt olin sinkku vuosia sitten joten ei suoraan voi verrata (joskin vieläkin tulee random naisia kysymään olenko sinkku) mutta treffeillä sai käydä vaikka joka päivä jos halusi.

Olen kumminkin ihan normaali työssä käyvä suomalainen mies, olen sosiaalinen mutta mielummin kotona koirien kanssa kun baarissa, festareilla, matkoilla kavereiden kanssa, en elä mitään jännää elämää, mutta perus maastopyöräily ja laskettelu ja sitten löytyy prätkä minkä kyytiin en ota yhtään akkaa istumaan. Ehkä erikoisin harrastus tuo ratsastus, mutta sekin on nyt tauolla kun rupesi nyppimään...

 

[crispezki]

Tämä yllättää. Pitäs vissii profiilitekstiä muuttaa. Naiset ei yksinkertaisesti koskaan tee aloitetta.
ei.ikinä.

Paitsi, viime vuonna ku mul oli vähä eri teksti, saattoi satunnaiset naiset tehdä aloitteen. Pitäskö palauttaa tämä, tiedä sitten niin.

349 mätsiä <-> 55 keskustelua. Aloititko keskustelua näiden kaikkien kanssa?

55 keskustelua yhteensä, joista 30 naisen aloittama. Tätä siis tarkoitin. Mulla on profiili kirjoitettuna, mikä ei ole mitään jeesustelua,
vaan jossa kerron ihan ranskalaisilla viivoilla:
- Asiat mallillaan ja toivottavasti sullakin
- Mitä Harrastan
- Olen helposti lähestyttävä, jolla pilkettä silmäkulmassa
- Tykkään viettää koti-iltoja.

Mä katoin yhden emännän tinderiä ja siellä oli vaikka mitä "mukamas hauskaa sanaleikkiä ja karrikointia bio:ssa", sitten kun joka vesselillä on vastaavaa, niin jonkun järkevästi kirjoitettu bio erottuu edukseen. Riippuu tietysti mitä seuraa etsii.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä en ymmärrä tätä täällä vinkumista asiasta että normaalilla miehellä ei muka voi olla vientiä tinderissä?

Itse nyt olin sinkku vuosia sitten joten ei suoraan voi verrata (joskin vieläkin tulee random naisia kysymään olenko sinkku) mutta treffeillä sai käydä vaikka joka päivä jos halusi.

Olen kumminkin ihan normaali työssä käyvä suomalainen mies, olen sosiaalinen mutta mielummin kotona koirien kanssa kun baarissa, festareilla, matkoilla kavereiden kanssa, en elä mitään jännää elämää, mutta perus maastopyöräily ja laskettelu ja sitten löytyy prätkä minkä kyytiin en ota yhtään akkaa istumaan. Ehkä erikoisin harrastus tuo ratsastus, mutta sekin on nyt tauolla kun rupesi nyppimään...

No ei sellaista ole olemassakaan kuin "normaali mies". Ulkonäössä voi olla nyansseja, jotka vetoaa naisiin tai sitten ei, ulosanti vaihtelee, ikä on yksi, ja sijainti on tietenkin aa ja oo.

 

[Markqq]

Mä en ymmärrä tätä täällä vinkumista asiasta että normaalilla miehellä ei muka voi olla vientiä tinderissä?

Itse nyt olin sinkku vuosia sitten joten ei suoraan voi verrata (joskin vieläkin tulee random naisia kysymään olenko sinkku) mutta treffeillä sai käydä vaikka joka päivä jos halusi.

Olen kumminkin ihan normaali työssä käyvä suomalainen mies, olen sosiaalinen mutta mielummin kotona koirien kanssa kun baarissa, festareilla, matkoilla kavereiden kanssa, en elä mitään jännää elämää, mutta perus maastopyöräily ja laskettelu ja sitten löytyy prätkä minkä kyytiin en ota yhtään akkaa istumaan. Ehkä erikoisin harrastus tuo ratsastus, mutta sekin on nyt tauolla kun rupesi nyppimään...

Jokaisella on varmaan omat analyysit ja mietteet siitä mikä on oikeasti normaali (suomalainen) mies.

Ja se joka on puutarhatonttu, ehkä lihava, tai ei lihaksia, korvaa nämä jos on mammonaa.

Mutta mikä on "normaalin miehen" määritelmä nykypäivänä? Sinun näkökulmastasi. Latele tähän kaikki semmoset asiat, kiinnostaa ihan perspektiiviltä. Ei "normaali" mies saa treffejä joka päivä Tinderistä tai randomit tule kyselemään, että oletko sinkku.

 

[Markqq]

55 keskustelua yhteensä, joista 30 naisen aloittama. Tätä siis tarkoitin. Mulla on profiili kirjoitettuna, mikä ei ole mitään jeesustelua,
vaan jossa kerron ihan ranskalaisilla viivoilla:
- Asiat mallillaan ja toivottavasti sullakin
- Mitä Harrastan
- Olen helposti lähestyttävä, jolla pilkettä silmäkulmassa
- Tykkään viettää koti-iltoja.

Mä katoin yhden emännän tinderiä ja siellä oli vaikka mitä "mukamas hauskaa sanaleikkiä ja karrikointia bio:ssa", sitten kun joka vesselillä on vastaavaa, niin jonkun järkevästi kirjoitettu bio erottuu edukseen. Riippuu tietysti mitä seuraa etsii.

Joo ku siis laittoi silmään tuo 349 mätsiä että miksi olet aloittanut 55 kanssa keskustelun jos mätsejä on ollut liki 5x enemmän? Jos luin oikein niin 4-5kk aikana olet saanut 2-3 mätsiä päivässä joka on aika huikea luku.

 

[Markqq]

sijainti on tietenkin aa ja oo.

Ähh ku asuis Tampereella. Sieltä ku mätsii tulee ja saa keskusteluja aikaseks niin homma ei vaan etene koska ei jaksa enää ravaa 100km päässä treffeillä. Jonku aikaa sitä jaksoi. Paitsi jos löytyy joku jonka kanssa kolahtaa ja kiinnostus chattaa on korkeaa, vaan kun Tinder on täynnä vaihtoehtoja, näitä harvoin syntyy.

Pitää varmaa lähtee katselemaan asuntoja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ähh ku asuis Tampereella. Sieltä ku mätsii tulee ja saa keskusteluja aikaseks niin homma ei vaan etene koska ei jaksa enää ravaa 100km päässä treffeillä. Jonku aikaa sitä jaksoi. Paitsi jos löytyy joku jonka kanssa kolahtaa ja kiinnostus chattaa on korkeaa, vaan kun Tinder on täynnä vaihtoehtoja, näitä harvoin syntyy.

Pitää varmaa lähtee katselemaan asuntoja.

Teoriassa Tampereen ei PITÄISI olla niin hyvä paikka miehelle kuin Helsingin tai Turun, perustuen sukupuolijakaumaan. Käytäntö voi toki olla eri asia syystä tai toisesta.

 

[Markqq]

Teoriassa Tampereen ei PITÄISI olla niin hyvä paikka miehelle kuin Helsingin tai Turun, perustuen sukupuolijakaumaan. Käytäntö voi toki olla eri asia syystä tai toisesta.

Mun Helsinki - Turku - Tampere mätsien määrästä ja tasosta päätellen Tampere pieksee aivan totaalisesti, tiedä sitten miksi. Ehkä näillä mimmeillä on suuremmat preferenssit Markun Tinder profiiliin, mene ja tiedä.

Ja Helsinki on näistä lähimpänä - reilusti.

Nykyään yksi hyvä riittäis, mut koska standardit on korkealla - ei se ole niin simbbeliä. Tai siis no juttuhan on näin, että jos mennään taas tähän 0 - 10 tasoarvioon miesten ja naisten väliltä, 1-5 tason naiset havittelee 6-10 tason miehiä. Ja 6-10 tason naiset havittelee 9-10 tason miehiä. Niin tästä päätellen ei ihme, että ei ole "löytynyt" vielä sopivaa. Arvoissa tai jossain muussa kusahtaa. Tai sitten ei ole vaan kehittynyt kaverillisesta fiiliksestä suurempia tunteita.

Mielummin sinkku kuin vaan jossain suhteessa.

 

[No Future]

Melkonen "tavis" mies saa olla jos tulee sata tykkäystä kuussa.

Stadissa ja vähänkään järkevästi tehty profiili, niin miksei? Omat kokemukset 2022 alkuvuodesta, tuskin se siitä niin paljon on muuttunut.

 

[Markqq]

Mä en kyllä saa Stadissa mätsejä juuri mitään, mut toki voisin joskus "nollata" tuon profiilin eli poistaa, odottaa 3kk, koska GDPR ja muutenkin pitää vaikka selibaatin jälleen ja sitten luoda uuden tilin jolloin oon freesinä mukana -> tykkäyksiä varmasti tulee eri tavalla kuin vanhaan profiiliin.

Ja noissa tykkäyksien määrässä lienee sit se, että kuinka monen kanssa jaksaa edes jutella saati treffata. Vie aikaa ja rahaa. Toisekseen näistä sadasta mätsistä 3/4:

- ei vastaa ekaan viestiin
- ghostaa
- vetää herneet yhdestä sanasta
- peruu treffit viime hetkellä
- catfish / suuri pettymys livenä
- ekojen treffien jälkeen ei jatkoa

Murto-osan kanssa on jatkoa tavalla tai toisella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä en kyllä saa Stadissa mätsejä juuri mitään, mut toki voisin joskus "nollata" tuon profiilin eli poistaa, odottaa 3kk, koska GDPR ja muutenkin pitää vaikka selibaatin jälleen ja sitten luoda uuden tilin jolloin oon freesinä mukana -> tykkäyksiä varmasti tulee eri tavalla kuin vanhaan profiiliin.

Ja noissa tykkäyksien määrässä lienee sit se, että kuinka monen kanssa jaksaa edes jutella saati treffata. Vie aikaa ja rahaa. Toisekseen näistä sadasta mätsistä 3/4:

- ei vastaa ekaan viestiin
- ghostaa
- vetää herneet yhdestä sanasta
- peruu treffit viime hetkellä
- catfish / suuri pettymys livenä
- ekojen treffien jälkeen ei jatkoa

Murto-osan kanssa on jatkoa tavalla tai toisella.

Kyllähän se työstä käy. Ja panostus-hyöty -suhde voi olla naurettavan huono.

Mullakin on tänä vuonna käynyt useamman kuin yhden naisen kanssa niin, että yhdet panot on vaatineet kuukauden tiiviit lämmittelyt etukäteen. Ja toista kertaa ei ole tullut.

Puhumattakaan sitten, että siinä sivussa on lämmitelty muita naisia, joiden kanssa ei ole hommasta tullut mitään.

Naurettavaa hommaa.

 

[Markqq]

Kyllähän se työstä käy. Ja panostus-hyöty -suhde voi olla naurettavan huono.

Mullakin on tänä vuonna käynyt useamman kuin yhden naisen kanssa niin, että yhdet panot on vaatineet kuukauden tiiviit lämmittelyt etukäteen. Ja toista kertaa ei ole tullut.

Yleensä se menee noin että "lämmitellään" pitkään ja avot or not. Ja kyllä, aivan tolkuton työmaa välillä. Taitaa nyt olla nämä 9-10 miehet jotka saa ilman suurempaa efforttia, eli puhutaan 5% väestöstä tai alle. Ihan satunnaisia ollut missä on lähestulkoon samantien mimmi ollut mukana ja sitte hoidettu hommat joku päivä, mut ei paluuta 99% case. Nää on miellyttäviä etenkin jos nainen miellyttää omaakin silmää.

Vaik mul on pitkäaikainen kumppani hakusessa niin must tuntuu et käytäntö ei muutu mihinkään. Mä mielellää tutustun, sit treffataa, sit pannaan jos pannaan ja katsoo natsaako vai ei.

Mul on muutamia/satunnaisia mimmejä laittanut vastatykkäystä, siis oikeasti kauniita ja semmosia mimmejä joille riittää miehiä joka tuutista. Ehkä 1/6 näistä on vastannut jotain, nämäkin yhdellä kahdella sanalla, ja viimeistään kolmannen viestin jälkeen täysi hiljaisuus. Ihan sama mitä sinne on heittänyt normaalista aloituksesta vitseihin, mustasta huumorista hyvään huumoriin. Yhtä tyhjän kanssa

"Ainoat" tsäännssit fitness mimmien iskemiseen on vaan mennä pyytää numeroa kuntosalilla tai perusarjessa, näin se vaan on.

 

[Francis Ford Mondeo]

Kyllähän se työstä käy. Ja panostus-hyöty -suhde voi olla naurettavan huono.

Mullakin on tänä vuonna käynyt useamman kuin yhden naisen kanssa niin, että yhdet panot on vaatineet kuukauden tiiviit lämmittelyt etukäteen. Ja toista kertaa ei ole tullut.

Puhumattakaan sitten, että siinä sivussa on lämmitelty muita naisia, joiden kanssa ei ole hommasta tullut mitään.

Naurettavaa hommaa.

Oletko yrittänyt analysoida tilannetta? Siis sitä, miksi sukupuoliyhdyntään vaaditaan viikkokausien soidintanssit ja sitten kun pääset kastamaan Mulderin syvään päähän niin homma jää yhteen kertaan?

Yleensä olen päässyt reidestämään lyhyen keskustelun jälkeen parin päivän tai vähintään viikon jälkeen. Ekan erän jälkeen leijonaosa näistä on itse aktiivisesti ottaneet yhteyttä ja nesteitä on vaihdettu näiden kanssa useita kertoja. Panoja kertynyt lyhyessäkin ajassa usein kaksinumeroisia lukemia per nainen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletko yrittänyt analysoida tilannetta? Siis sitä, miksi sukupuoliyhdyntään vaaditaan viikkokausien soidintanssit ja sitten kun pääset kastamaan Mulderin syvään päähän niin homma jää yhteen kertaan?

Onhan näitä analysoitu. Kaikkia yksityiskohtia en ehkä ole julkisesti jakamassa, mutta joskus kyse on logistisista/aikataulusyistä ja osittain siitäkin, että tyttö on sen verran ujo/hankala, että vaatii pitkää lämmittelyä.

Lisäksi mulla on taktiikkana se, että vien homman mahdollisimman eroottiseksi ennen näkemistä, jotta sitten näkemisen hetkellä erotiikka toteutuu mahdollisimman todennäköisesti.

Tästä syystä tulen huonosti juttuun helsinkiläisten naisten kanssa. Koska niiden kohdalla kuvioon kuuluu AINA se, että pitäisi osallistua pääkaupungin toimintoihin ja treffailla fänsisti jossain trendikahvilassa tai museossa, eikä niin, että mä yksinkertaisesti saavun naisen kotiin ja ryhdytään panemaan tai muuten vaan kahviteltaisiin kotona tai treffaillaan sentään kodin lähimaastossa.

Kehä 3:n ulkopuolella treffit on yleensä paljon rennommat.

Toki jos olisi oma kämppä Stadissa, voisi asiat olla helpommat. Se voisi olla aika optimitilanne, koska Stadissa kumminkin liikkuu runsaasti turistejakin, joita voisi myös vokotella.

 

[petepeluri]

Stadissa ja vähänkään järkevästi tehty profiili, niin miksei? Omat kokemukset 2022 alkuvuodesta, tuskin se siitä niin paljon on muuttunut.

Paskallakin profiililla onnistuu.

 

[Francis Ford Mondeo]

Onhan näitä analysoitu. Kaikkia yksityiskohtia en ehkä ole julkisesti jakamassa, mutta joskus kyse on logistisista/aikataulusyistä ja osittain siitäkin, että tyttö on sen verran ujo/hankala, että vaatii pitkää lämmittelyä.

Onko analyysin tuloksena ollut koskaan, että omassa käytöksessä tai ajatusmallissa olisi jotain korjattavaa. Ei sillä, että kehottaisin sinua mitään muuttamaan. Linjavetosi olet juttujen perusteella tehnyt ja siinä pysytään.

Lisäksi mulla on taktiikkana se, että vien homman mahdollisimman eroottiseksi ennen näkemistä, jotta sitten näkemisen hetkellä erotiikka toteutuu mahdollisimman todennäköisesti.

Tämä kuulostaa näin yksittäisenä anekdoottina sen verran rasvaiselta, että osa dumppaa mätsin siinä vaiheessa kun puheet kääntyvät "erotiikkaan" ennen ensinäkemistä.

Tästä syystä tulen huonosti juttuun helsinkiläisten naisten kanssa. Koska niiden kohdalla kuvioon kuuluu AINA se, että pitäisi osallistua pääkaupungin toimintoihin ja treffailla fänsisti jossain trendikahvilassa tai museossa, eikä niin, että mä yksinkertaisesti saavun naisen kotiin ja ryhdytään panemaan tai muuten vaan kahviteltaisiin kotona tai treffaillaan sentään kodin lähimaastossa.

Kehän 3:n ulkopuolella treffit on yleensä paljon rennommat.

En yhtään ihmettele, että osa jättää leikin kesken. Moniko haluaa kutsua eroottisia juttuja viljelevää tuikituntematonta kotiinsa panemaan tai hörppimään kasuaalisti juhlamokkaa? Näitäkin eittämättä löytyy, mutta en yhtään ihmettele ettäkö käteen jää usein miten mustapekka.

Useimmat ihmiset nyt ovat sosiaalisia. En minä ainakaan näe ongelmaa käydä piipahtamassa jossain kuppilassa treffeillä. Jännästi ne naisetkin kiinnostuvat myös sänkypuuhista, kun vastassa ei ole kuvainnollisesti (tai kirjaimellisesti) muna kädessä odotteleva ykäsonni.

Eikö olisi helpompi käydä maksullisissa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko analyysin tuloksena ollut koskaan, että omassa käytöksessä tai ajatusmallissa olisi jotain korjattavaa. Ei sillä, että kehottaisin sinua mitään muuttamaan. Linjavetosi olet juttujen perusteella tehnyt ja siinä pysytään.

Tämä kuulostaa näin yksittäisenä anekdoottina sen verran rasvaiselta, että osa dumppaa mätsin siinä vaiheessa kun puheet kääntyvät "erotiikkaan" ennen ensinäkemistä.

En yhtään ihmettele, että osa jättää leikin kesken. Moniko haluaa kutsua eroottisia juttuja viljelevää tuikituntematonta kotiinsa panemaan tai hörppimään kasuaalisti juhlamokkaa? Näitäkin eittämättä löytyy, mutta en yhtään ihmettele ettäkö käteen jää usein miten mustapekka.

Useimmat ihmiset nyt ovat sosiaalisia. En minä ainakaan näe ongelmaa käydä piipahtamassa jossain kuppilassa treffeillä. Jännästi ne naisetkin kiinnostuvat myös sänkypuuhista, kun vastassa ei ole kuvainnollisesti (tai kirjaimellisesti) muna kädessä odotteleva ykäsonni.

Eikö olisi helpompi käydä maksullisissa?

No, tulokset puhukoot puolestaan, sillä on se erotiikka aika monen kanssa toteutunut, mutta mikään ei ole automaattista eikä itsestäänselvää.

"Tavallisillakin" treffeillä toki käyn, mutta kahvilassa jonkun "kahvikupposen ääressä" joutuu naisen hurmaamisen aloittamaan tavallaan nollasta eikä tilanne etene siitä mitenkään luontevasti kohti sänkyä tai edes sohvaa tai toisia treffejäkään.

Tilanne voisi olla eri, jos mulla olisi oma kämppä siinä treffipaikan välittömässä läheisyydessä ja siirtyminen sinne olisi luontevaa. Näin onkin tapahtunut kun joskus harvoin on treffailtu mun huudeilla.

Eli jos asuu Helsingissä pelipaikoilla, ei varmaankaan ole mitään ongelmaa vaan päinvastoin tilanne voi olla aika optimaalinen sitten. Mutta jos mä Kehä 3:n ulkopuolelta tulen treffailemaan sisäpuolelle, niin kyllä tuntuu olevan hankalaa.

 

[petepeluri]

Onhan näitä analysoitu. Kaikkia yksityiskohtia en ehkä ole julkisesti jakamassa, mutta joskus kyse on logistisista/aikataulusyistä ja osittain siitäkin, että tyttö on sen verran ujo/hankala, että vaatii pitkää lämmittelyä.

Lisäksi mulla on taktiikkana se, että vien homman mahdollisimman eroottiseksi ennen näkemistä, jotta sitten näkemisen hetkellä erotiikka toteutuu mahdollisimman todennäköisesti.

Tästä syystä tulen huonosti juttuun helsinkiläisten naisten kanssa. Koska niiden kohdalla kuvioon kuuluu AINA se, että pitäisi osallistua pääkaupungin toimintoihin ja treffailla fänsisti jossain trendikahvilassa tai museossa, eikä niin, että mä yksinkertaisesti saavun naisen kotiin ja ryhdytään panemaan tai muuten vaan kahviteltaisiin kotona tai treffaillaan sentään kodin lähimaastossa.

Kehä 3:n ulkopuolella treffit on yleensä paljon rennommat.

Toki jos olisi oma kämppä Stadissa, voisi asiat olla helpommat. Se voisi olla aika optimitilanne, koska Stadissa kumminkin liikkuu runsaasti turistejakin, joita voisi myös vokotella.

Harva varmaan haluaa kutsua tuntematonta kotiinsa, kun ei tiedä millainen hullu friikki on vastapuolella.

 

[kuoris]

Lisäksi mulla on taktiikkana se, että vien homman mahdollisimman eroottiseksi ennen näkemistä, jotta sitten näkemisen hetkellä erotiikka toteutuu mahdollisimman todennäköisesti.

Ei kannata sitten tuollaisten naisten kanssa ainakaan paljaana touhuta mitään, ei edes bj. Meinaan lähtevät sitten monen muunkin miehen kanssa noin helposti. Toki en tiedä millainen adonis Erkki on, ehkä ne vaan tekee poikkeuksen!

 

[Markqq]

Oletko yrittänyt analysoida tilannetta? Siis sitä, miksi sukupuoliyhdyntään vaaditaan viikkokausien soidintanssit ja sitten kun pääset kastamaan Mulderin syvään päähän niin homma jää yhteen kertaan?

Yleensä olen päässyt reidestämään lyhyen keskustelun jälkeen parin päivän tai vähintään viikon jälkeen. Ekan erän jälkeen leijonaosa näistä on itse aktiivisesti ottaneet yhteyttä ja nesteitä on vaihdettu näiden kanssa useita kertoja. Panoja kertynyt lyhyessäkin ajassa usein kaksinumeroisia lukemia per nainen.

Yleensä tutustuminen ennakkoon ja mielellään näen naista muualla kuin hänen kotonaan, mut jos kutsuu suoraa kotiin niin en pistä vastaankaan. Ihan hyvällä saldolla kyllä seksiä saanut ei siinä mitää, mut etenkin vähä "tasokkaampien" mimmin kohdalla jäänyt yhteen kertaan. Toki poikkeuksia on ollut, mut nyt ei kyl puhuta mistään kaksnumeroisista luvuista vaan enemmän kuin yksi.

Mielenkiinnosta ihan, miten olet päässyt näiden mimmien kanssa revanssia toteuttamaan näinkin paljon? Ja minkätasosia naisia noin muuten?

Ja siis itse asun PK-seutulaisen näkökulmasta landella, joka tuo sitten omat haasteensa nähdä. Siis ei kovin pitkä aika ko nainen tuli junalla, nappasin kyytii, mentiin kämpille, hoidettiin tuplana hommat, vein juna-asemalle, avot Eka kerta kun nainen tuli tänne enkä minä lähtenyt naisen perään. Mutta tällä yksilöllä oli kyllä massaa enemmän kuin omat standardit sallii, mut joskus panettaa liikaa.

 

[petepeluri]

"Tavallisillakin" treffeillä toki käyn, mutta kahvilassa jonkun "kahvikupposen ääressä" joutuu naisen hurmaamisen aloittamaan tavallaan nollasta eikä tilanne etene siitä mitenkään luontevasti kohti sänkyä tai edes sohvaa tai toisia treffejäkään.

Kyllähän pelkkä kahvittelukin johtaa toisiin treffeihin jos olet potentiaalinen kumppani. Jos ei johda et ole potentiaalinen ehdokas.

 

[baggio]

Nettitreffikokeiluissa on nyt edetty.

Reaalimaailmassa panemaan ensitreffeillä ja parisuhde 3/4 treffikutsusta, ratio 75 %.

Nettitreffeillä molemminpuoleinen halukkuus toisille treffeille 0/5, ratio 0 %.

Ehkä tämä on niin kuin työhakemusten kanssa, jos laittaa 70 niin todennäköisesti yksi tärppää? Kauanko tätä paskaa voi jatkaa, ennen kuin se alkaa vaikuttaa laskevasti aiemmin hyvään itseluottamukseen? Ei ole tainnut olla missään määrin wörttiä käyttää jo nyt tuntikausia lopulta turhaan viestittelyyn. Onko sadan mätsin kanssa turhaan juttelu elämäntyyli jota haluan elää?

Ero on vähän niin kuin kaupanteko kylmille kontakteille ja lämpimille kontakteille. Se että näet (vääristävän) kuvan ja tekstichattailet, ei nyt vaan valitettavasti taida olla lämmin kontakti. Ei jatkoon. (Tietysti olen idiootti ja aion jatkaa).

 

[crispezki]

Yleensä tutustuminen ennakkoon ja mielellään näen naista muualla kuin hänen kotonaan, mut jos kutsuu suoraa kotiin niin en pistä vastaankaan. Ihan hyvällä saldolla kyllä seksiä saanut ei siinä mitää, mut etenkin vähä "tasokkaampien" mimmin kohdalla jäänyt yhteen kertaan. Toki poikkeuksia on ollut, mut nyt ei kyl puhuta mistään kaksnumeroisista luvuista vaan enemmän kuin yksi.

Mielenkiinnosta ihan, miten olet päässyt näiden mimmien kanssa revanssia toteuttamaan näinkin paljon? Ja minkätasosia naisia noin muuten?

Miten tasokas mimmi määritellään?

 

[cular]

Miten tasokas mimmi määritellään?

Varmaan samoin kuin kohtuuhintainen asunto eli suhteessa omaan sosiaaliseen ympäristöön. Nätimpi tai halvempi kuin työkavereilla

 

[crispezki]

Niin, tai seuraten viimeaikaisia keskusteluita, niin "no fat" = tasokas.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, tai seuraten viimeaikaisia keskusteluita, niin "no fat" = tasokas.

Tietyssä mielessä kyllä. Paljon enempää ei ole varaa vaatia tänä päivänä, eikä oikein edes tuon vertaa jos haluaa oikeasti seuraa saada.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli taas tänä iltana vähän tyhmät fiilikset kun yhden naisen kanssa jutut eteni hyvin pitkälle ja seksuaaliselle tasolle viestien tasolla, ja hommaa oli lämmitelty jo jonkin aikaa.

Sitten se vaan töksäytti, että hän tapailee kolmea miestä satunnaisesti tällä hetkellä.

Pikkaisen meni fiilikset. Vaikka eihän siinä, en mä tuomitse, mutta silti. Ja maailman epäreiluus. Mulla ei ole ollut mitään mahdollisuuksia saada kolmea mielekästä vakipanoa sitten vuoden 2005 tai jotain. Se oli muuten tiukka vuosi. Ai että.

 

[Francis Ford Mondeo]

Tietyssä mielessä kyllä. Paljon enempää ei ole varaa vaatia tänä päivänä, eikä oikein edes tuon vertaa jos haluaa oikeasti seuraa saada.

Ulkonäköseikkojen lisäksi ainakin itsellä "vaatimuksena" jonkinlainen älykkyys/sivistystaso vaikka ihan lyhyemmissäkin suhteissa. En oleta seuran olevan akateemista, mutta jos vastapuoli on jotain Temptation Islandia tuijottava tyhjäpää, niin en jaksa katsoa tuollaista edes viittä minuuttia. Lisäksi jonkinlainen tulotaso pitäisi olla, kun ei ole kiinnostusta toimia toisen kukkarona ja esim. ex-tempore reissut ulkomaillekin onnistuvat helpommin.

 

[wanderer_]

Tuli taas tänä iltana vähän tyhmät fiilikset kun yhden naisen kanssa jutut eteni hyvin pitkälle ja seksuaaliselle tasolle viestien tasolla, ja hommaa oli lämmitelty jo jonkin aikaa.

Sitten se vaan töksäytti, että hän tapailee kolmea miestä satunnaisesti tällä hetkellä.

Pikkaisen meni fiilikset. Vaikka eihän siinä, en mä tuomitse, mutta silti. Ja maailman epäreiluus. Mulla ei ole ollut mitään mahdollisuuksia saada kolmea mielekästä vakipanoa sitten vuoden 2005 tai jotain. Se oli muuten tiukka vuosi. Ai että.

Olisi varmasti, jos olisit riittävän hyvä sängyssä ja muutenkin mukava. Vai mitä luulet, että joku vakihoidolta hakee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisi varmasti, jos olisit riittävän hyvä sängyssä ja muutenkin mukava. Vai mitä luulet, että joku vakihoidolta hakee.

Harva nainen ensinnäkään hakee mitään vakihoitoa. Eikä riitä maailmassa naiset siihen, että muilla kuin chadimiehillä voisi kolme olla yhtä aikaa pidemmän päälle. Nekin saattaa joutua valehtelemaan että tapailevatko muita.

 

[JaySon]

Harva nainen ensinnäkään hakee mitään vakihoitoa. Eikä riitä maailmassa naiset siihen, että muilla kuin chadimiehillä voisi kolme olla yhtä aikaa pidemmän päälle. Nekin saattaa joutua valehtelemaan että tapailevatko muita.

Itse olen tuosta eri mieltä. Varsin moni mimmi hakee oikeaa ihmissuhdetta - tai sit vakihoitoa. Tämä siis oma kokemus asiasta. Lisäks joskus "hulluna aikana" itsellä oli iso haaremi, kymmenkunta mimmiä, samaan aikaan pyörityksessä. Se kyllä oli sellaista ajankäytön hallintaa että ei saatana enää ikinä.. Sitä en kaihoile yhtään.

 

[Jarmot]

Varsin moni mimmi hakee oikeaa ihmissuhdetta - tai sit vakihoitoa.

Ja varmaan aika usein pitää vakihoitoa/hoitoja siihen saakka kunnes kohdalle sattuu se oikealta tuntuva ihmissuhde. Ja samahan se on meillä miehilläkin. Vakihoidot on ihan jees, kunnes kuvaan tulee se vaimokkeeksi kelpaava, jolloin fwb-viritykset jää pois tarpeettomina.

 

[JaySon]

Ja varmaan aika usein pitää vakihoitoa/hoitoja siihen saakka kunnes kohdalle sattuu se oikealta tuntuva ihmissuhde. Ja samahan se on meillä miehilläkin. Vakihoidot on ihan jees, kunnes kuvaan tulee se vaimokkeeksi kelpaava, jolloin fwb-viritykset jää pois tarpeettomina.

Just näin. En näe tuossa kyllä niin mitään ihmeellistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis jos miehistä noin puolet elää jonkinlaisessa puutteessa ja kolmasosa pahassa puutteessa (vanhoja tutkimuksia suurpiirteisesti soveltaen), niin on siitä "aika" pitkä matka siihen, että tällaisella miehellä olisi kolme vakihoitoa.

Kuitenkin kyltymättömällä naisella voi olla vakihoitoja ihan niin monta kuin ikinä haluaa.

Pointti oli, että maailma ei ole kovin reilu. (Tai "tasa-arvoinen".)

Itsekin kuulun puutteessa eläjien joukkoon, vaikka tänä vuonnakin on ollut useita uusia seksikumppaneita. Mutta säälittävää räpellystä on verrattuna juuri siihen, mitä ihan tavallinen nainen voi halutessaan puuhailla.

 

[wanderer_]

Kuitenkin kyltymättömällä naisella voi olla vakihoitoja ihan niin monta kuin ikinä haluaa.

----

Itsekin kuulun puutteessa eläjien joukkoon, vaikka tänä vuonnakin on ollut useita uusia seksikumppaneita. Mutta säälittävää räpellystä on verrattuna juuri siihen, mitä ihan tavallinen nainen voi halutessaan puuhailla.

Kyseinen nainenhan siis mahdollistaa monelle miehelle seksin saamisen. Eikös se ole hienoa?


Jostain syystä useimmat naiset kuitenkin pysyttelevät yhdessä (tai nollassa) miehessä, vaikka (ainakin sinun mukaasi) vaihtoehtoja olisi loputtomasti. Naiset ovat myös alkaneet yhä enemmän ja enemmän kartella Tinderiä.



Mikäli tosiaan haet naisseuraa vain pelkän seksin merkeissä etkä pidempikestoisia juttuja, niin eikö yksinkertaisinta olisi vain käydä maksullisissa? Ei olisi niin kauhean vaivalloista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jostain syystä useimmat naiset kuitenkin pysyttelevät yhdessä (tai nollassa) miehessä, vaikka (ainakin sinun mukaasi) vaihtoehtoja olisi loputtomasti. Naiset ovat myös alkaneet yhä enemmän ja enemmän kartella Tinderiä.

Niin. Naiset pihtaa, mutta josseivät pihtaa, niin voivat pyörittää niin isoa parrurinkiä kuin ikikuunaan haluavat ja ehtivät. Naisilla on KAIKKI valta. Ja vaikka se onkin jossain määrin luonnollista, niin nythän nykyajan systeemit ovat kärjistäneet tilanteen aivan naurettavaksi.

Mikäli tosiaan haet naisseuraa vain pelkän seksin merkeissä etkä pidempikestoisia juttuja, niin eikö yksinkertaisinta olisi vain käydä maksullisissa? Ei olisi niin kauhean vaivalloista.

Vielä yksinkertaisempaa on vetää käteen. Tai jättää vetämättä.

Ei se ole sama asia.

Lisäksi pitäisi olla Elon Muskin varallisuus, jotta pystyisi sellaista seksielämää pitämään yllä maksullisten avulla kuin mitä tavallinen nymfomaani-nainen voi puuhata ilmaiseksi (tai tietysti vaikka rahaa tienaten, ollen itse se hemmetin maksullinen nainen!).

Jos nyt vaikka karkeasti lasketaan, että nainen maksaa 200 euroa per laaki, ja haluat seksiä joka päivä, niin se olisi sitten 365*200=73 000 euroa vuodessa. Halpaa kuin heinänteko. Etkä pääse edes paljaalla panemaan ja mahdollisesti näillä naisilla on huono asenne. Eikä niitä edes löydy kotipitäjästä vaan pitää matkustaa jonnekin Hjelsingböriin. Helppoa ja halpaa!

Enemmän realismia on siinä, että matkustaa kerran vuodessa seksilomalle Thaimaahan tms. Mutta sittenkin pitää elää puutteessa muu aika.

 

[wanderer_]

Niin. Naiset pihtaa, mutta josseivät pihtaa, niin voivat pyörittää niin isoa parrurinkiä kuin ikikuunaan haluavat ja ehtivät. Naisilla on KAIKKI valta. Ja vaikka se onkin jossain määrin luonnollista, niin nythän nykyajan systeemit ovat kärjistäneet tilanteen aivan naurettavaksi.


Vielä yksinkertaisempaa on vetää käteen. Tai jättää vetämättä.

Ei se ole sama asia.

Lisäksi pitäisi olla Elon Muskin varallisuus, jotta pystyisi sellaista seksielämää pitämään yllä maksullisten avulla kuin mitä tavallinen nymfomaani-nainen voi puuhata ilmaiseksi (tai tietysti vaikka rahaa tienaten, ollen itse se hemmetin maksullinen nainen!).

Jos nyt vaikka karkeasti lasketaan, että nainen maksaa 200 euroa per laaki, ja haluat seksiä joka päivä, niin se olisi sitten 365*200=73 000 euroa vuodessa. Halpaa kuin heinänteko. Etkä pääse edes paljaalla panemaan ja mahdollisesti näillä naisilla on huono asenne. Eikä niitä edes löydy kotipitäjästä vaan pitää matkustaa jonnekin Hjelsingböriin. Helppoa ja halpaa!

Enemmän realismia on siinä, että matkustaa kerran vuodessa seksilomalle Thaimaahan tms. Mutta sittenkin pitää elää puutteessa muu aika.

Oletko harkinnut sellaista ratkaisua kuin parisuhde Tosin siinäkään ei saa kuin silloin, kun toinen osapuoli on vapaaehtoinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletko harkinnut sellaista ratkaisua kuin parisuhde

Olenko antanut ymmärtää, etten haluaisi parisuhdetta?

Kyllä mulle kelpaa ja riittää yksi hyvä nainen ihan hyvin. Mutta nytkin siis eilen ilmeni, että tällä eräällä kokelaalla onkin kolme miestä hoidossa.

Ei hyviä naisia puissa kasva. Sehän on koko ongelman ydin ja pohjimmiltaan syy siihen, että koko tämä hemmetin ketjukin on olemassa.

Olen muuten viime aikoina tavallisia kivannäköisiä naisia kadulla nähdessäni ajatellut mielessäni "onneksi olkoon". Onneksi olkoon että olet nainen ja saat lämpöä, läheisyyttä ja seksiä niin paljon kuin ikinä haluat. Olet etuoikeutettu, ylempää kastia.

 

[petepeluri]

Olisiko parisuhteen löytyminen helpompaa jos ei chättäile viikko/kuukausikaupalla, vaan pyrkisi tapaamaan nopeammin?

 

[crispezki]

Olisiko parisuhteen löytyminen helpompaa jos ei chättäile viikko/kuukausikaupalla, vaan pyrkisi tapaamaan nopeammin?

Aika kova suoritus molemmilta, jos jaksaa juttua vääntää viikkokaupalla. Kyllä lähtökohtaisesti heti vaan ulos, koska noin pitkällä aikahorisontilla joku toinen köriläs tekee muuvit.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aika kova suoritus molemmilta, jos jaksaa juttua vääntää viikkokaupalla. Kyllä lähtökohtaisesti heti vaan ulos, koska noin pitkällä aikahorisontilla joku toinen köriläs tekee muuvit.

Toisaalta ja toisaalta. Mitä paremmin pehmittää tilanteen etukäteen, sitä parempaa tulosta voi sitten tulla livenä.

Ja muihin köriläisiin kannattaa suhtautua siten, että niitä ne eukot pelaa varmaan joka tapauksessa, mutta jos keskustelussa on tietty kipinä yllä, niin luultavasti sulla on pullat aika hyvin uunissa.

 

[tjkoo]

Kyllä se niin on että heti ulos vaan ASAP kun mahdollista. Mitä pidempään sitä näkemistä viivyttää ja juttelee vaan, sitä varmemmin friend-zone varmistuu.

Ehtii ne koira vai kissa yms paskanjauhannat tehdä sen ensivaikutelman jälkeenkin sitten.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se niin on että heti ulos vaan ASAP kun mahdollista. Mitä pidempään sitä näkemistä viivyttää ja juttelee vaan, sitä varmemmin friend-zone varmistuu.

Ehtii ne koira vai kissa yms paskanjauhannat tehdä sen ensivaikutelman jälkeenkin sitten.

No logistiset käytännön seikat vaikuttaa asiaan myös.

Aina ei ole mahdollista tai mielekästä tavata heti. Jos vaikka asutaan eri paikkakunnalla. Tai muuten on kiireitä.

Ei tähän asiaan ole mitään yhtä oikeaa vastausta, vaan se on tapauskohtaista.

 

[gramma]

Jos kauan viestittelee, ehtii kummatkin kehitellä mielessään kaikenlaisia mielikuvia toisesta, ja nää voi sitten osoittautua täysin virheellisiksi. Omassa deittihistoriassani esim. oli heppu, joka oli jotenkin tosi runollinen kirjallisesti, mutta livenä suusta tuli vittua ihan liukuhihnalta ja olemus ja ulosanti oli muutenkin paljon karskimpi kuin mikä oli mielikuva. Ei jatkoon. Toisaalta tyyppi, jolla ei oo esim. yhdyssanat hallussa, (turn off) tai jonka kirjalinen anti on muuten kökköä, voi olla livenä todella hurmaava ja supliikki.

Etenkin jos keskustelut menee seksuaalisiksi, kasvaa odotukset ihan älyttömiin sfääreihin hyvin helposti, ja sieltä tullaan sitten rytinällä alas kun ei vastassa olekaan se eroottinen sankari, minkä on mielessään visioinut.

Itse tykkään tavata mahdolisimman nopeasti, niin saa nää ensivaikutelmat pois alta.

 

[Markqq]

Itsekin suosin aika pikaista näkemistä. Monella naisella on usein kovin kiireinen elämä ja ei oo aikaa Kaltsu täynnä ja sillee. No siis itellänikään aina ole halua tai jaksamista lähtee kun arki koostuu asioista mistä ei sitten aina taivu. Yleensä on myös välimatkaa, ja mieshän sinne paikalle yleensä lähtee.

Must tuntuu että mä olen tavannut naisia paremmin ja enemmän pidemmällä chattailyllä ja tutustumisella kuin että pyytäisi kahville asap. Sielt sit aina joku rako löytynyt molemmille sopivaks.

Sen sijaan näistä pikaisista näkemisistä on suurempi lottovoitto että edes juttu pysyy yllä eikä tyssää neljän viestin jälkeen. Tää ghostaus on nyt kesän jälkeen paljo suurempaa, enkä ymmärrä näitä mimmejä jotka tykkää takaisin ja sit eivät edes vasta aloitukseen? Miks edes tykkää takaisin?

Mitä tohon "no fat = high quality" niin ei todellakaan, mutta nykypäivänä kun katsoo markkinoita, voi vetää jo johtopäätöksiä.

 

[Markqq]

Jos kauan viestittelee, ehtii kummatkin kehitellä mielessään kaikenlaisia mielikuvia toisesta, ja nää voi sitten osoittautua täysin virheellisiksi. Omassa deittihistoriassani esim. oli heppu, joka oli jotenkin tosi runollinen kirjallisesti, mutta livenä suusta tuli vittua ihan liukuhihnalta ja olemus ja ulosanti oli muutenkin paljon karskimpi kuin mikä oli mielikuva. Ei jatkoon. Toisaalta tyyppi, jolla ei oo esim. yhdyssanat hallussa, (turn off) tai jonka kirjalinen anti on muuten kökköä, voi olla livenä todella hurmaava ja supliikki.

Etenkin jos keskustelut menee seksuaalisiksi, kasvaa odotukset ihan älyttömiin sfääreihin hyvin helposti, ja sieltä tullaan sitten rytinällä alas kun ei vastassa olekaan se eroottinen sankari, minkä on mielessään visioinut.

Itse tykkään tavata mahdolisimman nopeasti, niin saa nää ensivaikutelmat pois alta.

Kameleontteja löytyy. Mä oon just sellanen livenäki ku chattailen. Keskustelen asiallisesti ja myös löytyy huumoria. SIksi en edes ajattele, että pitäisi nähdä asap jos juttu luistaa ja on oma elämä. Sinne sit sovitaan joku rako. Näin tää on yleensä toiminut.

Tosin mä oon viime aikoina tökkinyt joitakin vähän liiankin seksuaalisen vivahteen aloitussetillä, joka ei ole saanut toivottua lopputulosta kuin ihan parissa tapauksessa. Strategian vaihtoa jälleen. Mut kiva aina kokeilla jotain uutta "replaa".