Nettitreffit + Tinder

[wanderer_]

Deittimaailman tarjontaahan tuossa suoraan kuvailtiin. Suomessa on kieltämättä 10v aikana vastapuoli muuttunut aika muhkeaksi. Oman silmään sopivia on yhä vähemmän ja vähemmän. Tuossa juuri kamun kanssa pienen baarikierroksen tehneenä iski oikein silmille, miten läski on vallannut alaa aivan helvetisti. Normaalipainoisia on ihan kohta vähemmistö.

Elintavat ja ravitsemus - THL

thl.fi

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Yhtä pulleroita ovat molemmat sukupuolet, eli hyvin sopivat yhteen. Naisilla se ehkä näkyy paremmin, koska pukeutuminen on vähemmän löysää kuin miehillä tyypillisesti.

 

[Markqq]

Prkl, tänään olisi pitänyt olla treffit yhden naisen kanssa, mutta eilen yritin lähettää viestiä (Facen dating) niin oli poistanut matchin. Aika halpamainen teko.

Löytyykös täältä Facen datingin kautta mitää jos vertaa Tinderiin? Kokemuksia muuten? Mut tuohon on totuttava. Meikäläisen on ghostannut useampi jo vaikka treffit sovittuna. Sitä tää vaan on. Koko nettideitin kuviot on syytä ottaa rennosti ilman ennakkoluuloja.

 

[make_k]

Prkl, tänään olisi pitänyt olla treffit yhden naisen kanssa, mutta eilen yritin lähettää viestiä (Facen dating) niin oli poistanut matchin. Aika halpamainen teko.

Löysi toisen kiinnostavamman. Näin se vaan menee, tuttua juttua näissä.

Omia esimerkkejä:
- 15min ennen treffejä hänelle tuli tärkeä työasia. Tämän jälkeen ei enää vastannutkaan viesteihin.
- Ei ilmaantunut paikalle, ei viestejä
- Yksillä treffeillä käytiin, oli mukavaa molemmin puolin jäi positiivinen fiilis (ainakin antoi niin ymmärtää). Ei viestejä enää tämän jälkeen. (ei perinteinen ghostauas, mutta voisi olla rehellinen ja sanoa suoraan jos ei kipinää)
- Useampi kuvaamasi tapahtuma.

 

[DaKyy]

Löytyykös täältä Facen datingin kautta mitää jos vertaa Tinderiin? Kokemuksia muuten? Mut tuohon on totuttava. Meikäläisen on ghostannut useampi jo vaikka treffit sovittuna. Sitä tää vaan on. Koko nettideitin kuviot on syytä ottaa rennosti ilman ennakkoluuloja.

Oman kokemuksen mukaan Facen datingin kautta on vähemmän algoritmien armoilla. Lisäksi ei tarvitse ostaa mitään joten naisetkin näkevät, ketkä heistä ovat tykänneet. Samat naamat noissa toki pyörii, mutta toki tarjontaa Tinderissä on moninkertaisesti. Silti matcheja tainnut tulla enemmän Facen kautta, mutta toteutuneet deitit sitten taas aika samoissa.

Pidemmän ajan kuluessa toki Tinderin algoritmit tiputtaa jonon hännille ellei ole valmis maksamaan. Onhan tuolla noita matcheja ihan älytön määrä tullut alkuvaiheessa, mutta nykyään taas harvakseltaan. Eli pitäisi olla valmis maksamaan.

 

[Kan Dee Dokata]

Elintavat ja ravitsemus - THL

thl.fi

Yhtä pulleroita ovat molemmat sukupuolet, eli hyvin sopivat yhteen. Naisilla se ehkä näkyy paremmin, koska pukeutuminen on vähemmän löysää kuin miehillä tyypillisesti.

Niin, mitä sitten? Täällähän toki kukin peilaa maailmaa omasta vinkkelistään. Itse en ole lihonut samaan aikaan, kun mahdolliset deittikumppanit ovat. Miesten lihominen ei juuri kiinnosta, kun en heitä treffaile.

 

[Kan Dee Dokata]

Prkl, tänään olisi pitänyt olla treffit yhden naisen kanssa, mutta eilen yritin lähettää viestiä (Facen dating) niin oli poistanut matchin. Aika halpamainen teko.

Tässä leikissä kannattaa olla alusta lähtien hällä väliä asenteella liikenteessä ja odottaa heti, että juttu voi lopahtaa ilman sen kummempia selityksiä ennen kuin se alkaakaan. Monestihan se loppuu näin, vaikka historiaakin jo olisi. Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti ja jäädä märehtimään. Tällaista tämä on.

 

[JeanS]

Löytyykös täältä Facen datingin kautta mitää jos vertaa Tinderiin? Kokemuksia muuten? Mut tuohon on totuttava. Meikäläisen on ghostannut useampi jo vaikka treffit sovittuna. Sitä tää vaan on. Koko nettideitin kuviot on syytä ottaa rennosti ilman ennakkoluuloja.

Facen datingissä on vähemmän tarjontaa kuin Tinderissä, mutta se on täysin ilmainen. Tinder ei oikein toimi ilman kulta tms jäsenyyttä. Molempien kautta olen päässyt treffeille ja molempien kautta on tullut pidempi suhde. Olen 50v ikäluokkaa, en tiedä kuinka toi Facen dating toimii nuoremmilla.
Itselle toi oli eka kerta kun ghostattu vaikka on treffit sovittu. Kirjoitteluvaiheessa on monesti ghostattu ja itsekkin tehnyt sitä, mutta se on normaalia. Myös on peruttu treffejä erilaisilla (teko)syillä.

 

[Tenitsi]

Löytyykös täältä Facen datingin kautta mitää jos vertaa Tinderiin? Kokemuksia muuten? Mut tuohon on totuttava. Meikäläisen on ghostannut useampi jo vaikka treffit sovittuna. Sitä tää vaan on. Koko nettideitin kuviot on syytä ottaa rennosti ilman ennakkoluuloja.

Oman kokemuksen kerroinkin tonne miksi tänään on hyvä päivä -ketjuun. Ei ole kokemuksia muista deittisovelluksista kuin facebook-datingista. Ikää 42. Hyvät kokemukset. Fiksun olosta porukkaa liikkeellä ja keskustelut rullas ja deiteille pääsi suht nopeesti. Mätsin poistuminen voi johtua siitäkin, että sovellus on poistettu, niin katoaa tuo keskusteluhistoria samalla. Itsekin poistin jo tuon sovelluksen hetki sitten

 

[Rullakebab]

Minkähän takia noi thaikut (jotka siis sijaitsee thaimaassa) näkyvät vaikka etäisyys on säädetty 40 kilometriin ja noi on 7000km päässä?
No onpahan tullut muutaman kanssa jauhettua yövuoron jälkeen paskaa kun ilmeisesti siihen aikaan ne on siellä aktiivisia

 

[AMH69]

Heh. Tällainen oli edellinen FWB-tapaukseni. Hoidin tosin terapian vähän lihallisemmin keinoin ja avasin kyseisen naisen silmät

Niin tämä. Mä toimin itsekin mielelläni noissa tapauksissa terapeuttina. Näin viimeiset 4 FWB-tapausta, toiminut terapeuttina jo viimeiset 2 vuotta. Ilmoitin myös suoraan, ettei kiinnosta tippakaan mikä parisuhde, päinvastoin koska ne on niiiin imeliä, että niistä tulee sokeritauti, mutta jos terapia käy ilman tilivelvollisuutta kumpaankaan suuntaan, niin ei muuta, kuin aletaan terapioimaan. Asia on heille/mulle fine, kun siitä sovittu/puhuttu jo heti alkumetreillä. Tiedoksi, siellä on paljon niin sanottuja "kunnollisia/tavallisia, tai miten heitä pitääkään kutsua mutta ymmärrätte pointin" naisiakin, joita kiinnostaa touhuilla mitä vain milloin vain ilman velvoitteita. Kaikki ei suinkaan hae parisuhteita. Pitää vain osata onkia tieto heti alussa, niin tietää mihihin suuntaan homma kääntyy ja mitä toiselle voi viestitellä ja mitä ei. Monesti liian rohkea viesti poikii isonkin yllätyksen ja johtaa pitkälle. Rohkeasti vain kokeilemaan.
Jos/kun joku löytyy Tinderistä itselleen sen valitun ja ainoan oikean on se mahtavaa ja hattua nostan korkealle. Itse vain pidän Tinderiä pelialustana , josta löytyy samaa peliä pelaavia pelaajia. Tämä on minun tapani ja jokaisella on oma tapansa eli kukin tyylillään.

 

[Pöllömies]

Kertoo vaan osaltaan sitä kuinka pihalla olet sosiaalisissa tilanteissa jos naisten käyttämä asema tulee yllätyksenä.

Siinä vaiheessa kun nainen alkaa ekalla treffeillä ehdottelemaan tiukan budjetin tarjoamista niin luulisi jo ymmärtävän mikä on homman nimi.

Mies ei ikinä tarjoa kun "tapaillaan" saatikka ekoilla treffeillä. Sitten kun ollaan parisuhteessa voi hemmotella ym. tai näin olen ainakin minä toiminut ja kukaan ei ole yrittänyt muuta.

No jaa. Et sä minusta hyvää kuvaa anna siinäkään jos elämä kaatuu siihen etteikö voi treffeillä muutamaa kymppiä laittaa naiseen kiinni. Vedän sellaisella ehkä tarjoan, ehkä en linjalla. Ei mua se menetetty pikkusumma haittaa, vaan lähinnä tunsin myötähäpeää naisen puolesta huomatessani että hän itse piti maksettua lounasta luontaisetuna ja vielä ilmoittaa pokkana, että Tinder on hyvä jos nälkä yllättää jne. Tämän siis totesi toisilla treffeillä ollessamme. Tosin siinä vaiheessa olin jo muutenkin päättänyt etten enää kolmansille aikoisi.

Ja tosiaan ei nuo nyt ihan ensi treffit olleet siinä mielessä, että oltiin puhelimessa puhuttu sitä ennen tuntikaupalla hyvilla fiiliksillä. Ja sitä ennen olin tehnyt yhdet oharitkin, kun nainen oli polttanut bensiiniä 100 kilometrin edestä saadakseen tavata mut yllätyksenä. Se ei vaan silloin itselleni millään sopinut. En siis mielestäni varsinaisesti "helppokaan" hänelle alussa ollut. Kyllä sitä kiinnosti, mutta se lässähti sitten nopsaan molempien puolelta tapaamisten ohella.

 

[Xirka]

Eipä kaikilla riitä lärvi kauniisiin naisiin. Toisaalta miksi pitäisikään, Suomi on täynnä ihan kivan näköisiä mukavia naisia joihin taviksilla on hyvät mahdollisuudet.

Oikea elämä on ihan jotain muuta kuin se mitä Instagramissa ja tiktokissa näkee.

 

[Dr. Who]

No jaa. Et sä minusta hyvää kuvaa anna siinäkään jos elämä kaatuu siihen etteikö voi treffeillä muutamaa kymppiä laittaa naiseen kiinni. Vedän sellaisella ehkä tarjoan, ehkä en linjalla. Ei mua se menetetty pikkusumma haittaa, vaan lähinnä tunsin myötähäpeää naisen puolesta huomatessani että hän itse piti maksettua lounasta luontaisetuna ja vielä ilmoittaa pokkana, että Tinder on hyvä jos nälkä yllättää jne. Tämän siis totesi toisilla treffeillä ollessamme. Tosin siinä vaiheessa olin jo muutenkin päättänyt etten enää kolmansille aikoisi.

Ja tosiaan ei nuo nyt ihan ensi treffit olleet siinä mielessä, että oltiin puhelimessa puhuttu sitä ennen tuntikaupalla hyvilla fiiliksillä. Ja sitä ennen olin tehnyt yhdet oharitkin, kun nainen oli polttanut bensiiniä 100 kilometrin edestä saadakseen tavata mut yllätyksenä. Se ei vaan silloin itselleni millään sopinut. En siis mielestäni varsinaisesti "helppokaan" hänelle alussa ollut. Kyllä sitä kiinnosti, mutta se lässähti sitten nopsaan molempien puolelta tapaamisten ohella.

Sä itse olit pettynyt kun nainen käyttää hyväksi, myönsit että sorrut siihen ihan omasta tahdosta ja kun sulle sanoo asiasta ja ihmettelen että miksi edes tarjoat mitään ekoilla treffeillä, niin nyt se muutama kymppi sitten ei merkkaa mitään!?

Koita nyt päättää, mutta ekana suosittelen kasvattamaan munat sillä tuolla menolla sua lähinnä käytetään hyväksi. Kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan henkisestä vallasta johon suurin osa miehistä kompastuu. Nainen antaa ymmärtää niin 99% miehistä hyppii naisen sormen ympärillä ja lopulta käteen jää tyhjä arpa ja taas yksi pettymys treffimarkkinoilla.

 

[Pöllömies]

Sä itse olit pettynyt kun nainen käyttää hyväksi, myönsit että sorrut siihen ihan omasta tahdosta ja kun sulle sanoo asiasta ja ihmettelen että miksi edes tarjoat mitään ekoilla treffeillä, niin nyt se muutama kymppi sitten ei merkkaa mitään!?

Koita nyt päättää, mutta ekana suosittelen kasvattamaan munat sillä tuolla menolla sua lähinnä käytetään hyväksi. Kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan henkisestä vallasta johon suurin osa miehistä kompastuu. Nainen antaa ymmärtää niin 99% miehistä hyppii naisen sormen ympärillä ja lopulta käteen jää tyhjä arpa ja taas yksi pettymys treffimarkkinoilla.

Höpö höpö.

Itsepä teet nyt tulkintoja ja yleistyksiä jotka eivät tässä päde. Missään vaiheessa en sanonut mitään pettymyksestä. Sanoin että lähinnä hänen häpeilemätön puheensa ja suhtautumisensa miehen tarjoamiseen huvitti minua ja herätti myös myötähäpeää. Minulle ainakin parisuhteen kannalta tärkeää on hyvät tavat, mm. se että kummallakin osapuolella on tilannetajua. Siihen saattaa sisältyä myös halukkuus tarjota vastapuolelle. Tarjoaminen ei ole itselleni mikään ongelma jos se sinulle on. Nainen toki osoittautui lopulta pettymykseksi ja ajan haaskaukseksi, mutta ei mulla ollut tunteellisesti mitään kiinni hänessä. Kunhan oli tarkoitus katsella josko siitä voisi jonkinlaisen FWB-suhteen saada, kun jollain tasolla tultiin hyvin juttuun alkuvaiheessa. Ei hänellä ollut mitään henkistä valtaa minuun. Toiset treffit olivat monin tavoin melko katastrofi, joten loppuviimein ei olisi kiinnostanut edes fwb.

E: Vaikkei tällä mitään merkitystä olekaan, niin itselle syntyi tästä naisesta käsitys, että hänellä oli joku motiivi pyrkiä muutenkin vähättelemään hänen alun vahvaa kiinnostusta. Ilmiselvästikin livetapaamisen perusteella en sitten ollutkaan enää niin kiinnostava, että hänen piti yrittää saada ne tuhlalut bensarahat takaisin jotenkin *hymiö*. Mutta eipä siinä. Perse ja ikä oli ihan jees, mutta ei minuunkaan hänen naamansa tehnyt suurta vaikutusta. Tietyt asenteet ja jutut sitten oli jo liikaa.

 

[Dr. Who]

Höpö höpö.

Itsepä teet nyt tulkintoja ja yleistyksiä jotka eivät tässä päde. Missään vaiheessa en sanonut mitään pettymyksestä. Sanoin että lähinnä hänen häpeilemätön puheensa ja suhtautumisensa miehen tarjoamiseen huvitti minua ja herätti myös myötähäpeää. Minulle ainakin parisuhteen kannalta tärkeää on hyvät tavat, mm. se että kummallakin osapuolella on tilannetajua. Siihen saattaa sisältyä myös halukkuus tarjota vastapuolelle. Tarjoaminen ei ole itselleni mikään ongelma jos se sinulle on. Nainen toki osoittautui lopulta pettymykseksi ja ajan haaskaukseksi, mutta ei mulla ollut tunteellisesti mitään kiinni hänessä. Kunhan oli tarkoitus katsella josko siitä voisi jonkinlaisen FWB-suhteen saada, kun jollain tasolla tultiin hyvin juttuun alkuvaiheessa. Ei hänellä ollut mitään henkistä valtaa minuun. Toiset treffit olivat monin tavoin melko katastrofi, joten loppuviimein ei olisi kiinnostanut edes fwb.

E: Vaikkei tällä mitään merkitystä olekaan, niin itselle syntyi tästä naisesta käsitys, että hänellä oli joku motiivi pyrkiä muutenkin vähättelemään hänen alun vahvaa kiinnostusta. Ilmiselvästikin livetapaamisen perusteella en sitten ollutkaan enää niin kiinnostava, että hänen piti yrittää saada ne tuhlalut bensarahat takaisin jotenkin *hymiö*. Mutta eipä siinä. Perse ja ikä oli ihan jees, mutta ei minuunkaan hänen naamansa tehnyt suurta vaikutusta. Tietyt asenteet ja jutut sitten oli jo liikaa.

Tarina muuttuu koko ajan ja ollaan jo kaukana siitä mitä ensin sanoit ja annoit ymmärtää. Ensin puhutaan että naiset hyväksikäyttää ja nyt tarinan muututtua sinä oletkin ollut se hyväksikäyttävä ohareita ja säälivä mies!?

Mulle jää mielikuva että sinä nyt vähättelet asiaa ja kerrot koko ajan lisää huonoja puolia tästä naisesta jotta voit hyvillä mielin unohtaa hänet ja jatkaa "voittajana" tappiosta huolimatta...

Totuus taitaa olla kumminkin se että syvälliset keskustelut ja vähän annetaan ymmärtää puheet hyvästä perseestä sai taas yhden miehen pauloihinsa ja parin tarjotun aterian ja turhien toiveiden jälkeen käteen jäi tyhjä arpa...

Juuri näiden syiden takia naiselle ei tarjota treffeillä mitään, jos se nainen on tosissaan sun kanssa se ei tullut sinne rahan, ruuan tms takia, vaan sun takia.

 

[Pöllömies]

Tarina muuttuu koko ajan ja ollaan jo kaukana siitä mitä ensin sanoit ja annoit ymmärtää. Ensin puhutaan että naiset hyväksikäyttää ja nyt tarinan muututtua sinä oletkin ollut se hyväksikäyttävä ohareita ja säälivä mies!?

Mulle jää mielikuva että sinä nyt vähättelet asiaa ja kerrot koko ajan lisää huonoja puolia tästä naisesta jotta voit hyvillä mielin unohtaa hänet ja jatkaa "voittajana" tappiosta huolimatta...

Totuus taitaa olla kumminkin se että syvälliset keskustelut ja vähän annetaan ymmärtää puheet hyvästä perseestä sai taas yhden miehen pauloihinsa ja parin tarjotun aterian ja turhien toiveiden jälkeen käteen jäi tyhjä arpa...

Juuri näiden syiden takia naiselle ei tarjota treffeillä mitään, jos se nainen on tosissaan sun kanssa se ei tullut sinne rahan, ruuan tms takia, vaan sun takia.

Tottakai se "muuttuu" kun kerron siitä lisää. En kokenut olevani suoranaisesti hyväksikäytettävänä. Mutta hänen toimista ja sanomisistaan minulle tuli sellainen ahaa-elämys, että naiset voivat Tinderiä käyttää noinkin. Syntyi käsitys että tämä nainen on käynyt Tinder-deiteillä syömässä miesten laskuun vähän enemmänkin. Siitä nyt ei ollut kuitenkaan kyse, ettäkö tämä nainen olisi kanssani treffeille lähtenyt pelkästään saadakseen ruokaa. Sen verran vaivannäköä oli kuitenkin hänenkin osaltaan jo takana ennen ensimmäistä ravintoladeittiä. Varmasti helpompiakin "uhreja" oli siellä matcheissä tarjolla. Itse tykkään edetä verrattaen hitaasti ja se tuntui tälle naiselle olleen se ensimmäinen järkytys, kun en ollutkaan valmis häntä tapaamaan yllättäen heti silloin kun hänelle olisi sopinut.

Toisekseen kuten alussa totesin, olin juuri erosta toipumassa enkä voinut silloin kuvitellakaan aloittavani jotain uutta parisuhdetta. En siis ollut ihastunut enkä mitenkään harmissani siitä, että tutustuminen meni perseelleen. Seksisuhde olisi voinut maistua jos kiinnostus olisi pysynyt yllä molemmin puolin, mutta kun ei pysynyt. Maksoi mulle jotain 40 euroa kahvin kera ja sain treffailuputken auki pitkän parisuhteen jälkeen plus kokemusta Tinder-treffailun ihmeellisestä maailmasta.

Et tunne minua. Erehdyt jos luulet minun olevan joku avoin lompakko. Päinvastoin. Minua ei tunneta erityisen anteliaana. Erehdyt myös jos luulet minun antautuvan jotenkin lypsettäväksi. En kokenut tulleeni ryöstetyksi tarjoamalla pienituloiselle yh-äidille vähän vatsantäytettä seurakseni, kun juttu oli muutenkin luistanut ihan hyvin puhelimessa. Se tarjoaminen ei ollut mulle ongelma. Olisin sitä todennäköisesti itsekin sillä kertaa ehdottanut. Tilanteen mielestäni naisen kannalta kiusalliseksi teki se, että hän varmisti ensin jos voin tarjota. Mitä köyhälle yh:lle siinä olisi sanonut? Että haista V ja painu siitä tiskaamaan? Joo ei, sellaista en tee. Korkeintaan hänen pisteet laski siinä vaiheessa röyhkeytensä vuoksi.

Kyllä mä tiedän, että hyviä naisia on vaikea löytää ja ettei monetkaan meistä ole paskankaan arvoisia näiden naisten silmissä. Mutta ei minulle suuria odotuksia ehtinyt noustakaan. Isommat tunteet on omalta osaltani jo käytetty tämän elämän osalta. Mä olen katkera korkeintaan niistä nuorempana koetuista sydänsuruista ja ihastuksista jotka eivät menneet kuten olisin toivonut. Tämä case ei siinä paina paskankaan vertaa.

 

[Joku_242]

Voi olla sitäkin muttei välttämättä. Ymmärtääkseni kyse on ennenmuuta "karismasta" ja yllätyksellisyydestä.

Jännämies on sellainen, joka vie naiselta ne jalat alta tavalla tai toisella. Se mies jota kohtaan nainen tuntee "kemiaa". Se mystinen mies, joka sytyttää naisen naiseuden kukoistukseen ja saa naisen panostamaan mieheen voidakseen ratkaista jännämiehen mysteerin.

Jännämies = paha poika. Mies, jonka nainen hauaisi taltuttaa, muttei pysty siihen. Tällainen tyyppi taitaa on/off-pelailun, on semi-epäluotettava ja useimmiten myös pyörittää useampaa naista kerralla. Häntä ei juuri kiinnosta panokumppaninsa mielipiteet, eikä nainen saa hänestä otetta. Hän tuntuu kiihottavalta ja mystiseltä, koska pitää tiettyä etäisyyttä. Tämä mies omaa pimeän triadin persoonallisuuspiirteitä.

Sillä ei ole mitään tekemistä ammatin tai varallisuuden kanssa.

Hieman tällaisen kuvan olen saanut myös. Käytännössä jälkimmäisessä lainatussa viestissä mainitut asiat usein liittyvät ensimmäisissä mainittuun karismaan ja yllätyksellisyyteen, vaikka periaatteessa eivät olekaan täysin sama asia.

Yksi kaveri omaa hieman näitä piirteitä, kuten juuri impulsiivisuuden ja karisman. Kuitenkin riittävän lievänä, että pystyy toimimaan normaalisti yhteiskunnassa ja elämään parisuhteessa. Eli varmaan aikalailla unelmamies naisille, ja vientiä on aina ollutkin. Huolimatta siitä, että ylipainoa löytyy eikä naamakaan ihmeellinen ole.

 

[Muumi]

Edit: ei mitään

 

[Jurppii]

Mikä on jännämies?

Koitan ensin arvata: menestynyt, sivistynyt ja suosittu?
edit. ja ajaa urheiluautolla sekä on urheilullinen.

Mikä on jännämies?

Koitan ensin arvata: menestynyt, sivistynyt ja suosittu?
edit. ja ajaa urheiluautolla sekä on urheilullinen.

Tylsämiehen vastakohta. Harrastaa (muutakin kuin ATK), on sosiaalisesti lahjakas, menevä, spontaani, ottaa ehkä riskejäkin, hyväksyy irtosuhteet jne.

 

[Joku_242]

Tylsämiehen vastakohta. Harrastaa (muutakin kuin ATK), on sosiaalisesti lahjakas, menevä, spontaani, ottaa ehkä riskejäkin, hyväksyy irtosuhteet jne.

Varmasti tällaiset miehet onkin aina ollut suosittuja ns. oikeassa maailmassa. Mutta Tinderistä on kyllä saanut vaikutelman, että sieltä etsitään nimenomaan sitä jotain ekstraa. Eli sitä kuuluisaa kemiaa, tunteiden paloa ja niin edelleen, ja "jännämiehillä" tarkoitetaan tätä, eikä yleistä sosiaalista statusta Tinderin ulkopuolella.

 

[B-Kasetti]

Keskustelupalstojen jännämiehen olen ymmärtänyt niin että on yksi ominaisuus, se että saa naista. Se on aina suhteessa myös kirjoittajaan. Joku "työtön luuseri-Repa" voi olla jännämies jonkun keskustelupalstan insinööri-Pertin mielestä, riittää että joku Lissu johon Pertti on iskenyt silmänsä päätyy tyttöjen illan päätteeksi Repan kanssa sänkyyn. Tästä ollaan sitten katkeria kun naiset ovat taas valinneet "Jännämiehen" joka on paperilla paljon huonompi kuin Pertti (Pertin mielestä).

Jännämiehen ominaisuuksiin melkein kuuluu nimenomaan että loogisesti naisten ei pitäisi hänestä pitää, mutta jokin tekijä X eli se "jännä" saa naiset ihastumaan.

 

[BongisKhan]

Jännämies on vaan internet-ajan termi rentulle. Kohtelee naisia kuin paskaa, heittää mällit sisään ja jatkaa matkaan. Noin hieman kärjistettynä. Viehätysvoima tulee yhdistelmästä tietynlaista "vaarallisuutta", mutta toisaalta jonkinlaista hoiva/pelastusviettiä.

 

[Joku_242]

Keskustelupalstojen jännämiehen olen ymmärtänyt niin että on yksi ominaisuus, se että saa naista. Se on aina suhteessa myös kirjoittajaan. Joku "työtön luuseri-Repa" voi olla jännämies jonkun keskustelupalstan insinööri-Pertin mielestä, riittää että joku Lissu johon Pertti on iskenyt silmänsä päätyy tyttöjen illan päätteeksi Repan kanssa sänkyyn. Tästä ollaan sitten katkeria kun naiset ovat taas valinneet "Jännämiehen" joka on paperilla paljon huonompi kuin Pertti (Pertin mielestä).

Jännämiehen ominaisuuksiin melkein kuuluu nimenomaan että loogisesti naisten ei pitäisi hänestä pitää, mutta jokin tekijä X eli se "jännä" saa naiset ihastumaan.

Vaikuttaa hieman siltä, että "jännämiehen" ominaisuudet korostuu sellaisissa ympäristöissä, joissa on paljon enemmän miehiä kuin naisia. Kuten esim. juuri Tinderissä. Tällöin pitää erottua massasta ja onnistua herättämään tunteet nopeasti, ja juuri tässä "jännämiehet" ovat parhaimmillaan. Omien kokemuksien perusteella sellaisissa ympäristöissä, joissa naisia on yhtä paljon tai enemmän kuin miehiä, on paljon luontevampaa jutella normaalisti naisten kanssa.

Hauskana anekdoottina kuulin termin "jännämies" ensimmäistä kertaa pari vuotta sitten kaverin häissä, kun samassa pöydässä istunut morsiamen kaveri kertoi millainen olisi hänen mielestään unelmamies. Kuulema jännämies olisi sellainen, mutta sellaisen soveltuvuus pitkään suhteeseen on kyseenalainen.

 

[Jurppii]

Varmasti tällaiset miehet onkin aina ollut suosittuja ns. oikeassa maailmassa. Mutta Tinderistä on kyllä saanut vaikutelman, että sieltä etsitään nimenomaan sitä jotain ekstraa. Eli sitä kuuluisaa kemiaa, tunteiden paloa ja niin edelleen, ja "jännämiehillä" tarkoitetaan tätä, eikä yleistä sosiaalista statusta Tinderin ulkopuolella.

No mutta nuo (ja ulkonäkö) juuri luo sitä "kemiaa". Jännämiehistä puhuu lähinnä miehet, joilla sitä ei naisten kanssa ole. Muut ihmettelee että mikä meissä, joilla onnistuu, on niin jännää. Kyse ei ole jännyydestä vaan siitä, että ei ole tylsä jalustalle nostava nöyristelijä aka. "kilttimies" saman jengin jargonissa.

 

[Joku_242]

No mutta nuo (ja ulkonäkö) juuri luo sitä "kemiaa". Jännämiehistä puhuu lähinnä miehet, joilla sitä ei naisten kanssa ole. Muut ihmettelee että mikä meissä, joilla onnistuu, on niin jännää. Kyse ei ole jännyydestä vaan siitä, että ei ole tylsä jalustalle nostava nöyristelijä aka. "kilttimies" saman jengin jargonissa.

Musta tää kuulostaa enemmän siltä, että osaa käyttäytyä normaalisti naisten läsnäollessa, eikä jännyydeltä. Mutta toki nää termit ei ole kauhean tarkkaan määriteltyjä, ja riippuu käyttäjästä mitä niillä tarkoitetaan.

 

[FarColdDistance]

Mulla on naapurina tämmöinen "jännämies". Käsittääkseni elämäntapatyötön. Näen sitä yleensä vain pihalla tupakalla tai kantamassa tyhjiä tölkkejä kauppaan, ja kesäisin lähipuistossa tissuttelemassa kaltaistensa kanssa. Siitä huolimatta vientiä näyttää riittävän. Kaverilla ei ilmeisesti ole korttia, mutta koko ajan eri naiset ovat joko tuomassa sitä tai ottamassa kyytiin.

 

[BongisKhan]

Mulla on naapurina tämmöinen "jännämies". Käsittääkseni elämäntapatyötön. Näen sitä yleensä vain pihalla tupakalla tai kantamassa tyhjiä tölkkejä kauppaan, ja kesäisin lähipuistossa tissuttelemassa kaltaistensa kanssa. Siitä huolimatta vientiä näyttää riittävän. Kaverilla ei ilmeisesti ole korttia, mutta koko ajan eri naiset ovat joko tuomassa sitä tai ottamassa kyytiin.

Ehkä sillä on vaan valtavan...


mahtava luonne

 

[Pöllömies]

mun tyttöystävän lähipiiriin kuuluu kaksi naista, jotka koko elämän ajautuneet peräjälkeen "selvinpäin maailman ihanin tyypi "parisuhteisiin. yhteistä näille kahdelle on "daddy issues"eli lapsena huono isäsuhde/etääntynyt suhde isäänsä!!. kait siinä on myös syynsä että aikuisiällä ajaudutaan huonoihin suhteisiin.

Tämä. Ihan samaan johtopäätökseen olen tullut, ja näitä naisiahan tässä maassa riittää varsinkin milleniaalien ja heitä vanhempien naisten joukossa. Paska isä ja silti isukkia idolisoidaan ja yritetään "huonojen suhteiden" kautta ymmärtää omaa isää ja "korjata" omaa rikkinäistä sielua ja naiseutta.

Vaurioituneen isäsuhteen kokeneelle naiselle tuottaa usein vaikeuksia ymmärtää rauhallisen hyvän miehen päälle. Ei ole eväitä käsitellä sellaista miestä koska se tuntuu vieraalle. Muutenkin naiset ovat kiinni omissa isukeissaan henkisesti. Sitten jos isukki on epävakaa tai jopa sekopää niin se ei tiedä hyvää tyttären rakkauselämälle.

 

[Jurppii]

Musta tää kuulostaa enemmän siltä, että osaa käyttäytyä normaalisti naisten läsnäollessa, eikä jännyydeltä. Mutta toki nää termit ei ole kauhean tarkkaan määriteltyjä, ja riippuu käyttäjästä mitä niillä tarkoitetaan.

No niin no. Oikeasti naiset eivät halua impulsiivista kriminaalijuoppoa vaan menestyneen ja sosiaalisesti lahjakkaan, komean miehen, jolla on mielekästä sisältöä ja tavoitteita elämässä JA joka ei ole nöyrä ovimatto. Jännämies on ns. "coping mechanism"

 

[Poppamies]

Jännämiehessä on samaa naisiin vetoavaa tenhoa ja vuoristoratamaista jännitystä kuin räväkässä rokkikonsertissa. Kiltti mies puolestaan on kuin vanhainkodin keskusradiosta kuuluva unettava pääsiäiskantaatti...

Myönnetään, piti altavistata kantaatti, mutta kuten pingiksellä, ei sillä naisia saa.

Tuntuu että jännämiehiä halutaan dissata, mutta niille annetaan kaikki old school James Bond piirteet, joten olen varmaan wannabe jännämies. Jos te muut olette siis se keskusradio tjsp. (mitä nyt pari kaljaa täs)

 

[Pöllömies]

Muistui vielä mieleen noista "daddy issues" leideistä, miten tasan yhden kerran olen itsekin päässyt sellaisesta hyötymään opiskeluaikoina. En siis ollut tehnyt yhtään mitään sen eteen, että yksi nainen kampuksella alkoi "maalittaa" minua kiinnostuksen johdosta. Myöhemmin hän kertoi, että muistutin häntä hänen isästään. Oli myös aikaisemmin pohtinut, että olisi liian kiltti hänen makuunsa, mutta ilmeisesti se riitti että isäänsä muistutin. Naiset on kyllä outoja, ellei jopa perverssejä. Aika letdown ollut useastikin se, mikä naisia tosiasiassa liikuttaa. Samoin sen seikan huomaaminen, että oikeastaan on lopulta ihan sama mitä miehenä teet tai sanot. Se on "se jokin" merkki sinussa naiselle, joka joko vetää puoleensa tai sitten ei.

Ja se on aina siis nainen joka päättää, onko sulla sauma vai ei. Ei tietysti mitään uutta se.

 

[j1m2]

Jännämies on vaan internet-ajan termi rentulle. Kohtelee naisia kuin paskaa, heittää mällit sisään ja jatkaa matkaan. Noin hieman kärjistettynä. Viehätysvoima tulee yhdistelmästä tietynlaista "vaarallisuutta", mutta toisaalta jonkinlaista hoiva/pelastusviettiä.

Lisäksi jännämiehillä on yleensä aika hyvät puheenlahjat ja osaavat myös vedota naaraitten heikkoihin kohtiin.Kyllä noita oli jo ennen internettiä,omassakin tuttavapiirissä oli kaveri jolla vientiä riitti vaikka oli tyhjätasku reppana joka ei oikein pärjännyt missään,eikä ulkonäkökään ollut kummoinen.

 

[Joku_242]

No niin no. Oikeasti naiset eivät halua impulsiivista kriminaalijuoppoa vaan menestyneen ja sosiaalisesti lahjakkaan, komean miehen, jolla on mielekästä sisältöä ja tavoitteita elämässä JA joka ei ole nöyrä ovimatto. Jännämies on ns. "coping mechanism"

Niin tai haluaisivat sellaisen, mutta semmoinen impulsiivinen hyvät puheenlahjat omaava heppu helposti näyttää enemmän sellaiselta kuin joku, joka enimmäkseen oikeasti on noita asioita, muttei ihan samalla tavalla osaa tai halua tuoda itseään esille?

Varsinkin netissä markkinointi merkkaa enemmän kuin se, mitä on.

 

[Jurppii]

Ja se on aina siis nainen joka päättää, onko sulla sauma vai ei. Ei tietysti mitään uutta se.

Ja mies päättää, onko naisella. Ei voi tulla yllärinä enää, että kumpikaan ei päätä suhteesta tai seksistä toisen puolesta

 

[Jurppii]

Niin tai haluaisivat sellaisen, mutta semmoinen impulsiivinen hyvät puheenlahjat omaava heppu helposti näyttää enemmän sellaiselta kuin joku, joka enimmäkseen oikeasti on noita asioita, muttei ihan samalla tavalla osaa tai halua tuoda itseään esille?

Varsinkin netissä markkinointi merkkaa enemmän kuin se, mitä on.

Sillä esimerkillä, jonka nainen oikeasti haluaa, on myös se sosiaalinen lahjakkuus, ts. puheenlahjat jne. Se on pelkkää häviävän osapuolen oman olon helpottamista selittää, että taas huonompi voitti kun ei tule lopun elämän liittoa siitäkään.

 

[JaySon]

Mä taidan sitten olla joku jännämiehen ja normin kombo. Oon monesti kuullut miten virkistävää on ollut keskustella miehen kanssa joka on järkevä ja osaa pukea asiansa ja fiiliksensä sanoiksi, lisäksi taustalla kuulemma kuitenkin on jokin "salaperäisyys" joka ilmeisesti joitain on kiehtonut. Ehkä siis ihan hyvä olisi pyrkiä tasapainottelemaan tuossa välissä korostamatta kumpaakaan puolta etenkään teennäisesti.

Se mikä itseä eniten ihmetyttää on se hurja ikäskaala mitä olisi tarjolla, alkaen ihan siitä täysikäisyyden rajalta sinne kuuteenkymppiin saakka. Tuo vaan on aivan älyvapaata. En ihan täysin ymmärrä mistä tuo johtuu mutta veikkaan että olen jotenkin varsin iätön tietyssä mielessä tai sitten vastakkainen sukupuoli tuntuu löytävän (ainakin omasta mielestään) jotain mikä juuri heidän ikäistään tuntuu kiinnostavan. En jotenkin olisi koskaan voinut kuvitella tällaista tilannetta osuvan kohdalle.

Eilen itseasiassa tuli mieleen että voisikohan musta olla hyötyä jollekin kanssafoorumilaiselle jolla on haasteita näiden asioiden kanssa. Ihan siis siten että yritettäisiin katsoa mikä mahdollisesti feilaa jos ei meinaa seuran hakeminen / ensitreffeiltä eteneminen onnistua. Toki mitään autuaaksi tekeviä vastauksia en varmasti osaa antaa mutta jos joitain kipupisteitä saisi karsittua reitiltä niin säkällä ainakin todennäköisyys onnistumiseen saattaisi hivenen kasvaa. Pitää yrittää tuumata tuota hieman lisää ja tuolle pitäisi olla myös aikaa. Kuulostaako täysin typerältä ajatuksena? Toki kaikkeen ei voi vaikuttaa mutta joissain tilanteissa se voisi ainakin teoriassa olla mahdollista.

 

[Joku_242]

Sillä esimerkillä, jonka nainen oikeasti haluaa, on myös se sosiaalinen lahjakkuus, ts. puheenlahjat jne. Se on pelkkää häviävän osapuolen oman olon helpottamista selittää, että taas huonompi voitti kun ei tule lopun elämän liittoa siitäkään.

Hyvällä sosiaalisella lahjakkuudella voidaan kuitenkin tarkoittaa montaa asiaa. Esimerkiksi sitä, että osaa rennosti jutella small talkia ihmisten kanssa. Tai sillä voidaan myös tarkoittaa "naaraiden heikkojen kohtien" havaitsemista kuten @j1m2 sanoi, ja sitten sopivien "tunnekoukkujen" heittelyä, jotka sitten vaihtelevalla menestyksellä uppoavat näihin heikkoihin kohtiin. Jälkimmäisen kohdalla tapauksesta riippuen tulokset sitten vaihtelevat yhden yön jutuista (joissa ei toki ole sinänsä mitään väärää, jos on sillä hetkellä semmoisen perässä) on/off -suhteiden kautta oikeasti ikäviin "on se niin ihana selvin päin" -tapauksiin.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä, että tällaiset tapaukset herättää ihmetystä, että miksei naiset osaa käyttää järkeänsä.

 

[Jurppii]

Hyvällä sosiaalisella lahjakkuudella voidaan kuitenkin tarkoittaa montaa asiaa. Esimerkiksi sitä, että osaa rennosti jutella small talkia ihmisten kanssa. Tai sillä voidaan myös tarkoittaa "naaraiden heikkojen kohtien" havaitsemista kuten @j1m2 sanoi, ja sitten sopivien "tunnekoukkujen" heittelyä, jotka sitten vaihtelevalla menestyksellä uppoavat näihin heikkoihin kohtiin. Jälkimmäisen kohdalla tapauksesta riippuen tulokset sitten vaihtelevat yhden yön jutuista (joissa ei toki ole sinänsä mitään väärää, jos on sillä hetkellä semmoisen perässä) on/off -suhteiden kautta oikeasti ikäviin "on se niin ihana selvin päin" -tapauksiin.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä, että tällaiset tapaukset herättää ihmetystä, että miksei naiset osaa käyttää järkeänsä.

Voisi oikeastaan summata taas, että mikä olikaan ongelma?

 

[Joku_242]

Voisi oikeastaan summata taas, että mikä olikaan ongelma?

No, kerro toki mikä se on? Oman tulkinnan mukaan ilmeisesti monilla miehillä se on turhautuminen, kun ei ole saumaa kilpailla "jännämiehien" kanssa. Naisilla taas on vissiin usein vaikeuksia löytää suhteita, kun päätyvät jännämiesten pyöritettäväksi, vaikka haluaisivat sellaisen löytää. Tästähän oli joskus ollut hesarissa ihan juttua, ei toki näillä sanoilla, mutta kuitenkin. Joten todennäköisesti tämä ei ole pelkästään tällä palstalla olevien valittajien ongelma.

 

[Jurppii]

No, kerro toki mikä se on? Oman tulkinnan mukaan ilmeisesti monilla miehillä se on turhautuminen, kun ei ole saumaa kilpailla "jännämiehien" kanssa. Naisilla taas on vissiin usein vaikeuksia löytää suhteita, kun päätyvät jännämiesten pyöritettäväksi, vaikka haluaisivat sellaisen löytää. Tästähän oli joskus ollut hesarissa ihan juttua, ei toki näillä sanoilla, mutta kuitenkin. Joten todennäköisesti tämä ei ole pelkästään tällä palstalla olevien valittajien ongelma.

En nähnyt alunperinkään ongelmaa. Toinen turhautuu kun häviää "komeamiehelle" ja kolmas "massimiehelle" tai "pitkämiehelle" jne. Jokainen löytää syynsä sille, että taas tuli takkiin "huonommalta" ja väärin perustein.

Ihan turha syytellä naisia ja muita miehiä siitä, miten kaikki muut on vääränlaisia kun itse ei onnistu. Voin ihan suoraan sanoa, etten itsekään parinvalinnassani ole etsinyt aina varmaa, turvallista ja "kunnollista" korttia vaan usein elämä on ollut hauskempaa kun on tavoitellut ja saavuttanut jonkun sellaisen, josta melkein jo tietää, ettei sitä ehkä lopun ikäänsä saa pidettyä. Joskus pysyy, joskus ei. Tässä tullaankin siihen, että ollaanko kenties tavoittelemassa sellaisia naisia, joihin omat rahkeet ei riitä? Mites ne "lihavanaiset", "lapsinaiset", "lemmikkinaiset", "viini ja juustokakkunaiset", "matkustelijanaiset", "instagramiin postaavat naiset" ja mitä nyt ikinä onkin kollektiivisesti päätetty inhota ja vihata (kaikkea mitä naiset nyt yleensä tykkää tehdä?)?

Ei kaikki saa kaikkea. Jos on vähän avuja, pitää tyytyä vähempään.

 

[Joku_242]

En nähnyt alunperinkään ongelmaa. Toinen turhautuu kun häviää "komeamiehelle" ja kolmas "massimiehelle" tai "pitkämiehelle" jne. Jokainen löytää syynsä sille, että taas tuli takkiin "huonommalta" ja väärin perustein.

Ihan turha syytellä naisia ja muita miehiä siitä, miten kaikki muut on vääränlaisia kun itse ei onnistu. Voin ihan suoraan sanoa, etten itsekään parinvalinnassani ole etsinyt aina varmaa, turvallista ja "kunnollista" korttia vaan usein elämä on ollut hauskempaa kun on tavoitellut ja saavuttanut jonkun sellaisen, josta melkein jo tietää, ettei sitä ehkä lopun ikäänsä saa pidettyä. Joskus pysyy, joskus ei. Tässä tullaankin siihen, että ollaanko kenties tavoittelemassa sellaisia naisia, joihin omat rahkeet ei riitä? Mites ne "lihavanaiset", "lapsinaiset", "lemmikkinaiset", "viini ja juustokakkunaiset", "matkustelijanaiset", "instagramiin postaavat naiset" ja mitä nyt ikinä onkin kollektiivisesti päätetty inhota ja vihata (kaikkea mitä naiset nyt yleensä tykkää tehdä?)?

Ei kaikki saa kaikkea. Jos on vähän avuja, pitää tyytyä vähempään.

Varmasti on paljon turhasta valittajia ja liian nirsoja, kuka tästä on yllättynyt? En myöskään ole ihan sisäistänyt mitä vikaa lemmikeissä, viineissä/juustoissa, matkustelussa tai Instagrammissa on, pidän itsekin noista asioista.

Mutta kuten sanoin, Tinderin tilanne ei ole pelkästään miesten ongelma, vaan naiset ovat valittaneet miehen sitouttamisen vaikeutta. Ei siinä parhaiden perään menemisessä ole mitään vikaa, jos tiedostaa että sellaista miestä tuskin saa kovin pitkään pidettyä. Ongelma on se, ettei monet naiset tätä näytä tajuavan, ja jäävät sitten tällaisiin tilanteisiin. Voi tosin olla, että Tinderin algoritmi pahentaa tätä näyttämällä ensin kaikkein suosituimmat profiilit.

Parhaita timanttijuttuja: Moni nuori nainen päätyy ”häilyvään suhteeseen”, jossa on läheisyyttä mutta ei lupauksia

Helsingin deittailukulttuurissa kukoistaa uusi ilmiö, jossa kaksi ihmistä toimii yhdessä kuin pari, mutta ei sitoudu toiseen. Nämä kolme naista valitsevat kuitenkin mieluummin elämän ilman parisuhdetta kuin suhteen, joka ei ole tyydyttävä.

www.hs.fi

 

[Jurppii]

Varmasti on paljon turhasta valittajia ja liian nirsoja, kuka tästä on yllättynyt? En myöskään ole ihan sisäistänyt mitä vikaa lemmikeissä, viineissä/juustoissa, matkustelussa tai Instagrammissa on, pidän itsekin noista asioista.

Mutta kuten sanoin, Tinderin tilanne ei ole pelkästään miesten ongelma, vaan naiset ovat valittaneet miehen sitouttamisen vaikeutta. Ei siinä parhaiden perään menemisessä ole mitään vikaa, jos tiedostaa että sellaista miestä tuskin saa kovin pitkään pidettyä. Ongelma on se, ettei monet naiset tätä näytä tajuavan, ja jäävät sitten tällaisiin tilanteisiin. Voi tosin olla, että Tinderin algoritmi pahentaa tätä näyttämällä ensin kaikkein suosituimmat profiilit.

Näinhän se on. Mutta jonkun se paraskin valitsee yleensä, molemmissa sukupuolissa. Kyllä niillä kauniilla, komeilla, pitkillä, hoikilla, rikkailla ja menestyneillä yleensä on ennen pitkää perheet, lapset, koirat ja farmariauto.

Parasta jahdatessaan voi vaan jahdata pitkään liian hyvää.

 

[Joku_242]

Näinhän se on. Mutta jonkun se paraskin valitsee yleensä, molemmissa sukupuolissa. Kyllä niillä kauniilla, komeilla, pitkillä, hoikilla, rikkailla ja menestyneillä yleensä on ennen pitkää perheet, lapset, koirat ja farmariauto.

Paitsi ettei tämäkään ole Tinderissä mikään itsestäänselvyys, paremminkin noilla asioilla on loppupeleissä suht. vähän väliä. Sosiaalisessa mediassa on loppujen lopuksi melko helppo luoda mielikuvia itsestään, ja muutenkin taloudellisen menestyksen merkitys on pienentynyt tasa-arvon myötä. Kaiken voi korvata hyvällä markkinoinnilla, mutta mikään ei korvaa hyvää markkinointia. Tämähän se kai on mistä valitetaan, kun loppujen lopuksi yhteiskunnassa arvostetuilla piirteillä on Tinderissä aika pieni merkitys.

Parasta jahdatessaan voi vaan jahdata pitkään liian hyvää.

Näinhän se on, tämä on Tinderin toinen ongelma "markkinointikeskeisyyden" lisäksi.

 

[allunteri]

Paitsi ettei tämäkään ole Tinderissä mikään itsestäänselvyys, paremminkin noilla asioilla on loppupeleissä suht. vähän väliä. Sosiaalisessa mediassa on loppujen lopuksi melko helppo luoda mielikuvia itsestään, ja muutenkin taloudellisen menestyksen merkitys on pienentynyt tasa-arvon myötä. Kaiken voi korvata hyvällä markkinoinnilla, mutta mikään ei korvaa hyvää markkinointia. Tämähän se kai on mistä valitetaan, kun loppujen lopuksi yhteiskunnassa arvostetuilla piirteillä on Tinderissä aika pieni merkitys.

Tämä on ihan totta. Taviskin löytää kyllä Tinderistä seuraa, kun vaan osaa "markkinoida itseään" ja omat kriteerit on kunnossa. Monesti vaan jompi kumpi noista on pielessä ja sitten valitetaan, kun seuraa ei löydy.

Parasta jahdatessaan voi vaan jahdata pitkään liian hyvää.

Hyvin kiteytetty. Oman "arvon" arviointi on vaikeaa ja monesti se arvioidaan liian korkealle. Nallekarkit ei mene elämässä aina tasan ja monien on vaan hyväksyttävä se tosiasia, että heillä ei ole mitään mahiksia niihin täyden kympin miehiin/naisiin. Monille se on myös ihan ok, mutta joillakin tämä asia tuntuu menevän tunteisiin.

 

[B-Kasetti]

josta melkein jo tietää, ettei sitä ehkä lopun ikäänsä saa pidettyä.

Heh, tämä on kyllä ihan realismia. Mutta naisille ei kyllä kannata paljastaa että kelpuuttaa tuollaisenkin suhteen, sanomista tulee. Omalle kohdalle ainakin osuu nämä jotka deittailee vain "tosissaan" ja loppuelämän kumppani mielessä ja näissä naisissa on ollut ikäskaalaa 22-37v...

Mites ne "lihavanaiset", "lapsinaiset", "lemmikkinaiset", "viini ja juustokakkunaiset", "matkustelijanaiset", "instagramiin postaavat naiset" ja mitä nyt ikinä onkin kollektiivisesti päätetty inhota ja vihata (kaikkea mitä naiset nyt yleensä tykkää tehdä?)?

En myöskään ole ihan sisäistänyt mitä vikaa lemmikeissä, viineissä/juustoissa, matkustelussa tai Instagrammissa on, pidän itsekin noista asioista.

Mikäs nyt sitten on lihava, itseä ei toisen ylipaino haittaa jos se on kohtuuden rajoissa eikä rajoita elämää että pystyy esim patikoimaan metsässä yms. Viini ja matkustelu tuo edelleen mieleen sen että joka päivä töiden jälkeen se lasillinen ja illalla pari. Eli puhtaasti työkykyinen kevytalkoholisti. Ja jos se matkustelu täytyy erikseen mainita niin onko se sitten että 4x vuoteen säästötili tyhjäksi johonkin turistirysään? Itse mielummin rakennan niillä rahoilla vaikka kotia yms. Eli jotain priorisointieroa siis. Vaikuttaisi tosi paljon että mikä sen matkan tarkoitus ts. mitä siellä tehdään.

Mutta kuten sanoin, Tinderin tilanne ei ole pelkästään miesten ongelma, vaan naiset ovat valittaneet miehen sitouttamisen vaikeutta. Ei siinä parhaiden perään menemisessä ole mitään vikaa, jos tiedostaa että sellaista miestä tuskin saa kovin pitkään pidettyä. Ongelma on se, ettei monet naiset tätä näytä tajuavan, ja jäävät sitten tällaisiin tilanteisiin. Voi tosin olla, että Tinderin algoritmi pahentaa tätä näyttämällä ensin kaikkein suosituimmat profiilit.

Taitaa olla ihan tutkittukin että kysyntä ja halu sitoutua suhteeseen korreloivat käänteisesti, etenkin (ellei jopa yksinomaan) miesten kohdalla. Ja jos nyt miettii sitäkin tilastotietoa että naiset arvioivat 85% miehistä keskimääräistä huonomman näköisiksi (toki muutkin seikat vaikuttaa kuin ulkonäkö, mutta mistä me tiedämme vaikka niissäkin kriteereissä olisi arviointiharhaa?) Niin ei se nyt voi olla kummallista että vastuuta vieritetään naisten suuntaan.

 

[Pöllömies]

Olennainen merkitys on myös sillä mitä haetaan. Kyllä sitä ajan saatossa aina parisuhteeseen pääsee, kunhan nyt on jossain määrin sosiaalisesti aloitteellinen. Kyllähän naisetkin ihan tavallisiin höpönassuihinkin rakastuu. Jännämiehellä on kuitenkin ylivoimainen etu heti, kun mennään vähänkin pinnallisempien ja puhtaasti fyysisten suhteiden maailmaan. "James Bond" on naisen mielestä pätevämpi orgasmikone baarista tai Tinderistä kotiin kutsuttavaksi kuin jaskajokunen.

Niin ja ei se aina kaikissa tapauksissa ole ne puhetaidotkaan. Vierestä seurattuna olen saanut todistaa miten lähes täysin puhumaton mies sai itselleen semi-hyvännäköisen naisen. Lyhytkin mies oli vielä. Ehkä se oli sitten paksu hauis, katse tai miehekkäät harrastukset. En tiedä.

 

[Cereal killah]

Luin tuossa jokin aika sitten kirjan "Karu planeetta" jonka tiivistelmä on tällainen

Nuoren naisen tarina antaa äänen kaikille parisuhdetta kaipaaville 36-vuotias Outi ei ole muutamaa lyhyttä ja epämääräistä suhdetta lukuun ottamatta ollut koskaan parisuhteessa. Vaikka haluaisi. Nyt hän katsoo kohti häpeää ja kertoo tarinansa.Teoksessa yksityinen kokemus yhdistyy elämänkulun yleiseen pohdintaan. Kirjoittaja pohtii, millaista on olla nykypäivän vanhapiika: onko hän muiden mielestä nirso akka vai tuleva hullu kissanainen.

Tuo siis on omaelämäkerrallinen, ja itselle ihan hyvää vaihtelua lukea joskus naisen kirjoittamaa tekstiä, asetelma myös aika kiinnostava. Kansisivuilta löytyy kirjoittajan kuva josta käy ilmi että ei varsinaisesti ulkonäöstä ole jäänyt kiinni että ei ole kunnolliseen parisuhteeseen päätynyt, vaan kyse on lähinnä ollut siitä että aika on kulunut ja sitä vaan ei ole "tapahtunut". Sellainen aika perushipsteri tuntuu olevan ajatuksiltaan. Siinä kun kirjan aikana käydään läpi kaikki miesasiat vuosien verrelta, niin tavallaan aika stereotyyppistä; ensin on neitsyys mennyt jonkun "vaihto-oppilaan" kanssa jonka sitten jälkikäteen on todennut raiskaukseksi ja tämä traumatisoinut loppuelämän. Jossain kohtaa vilisee aika tyypillisiä parikymppisen naisen kokemuksia oliko nyt italialaisen ja/tai ranskalaisen miehen tai miesten kanssa. Vaihto-oppilasvuosi Chilessä ja palavasti rakastunut paikalliseen "meritutkijaan" joka sitten ullattaen kohteli kuin paskaa. Sitten Suomessa suhde jonkun hollantilaisen vaihto-oppilaan kanssa, josta sitten käytettiin jotain Hesarista tai vastaavasta luettuea termiä "häilyvä heila" selittämään se että mites nyt sitten tämäkin suhde meni vituilleen. Ja varmasti ahkeraa Tinderin käyttöä jne., mutta loppupeleissä missään kohtaa kirjaa ei ollut mainintaa siitä että olisi joskus kokeillut ihan aidosti jotain muuta kuin ulkomaalaista jännämiestä ja sitten kirjoitetaan kokonainen kirja siitä epäreilusti maailma toimii Varmaan treffeillä on käyty monenkin miekkosen kanssa, mutta takaraivossa kuitenkin aina painaa se että "tämä ei ole se mitä haen".

 

[Pöllömies]

Luin tuossa jokin aika sitten kirjan "Karu planeetta" jonka tiivistelmä on tällainen

loppupeleissä missään kohtaa kirjaa ei ollut mainintaa siitä että olisi joskus kokeillut ihan aidosti jotain muuta kuin ulkomaalaista jännämiestä ja sitten kirjoitetaan kokonainen kirja siitä epäreilusti maailma toimii Varmaan treffeillä on käyty monenkin miekkosen kanssa, mutta takaraivossa kuitenkin aina painaa se että "tämä ei ole se mitä haen".

Klassikko. Eli jamesbondin kesyttäjänä ollut aina liikkeellä miesasioissa ja koska jamesbondia ei voi koskaan kesyttää, niin hän on itse sitä ymmärtämättä ajautunut jännämiesten seksileluksi. Lopulta parisuhdetta todennäköisempää on ne mielialalääkkeet ja juustokakku.

 

[Jurppii]

Miten vaihtarit tai meritutkijat taipuu jännämiehiksi? Koulutettuja tai siihen pyrkiviä nuoria. Ulkkareissa on toki se ongelma, että... palaavat tai jäävät usein muualle.

 

[Cereal killah]

Miten vaihtarit tai meritutkijat taipuu jännämiehiksi? Koulutettuja tai siihen pyrkiviä nuoria. Ulkkareissa on toki se ongelma, että... palaavat tai jäävät usein muualle.

Ei sitä tarvitse ylitulkita, ei jännämiehelle ole varmaan mitään vahvistettua määritelmää. Tässä tapauksessa jännämies on naisen näkökulmasta jännä, ei tarvitse olla väkivaltainen, kouluttamaton juoppo ollakseen jännämies.