Sillä esimerkillä, jonka nainen oikeasti haluaa, on myös se sosiaalinen lahjakkuus, ts. puheenlahjat jne. Se on pelkkää häviävän osapuolen oman olon helpottamista selittää, että taas huonompi voitti kun ei tule lopun elämän liittoa siitäkään.
Nettitreffit + Tinder
- Keskustelun aloittaja Kapteeni Ankan urotyöt
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- bmi nettitreffit nyt natsaa online dating särkynyt sydän tinder
Mä taidan sitten olla joku jännämiehen ja normin kombo. Oon monesti kuullut miten virkistävää on ollut keskustella miehen kanssa joka on järkevä ja osaa pukea asiansa ja fiiliksensä sanoiksi, lisäksi taustalla kuulemma kuitenkin on jokin "salaperäisyys" joka ilmeisesti joitain on kiehtonut. Ehkä siis ihan hyvä olisi pyrkiä tasapainottelemaan tuossa välissä korostamatta kumpaakaan puolta etenkään teennäisesti. 
Se mikä itseä eniten ihmetyttää on se hurja ikäskaala mitä olisi tarjolla, alkaen ihan siitä täysikäisyyden rajalta sinne kuuteenkymppiin saakka. Tuo vaan on aivan älyvapaata. En ihan täysin ymmärrä mistä tuo johtuu mutta veikkaan että olen jotenkin varsin iätön tietyssä mielessä tai sitten vastakkainen sukupuoli tuntuu löytävän (ainakin omasta mielestään) jotain mikä juuri heidän ikäistään tuntuu kiinnostavan. En jotenkin olisi koskaan voinut kuvitella tällaista tilannetta osuvan kohdalle.
Eilen itseasiassa tuli mieleen että voisikohan musta olla hyötyä jollekin kanssafoorumilaiselle jolla on haasteita näiden asioiden kanssa. Ihan siis siten että yritettäisiin katsoa mikä mahdollisesti feilaa jos ei meinaa seuran hakeminen / ensitreffeiltä eteneminen onnistua. Toki mitään autuaaksi tekeviä vastauksia en varmasti osaa antaa mutta jos joitain kipupisteitä saisi karsittua reitiltä niin säkällä ainakin todennäköisyys onnistumiseen saattaisi hivenen kasvaa. Pitää yrittää tuumata tuota hieman lisää ja tuolle pitäisi olla myös aikaa. Kuulostaako täysin typerältä ajatuksena? Toki kaikkeen ei voi vaikuttaa mutta joissain tilanteissa se voisi ainakin teoriassa olla mahdollista.
Se mikä itseä eniten ihmetyttää on se hurja ikäskaala mitä olisi tarjolla, alkaen ihan siitä täysikäisyyden rajalta sinne kuuteenkymppiin saakka. Tuo vaan on aivan älyvapaata. En ihan täysin ymmärrä mistä tuo johtuu mutta veikkaan että olen jotenkin varsin iätön tietyssä mielessä tai sitten vastakkainen sukupuoli tuntuu löytävän (ainakin omasta mielestään) jotain mikä juuri heidän ikäistään tuntuu kiinnostavan. En jotenkin olisi koskaan voinut kuvitella tällaista tilannetta osuvan kohdalle.
Eilen itseasiassa tuli mieleen että voisikohan musta olla hyötyä jollekin kanssafoorumilaiselle jolla on haasteita näiden asioiden kanssa. Ihan siis siten että yritettäisiin katsoa mikä mahdollisesti feilaa jos ei meinaa seuran hakeminen / ensitreffeiltä eteneminen onnistua. Toki mitään autuaaksi tekeviä vastauksia en varmasti osaa antaa mutta jos joitain kipupisteitä saisi karsittua reitiltä niin säkällä ainakin todennäköisyys onnistumiseen saattaisi hivenen kasvaa. Pitää yrittää tuumata tuota hieman lisää ja tuolle pitäisi olla myös aikaa. Kuulostaako täysin typerältä ajatuksena? Toki kaikkeen ei voi vaikuttaa mutta joissain tilanteissa se voisi ainakin teoriassa olla mahdollista.
Hyvällä sosiaalisella lahjakkuudella voidaan kuitenkin tarkoittaa montaa asiaa. Esimerkiksi sitä, että osaa rennosti jutella small talkia ihmisten kanssa. Tai sillä voidaan myös tarkoittaa "naaraiden heikkojen kohtien" havaitsemista kuten @j1m2 sanoi, ja sitten sopivien "tunnekoukkujen" heittelyä, jotka sitten vaihtelevalla menestyksellä uppoavat näihin heikkoihin kohtiin. Jälkimmäisen kohdalla tapauksesta riippuen tulokset sitten vaihtelevat yhden yön jutuista (joissa ei toki ole sinänsä mitään väärää, jos on sillä hetkellä semmoisen perässä) on/off -suhteiden kautta oikeasti ikäviin "on se niin ihana selvin päin" -tapauksiin.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä, että tällaiset tapaukset herättää ihmetystä, että miksei naiset osaa käyttää järkeänsä.
Voisi oikeastaan summata taas, että mikä olikaan ongelma?
No, kerro toki mikä se on? Oman tulkinnan mukaan ilmeisesti monilla miehillä se on turhautuminen, kun ei ole saumaa kilpailla "jännämiehien" kanssa. Naisilla taas on vissiin usein vaikeuksia löytää suhteita, kun päätyvät jännämiesten pyöritettäväksi, vaikka haluaisivat sellaisen löytää. Tästähän oli joskus ollut hesarissa ihan juttua, ei toki näillä sanoilla, mutta kuitenkin. Joten todennäköisesti tämä ei ole pelkästään tällä palstalla olevien valittajien ongelma.
En nähnyt alunperinkään ongelmaa. Toinen turhautuu kun häviää "komeamiehelle" ja kolmas "massimiehelle" tai "pitkämiehelle" jne. Jokainen löytää syynsä sille, että taas tuli takkiin "huonommalta" ja väärin perustein.
Ihan turha syytellä naisia ja muita miehiä siitä, miten kaikki muut on vääränlaisia kun itse ei onnistu. Voin ihan suoraan sanoa, etten itsekään parinvalinnassani ole etsinyt aina varmaa, turvallista ja "kunnollista" korttia vaan usein elämä on ollut hauskempaa kun on tavoitellut ja saavuttanut jonkun sellaisen, josta melkein jo tietää, ettei sitä ehkä lopun ikäänsä saa pidettyä. Joskus pysyy, joskus ei. Tässä tullaankin siihen, että ollaanko kenties tavoittelemassa sellaisia naisia, joihin omat rahkeet ei riitä? Mites ne "lihavanaiset", "lapsinaiset", "lemmikkinaiset", "viini ja juustokakkunaiset", "matkustelijanaiset", "instagramiin postaavat naiset" ja mitä nyt ikinä onkin kollektiivisesti päätetty inhota ja vihata (kaikkea mitä naiset nyt yleensä tykkää tehdä?)?
Ei kaikki saa kaikkea. Jos on vähän avuja, pitää tyytyä vähempään.
Varmasti on paljon turhasta valittajia ja liian nirsoja, kuka tästä on yllättynyt? En myöskään ole ihan sisäistänyt mitä vikaa lemmikeissä, viineissä/juustoissa, matkustelussa tai Instagrammissa on, pidän itsekin noista asioista.
Mutta kuten sanoin, Tinderin tilanne ei ole pelkästään miesten ongelma, vaan naiset ovat valittaneet miehen sitouttamisen vaikeutta. Ei siinä parhaiden perään menemisessä ole mitään vikaa, jos tiedostaa että sellaista miestä tuskin saa kovin pitkään pidettyä. Ongelma on se, ettei monet naiset tätä näytä tajuavan, ja jäävät sitten tällaisiin tilanteisiin. Voi tosin olla, että Tinderin algoritmi pahentaa tätä näyttämällä ensin kaikkein suosituimmat profiilit.
Parhaita timanttijuttuja: Moni nuori nainen päätyy ”häilyvään suhteeseen”, jossa on läheisyyttä mutta ei lupauksia
Helsingin deittailukulttuurissa kukoistaa uusi ilmiö, jossa kaksi ihmistä toimii yhdessä kuin pari, mutta ei sitoudu toiseen. Nämä kolme naista valitsevat kuitenkin mieluummin elämän ilman parisuhdetta kuin suhteen, joka ei ole tyydyttävä.
www.hs.fi
Näinhän se on. Mutta jonkun se paraskin valitsee yleensä, molemmissa sukupuolissa. Kyllä niillä kauniilla, komeilla, pitkillä, hoikilla, rikkailla ja menestyneillä yleensä on ennen pitkää perheet, lapset, koirat ja farmariauto.Varmasti on paljon turhasta valittajia ja liian nirsoja, kuka tästä on yllättynyt? En myöskään ole ihan sisäistänyt mitä vikaa lemmikeissä, viineissä/juustoissa, matkustelussa tai Instagrammissa on, pidän itsekin noista asioista.
Mutta kuten sanoin, Tinderin tilanne ei ole pelkästään miesten ongelma, vaan naiset ovat valittaneet miehen sitouttamisen vaikeutta. Ei siinä parhaiden perään menemisessä ole mitään vikaa, jos tiedostaa että sellaista miestä tuskin saa kovin pitkään pidettyä. Ongelma on se, ettei monet naiset tätä näytä tajuavan, ja jäävät sitten tällaisiin tilanteisiin. Voi tosin olla, että Tinderin algoritmi pahentaa tätä näyttämällä ensin kaikkein suosituimmat profiilit.
Parasta jahdatessaan voi vaan jahdata pitkään liian hyvää.
Paitsi ettei tämäkään ole Tinderissä mikään itsestäänselvyys, paremminkin noilla asioilla on loppupeleissä suht. vähän väliä. Sosiaalisessa mediassa on loppujen lopuksi melko helppo luoda mielikuvia itsestään, ja muutenkin taloudellisen menestyksen merkitys on pienentynyt tasa-arvon myötä. Kaiken voi korvata hyvällä markkinoinnilla, mutta mikään ei korvaa hyvää markkinointia. Tämähän se kai on mistä valitetaan, kun loppujen lopuksi yhteiskunnassa arvostetuilla piirteillä on Tinderissä aika pieni merkitys.
Näinhän se on, tämä on Tinderin toinen ongelma "markkinointikeskeisyyden" lisäksi.
Tämä on ihan totta. Taviskin löytää kyllä Tinderistä seuraa, kun vaan osaa "markkinoida itseään" ja omat kriteerit on kunnossa. Monesti vaan jompi kumpi noista on pielessä ja sitten valitetaan, kun seuraa ei löydy.
Hyvin kiteytetty. Oman "arvon" arviointi on vaikeaa ja monesti se arvioidaan liian korkealle. Nallekarkit ei mene elämässä aina tasan ja monien on vaan hyväksyttävä se tosiasia, että heillä ei ole mitään mahiksia niihin täyden kympin miehiin/naisiin. Monille se on myös ihan ok, mutta joillakin tämä asia tuntuu menevän tunteisiin.
Heh, tämä on kyllä ihan realismia. Mutta naisille ei kyllä kannata paljastaa että kelpuuttaa tuollaisenkin suhteen, sanomista tulee. Omalle kohdalle ainakin osuu nämä jotka deittailee vain "tosissaan" ja loppuelämän kumppani mielessä ja näissä naisissa on ollut ikäskaalaa 22-37v...
Mikäs nyt sitten on lihava, itseä ei toisen ylipaino haittaa jos se on kohtuuden rajoissa eikä rajoita elämää että pystyy esim patikoimaan metsässä yms. Viini ja matkustelu tuo edelleen mieleen sen että joka päivä töiden jälkeen se lasillinen ja illalla pari. Eli puhtaasti työkykyinen kevytalkoholisti. Ja jos se matkustelu täytyy erikseen mainita niin onko se sitten että 4x vuoteen säästötili tyhjäksi johonkin turistirysään? Itse mielummin rakennan niillä rahoilla vaikka kotia yms. Eli jotain priorisointieroa siis. Vaikuttaisi tosi paljon että mikä sen matkan tarkoitus ts. mitä siellä tehdään.En myöskään ole ihan sisäistänyt mitä vikaa lemmikeissä, viineissä/juustoissa, matkustelussa tai Instagrammissa on, pidän itsekin noista asioista.
Taitaa olla ihan tutkittukin että kysyntä ja halu sitoutua suhteeseen korreloivat käänteisesti, etenkin (ellei jopa yksinomaan) miesten kohdalla. Ja jos nyt miettii sitäkin tilastotietoa että naiset arvioivat 85% miehistä keskimääräistä huonomman näköisiksi (toki muutkin seikat vaikuttaa kuin ulkonäkö, mutta mistä me tiedämme vaikka niissäkin kriteereissä olisi arviointiharhaa?) Niin ei se nyt voi olla kummallista että vastuuta vieritetään naisten suuntaan.
- Liittynyt
- 13.02.2021
- Viestejä
- 583
Olennainen merkitys on myös sillä mitä haetaan. Kyllä sitä ajan saatossa aina parisuhteeseen pääsee, kunhan nyt on jossain määrin sosiaalisesti aloitteellinen. Kyllähän naisetkin ihan tavallisiin höpönassuihinkin rakastuu. Jännämiehellä on kuitenkin ylivoimainen etu heti, kun mennään vähänkin pinnallisempien ja puhtaasti fyysisten suhteiden maailmaan. "James Bond" on naisen mielestä pätevämpi orgasmikone baarista tai Tinderistä kotiin kutsuttavaksi kuin jaskajokunen.
Niin ja ei se aina kaikissa tapauksissa ole ne puhetaidotkaan. Vierestä seurattuna olen saanut todistaa miten lähes täysin puhumaton mies sai itselleen semi-hyvännäköisen naisen. Lyhytkin mies oli vielä. Ehkä se oli sitten paksu hauis, katse tai miehekkäät harrastukset. En tiedä.
Niin ja ei se aina kaikissa tapauksissa ole ne puhetaidotkaan. Vierestä seurattuna olen saanut todistaa miten lähes täysin puhumaton mies sai itselleen semi-hyvännäköisen naisen. Lyhytkin mies oli vielä. Ehkä se oli sitten paksu hauis, katse tai miehekkäät harrastukset. En tiedä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 249
Luin tuossa jokin aika sitten kirjan "Karu planeetta" jonka tiivistelmä on tällainen
Varmaan treffeillä on käyty monenkin miekkosen kanssa, mutta takaraivossa kuitenkin aina painaa se että "tämä ei ole se mitä haen".
Tuo siis on omaelämäkerrallinen, ja itselle ihan hyvää vaihtelua lukea joskus naisen kirjoittamaa tekstiä, asetelma myös aika kiinnostava. Kansisivuilta löytyy kirjoittajan kuva josta käy ilmi että ei varsinaisesti ulkonäöstä ole jäänyt kiinni että ei ole kunnolliseen parisuhteeseen päätynyt, vaan kyse on lähinnä ollut siitä että aika on kulunut ja sitä vaan ei ole "tapahtunut". Sellainen aika perushipsteri tuntuu olevan ajatuksiltaan. Siinä kun kirjan aikana käydään läpi kaikki miesasiat vuosien verrelta, niin tavallaan aika stereotyyppistä; ensin on neitsyys mennyt jonkun "vaihto-oppilaan" kanssa jonka sitten jälkikäteen on todennut raiskaukseksi ja tämä traumatisoinut loppuelämän. Jossain kohtaa vilisee aika tyypillisiä parikymppisen naisen kokemuksia oliko nyt italialaisen ja/tai ranskalaisen miehen tai miesten kanssa. Vaihto-oppilasvuosi Chilessä ja palavasti rakastunut paikalliseen "meritutkijaan" joka sitten ullattaen kohteli kuin paskaa. Sitten Suomessa suhde jonkun hollantilaisen vaihto-oppilaan kanssa, josta sitten käytettiin jotain Hesarista tai vastaavasta luettuea termiä "häilyvä heila" selittämään se että mites nyt sitten tämäkin suhde meni vituilleen. Ja varmasti ahkeraa Tinderin käyttöä jne., mutta loppupeleissä missään kohtaa kirjaa ei ollut mainintaa siitä että olisi joskus kokeillut ihan aidosti jotain muuta kuin ulkomaalaista jännämiestä ja sitten kirjoitetaan kokonainen kirja siitä epäreilusti maailma toimii
Varmaan treffeillä on käyty monenkin miekkosen kanssa, mutta takaraivossa kuitenkin aina painaa se että "tämä ei ole se mitä haen".
- Liittynyt
- 13.02.2021
- Viestejä
- 583
Klassikko. Eli jamesbondin kesyttäjänä ollut aina liikkeellä miesasioissa ja koska jamesbondia ei voi koskaan kesyttää, niin hän on itse sitä ymmärtämättä ajautunut jännämiesten seksileluksi. Lopulta parisuhdetta todennäköisempää on ne mielialalääkkeet ja juustokakku.Luin tuossa jokin aika sitten kirjan "Karu planeetta" jonka tiivistelmä on tällainen
loppupeleissä missään kohtaa kirjaa ei ollut mainintaa siitä että olisi joskus kokeillut ihan aidosti jotain muuta kuin ulkomaalaista jännämiestä ja sitten kirjoitetaan kokonainen kirja siitä epäreilusti maailma toimii
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 249
Ei sitä tarvitse ylitulkita, ei jännämiehelle ole varmaan mitään vahvistettua määritelmää. Tässä tapauksessa jännämies on naisen näkökulmasta jännä, ei tarvitse olla väkivaltainen, kouluttamaton juoppo ollakseen jännämies.
No niinpä. Eli jännämies tosiaan on vain kiinnostava mies naiselle ja ko. sanaa käyttävälle miehelle toinen mies, joka sai naisen. Koko sanan pointti katoaa...
- Estetty
- #6 318
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Näitä oli tusinassa 17kpl kun aikanaan tinderissä olin, tuollainen +30v nainen kuka ei ole koskaan ollut pitkässä suhteessa tai ollut vuosia sinkkuna, heti pois, heti! Saatikka jos ei ole lapsia ja se kuuluisa biologinen kello, niin karkuun!Luin tuossa jokin aika sitten kirjan "Karu planeetta" jonka tiivistelmä on tällainen
Tuo siis on omaelämäkerrallinen, ja itselle ihan hyvää vaihtelua lukea joskus naisen kirjoittamaa tekstiä, asetelma myös aika kiinnostava. Kansisivuilta löytyy kirjoittajan kuva josta käy ilmi että ei varsinaisesti ulkonäöstä ole jäänyt kiinni että ei ole kunnolliseen parisuhteeseen päätynyt, vaan kyse on lähinnä ollut siitä että aika on kulunut ja sitä vaan ei ole "tapahtunut". Sellainen aika perushipsteri tuntuu olevan ajatuksiltaan. Siinä kun kirjan aikana käydään läpi kaikki miesasiat vuosien verrelta, niin tavallaan aika stereotyyppistä; ensin on neitsyys mennyt jonkun "vaihto-oppilaan" kanssa jonka sitten jälkikäteen on todennut raiskaukseksi ja tämä traumatisoinut loppuelämän. Jossain kohtaa vilisee aika tyypillisiä parikymppisen naisen kokemuksia oliko nyt italialaisen ja/tai ranskalaisen miehen tai miesten kanssa. Vaihto-oppilasvuosi Chilessä ja palavasti rakastunut paikalliseen "meritutkijaan" joka sitten ullattaen kohteli kuin paskaa. Sitten Suomessa suhde jonkun hollantilaisen vaihto-oppilaan kanssa, josta sitten käytettiin jotain Hesarista tai vastaavasta luettuea termiä "häilyvä heila" selittämään se että mites nyt sitten tämäkin suhde meni vituilleen. Ja varmasti ahkeraa Tinderin käyttöä jne., mutta loppupeleissä missään kohtaa kirjaa ei ollut mainintaa siitä että olisi joskus kokeillut ihan aidosti jotain muuta kuin ulkomaalaista jännämiestä ja sitten kirjoitetaan kokonainen kirja siitä epäreilusti maailma toimii
Onneksi sitä oppi nopeasti kysymään strategiset kysymykset ja jos epäilys heräsi ja jatko kysymys sen vahvisti, niin NEEEEXT...
Ihan turhaa uhrata aikaa tuollaiseen ihmiseen joka ei osaa edes itsensä kanssa olla sinut...
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 18 173
Käväisin Tinderissä ensi kertaa vuosiin, ja selvä muutos havaittavissa siinä, että naisten kuvat on aiempaa rohkeampia ja toisaalta yhä useampi on "puunattu ja töpötetty" olevinaan muka seksikkääksi, huulitäytteitä myöten, vaikka oikeasti useimmilla on se perusongelma eli painoa 10+ kiloa liikaa mihin ei mitkään implantit ja puunaukset auta paskan vertaa. Eli kovasti ollaan olevinaan, ja sellaisia perusnättejä peruspimuja on yhä vähemmän.
Mutta ronkelit runkkaa, I guess, sillä miehen näkökulmasta perusongelma ei ole naisten ulkonäkö vaan naisten liian vähäinen määrä. Ja eiköhän Tinder ole muutenkin pilannut markkinat jo aikoja sitten ja tuskin tuolta mitään hyväuskoisia helposti kaadettavia naisia enää paljon löytyy vähän komeammillekaan miehille.
Näin muuten Lola Odusogan profiilin... Vasuriin meni niin että heilahti. OIihan se ihan nätti nainen silloin joskus 25 vuotta sitten.
Mutta ronkelit runkkaa, I guess, sillä miehen näkökulmasta perusongelma ei ole naisten ulkonäkö vaan naisten liian vähäinen määrä. Ja eiköhän Tinder ole muutenkin pilannut markkinat jo aikoja sitten ja tuskin tuolta mitään hyväuskoisia helposti kaadettavia naisia enää paljon löytyy vähän komeammillekaan miehille.
Näin muuten Lola Odusogan profiilin... Vasuriin meni niin että heilahti. OIihan se ihan nätti nainen silloin joskus 25 vuotta sitten.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 467
Toisaalta ylitulkitse ja toisaalta alitulkitset.
Eiköhän näissä tapauksissa, kuten kuvauksistakin käy ilmi, ollut kyseessä sellaiset aika perinteiset "pahat pojat", jotka pyörittelee naista sormensa ympäri aika alhaisella moraalilla. Kun soppaan lisää vielä vaihtaristatuksen, on mukana vielä aimo annos ulkomaan eksotiikkaa ja mystiikkaa. Siihen kun lisätään vaikkapa latinomiesten stereotyyppinen tapa käsitellä naista, on soppa valmis. Esimerkiksi se meritutkija = jännämies kaikin puolin.
Ei se ole mikään mysteeri, millainen mies saa hyvin suuren osan (ei kaikkien) naisten pöksyt kostumaan.
Tältä pohjalta minun on vähän vaikea käsittää, miten tämän termin ymmärrys on nyt niin vaikeaa ja se pitää väkisin yrittää vääntää joksin incel-poikien ulinaksi.
No sitähän se just on. Koko jännämies sana on kehitelty netin naisettomassa syvässä päädyssä. Sanan ainoa muuttumaton määritelmä on "joku muu kuin minä" ja "iski naisen eikä ollut yhdessä kunnes kuolema erottaa". Vaihtarit, ulkomaiset meritutkijat, Bond, narkkarit, tauskit, rokkarit, popparit, urheilusuuruudet, supliikkimiehet, ja epäilemättä joukko tänne kirjoittavia jotka oikeasti halusivat vain pesää mutta antoivat ymmärtää enemmän. Joo, syyllinen täälläkin.
Huoh. Suoraan sanottuna alkaa vaikuttaa että noiden "incelien" ongelma on se, että ne sanoo ääneen jotain mitä ei saisi sanoa.
Jos olen tulkinnut oikein, "jännämiehyydessä" ei ole kyse koulutuksesta tai yleisestä statuksesta yhteiskunnassa, vaan tietyistä luonteenpiirteistä, jotka näyttävät takaavan menestyksen naismarkkinoilla juurikaan riippumatta muista asioista. Näillä luonteenpiirteillä on myös merkittävää päällekkäisyyttä ns. "pimeän triadin" piirteiden kanssa. Tämä ei myöskään ole mitenkään ristiriidassa yleisen menestyksen kanssa, onhan monilla yritysjohtajilla noita samoja piirteitä. Siitä huolimatta näitä piirteitä ei pääsääntöisesti pidetä kovin toivottuina ominaisuuksina ihmisessä.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 467
No mutta. Toisaalta "paha poika" istuu pitkälti samaan muottiin. Mielestäni se kuvaa sinänsä asiaa paremmin. Itse näen tuo jännämies-termin lähinnä nykymuotona samalle asialle, koska se istuu suuhun paljon paremmin.
Annan myönnytystä sen verran, että kieltämättä jännämies-termiin sisältyy jo lähtökohtaisesti konnotaatio siitä, että muut sitten ovat harmaita ja tylsiä, ja eihän toki sellaisen kanssa kukaan halua olla muutenkaan.
Siinä mielessä se on huono tai hyvä termi riippuen tietysti siitä, miten sen haluaa ymmärtää. Itse ehkä sitten miellän sen enemmän tuon alkuperäisen merkityksen mukaisesti.
Ne jutun miehetkään ei sitten ollut jännämiehiksi tunnistettavissa mikään muun heistä kerrotun perusteella kuin että nainen oli heihin ihastunut mutta suhde ei edennyt? Ja sitten heihin voidaankin liittää psykopatian piirteitä. Sori nyt mutta ei tää nyt oikein etene.
Paha poika on kyllä selkeämpi juttu. Mutta ei sillä kai kukaan leimaa miehiä tietämättä heistä enempää kuin että pani jotain naista antaen ymmärtää jotain enemmän. Esim. minä en ole "paha poika" enkä koskaan ollutkaan.
Paha poika on kyllä selkeämpi juttu. Mutta ei sillä kai kukaan leimaa miehiä tietämättä heistä enempää kuin että pani jotain naista antaen ymmärtää jotain enemmän. Esim. minä en ole "paha poika" enkä koskaan ollutkaan.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 467
Mielestäni on. Yhteistähän heissä oli se, että kirjoittajaa kohdeltiin aika huonosti, suhteilla ei oikeasti edes ollut mitään menestymisen mahdolisuuksia, vaan kirjoittajaa näytti ainakin tuon kuvailun perusteella nimenomaan ykkösasiana viehättäneen näihin miehiin liittynyt "jännitys", mahdollisuus seikkailuun ja jonkinlainen mystiikka.
En ole minäkään perinteisessä mielessä paha poika, koska pimeän triadin persoonallisuuspiirteitä ei minusta syntyjään löydy. Kuitenkin vuosien mittaan niitä käytökseeni (mutten persoonaani) tietoisesti kokemusten kautta liittäneenä naismenestys kasvoi merkittävästi. = feikkaan pahaa poikaa.
En siis ole sinänsä löyhässä mielessä kanssasi eri mieltä tästä jännämies-ilmiöstä. Mutta ehkä sen ymmärtämistä helpottaa se, että sitä käytetään yleensä siinä yhteydessä, kun nainen kerta toisensa jälkeen iskee päätään samaan seinään juuri vääränlaisten miesten kanssa suhdetta hakiessaan noit edellä mainittuja asioita painottaen.
Meitä on moneen. Toiset ovat luonnostaan charmikkaita ja ovat saaneet vielä hyvät esimerkit vanhemmilta ja kanssaeläjiltä. Mulla menneisyys on ollut ihan toinen. Olen ollut suorastaan sosiaalisesti kyvytön menneisyydessä. Tai hyvin lapsen tasolla. Eipä vanhemmilta tai muualtakaan saanut mitään järkevää esimerkkiä näihin. Kirjoista, exältä ja kokemuksista olen päässyt jo aika pitkälle vaikka edelleen on paljon opittavaa. Mut kiteytän kolmeen mitkä yleisesti on toiminut naisten kanssa:
1. Kuuntele ja kysele eli ole kiinnostunut.
2. Keskustelun maustamista tarinoilla ja/tai flirtillä. Naisille sitä "tunnevuoristorataa".
3. Ei kerro koko elämää läpi jo Tinderissä tai ensitreffeillä, jättää naisille arvailun varaan. Sitä mystiikkaa.
Flirttiä ja mystiikkaa vielä paranneltavana.
Tähän päälle korostan vielä viattoman kosketuksen osuutta. Me suomalaiset kun helposti luodaan se personal space ja ei tehdä mitään fyysistä kontaktia kanssaihmiseen.
1. Kuuntele ja kysele eli ole kiinnostunut.
2. Keskustelun maustamista tarinoilla ja/tai flirtillä. Naisille sitä "tunnevuoristorataa".
3. Ei kerro koko elämää läpi jo Tinderissä tai ensitreffeillä, jättää naisille arvailun varaan. Sitä mystiikkaa.
Flirttiä ja mystiikkaa vielä paranneltavana.
Tähän päälle korostan vielä viattoman kosketuksen osuutta. Me suomalaiset kun helposti luodaan se personal space ja ei tehdä mitään fyysistä kontaktia kanssaihmiseen.
Viimeksi muokattu:
Mitenköhän näitä jännämiehiä sitten osaisi välttää? Tuon tunnustan, että itsekin opin joskus olemaan olevinani välinpitämättömämpi, itsenäisempi ja etäisempi mutta toivetila ei ole, että minua välteltäisiin jos vaikutan "pahalta pojalta"
Villi veikkaus on, että naisten pitäisi käytännössä muuttaa mitä hakevat. Eli luopua seikkailun ja jännityksen hakemisesta, ja olla valmis myös tapaamaan aluksi hieman tylsemmältä vaikuttavia miehiä, mikä ei varmastikaan ole helppoa kun on tottunut "jännämiesten" aiheuttamiin voimakkaisiin tunneryöppyihin.Mitenköhän näitä jännämiehiä sitten osaisi välttää? Tuon tunnustan, että itsekin opin joskus olemaan olevinani välinpitämättömämpi, itsenäisempi ja etäisempi mutta toivetila ei ole, että minua välteltäisiin jos vaikutan "pahalta pojalta"
Ja miesten pitäisi lopettaa hoikkien ja nättien perään haikailu? Joo, voihan sitä haaveilla kun geenit vieVilli veikkaus on, että naisten pitäisi käytännössä muuttaa mitä hakevat. Eli luopua seikkailun ja jännityksen hakemisesta, ja olla valmis myös tapaamaan aluksi hieman tylsemmältä vaikuttavia miehiä, mikä ei varmastikaan ole helppoa kun on tottunut "jännämiesten" aiheuttamiin voimakkaisiin tunneryöppyihin.
Jos naiset tyytyisivät tylsään ja miehet lihavaan, syntyisi varmaan valtavasti enemmän pareja ja harvempi joutuisi pakottamaan itseään muottiin. Mutta olisiko ne suhteet onnellisia ja mitä hyötyä tästä lopulta olisi?
Viimeksi muokattu:
Meinasin sanoa että "jännämiehet" on sentään suht. pieni vähemmistö toisin kuin normaalipainoiset, mutta näyttää siltä että tälleen normaalipainoisena on myös vähemmistössä yli 25-vuotiaiden joukossa, niin surullista kuin se onkin.Ja miesten pitäisi lopettaa hoikkien ja nättien perään haikailu? Joo, voihan sitä haaveilla kun geenit vie
Jos naiset tyytyisivät tylsään ja miehet lihavaan, syntyisi varmaan valtavasti enemmän pareja ja harvempi joutuisi pakottamaan itseään muottiin. Mutta olisiko ne suhteet onnellisia ja mitä hyötyä tästä lopulta olisi?
Mutta eipä esim. aiemmin mainitussa kirjassa kuvatut suhdeyritykset "jännämiesten" kanssa kuulostanut nekään kovin auvoisilta. Yleisesti ottaen jos vain pieni osa vastakkaisesta sukupuolesta on suhteeseen kelpaavaa materiaalia, on parempi joko järkeistää vaatimuksia tai unohtaa koko homma ellei ole itse huippuyksilö.
wanderer_
Team R&T
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 557
Niinpä niin. Katsokaahan taas kerran tuttavapiiriänne ja sukulaisianne. Katsokaa pariskuntia, joita tulee vastaan kaduilla ja kaupoissa. Kuinka moni nainen siellä on kimpassa "jännämiehen" kanssa?
Jonkinlainen vahvistusharha tuntuu vallitsevan joillakin täällä.
Jonkinlainen vahvistusharha tuntuu vallitsevan joillakin täällä.
kuoris
Tukijäsen
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 3 280
Käpistelit seurausta, et syytä. Sehän on tutkittu että suurin yksittäinen asia mikä merkitsee naisilla parittelukumppanin valintaan on miehen testosteronin määrä. Herkimmillään kuukautiskierrossa naiset pystyvät jopa haistamaan sen miehestä. Itsevarmuus ja jopa ylimielinen ”kusipäinen” käytös sitten kumpuaa siitä.mulla on itseasiassa samoja kokemuksia että naismenestys kasvoi merkittävästi kun oli huonokäytöksinen ja ripaus kusipäisyyttä/röyhkeyttä lisäsi naisia kohtaan. ennen sitä oli aika kuivaa kun oli myöntäilevä ja kiltti herrasmies. eikös ylä-asteella tytöt ole yleensä eniten ihastuneita mulkuimpiin tapauksiin..
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 440
Mun mielestä tää termi jännämies on aika hauska. En ollut kuullut sitä koskaan ennenkuin mitä tästä triidistä nyt saanut parin viikon aikana lukea. Jos on ihan yleinen niin aika kuplassa on taas tullut elettyä . Tuli vähän sama fiilis kun ei aina tiennyt mikä intelin prossu generaatio on tällä hetkellä menossa
. Tuli vähän sama fiilis kun ei aina tiennyt mikä intelin prossu generaatio on tällä hetkellä menossa Kouluiässä mulkkuus on ainoa keino valtaan. Rikkauksiin ei ole sitäkään.mulla on itseasiassa samoja kokemuksia että naismenestys kasvoi merkittävästi kun oli huonokäytöksinen ja ripaus kusipäisyyttä/röyhkeyttä lisäsi naisia kohtaan. ennen sitä oli aika kuivaa kun oli myöntäilevä ja kiltti herrasmies. eikös ylä-asteella tytöt ole yleensä eniten ihastuneita mulkuimpiin tapauksiin..
Veikkaan kanssa että ei suurin osa naisista ole näiden "jännämiesten" perään. Mutta toisaalta, tällaiset naiset eivät tuppaa kovin kauaa sinkkuna pysymäänkään, varsinkin jos vielä ovat normaalipainoisia. Sattuneesta syystä he eivät sitten ole Tinderissä roikkumassa. Vaikka vain 20% naisista olisi "jännämiesten" perään, on siinä silti monin verroin enemmän kysyntää kuin näitä jännämiehiä on tarjolla. Tuloksena nämä tapaukset tuppaavat sitten rikastumaan Tinderiin.
Välittömästi uuteen suhteeseen syöksyvä kyllä kuulostaa juuri siltä, että kohta syöksytään jo seuraavaan...Veikkaan kanssa että ei suurin osa naisista ole näiden "jännämiesten" perään. Mutta toisaalta, tällaiset naiset eivät tuppaa kovin kauaa sinkkuna pysymäänkään, varsinkin jos vielä ovat normaalipainoisia. Sattuneesta syystä he eivät sitten ole Tinderissä roikkumassa. Vaikka vain 20% naisista olisi "jännämiesten" perään, on siinä silti monin verroin enemmän kysyntää kuin näitä jännämiehiä on tarjolla. Tuloksena nämä tapaukset tuppaavat sitten rikastumaan Tinderiin.
Tästä olen kyllä kuullut naisten sanovan että tietävät loogisesti että tyyppi X olis oikea mies, mutta kun ei mikään värähdä ja fiilis olisi kuin veljen kanssa hengailisi. Ja sitten taas tuntevat vetoa ja värinää tyyppiin Y vaikka eivät haluaisi tuntea.Villi veikkaus on, että naisten pitäisi käytännössä muuttaa mitä hakevat. Eli luopua seikkailun ja jännityksen hakemisesta, ja olla valmis myös tapaamaan aluksi hieman tylsemmältä vaikuttavia miehiä, mikä ei varmastikaan ole helppoa kun on tottunut "jännämiesten" aiheuttamiin voimakkaisiin tunneryöppyihin.
Eipä tuosta mitään hyötyä ole, ehkä jossain muussa maassa jossa olisi lakisääteisiä tai kulissi- yms. hyötyjä. Wanhanajan käytäntöavioliitoilta nuo kuulostaa, erikseen sitten ne rakastajat kykyjen mukaan.Ja miesten pitäisi lopettaa hoikkien ja nättien perään haikailu? Joo, voihan sitä haaveilla kun geenit vie
Jos naiset tyytyisivät tylsään ja miehet lihavaan, syntyisi varmaan valtavasti enemmän pareja ja harvempi joutuisi pakottamaan itseään muottiin. Mutta olisiko ne suhteet onnellisia ja mitä hyötyä tästä lopulta olisi?
Jännämies-juttuihin kuuluu olennaisesti se että jännämiestä ei saa naulittua parisuhteeseen vaan nämä miehet ovat hauskanpitoa ja seksiseikkailuja varten, suhteeseen sitten otetaan elättäjäksi / turvaksi se tylsämies. Graalin malja taitaa olla sitten se arkeen tylsytetty jännämies.
Onhan siinä muutakin mutta karrikoidusti ovulaation kynnyksellä naiset suosivat korkean teston yksilöitä. Myös esim Major histocompatibility complex - Wikipedia vaikuttaa, raskaana ollessaan suositaan omankaltaisia / sukulaisia. Ei raskaana taas mahdollisimman erilaisia / yhteensopivia. E-pillerit sekoittaa tuon suurella osalla, joka kyllä varmaan selittäisi myös allergioiden määrän kasvun, kun on siipat valittu e-pillereitä popsiessa niin mukuloiden immuniteetti on tullut osittain arvalla luonnonvalinnan sijaan.
wanderer_
Team R&T
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 557
Mikäpä tässä sitten on ongelma? Lopulta tylsämieskin saa naisen eli happy end
Vai oliko nyt niin, että kokemusta muista miehistä ei saanut olla?
Itsellä näistä tarinoista ja niihin oikeasti uskovista miehistä tulee mieleen, että halutaan aina etsiä syy omaan sinkkuuteen jostain ulkopuolelta. Nyt se on naiset, joille ei "kunnollinen" kelpaa
Nämä termit on tulleet itselle vastaan jossain vauva.fi foorumilla valittelutriideissä kun taas jäätiin baari-illan jälkeen ilman. Käsittääkseni ongelma on tuossa sanassa "lopulta" koska onhan se ymmärrettävää että myös se 20-30v tylsämies haluasi yhtä paljon kokemusta oman ikäisiltään vastaavissa olosuhteissa.Mikäpä tässä sitten on ongelma? Lopulta tylsämieskin saa naisen eli happy end
Osaltaan pitää paikkaansa, osaltaan ei. En tiedä huomaatko mutta itse lähinnä yritän ajatella ja selitellä näitä tarinoita ja hypoteesejä auki, samalla pohtien niitä. "It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."Itsellä näistä tarinoista ja niihin oikeasti uskovista miehistä tulee mieleen, että halutaan aina etsiä syy omaan sinkkuuteen jostain ulkopuolelta. Nyt se on naiset, joille ei "kunnollinen" kelpaa
Anekdoottina voin mainita että olen ihan livenä tavannut naisia jotka myöntävät että heille ne kunnolliset eivät kelpaa koska missään ei vaan värähdä. Sitä en tiedä mikä määrä näitä naisia mahtanee olla.
Tylsämiehen pitäisi osata hakea naista siltä tasolta, joka miesten silmissä vertautuu kuten tylsämies naisten silmissä. Ne vaan ei välttämättä sitten taas olleet sitä, mitä itse halusi.
Nyt pitäisi kyllä taas määritellä sanat tarkemmin. "Kunnollinen" = tylsä? Vai "kiltti"? Vai ihan vaan ei-rikollinen tai väkivaltainen?
Tuskin kukaan haluaa miestä, joka joutuu linnaan tai jolta saa pataan (pl. ne spesiaalit tapaukset, jotka etsii linnakundeja ehjäksi rakastettavaksi mutta niiden määrä vertautunee miehiin, joilla on fetissi lihaviin naisiin). Mutta harva varmaan myöskään mitään "ei me voida", "mitä ne sanoo jos" yms. hiirulaista tai "miestä", joka ei nouse puolustamaan tarvittaessa myös omaa etuaan?
Mun mielestä joku menestyvä, sosiaalinen ja tyylikäs juristi tai lääkäri on "kunnollinen" ellei satu olemaan kriminaali. Varmasti kelpaa naisille.
Parempi niin, pidä siitä kuplasta kiinni. Se on hyvä kupla. Näin naisen näkökulmasta tuo termi antaa negatiivisemman kuvan käyttäjästään kuin käyttäjä kuvittelee antavansa termin kohteena olevasta miehestä tai hänen naisseuralaisestaan.Mun mielestä tää termi jännämies on aika hauska. En ollut kuullut sitä koskaan ennenkuin mitä tästä triidistä nyt saanut parin viikon aikana lukea. Jos on ihan yleinen niin aika kuplassa on taas tullut elettyä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 440
Kyl kuplat on jees ja kun sinne päästää asioita vaan oman filtterin läpi niin mikäs siellä elellessä. Joskus ne kuplat poksuu ja sitten onkin mielenterveys koetuksella tavalla tai toisella
Varmaan joo, mutta ei kai tästä ollut puhe?
Sain ainakin kuvan, ettei ole kyse tuollaisesta "supertylsyydestä", joka menee jo pahemman luokan kaavoihin kangistumisen puolelle. Eikä myöskään ainakaan yleensä rikosrekisteristä, vaan juurikin niistä aiemmin puhutuista luonteenpiirteistä, joilla saa nopeasti kipinät säkenöimään ja kemiat kohtaamaan.
Luulen kyllä että näiden merkitys kärjistyy Tinderin kaltaisessa paikassa, jossa pitää nopeasti erottua massasta kilpaillessa ainakin näennäisesti valtavan tarjonnan kanssa.Kyllä ja ei. Sen verran kuka tahansa mies voi toki vaikuttaa, että on perusasiat kunnossa, mutta niiden jälkeen mennään nopeasti "ole joku muu" -alueelle neuvojen tasossa.Itsellä näistä tarinoista ja niihin oikeasti uskovista miehistä tulee mieleen, että halutaan aina etsiä syy omaan sinkkuuteen jostain ulkopuolelta. Nyt se on naiset, joille ei "kunnollinen" kelpaa
Olisko sitten perinteinen "paha poika" parempi termi?
Ja kuten taisin jo sanoa, hauskana anekdoottina kuulin termin "jännämies" ensimmäistä kertaa netin ulkopuolella, vieläpä jopa naisen sanomana ja epäironisesti käytettynä.
"paha poika" on hyvä termi koska siitä saa kiinni ja se sisältää sen selkeän "pahuuden" eli rikkoo lakeja, ei piittaa säännöistä jne.Olisko sitten perinteinen "paha poika" parempi termi?
Ja kuten taisin jo sanoa, hauskana anekdoottina kuulin termin "jännämies" ensimmäistä kertaa netin ulkopuolella, vieläpä jopa naisen sanomana ja epäironisesti käytettynä.
Jännämies on taas sellainen että alkaa vaan kelailemaan että olenkohan minäkin ja mitä sitten vaikka olisin ja miksi koko termiä käyttää muut kuin yliksen suhdepalsta.
Huoh, mikä toi sun pakkomielle rikollisuuden kanssa oikein on?
Ei "pahat pojat" (tässä asiayhteydessä) yleensä ole rikollisia, vaikka rikolliset yleensä on pahoja poikia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 021
Pahat pojat
Miesten tyhmyys ei ole mikään uusi uutinen. Huvittavaa on kuitenkin se, että monet vässykät kuvittelevat pahojen poikien saavan enemmän t...
miestennielija.blogspot.com
Asenteellinen kirjoitus mutta naisia kiinnostaa tuon perusteella itsevarma tyyppi joka uskaltaa pyytää naista treffeille ja kertoa haluavansa seksiä tämän kanssa. Hyvä nössö voi kiinnostaa mutta jos mies ei osoita haluavansa eteenpäin vaan antaa naiselle liikaa 'tilaa' tuomatta omia haluja esiin niin sitten mielenkiinto kohdistuu muualle.
Pahasta pojasta itselleni tulee mieleen kova ulkoa ja sisältä herkkä satutettu poika. Ihan muuta kuin nuo rikolliset joista tuossa tekstissä puhutaan ja kerrotaan myös miksi he saavat. Eli naiset haluavat itsevarmuutta ja vaivannäköä, näin karrikoroidusti. Poikkeuksia toki on ja epävarmat nösstkin oikeasti pariutuvat. Omasta mielestäni parhaaseen lopputulokseen pääsee jos nainen(kin) näkee vaivaa.
Tulee miettiä mitä haluaa, panoja vai pidempää suhdetta. Pelimies saa panoja mutta pidemmässä suhteessa taktiikka ei toimi jos vetää siinä roolia. Pitkää suhdetta halutessa kannattaa olla oma itsensä paitsi tuoden parhaat puolet esiin alussa ja panostaa ulkoasuunsa. Sanoisin vielä että pitkää suhdetta etsiessä kannattaa tutkailla mahdollisia ehdokkaita, treffailusovelluksessa kaikki kiinnostuneet eivät ole helmiä. Ensitreffit livenä ratkaisee paljon molemmin puolin.
Koska keskustelun kannalta olisi hyvä, että sanat tarkoittavat jotain, mikä on yhteisesti hyväksytty. Paha poika voi olla vaikka se, joka kävi salaa koulun takana röökillä tai jolla nyrkki heilahtaa kun vittuillaan. Mutta mitä pahaa on rikkaissa menevissä miehissä jotka kaataa naisia? Pelkkä cope lyödä ikävä leima niihin, jotka menestyy.Huoh, mikä toi sun pakkomielle rikollisuuden kanssa oikein on?
Ei "pahat pojat" (tässä asiayhteydessä) yleensä ole rikollisia, vaikka rikolliset yleensä on pahoja poikia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ei kai tässä ole ollut tarkoitus syyllistää ketään, vaan yrittää ymmärtää taustalla olevia ilmiöitä? Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, jos rikas, komea ja menevä mies kaataa naisia. Ymmärtääkseni ihmetystä on enemmän herättänyt tapaukset jotka eivät ole komeita eivätkä rikkaita tai edes mukavia, mutta silti kaatavat naista karismansa ja yllätyksellisyytensä avulla.
Samoin "paha poika" tarkoittaa koulukontekstissa hieman eri asiaa kuin treffailussa, vaikka yhtäläisyyksiä onkin.
Ehkä yks vertaus tuosta "paha poika" ja "hyvä poika" (sanan huonossa merkityksessä) voisi olla esim seuraava. On sovittu deitit jonnekin ja mies lupautunut hakemaan mimmin. Hyvä poika hakee daamin sillä massaan hukkuvalla, harmaalla farmari-Skodalla ja laittaa merisään "soimaan". Paha poika hakee hänet prätkällä eikä turhia kysele haluaako hän kyytiin. Sellaista arjen pikku arvaamattomuutta se "paha poika" ehkä heijastelee.
Hyvä pointti. Mutta tuskin tässä menee vuorokauttakaan ennen kuin jännämiehellä lyödään kaiken maailman tutkijoita, joille joku nainen lämpiää. Rentut yms tauskit nyt sopii hyvin termien alle. Mun mielestä on aavistuksen eri lähteä aina jonkun lähipubin rentun tai muun mulkun mukaan mutta kun sillä leimataan kaikki vaihtareista meritutkijoihin ja ylipäänsä siitä tulee halventava yleistermi miehelle, jota nainen yrittää mutta ei saanut, on vaikea välttyä ajatukselta, että kyseessä on lähinnä kakkoseksi jääneen itsetunnon suojeluohjelma. Kun oletettu vika itsessä on liian henkilökohtainen ja tunteisiin menevä, on helpompi todeta, että nainen otti itseasiassa HUONOMMAN miehen ja tämä taas johtuu naisissa olevasta VIASTA.
Ja siis tarkennan, että mua ei näissä luokitteluissa kaiherra mikään sen enempää eikä harmita vaikka olisin jännis tai pahis jonkun mielestä mutta tää koko malli, jossa epäonnistujat syyttää kaikkea muuta kuin itseään on aika rasittava. Eikä varmasti johda näiden yksilöiden osalta parempaan.
Mä en jaksa enää edes leikkiä vaan nussin nyt ihan suoraan pilkkua silmään. Eli moottoripyörä on jännä tai paha? Olen syyllinen menneisyydessä, onneksi tein kaupat ja parannuksen. Omissa kirjoissani kusipää tekisi ghostaus oharit ja menisi treffeille jonkun toisen kanssa.Ehkä yks vertaus tuosta "paha poika" ja "hyvä poika" (sanan huonossa merkityksessä) voisi olla esim seuraava. On sovittu deitit jonnekin ja mies lupautunut hakemaan mimmin. Hyvä poika hakee daamin sillä massaan hukkuvalla, harmaalla farmari-Skodalla ja laittaa merisään "soimaan". Paha poika hakee hänet prätkällä eikä turhia kysele haluaako hän kyytiin. Sellaista arjen pikku arvaamattomuutta se "paha poika" ehkä heijastelee.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Kokeilussa OnePlus Pad Go -taulutietokone
23.4.2024 17:10
-
OnePlus esitteli alemman keskiluokan Pad Go -taulutietokoneen ja Watch 2 -kellon uuden väriversion
23.4.2024 17:00
-
Meta julkisti Meta Horizon OS -käyttöjärjestelmän virtuaalilaseille
23.4.2024 08:01
-
DeepCool julkaisi uuden mini-ITX-kokoisen CH160-kotelon
23.4.2024 07:59
-
Intelin 13. ja 14. sukupolven Core i9 -prosessoreissa on ilmennyt vakausongelmia
23.4.2024 03:00
