Nettitreffit + Tinder

Itsellä olisi jo kahdesti ollut tsäännsi päästä pukille (no toinen ei ollut uusi deitti vaan tunsin ennestään), mutta en ole henkisesti siihen valmis. Joko se ero vielä painaa tai sitten näin ihmistyyppinä tarviin aika vahvan connectionin ennen makuuhuonepuuhia.

Miten te (jotka pystytte hyppää toisen kanssa sänkyyn helposti) pystytte tähän? :)

Oikeesti? Luonto, käenpoika jne?

edit: Kutsu saunomaan, tuli puuntakaa et olis ollut saumat, mitä vittua nyt taas?!? :facepalm:
 
Heh, olipahan erikoisimmat treffit pitkään aikaan. Mätsään naisen kanssa lauantai-iltana ja hän pyytää minut kaverinsa luo kotibileisiin. Menen käymään paikan päällä vain todetakseni että daamihan aivan tuhannen päissään, totesin vaan että eiköhän yritetä uudestaan kun olet selvinpäin vaikka toi aikeensa fyysisestä kanssakäymisestä hyvinkin selväksi heti ensimetreiltä.

Samalla tässä on saanut hämmästellä joidenkin yksilöiden tuuliviiri-meininkiä, tässä oli parisen viikkoa oikein huikeaa yhteyttä erään daamin kanssa, juteltiin tuntikausia videopuheluita kun ei nähty ja viestiä tuli vähän väliä. Tunteitakin oli kuulemma hänen mukaansa ehtinyt jo tulla. Parin viikon jälkeen tämä muuttuikin hänen osaltaan kuin seinään olisi törmännyt, viestittely harveni ja puhelutkaan eivät enää "yllättäen" onnistuneet. Tapaamisessakin oli ajatukset ihan selvästi muualla. Tätä ennen oli jo ehditty sopia että ei tapailtaisi muita.

No vedin asiasta omat johtopäätökseni, kun häneltä ei toiminnan muutokselle saatu selkeää syytä asiasta, selitteli asiaa kiireillä jne. Jännä juttu ettei tuohonkaan ikään ehtinyt naisihminen pysty sanomaan suoraan että juttu ei kiinnosta, vaan odotti selvästi mun laittavan suhteelle pisteen. Uutta matoa koukkuun.
 
Pientä päivitystä ketjuun, nyt on kolmisen viikkoa tapailtu erästä ihanaista naisihmistä ja viikonloppuna meni Tinderit poistoon molemmilta, joten sinkkuilu jäi tällä kertaa varsin lyhyeksi. Kokonaisuutena Tinderin käytöstä jäi positiviinen maku ja sain tutustua monenlaisiin eri ihmisiin, joita ei välttämättä olisi tullut perinteisillä tavoilla tavattua lainkaan.

Jos tästä jotain yhteenvetoa kasaisi, niin 3kk aikana ehdin tavata yhteensä yhdeksää deittiä, näistä kuuden kanssa tapaamisia oli useampia. Profiilitekstin vaikutusta ei voi aliarvioida, siihen kannattaa panostaa kertoen myös avoimesti mitä oikein on hakemassa jos yhtään vakavampaa juttua haluaa. Onnea myös muille nettideittailijoille, poistun nyt takavasemmalle ketjusta. :)
 
Pientä päivitystä ketjuun, nyt on kolmisen viikkoa tapailtu erästä ihanaista naisihmistä ja viikonloppuna meni Tinderit poistoon molemmilta, joten sinkkuilu jäi tällä kertaa varsin lyhyeksi. Kokonaisuutena Tinderin käytöstä jäi positiviinen maku ja sain tutustua monenlaisiin eri ihmisiin, joita ei välttämättä olisi tullut perinteisillä tavoilla tavattua lainkaan.

Jos tästä jotain yhteenvetoa kasaisi, niin 3kk aikana ehdin tavata yhteensä yhdeksää deittiä, näistä kuuden kanssa tapaamisia oli useampia. Profiilitekstin vaikutusta ei voi aliarvioida, siihen kannattaa panostaa kertoen myös avoimesti mitä oikein on hakemassa jos yhtään vakavampaa juttua haluaa. Onnea myös muille nettideittailijoille, poistun nyt takavasemmalle ketjusta. :)

Ei muuta kuin myötätuulta ja mukavia maisemia sinne!

Tälleen ainakin tekstisi perusteella olen aistivinani, että hyvään kokemukseesi Tinderin kanssa (ja tietysti myös lopputulokseen) vaikutti varmasti positiivinen asenteesi ja avoin mieli. :thumbsup:
 
Ei muuta kuin myötätuulta ja mukavia maisemia sinne!

Tälleen ainakin tekstisi perusteella olen aistivinani, että hyvään kokemukseesi Tinderin kanssa (ja tietysti myös lopputulokseen) vaikutti varmasti positiivinen asenteesi ja avoin mieli. :thumbsup:
Eiköhän kaikkeen elämässä vaikuta positiivisuus ja avoin mieli.

Tätä ketjua kun lukee niin pahin ongelma kenellä ongelima on löytää nainen tinderissä, on se mies itse.

Onko se sitten huonoa itsetuntoa, arkuutta, sosiaalista osaamattomuutta, mutta pahimpia ovat nämä ketkä alkavat nirsoiksi, ei anneta ihmisille edes mahdollisuutta vaan tuomitaan kuvan perusteella missä näkyy yksi tatuointi, tai sen takia että sillä on lapsia.
 
Lapset nyt rajoittaa / muuttaa elämää ja elämäntyyliä aika oleellisesti joten miksi sitä nyt tarvitsee ihmetellä että se on vedenjakaja?
Miten se naisen lapset rajoittaa sun elämää?

Tuolla logiikalla en tosiaan ihmettele että täällä on vaikeuksia miesten löytää seuraa...
 
Miten se naisen lapset rajoittaa sun elämää?

Tuolla logiikalla en tosiaan ihmettele että täällä on vaikeuksia miesten löytää seuraa...

Yleensä näin aikuisten parisuhteissa on se perusoletus että jossain vaiheessa sitten muutetaan yhteen ja jaetaan elämää enemmänkin jolloin se tulee väistämättä eteen.

Ja kyllä se jo ihan treffailuvaihetta rajoittaa jos on tosi vähän vapaata.
 
Eiköhän kaikkeen elämässä vaikuta positiivisuus ja avoin mieli.

Tätä ketjua kun lukee niin pahin ongelma kenellä ongelima on löytää nainen tinderissä, on se mies itse.

Onko se sitten huonoa itsetuntoa, arkuutta, sosiaalista osaamattomuutta, mutta pahimpia ovat nämä ketkä alkavat nirsoiksi, ei anneta ihmisille edes mahdollisuutta vaan tuomitaan kuvan perusteella missä näkyy yksi tatuointi, tai sen takia että sillä on lapsia.

Lähinnä tässä tarkoitin sitä, että asenne itse Tinderiin oli positiivinen ja avoin, eikä valmiiksi tuomitseva "tinder yrittää vaan tehdä mulla rahaa ja siellä on pelkästään pinnallisia nirppanokkahoroja joille ei kelpaa kukaan" - lähtökohta. Esim. tuo on oikeasti todella hyvä pointti, että Tinderin kautta tapaa myös ihmisiä, joihin et luultavasti muuten ikinä törmäisi. Näin kävi meillekin paremman puoliskon kanssa. Ilman Tinderiä ei todennäköisesti ikinä oltaisi törmätty, vaikka muuten "mätsi" meidän välillä onkin jokseenkin täydellinen. Tässä sitä kuitenkin ollaan, vajaat viisi vuotta ja pari lasta myöhemmin, odottelemassa että koronan puolesta kehtaisi alkaa hääkutsuja laittamaan sukulaisille ja kavereille.

Mutta ihan totta, että kyllä se posiitivinen asenne ja ihan vähintään avoin mieli on oikeasti aika oleellisia juttuja noissa pariutumishommissa noin muutenkin. Eikä tosiaan kannata myöskään liian nirso olla, ainakaan sillä tasolla että tyyliin lähestyy pelkästään täydellisesti naisihanteeseensa istuvia tai johonkin muuten vaan supertarkkaan kriteeristöön istuvia. Toki jotain raameja saa olla, mutta kannattaa tosiaan pitää avoin mieli ja antaa monenlaisille ihmisille mahis, sillä koskaan ei tiedä kuinka täydellinen ihminen sieltä löytyykään kunhan heittää omat ennakkoasenteensa romukoppaan.
 
Lähinnä tässä tarkoitin sitä, että asenne itse Tinderiin oli positiivinen ja avoin, eikä valmiiksi tuomitseva "tinder yrittää vaan tehdä mulla rahaa ja siellä on pelkästään pinnallisia nirppanokkahoroja joille ei kelpaa kukaan" - lähtökohta. Esim. tuo on oikeasti todella hyvä pointti, että Tinderin kautta tapaa myös ihmisiä, joihin et luultavasti muuten ikinä törmäisi. Näin kävi meillekin paremman puoliskon kanssa. Ilman Tinderiä ei todennäköisesti ikinä oltaisi törmätty, vaikka muuten "mätsi" meidän välillä onkin jokseenkin täydellinen. Tässä sitä kuitenkin ollaan, vajaat viisi vuotta ja pari lasta myöhemmin, odottelemassa että koronan puolesta kehtaisi alkaa hääkutsuja laittamaan sukulaisille ja kavereille.

Mutta ihan totta, että kyllä se posiitivinen asenne ja ihan vähintään avoin mieli on oikeasti aika oleellisia juttuja noissa pariutumishommissa noin muutenkin. Eikä tosiaan kannata myöskään liian nirso olla, ainakaan sillä tasolla että tyyliin lähestyy pelkästään täydellisesti naisihanteeseensa istuvia. Toki jotain kriteerejä saa olla, mutta kannattaa tosiaan pitää avoin mieli ja antaa monenlaisille ihmisille mahis, sillä koskaan ei tiedä kuinka täydellinen ihminen sieltä löytyykään kunhan heittää omat ennakkoasenteensa romukoppaan.

Tinder on todellä kätevä ja sitä kun aikanaan käytin niin en olisi ikinä päässyt niin helposti niin monille treffeille kun pääsin. Itsellä oli tarkkaa mitä haen, mutta olin avoin uusille tuttavuuksille enkä ottanut oikeastaan mitään asiaa esteeksi mennä ekoille treffeille ja moni yh-mammakin yllätti positiivisesti, vaikka ei sitten edennyt sen vakavemmaksi, lähinnä etäisyyden tms. takia.

Siksi mä aina sanon että muutaman kuvan ja sanan takia ihmistä ei kannata tuomita, VARSINKIN jos vientiä ei ole.
 
Eiköhän kaikkeen elämässä vaikuta positiivisuus ja avoin mieli.

Tätä ketjua kun lukee niin pahin ongelma kenellä ongelima on löytää nainen tinderissä, on se mies itse.

Onko se sitten huonoa itsetuntoa, arkuutta, sosiaalista osaamattomuutta, mutta pahimpia ovat nämä ketkä alkavat nirsoiksi, ei anneta ihmisille edes mahdollisuutta vaan tuomitaan kuvan perusteella missä näkyy yksi tatuointi, tai sen takia että sillä on lapsia.

Ei se kyllä ole, jos mätsejä ei ylipäätään tule, tai naiset ei jaksa vastailla keskusteluyrityksiin. Ellei yleistä tylsyyttä lasketa ongelmaksi, jolloin ratkaisuna olisi olla joku muu? :hmm:

Mutta kuka nyt tyyliin yhden tatuoinnin takia swaippaisi vasemmalle, missä tuollaista olet kuullut?

Tosin myönnän kyllä ihan suoraan, ettei aivan kuka tahansa kiinnosta, joten voi olla että kilpailu on vaan liian kovaa. Mutta ihan turhahan sitä on ruveta treffailemaan, jos ei pätkääkään kiinnosta.
 
Ei se kyllä ole, jos mätsejä ei ylipäätään tule, tai naiset ei jaksa vastailla keskusteluyrityksiin. Ellei yleistä tylsyyttä lasketa ongelmaksi, jolloin ratkaisuna olisi olla joku muu? :hmm:

Mutta kuka nyt tyyliin yhden tatuoinnin takia swaippaisi vasemmalle, missä tuollaista olet kuullut?

Tosin myönnän kyllä ihan suoraan, ettei aivan kuka tahansa kiinnosta, joten voi olla että kilpailu on vaan liian kovaa. Mutta ihan turhahan sitä on ruveta treffailemaan, jos ei pätkääkään kiinnosta.

En nyt ala ketään tägäilemään vanhoista keskusteluista, mutta tässä ketjussa on moneen kertaan eri ihmisten toimesta käyty läpi että tatuoinnit, eläimet ja lapset ehdoton ei!

"
sgh.JPG
"



"
asdfad.JPG
"
 
En nyt ala ketään tägäilemään vanhoista keskusteluista, mutta tässä ketjussa on moneen kertaan eri ihmisten toimesta käyty läpi että tatuoinnit, eläimet ja lapset ehdoton ei!

"
sgh.JPG
"



"
asdfad.JPG
"

No joo, tämä kuulostaa kyllä vähän hassulta, ainakin jos ei tyyliin ole pahaa allergiaa tjsp.
 
Itsellä lemmikit on vähän kinkkinen juttu. Koirista pidän ja kissojakin pystyn sietämään. Mutta kun satun olemaan allerginen. Koirille vähemmän (luultavasti) ja kissat pistää niin vetistämään. En mie koko ajan haluaisi allergialääkkeitä olla popsimassa.
 
Pientä päivitystä ketjuun, nyt on kolmisen viikkoa tapailtu erästä ihanaista naisihmistä ja viikonloppuna meni Tinderit poistoon molemmilta, joten sinkkuilu jäi tällä kertaa varsin lyhyeksi. Kokonaisuutena Tinderin käytöstä jäi positiviinen maku ja sain tutustua monenlaisiin eri ihmisiin, joita ei välttämättä olisi tullut perinteisillä tavoilla tavattua lainkaan.

Jos tästä jotain yhteenvetoa kasaisi, niin 3kk aikana ehdin tavata yhteensä yhdeksää deittiä, näistä kuuden kanssa tapaamisia oli useampia. Profiilitekstin vaikutusta ei voi aliarvioida, siihen kannattaa panostaa kertoen myös avoimesti mitä oikein on hakemassa jos yhtään vakavampaa juttua haluaa. Onnea myös muille nettideittailijoille, poistun nyt takavasemmalle ketjusta. :)

Lyhyt kyssäri: Kuinka vakavasti ja suorasanaisesti ilmaisit sen että etsit suhdetta? Heitä vaikka litanias tänne, jos haluat. Siis jotain työpaikkahakemuksen ja vitsiniekan väliltä. Mielenkiinnosta kyselen.

Mulla ei ole suhde hakusessa, enkä siitä profiilissa mainitse, mut ihan hyvin muute päässyt tapaa eri ihmisiä, avoimin mielin.

Toki varmasti joskus tulee se valaistuminen eteen, että haluan parisuhteen. Erosta aivan liian vähän aikaa vielä.
 
Yleensä näin aikuisten parisuhteissa on se perusoletus että jossain vaiheessa sitten muutetaan yhteen ja jaetaan elämää enemmänkin jolloin se tulee väistämättä eteen.

Ja kyllä se jo ihan treffailuvaihetta rajoittaa jos on tosi vähän vapaata.
Näin aspergerpiirteisenä kaverina itseni on yleensäkin hyvin vaikea ymmärtää ihmisiä ja parisuhteita. Omalta kohdaltani voin sanoa että yhteenmuuttaminen ei tulisi kysymykseenkään, tarvitsen hyvin paljon omaa tilaa ja yhdessä asuminen ahdistaisi itseäni ja olisi häiriötekiä. Lapsista en itse pidä enkä tule heidän kanssaan toimeen. Jokaisella ihmisellä on kuitenkin ne omat preferenssinsä. Joku ei halua kumppanilla olevan lapsia tai koiria ja se on mielestäni oikein ok, aika lapanen sellainen ihminen olisi jolle kävisi ihan kaikki.
 
Ei se mitään "epäihmistä" tee ellei miehenä halua seurustella naisen kanssa jolla on lapsia tai joka niitä haluaa. Toki sitten tulee rajattua aika iso osa naisista pois, sillä aika monen naisen tavoite kuitenkin on äiteys jossain vaiheessa. Mutta tosiaan ihmisellä voi olla monenlaisia syitä olla haluamatta lapsia tai olla osallistumatta naisen jo olemassaolevien lasten elämään, ja se on ihan ok. Joskus syyt tietoiseen lapsettomuuteen ovat myös ihan epäitsekkäitä, kuten esimerkiksi halu suojella jälkikasvua perinnöllisiltä sairauksilta jne. Mutta ei se perhekeskeisyyskään mikään itseisarvo ole. Toinen ei välttämättä pysty näkemään itseään vanhemman roolissa, kun taas toiselle lapset ja perhe-elämä on itsestäänselvyys. Ihmiset ovat erilaisia - yllättäen.
 
tässä ketjussa on moneen kertaan eri ihmisten toimesta käyty läpi että tatuoinnit, eläimet ja lapset ehdoton ei!

No tatuoinneista sen verran itseä ei mitenkään periaatteen tasolla haittaa, mutta se kertoo myös jotain jos ne on just ne halvalla tehdyt kolikkopelikirsikat tisseissä ja tassunjäljet / tähdet kaulalla. Noi vaan huutaa sitä elämämmkoulua ja lämmintä kaljaa niin paljon että kiinnostus ottaa aikalailla iskua. Jos taas on jotain ajatusta ja selkeästi taidokkaasti tehty niin asia on ihan eri... Toki voisin mätsätä ja jutella molempien tapausten kanssa.

Vähän sama lemmikkien suhteen, on eri jos naisella on yksi hyvin käyttäytyvä koira joka ei sotke kotia. Toisella taas saattaa olla 5 koiraa jotka elävät kuin siat pellossa ja se elämä pyörii koirajuttujen ympärillä. Helpompi sitten (kenellä nyt on valinnanvaraa) vetää isolla luudalla jako selväksi ja pyyhkäistä vasuriin potentiaaliset ongelmat jo etukäteen.
 
Viimeksi muokattu:
Vähän sama lemmikkien suhteen, on eri jos naisella on yksi hyvin käyttäytyvä koira joka ei sotke kotia. Toisella taas saattaa olla 5 koiraa jotka elävät kuin siat pellossa ja se elämä pyörii koirajuttujen ympärillä. Helpompi sitten (kenellä nyt on valinnanvaraa) vetää isolla luudalla jako selväksi ja pyyhkäistä vasuriin potentiaaliset ongelmat jo etukäteen.
Aika oleellinen huomio on että miten naikkonen puhuttelee lemmikkiään, jos käyttää termejä "hän", "minunlapsukainen" tai "perheenjäsen", niin saman tien vasuriin.
 
Aika oleellinen huomio on että miten naikkonen puhuttelee lemmikkiään, jos käyttää termejä "hän", "minunlapsukainen" tai "perheenjäsen", niin saman tien vasuriin.
Mitä noita koiria ollut, niin kyllä ne mulle on perheenjäseniä siinä missä ihminen.

Ei koiraa oteta koristeeksi tai huonekaluksi, vaan sen kanssa ollaan ja tehdään, joka päivä.

Itselle taas nainen kuka ei tule eläinten kanssa toimeen tai eläimet ei kiinnosta on ehdoton ei.

Itselle on ihan sama mitä ihmiset täällä ajattelee eläimistä tai tatuoinneista, mutta jos viesti alkaa aina samalla itkuvirrellä "ei löydy tinderistä seuraa" niin jos ei naama/lompakko/sosiaaliset taidot riitä niin ei kannata heittäytyä hirveän nirsoksi, saattaa käydä niin että jää kokonaan ilman :tup:
 
Päinvastoin. Tyyppi joka kirjoittelee tuollaista ansaitseekin olla sinkku.

Pointti hänellä on se, että monille naisille se koira on suoraan lapsenkorvike, jota myös rakastetaan samalla intensiteetillä ja kohdellaan käytännössä ihmisenä, jonka ehdoilla mennään. Se suhde siihen koiraan on kovempi kuin mitä se koskaan tulee siihen kumppaniehdokkaaseen olemaan.

Tuollaisessa tapauksessa se mies on ikuinen kakkonen.

Kyllä, tunnen lähipiiristäkin hyvän esimerkin.
 
nainen on mulle kauneus objekti!!.

Kannattaisi ehkä miettiä, että se nainen voisi olla myös tasavertainen elämänkumppani, ei vaan joku "objekti".

Ja "kauneus" ei ole adjektiivi.

jos hänellä on kroppa täynnä leimoja , niin se on kuin Lambo täynnä tarroja. lambo on hieno ja kaunis auto mun silmille ja enkä halua että siihen on laitettu tarroja...

Tästä samaa mieltä. Tatuoinnit n. 98% tapauksista vaan rumentaa. Ja se, että ihminen tuhlaa rahaa ja vaarantaa terveyttää vain näyttääksee rumemmalta kertoo aika paljon siitä pään sisällöstä.

mitä tulee tohon että naisella on lapsi , niin ei mua kiinnosta laittaa aikaa ja rahaa toisen miehen lapseen. koska ei se minun perintöä jatka...

Kyllä sinä voit omaisuutesi sille testamentata.

Mutta tämä on monimutkaisempi kysymys, johon liittyy monia näkökulmia, joihin vaikuttaa aika paljon mm. se, minkä ikäinen se lapsi on.

Että jos se lapsi on esim. ihan pieni ja biologinen isä on esim. kuollut, sitten se lapsi oikeasti tarvii isää, ja pystyykö "hyppäämään siihen isän paikalle".

Jos se lapsi on jo teini ja asuu muutenkin puolet ajasta isänsä, ei sille sitten tarvi enää isä olla.


Mutta joka tapaukessa kyse on vastuusta - ja sitä pitää ottaa sen verran kun sitä pystyy kantamaan. Jos itseä kiinnostaa enemmän bilettäminen kuin kumppanin lapsen hoitaminen, ei ole hyvä aloittaa seurustella sellaisen kumppanin kanssa, jolla on (pieniä) lapsia.

Ja esim. itsellä - mikäään biletys ei hirveästi kiinnosta mutta olen vaan muuten sen verran reikäpäinen tapaus että liikaa ylimääräistä vastuuta minulle johtaa huonoon lopputulokseen. Tämän takia tarvisin sen ajan että ensin tutustuu vaimoon kunnolla kahdestaan ja sitten saa sen 9kk orientaatioajan ennen kuin oikeasti tulee lapsi hoidettavaksi. En halua olla "huono sijaisisä" kenellekään mutta jos vaan hyppäisin tyhjästä jollekin "varaisäksi", olisin ehkä "huono isä".
 
Pointti hänellä on se, että monille naisille se koira on suoraan lapsenkorvike, jota myös rakastetaan samalla intensiteetillä ja kohdellaan käytännössä ihmisenä, jonka ehdoilla mennään. Se suhde siihen koiraan on kovempi kuin mitä se koskaan tulee siihen kumppaniehdokkaaseen olemaan.

Tuollaisessa tapauksessa se mies on ikuinen kakkonen.

Kyllä, tunnen lähipiiristäkin hyvän esimerkin.
Pointti täysin oikein ymmärretty.
 
Totuus kai on siellä jossain välimaastossa. Nainen voi samaan aikaan olla arvostettu sekä rakastettu kumppani että "seksiobjekti". Itseasiassa se olisi oikeastaan ideaalitilanne, ainahan nuo asiat eivät kuitenkaan mahdu samaan pakettiin, mistä johtuen ihmiset muun muassa pettävät. Seksiobjektista puhumisella on ikävä kaiku, kun siitä herää lähinnä mielikuva epätasa-arvosta ja sovinismista jne. Harva voi kuitenkaan kiistää sitä, etteikö nimenomaan objektisoinnilla olisi vahva rooli ihmisen seksuaalisuudessa ylipäätään. Toki ihminen voi rakastuessaan ohittaa lähes kaikki ulkoiset seikat, mutta niiden vaikutus ihmisten seksuaalikäyttäytymiseen ovat silti olemassa molemmilla sukupuolilla.

Väsyttävää kuitenkin tuokin, että heti kun joku uskaltaa sanoa suoraan pitävänsä kauniista naisista, niin paikalle ratsastaa joku ritari joka kokee velvollisuudekseen puolustaa naisia objektisoinnilta, vaikka kautta aikojen myös naiset itse tekevät sitä - ei vaan miehille - vaan myös toisille naisille. Elämme fyysisessä maailmassa. Ulkonäköseikoilla on enemmän tai vähemmän merkitystä näissä asioissa, vaikka häveliäisyyssyistä usein muuta annetaankin ymmärtää.
 
Tinderissä pärjää ellei suhtaudu siihen liian vakavasti. Lähtökohdaksi kannattaa ottaa se, että Tinder on etupäässä "jännämiesten" ja jotain ekstraa etsivien naisten pelialusta. Tosimielellä seilaavat jaskajokuset ja muut normi-insinöörit hukkuu siellä massaan. Sellaisia kun on naisille tarjolla joka paikassa muuallakin, niin ei ne jaksa Tinderissä janoisiin perusmiehiin oikein paneutua. Toki naisille kelpaa kaikki huomio ja tykkäykset, niin saa vahvistuksen omasta viehätysvoimastaan taistelussa jännämiesten huomiosta ja "vangitsemisesta" kanssasiskojen nenän edestä.

Itse eron jälkeen kokeilin Tinderiä ilman mitään tavoitetta jostain uudesta parisuhteesta. FWB-touhu nyt oli lähinnä sitä mihin siinä tilanteessa henkiset voimavarat olisivat riittäneet. Fantasiapeliä tuo Tinder tuntui pääasiassa olevan. Häikäilemätöntä hyväksikäyttöäkin siellä esiintyi. Eräskin itseäni huomattavasti nuorempi kahden lapsen yh-äiti sen minulle kaksilla treffeillämmekin melko suoraan totesi, että hyvin menee kun Tinder on hänelle kuin luottokortti ilmaiselle ravintolaillalliselle. No mikäs siinä. Nauratti lähinnä. Syvällisellä puhelinkeskustelulla alkanut lyhyt tapailumme päättyi nopeasti. Nainen sai pari illallista ja minä sain....muistutuksen. Olin taas liian herrasmies. Tarjosin ateriat enkä vongannut seksiä heti ekalla kertaa. Huomasin kuitenkin, että rimaa piti nostaa entisestään. Maksoi rahan ja vaivan siinä mielessä.

Korostetusti voisi todeta Tinderin tuovan ihmisestä hyvin pinnalle kaikki ne primitiivisemmät pariutumisvietit. Alusta itse käyttää niitä häikäilemättä hyväkseen bisneksen teossa. Miehet katsoo pornoa, ja naiset lukee rakkausromaaneja. Samat evolutiiviset ominaisuudet ja tarpeet ohjaavat miesten ja naisten erilaista käyttäytymistä myös Tinderissä. Yhteiskunta voi muuttua, mutta ihmisten sosiaalinen evoluutio ei noin vain hetkessä muutu. Samat fantasiat jatkuu sukupolvesta toiseen. Jotkut saa paljon ja toisille annetaan vielä enemmän, mutta jotkut jää kokonaan ilman. Rakkauden kokeminenkaan ei ole kansalaisoikeus.
 
Lyhyt kyssäri: Kuinka vakavasti ja suorasanaisesti ilmaisit sen että etsit suhdetta? Heitä vaikka litanias tänne, jos haluat. Siis jotain työpaikkahakemuksen ja vitsiniekan väliltä. Mielenkiinnosta kyselen.

Mulla ei ole suhde hakusessa, enkä siitä profiilissa mainitse, mut ihan hyvin muute päässyt tapaa eri ihmisiä, avoimin mielin.

Toki varmasti joskus tulee se valaistuminen eteen, että haluan parisuhteen. Erosta aivan liian vähän aikaa vielä.

Taisi olla profiilissani lyhyesti maininta mahdollisesta parisuhteesta mikäli kemiat kohtaa.

Ei kannata tosiaan kiirehtiä uuden suhteen osalta, ennenkuin vanhat asiat on käsitelty kunnolla alta pois.
 
Väsyttävää kuitenkin tuokin, että heti kun joku uskaltaa sanoa suoraan pitävänsä kauniista naisista, niin paikalle ratsastaa joku ritari joka kokee velvollisuudekseen puolustaa naisia objektisoinnilta, vaikka kautta aikojen myös naiset itse tekevät sitä - ei vaan miehille - vaan myös toisille naisille. Elämme fyysisessä maailmassa. Ulkonäköseikoilla on enemmän tai vähemmän merkitystä näissä asioissa, vaikka häveliäisyyssyistä usein muuta annetaankin ymmärtää.

Näinhän se on, miehet nyt vaan tuppaa tykkäämään nuorista, kauniista ja hoikista naisista. Mitä feministit ajatteli tehdä tälle asialle, muuttaa jotenkin miehen DNAta?
 
Näinhän se on, miehet nyt vaan tuppaa tykkäämään nuorista, kauniista ja hoikista naisista. Mitä feministit ajatteli tehdä tälle asialle, muuttaa jotenkin miehen DNAta?
En ole mikään uudenajan feministi, mutta kaunausihanteet on muuttunut historian saatossa useampaan kertaan.
 
Tinderissä pärjää ellei suhtaudu siihen liian vakavasti. Lähtökohdaksi kannattaa ottaa se, että Tinder on etupäässä "jännämiesten" ja jotain ekstraa etsivien naisten pelialusta. Tosimielellä seilaavat jaskajokuset ja muut normi-insinöörit hukkuu siellä massaan. Sellaisia kun on naisille tarjolla joka paikassa muuallakin, niin ei ne jaksa Tinderissä janoisiin perusmiehiin oikein paneutua. Toki naisille kelpaa kaikki huomio ja tykkäykset, niin saa vahvistuksen omasta viehätysvoimastaan taistelussa jännämiesten huomiosta ja "vangitsemisesta" kanssasiskojen nenän edestä.

Itse eron jälkeen kokeilin Tinderiä ilman mitään tavoitetta jostain uudesta parisuhteesta. FWB-touhu nyt oli lähinnä sitä mihin siinä tilanteessa henkiset voimavarat olisivat riittäneet. Fantasiapeliä tuo Tinder tuntui pääasiassa olevan. Häikäilemätöntä hyväksikäyttöäkin siellä esiintyi. Eräskin itseäni huomattavasti nuorempi kahden lapsen yh-äiti sen minulle kaksilla treffeillämmekin melko suoraan totesi, että hyvin menee kun Tinder on hänelle kuin luottokortti ilmaiselle ravintolaillalliselle. No mikäs siinä. Nauratti lähinnä. Syvällisellä puhelinkeskustelulla alkanut lyhyt tapailumme päättyi nopeasti. Nainen sai pari illallista ja minä sain....muistutuksen. Olin taas liian herrasmies. Tarjosin ateriat enkä vongannut seksiä heti ekalla kertaa. Huomasin kuitenkin, että rimaa piti nostaa entisestään. Maksoi rahan ja vaivan siinä mielessä.

Korostetusti voisi todeta Tinderin tuovan ihmisestä hyvin pinnalle kaikki ne primitiivisemmät pariutumisvietit. Alusta itse käyttää niitä häikäilemättä hyväkseen bisneksen teossa. Miehet katsoo pornoa, ja naiset lukee rakkausromaaneja. Samat evolutiiviset ominaisuudet ja tarpeet ohjaavat miesten ja naisten erilaista käyttäytymistä myös Tinderissä. Yhteiskunta voi muuttua, mutta ihmisten sosiaalinen evoluutio ei noin vain hetkessä muutu. Samat fantasiat jatkuu sukupolvesta toiseen. Jotkut saa paljon ja toisille annetaan vielä enemmän, mutta jotkut jää kokonaan ilman. Rakkauden kokeminenkaan ei ole kansalaisoikeus.
Miksi miehet maksaa naisille?

Ikinä en treffeillä maksanut mitään ja jos nainen siitä suuttui totesin vain että valinta oli selvästi oikea.
 
Miksi miehet maksaa naisille?

Ikinä en treffeillä maksanut mitään ja jos nainen siitä suuttui totesin vain että valinta oli selvästi oikea.

No se on tosiaan melko konservatiivinen tapa. Olen siitä yrittänyt opetella kyllä irti, mutta tuon edellä kertomani tapauksen myötä tilanne oli sellainen, että nainen varmisti siinä lopussa että jos voin tiukan budjetin neidolle tarjota. Olin siihen varautunutkin tarjoamaan, mutta en sitä mitenkään edes kiirehtinyt ehdottamaan, kun neiti ehdotti ensin.. Toisiaan toisella tapaamisella sitten tulikin jo vähän selväksi, että seuralaiseni oli vähän tällainen "ammattideittalija" ja laskuttaa syömisensä miehillä samalla kun käy läpi maakunnan tarjontaa. Itse joskus liiankin hienotunteisena en lakkaa ihmettelemästä miten paljon naiset jotkus kehtaa käyttää omaa asemaansa edukseen.

Kertoo vaan osaltaan, että kaikenlaista porukkaa tuolla Tinderissä pyörii. Jotkut sitten sen rakkaudenkin toki löytävät. Toiset löytää panoja ja ilmaisia lounaita :D
 
itse en tinderissä en ole. luovuin siitä koska siellä suurinosa naisista on näitä "jännämiesten" eksiä jotka hakee terapeuttia eikä parisuhdetta.
Mikä on jännämies?

Koitan ensin arvata: menestynyt, sivistynyt ja suosittu?
edit. ja ajaa urheiluautolla sekä on urheilullinen.
 
Mikä on jännämies?

Koitan ensin arvata: menestynyt, sivistynyt ja suosittu?
edit. ja ajaa urheiluautolla sekä on urheilullinen.

Voi olla sitäkin muttei välttämättä. Ymmärtääkseni kyse on ennenmuuta "karismasta" ja yllätyksellisyydestä.

Jännämies on sellainen, joka vie naiselta ne jalat alta tavalla tai toisella. Se mies jota kohtaan nainen tuntee "kemiaa". Se mystinen mies, joka sytyttää naisen naiseuden kukoistukseen ja saa naisen panostamaan mieheen voidakseen ratkaista jännämiehen mysteerin.
 
Jännämies = paha poika. Mies, jonka nainen hauaisi taltuttaa, muttei pysty siihen. Tällainen tyyppi taitaa on/off-pelailun, on semi-epäluotettava ja useimmiten myös pyörittää useampaa naista kerralla. Häntä ei juuri kiinnosta panokumppaninsa mielipiteet, eikä nainen saa hänestä otetta. Hän tuntuu kiihottavalta ja mystiseltä, koska pitää tiettyä etäisyyttä. Tämä mies omaa pimeän triadin persoonallisuuspiirteitä.

Sillä ei ole mitään tekemistä ammatin tai varallisuuden kanssa.
 
Näinhän se on, miehet nyt vaan tuppaa tykkäämään nuorista, kauniista ja hoikista naisista. Mitä feministit ajatteli tehdä tälle asialle, muuttaa jotenkin miehen DNAta?

Bosniassa käyneenä tuossa suorastaan silmiä häikäisi naisten kauneus ja se kuinka he panostivat ulkonäköönsä. Lihavat sai laskea kahden käden sormilla Sarajevon kaduilla. Niitä ei vain ollut. Helvetin pitkää kansaa. 171cm mies on tappi siellä. Suomeen kun palasin niin katukuva muuttui tutuksi ja lihavaksi. Turhaa sitä kaunistelemaan.
 
Bosniassa käyneenä tuossa suorastaan silmiä häikäisi naisten kauneus ja se kuinka he panostivat ulkonäköönsä. Lihavat sai laskea kahden käden sormilla Sarajevon kaduilla. Niitä ei vain ollut. Helvetin pitkää kansaa. 171cm mies on tappi siellä. Suomeen kun palasin niin katukuva muuttui tutuksi ja lihavaksi. Turhaa sitä kaunistelemaan.
Miten tämä liittyy mihinkään?
 
Miten tämä liittyy mihinkään?

Deittimaailman tarjontaahan tuossa suoraan kuvailtiin. Suomessa on kieltämättä 10v aikana vastapuoli muuttunut aika muhkeaksi. Oman silmään sopivia on yhä vähemmän ja vähemmän. Tuossa juuri kamun kanssa pienen baarikierroksen tehneenä iski oikein silmille, miten läski on vallannut alaa aivan helvetisti. Normaalipainoisia on ihan kohta vähemmistö.
 
On vanhanaikaista ihannoida hoikkuutta. Naisessa pitää olla sitä Muotoa. Enkä tarkoita tällä mitään botoxia ja/tai silikonipalleroita.
 
Deittimaailman tarjontaahan tuossa suoraan kuvailtiin. Suomessa on kieltämättä 10v aikana vastapuoli muuttunut aika muhkeaksi. Oman silmään sopivia on yhä vähemmän ja vähemmän. Tuossa juuri kamun kanssa pienen baarikierroksen tehneenä iski oikein silmille, miten läski on vallannut alaa aivan helvetisti. Normaalipainoisia on ihan kohta vähemmistö.

Se on se mielialalääkkeiden ja juustokakun yhdistelmä. Kun nainen ei sitä jännämiestä sitten lopulta onnistu parisuhteeseen jäädyttämään niin tulee kuvaan mielialalääkitys masennuksesta ym. hysteriasta johtuviin vaivoihin, ja sitten alkaa kulua säännöllisesti juustokakkua ja sidukkaa surun itselääkintään :)

Olinpa nyt ilkeä! Ei lainkaan tyypillistä minulle. Masennusta vähättelemättä kuitenkin joissain tapauksissa ehkä näinkin.

(Ja mua ei välttämättä selluliitti niin edes haittaa haittaa jos muuten kolahtaa. Tapauskohtaiseen harkintaan)
 
No se on tosiaan melko konservatiivinen tapa. Olen siitä yrittänyt opetella kyllä irti, mutta tuon edellä kertomani tapauksen myötä tilanne oli sellainen, että nainen varmisti siinä lopussa että jos voin tiukan budjetin neidolle tarjota. Olin siihen varautunutkin tarjoamaan, mutta en sitä mitenkään edes kiirehtinyt ehdottamaan, kun neiti ehdotti ensin.. Toisiaan toisella tapaamisella sitten tulikin jo vähän selväksi, että seuralaiseni oli vähän tällainen "ammattideittalija" ja laskuttaa syömisensä miehillä samalla kun käy läpi maakunnan tarjontaa. Itse joskus liiankin hienotunteisena en lakkaa ihmettelemästä miten paljon naiset jotkus kehtaa käyttää omaa asemaansa edukseen.

Kertoo vaan osaltaan, että kaikenlaista porukkaa tuolla Tinderissä pyörii. Jotkut sitten sen rakkaudenkin toki löytävät. Toiset löytää panoja ja ilmaisia lounaita :D
Kertoo vaan osaltaan sitä kuinka pihalla olet sosiaalisissa tilanteissa jos naisten käyttämä asema tulee yllätyksenä.

Siinä vaiheessa kun nainen alkaa ekalla treffeillä ehdottelemaan tiukan budjetin tarjoamista niin luulisi jo ymmärtävän mikä on homman nimi.

Mies ei ikinä tarjoa kun "tapaillaan" saatikka ekoilla treffeillä. Sitten kun ollaan parisuhteessa voi hemmotella ym. tai näin olen ainakin minä toiminut ja kukaan ei ole yrittänyt muuta.
 
Kertoo vaan osaltaan sitä kuinka pihalla olet sosiaalisissa tilanteissa jos naisten käyttämä asema tulee yllätyksenä.

Siinä vaiheessa kun nainen alkaa ekalla treffeillä ehdottelemaan tiukan budjetin tarjoamista niin luulisi jo ymmärtävän mikä on homman nimi.

Mies ei ikinä tarjoa kun "tapaillaan" saatikka ekoilla treffeillä. Sitten kun ollaan parisuhteessa voi hemmotella ym. tai näin olen ainakin minä toiminut ja kukaan ei ole yrittänyt muuta.

Tässähän se tuli. En oikeasti keksi yhtäkään syytä miksi miehen (tai naisen) pitäisi saati kannattaisi maksaa molempien safkat tai mitään muutakaan. Tai no, jos kyseessä on kyseessä pelkkä transaktio ja molemmat on siitä tietoisia, niin mikäs siinä. Toisaalta silloinkin pitäisi kaupan ehdot olla selvillä molemmille alusta asti, ettei tule ostettua sikaa säkissä. Sanoisin, että tällaisissakin tapauksissa helpommalla pääsee kun skippaa ne safkat ja vaihtaa rahat suoraan palveluihin.

Toki sitten jos tilanne on se, että se raha onkin sitten ainoa juttu jota miehellä on parisuhteeseen tarjota, niin kyllähän noita kullankaivajia aina löytyy. Sitten löydetään kaunis kolmiyhteys, jossa mies on parisuhteessa naisen kanssa ja nainen miehen rahojen. Match made in Heaven.
 
Tässähän se tuli. En oikeasti keksi yhtäkään syytä miksi miehen (tai naisen) pitäisi saati kannattaisi maksaa molempien safkat tai mitään muutakaan. Tai no, jos kyseessä on kyseessä pelkkä transaktio ja molemmat on siitä tietoisia, niin mikäs siinä. Toisaalta silloinkin pitäisi kaupan ehdot olla selvillä molemmille alusta asti, ettei tule ostettua sikaa säkissä. Sanoisin, että tällaisissakin tapauksissa helpommalla pääsee kun skippaa ne safkat ja vaihtaa rahat suoraan palveluihin.

Toki sitten jos tilanne on se, että se raha onkin sitten ainoa juttu jota miehellä on parisuhteeseen tarjota, niin kyllähän noita kullankaivajia aina löytyy. Sitten löydetään kaunis kolmiyhteys, jossa mies on parisuhteessa naisen kanssa ja nainen miehen rahojen. Match made in Heaven.
Juuri näin, vaikka en itse ymmärrä kovinkaan hyvin sosiaalisia tilanteita niin pitäisihän nyt jumalauta kaikille olla selvää ettei toisen lähes tuntemattoman ihmisen safkoja tai juomia maksella, jos olemme pidempään tunteneet oletaisin että homma toimii jo mukavan vastavuoroisesti, mutta tässä nyt ei ollutkaan tuollaisesta tilanteesta kyse.
 
Prkl, tänään olisi pitänyt olla treffit yhden naisen kanssa, mutta eilen yritin lähettää viestiä (Facen dating) niin oli poistanut matchin. Aika halpamainen teko.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 504
Viestejä
4 865 916
Jäsenet
78 609
Uusin jäsen
Sisunissila

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom